Yli puolet suomalaisista haluaa säilyttää Nato-option eli he uskovat että Natoon voi liittyä vasta sitten jos Venäjä uhkaa Suomea hyökkäyksellä.
Naton säännöt kuitenkin kieltää sellaisen liittymisen. Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Jos tämä tehtäisiin täysin selväksi suomalaisille Nato-jäsenyyden kannatus luultavasti nousisi yli 50 prosenttiin.
Naton säännöt kuitenkin kieltää sellaisen liittymisen. Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Jos tämä tehtäisiin täysin selväksi suomalaisille Nato-jäsenyyden kannatus luultavasti nousisi yli 50 prosenttiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Palovakuutusta ei voi ottaa jos talo on tulessa.
Jos tätä asiaa perusteellisesti pohtii päätyy siihen, että Suomen johto käyttää tätä olematonta optiota keinona pitää jäsenyyden kannatus niin alhaalla, ettei tarvitse alkaa ajaa liittymistä Natoon . Venäjän reaktiot pelottaa.
Niin erikoisia puheet on liittymisestä kriisiaikana ja vielä kansanäänestyksen pitämisestäkin.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Presidentti Martti Ahtisaari sen kiteytti osuvasti:
"Suomessa sanottiin menneinä vuosina, että meidän turvallisuuspoliittinen linjamme on vakaa ja olemme kaikenlaisten spekulaatioiden ulkopuolella. Nyt linjaa on tarkistettu niin, että spekulointi sillä liittoutuuko Suomi vai ei, on jokapäiväinen keskustelun aihe.
Näin ylläpidetään epävarmuutta sen suhteen, miten Suomi tulisi reagoimaan jos maamme turvallisuustilanne kohdallamme muuttuisi. Näyttää siltä, että jotkut keskustelijat näkevät tässä keinon voimistaa asemaamme: liittoutumisen mahdollisuus - tuo kuuluisa NATO-optio - toimisi ennalta ehkäisevänä puolustusmekanismina. Sellainen ajattelu on vierasta todellisuudelle.
On hyvin epätodennäköistä, että Suomen hallitus haluaisi kiristää jotain hypoteettista tilannetta uhkaamalla liittoutua. Yhtä epätodennäköistä on, että muut haluaisivat liittoonsa maata, joka on jo konfliktin partaalla.
NATO-optio on illuusio, jos ajatuksena on, että palovakuutus otetaan vasta sitten, kun tuli jo kytee nurkan alla."
Suomettuneisuuden aikaiset tuntemukset pitävät vielä politikkojamme otteessaan , he odottavat venäjän lupaa liittymiselle ja sitähän ei tule .
Suoraselkäinen totuuksien myöntäminen ei kuulu suomettuneisuuteen , suomettuneisuuteen kuuluu tyhjänpäiväisten liirumlaarumien toisteleminen .
Poliitikoiksi ja hallitsioiksi laittautuneiden tulisi mennä edellä ja kehottaa meidän tulemaan perässä , ei mennä kansanäänestyksien seläntaakse piiloon kyykkyyn .
Suomen ikuiset lännettenyisyyden tuntemuksetkaan ei saa Suomen kansaa vakuuttuneeksi NATOjäsenyyden hyödyllisyydestä ja siihen hyvät perusteet nimittäin NATOn tekemät sotarikokset siviilejä vastaan sodissaan yksin ja USAn kanssa, agressiivinen kiristys politiikka ja pätemättömät turvatakuut sekä NATOn USAjohtoisuus.
Medialla olisi tässä kyllä nyt velvollisuus informoida kansalaisia NATOsta joka vastaa ennenkaikkea kysymyksiin "Minkälainen Suomi olisi NATOn jäsenenä ja miltä näyttäisi silloin Suomen puolustus?" Palstojen joutavilla eipäsjuupasteluilla oikea tieto ei ainakaan lisäänny. Get it done.
Natossa meidän puolustus olisi turvattu , voisimme olla sitä mieltä asioista kuin haluamme .
"Palovakuutusta ei voi ottaa jos talo on tulessa."
Jos uhka on todellakin niin iso kun Nato Tiltut yrittävät pelotella ja Suomi niin kyvytön puolustamaan itseään, niin vakuutusta ei saa listahinnoin vaan hinnaksi muotoutuu erikoiskorkean uhan vaatima ERIKOIS KORKEA HINTA.
Se tarkoittaisi Suomen itsenäisyydetä luopumista Naton hyväksi. M.O.T.
NATO-jäsenyys ei rajoita Suomen itsemääräämisoikeutta mitenkään. NATO on hallitustenvälinen organisaatio eikä sillä ei ole ylikansallista päätösvaltaa kuten EU:lla on. Kaikki päätökset tehdään yksimielisyydellä.
Nato jyräsi Euroopan Natomaihin sopimuksen, että minkään maan parlamenttaarista päätösprosessia ei tarvita, kun saa Nato ottaa kulloisenkin maan alueet käyttöönsä sotatoimiensa alustaksi.
Kyllä siinä on Natomaiden itsemääräämisen jyräämisestä kysymys.
Kusetusta ja harhaa koko nato-optio.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskustan-ehdoton-ei-nato-jasenyydelle-heratti-kysymyksen-onko-nato-optio-pelkka-valeverho/1286580c-c9b1-4f2b-80d2-f75e38338f63