Poliitikko on toimeentulossaan normaalisti riippuvainen äänestäjiensä mielipiteitten liehittelystä ja siksi poliitkot ovat sellaisia, minkälaisia ovat. Eli poliitikot esittävät yhtä tyhmää mielipiteissään mitä heidän äänsetäjäryhmänsä ovat, koska se on heille elinehto.
Miksi poliitikot ovat sellaisia minkälaisia ovat?
Anonyymi
1755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuossahan piilee totuus.
Tulee mieleen monta asiaa, tässä pari:
- Polttoaineveron korottamatta jättäminen
- Evon kansallaispuistokiista
- Koroanapassi
- Turvepeltojen viljelyn jatkamisen salliminen
Ja tuhat muuta, sellaista seikkaa, joiden jokainen tietää olevan kaikille meille suuri haitta - niin silti.
Bile-Sannaa ei olisi saanut päästää demarein pääministeriksi.
Siksi verran tärkeä toimi, ettei tuolla luonteenlaadulla tule hoidetuksi.
Heillä omat bibbalonsa, ei niitä noin tuoda pääministerille.
Päämisterille ja yleensä ministereille olla jokin soveltuvuustesti, ei tuollaiset punavihreät ministerit hallitse kokomaan toimintaa. Moni luulee että Suomi vain kehäteiden sisäpuolella.
Kepukathan Marinia ovat olleet eniten tukemassa.
Tarkoititko Viherkepuvasemmisto?
Kun edellisessä hallituksessa oli oikeiston apupuolue niin vastapainoksi on nyt vasemmiston apupuolue. Sellainen on Kepu.
Pääministeripuolue oli edellisessä hallituksessa apupuolue?
Kokoomus johti ja Sipilä avusti Pernerin kanssa.
No se nyt on ainakin käynyt selväksi, etteivät johonkin ideologiaan uppoutuneet, kuten vihervasemmisto, kuuntele minkäänlaista järkipuhetta eikä perustelujakaan sille.
Se on sitä johonkin asiaan hurahtamista, ihminen kun on lauma sielu ja haluaa kuulua johonkin. Silloin liitytään mukaan siihen laumaan kuka kovimmin huutaa. Ja se huutaminen tapahtuu nykyisin somessa ja Ylessä.
Tyhmäähän rahvas on, lähes laidasta laitaan.
Kaikkein parhaan liehittelyn tekee naispresidentti, joka panee miesten lippalakin päähänsä.
Oli miesten pukukin, kun haluaa olla mieskin. Setalaiset sellaisia.
Hyvin kiteytetty.
Kun kepulainen poliitikko oli suomalaisten hyvinvointia huonontamassa hän vastusti EU- liittymistä ja kun hän oli vastustamassa Glyfosaatin käyttökieltoa terveytemme kustannuksella hän vain toimi äänestäjiensä käsityskyvyn johdosta tuolla haitallisella tavalla. Nuo kaksi esimerkkiä edustavat niitä tuhansia ja tuhansia vastaavia rikollisluonteisia toimnepiteitä.
Näin se menee. Saarela puolustaa äänestäjiensä huonovointisuutta, koska äänestäjä ei ymmärrä parastaan.
Liian monta "talvivaaraa" on tähän maahan saatu aikaiseksi pahasti virheellisten äänestystulosten avittamana.
Katsomalla ja kuuntelemalla kepupoliitikkoja tiedämme minkälaisia ovat sellaisten äänestäjät. Ovat samanlaisia, eikä erittäin isoja pisteitä ansaitsevia.
Yksinkertaisimmat äänestäjät ovat perinteisesti olleet Maalaisliiton kannattajia ja myöhemmin Keskustan kannattajia. Maalaisliito - Kepu on aina luvannut kaiken hyvän ennen vaaleja ja sitten pettänyt kolme ja puoli vuotta. Kolmen ja puoluen vuoden kohdalla ovat sitten luvanneet jälleen kaiken hyvän ja osa edellisellä kerralla äänestäneistä ovat jälleen uskoneet ja uudestaan pettyneet.