Kaksi kolmesta upseerista haluaa Suomen liittyvän NATOon, kansalaisista vähän yli yksi viidestä. Mikä selittää eron? Upseerit saavat palkkansa sotimisesta tai siihen valmistautumisesta. NATOon liittyminen tarkoittaa ulkomaankomennuksia ja niistä tulevia päivärahoja. Ei ihme, että upseerit haluavat NATOon. Jos NATOon liityttäisiin niin valtion menot kasvaisivat vhintään sen 2 prosenttia, joka on NATOn jäsenmaksu Plus nuo upseerien ja tietenkin myös muun miehistön kulut. Pitäisikin erottaa Suomi ja NATO palkanmaksaajana. Jos ollaan NATOn jäseniä niin NATO maksakoon kulut myöskin sotilaidenosalta.
NATO-kiima
Anonyymi
5290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eikö Savuskininkadulla makseta päivärahoja?
Ota yhteyttä liittoon, reppana.
Sorry, unohdin että muutit kirjasi sinne koska siellä on kaikki paremmin.
Et ole oikeutettu päivärahoihin, köyhä.
Suomelle ei tulisi ylimääräisiä kustannuksia sotilaiden palkoista NATO:n jäsenenä. NATO:n jäsenmaksulla katetaan pääkonttorin palkkamenot ja muut kulut. Ja upseerimme haluavat suomen NATO:n jäseneksi vain siksi, että he ymmärtävät Suomen tilanteen ja turvallisuuspolitiikan paremmin kuin tavallinen suomalainen.
Oman palkkansa eteen minäkin osaan pyytää ihan mitä vaan, kunhan molo veronmaksajana maksaa.
Molo voisi viedä ensiksi rahansa Suomen leipäjonoon ja jos jäi rahaa niin mietätään sitten niitä NATO kulujen maksua.
Kirjoittelet aika lapsellisia juttuja, noin muka aikamieheksi.
Mitenkäs ne Baltian maiden vahtiminen vuorollaan vai maksavatko he siitä? Kallispalkkaisten upseerien lähettäminen natoon ym. Sivukuluja tulisi kymmenkertaisesti natojäsenyys maksun lisäksi.
Todella lasellisia ja paikkaansa pitämättömiä juttuja myös sinä itse suollat tänne palstalle ihan päivittäin monta kertaa.
Ei tulisi.
Niinkö? seura tekee kaltaisekseen. Minkin keskustelisin mieluummin asialinjalla, mutta koska te tiltut sotkette tarkoituksella keskustelun, saatte sitä mitä ansaitsette.
Koska kaksi upseeria kolmesta on vastavalmistuneita luutnantteja, joiden ymmärrys ympäröivästä maailmasta on rajoittunut. Kun ikää ja kokemusta kertyy, he pikkahiljaa tajuavat realiteetit : puolueettomuus ja oma puolustusvoimat ovat Suomelle aaa ja ooo. Siihen päälle kun saadaan lentämään joko SH tai Gripen niin avot!
Esim .......
"Upseerit, jotka ovat suorittaneet Maanpuolustuskorkeakoulussa sotatieteiden kandidaatin tutkinnon, aloittavat palveluksensa luutnantin arvossa ja yleensä joukkueen johtajina. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luutnantti
Kaltaises kredentiaalit ovat .... MITKÄ?.
Upseerikunnassa on muutakin väkeä kuin ”vastavalmistuneet” ja kokonaisuus koostuu kaikista upseereista!
Upseereilla on täysi vapaus olla tässä vaiheessa Naton suhteen mikä mielipide hyvänsä! Ei ole olemassa väärää mielipidettä ja politiikot päättää mitä tehdään jatkossa!
Boomer, ota coolimmin.
Suomi Natoon.
Ei Suomi nyt ole menossa NATOon koska tässä on vähän muitakin hommeleita loppuvuodesta.
.
.
Ensi vuonna olisi hyvä aika.
Nämä upseerit ovat sen ikäisiä ja Nato-manipuloitu, etteivät ymmärrä vielä Suomen geopoliittisia realiteettejä. Ne eivät muutu siitä miksikään vuosienkaan saatossa, mutta jokaisen tulisi ne kuitenkin ymmärtää. Suomi voi liittyä Natoon vain paperilla.
Tottakai ymmärtävät ja Suomen geopoliittinen etu on sama kuin muillakin länsimailla! Suomen on paras liittyä Natoon!
Nato-jäsenyys toisi rahakkaita Nato-virkoja sotaliiton päämajaan, lisäksi nuo ulkomailla lisääntyvät harjoitukset päivärahoineen. Ei upseerit isänmaata ajattele vaan omaa rahapussiaan, todella härskiä!
Nato -yhteistyössä virkatyötä on jo nytkin kuin oltaisiin jäseniä. Vain olennainen jäsenyyden kautta saatava turvatakuu puuttuu.
Kyllä he nimenomaan ajattelevat omaa isänmaataan!
Sen sijaan stallari Tarkkispojan oma isänmaa on (ainakin henkisesti) vain Venäjä!
Onneksi mikään upseeriklikki ei voi viedä Suomea Natoon vaikka saisivat kokoomukselta, rkp:ltä ja medialta tukea. Demokratiassa enemmistö päättää, ei mikään pieni äänekäs vähemmistö.
Suomen demokratia on sitä, että me enemmistönä päätämme ja edustamas paskasakki jää puristelemaan taskuissaan niitä pulkannarujaan.
-44.Div.-
Jatkaisin tuohon, että turvallisuuspolitiikasta ymmärtämättömältä enemmistöltä ei kannata kysyä yhtään mitään, vaan päättäkööt edelleenkin näkökykyisimmät asiantuntijamme, mitä tilanteet milloinkin vaativat.
- sameon -
Ja se enemmistö on kääntymässä Natoon liittymisen kannalle! Myös Putte ja Luka ajavat asioita juuri tähän suuntaan!
Se on täsmälleen noin.
-44.Div.-
Kaikki ne upseerit, jotka eivät tue Suomen virallista puolustuspoliittista kantaa.
Pitää erottaa palveluksesta.
Ole hyvä ja koeta onneas ...
Suomen virallinen linja on se, että ennen päätöksenbtekoa kaikilla on sanan ja mielipiteen vapaus!
Ja SITÄ LINJAA stallari vierastaa!
Upseereilta on kielletty politikointi.
MUTTA ei sanan ja mielipiteen vapaus! Totta kai kysyttäessä saa mielipiteensä kertoa! Ei se ole mitään politikointia!
Suomen upseerit ovat aina olleet luuseri porukkaa, kaikki sodatkin Suomi hävinnyt ja rankasti. Ylipäällikkö Mannerheimkin oli rapajuoppo perverssi. Oli päissään eikä hänestä ollut sodan johtajaksi.
Vietti liikaa aikaa nuorten upseerien kainalossa.
Todellisuudessa marski johdatteli Suomen kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa meidät sodasta eroon vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!
Lapin sota päättyi siihen, että Saksa vetäytyi Suomesta!
” Vietti liikaa aikaa nuorten upseerien kainalossa.”
Kun muuta ei osaa niin stallari Tarkkispoika kehittelee ikiomia homppelifantasioitaan!
No näillehän maksetaan sotimisesta. Täysin vääriä henkilöitä päättämään NATOkannasta.
Ei makseta sotimisesta vaan heidät on palkattu pitämään kynnystä korkealla sotaan joutumisen suhteen! Siinä auttaa sekä oma koulutettu armeija että Nato-jäsenyys!
Huolestuttavaa on, että kolmannes upseereista ei halua liittyä Natoon.
Mistä tiedät? Jaottelu kun on: kanntaa, vastustaa, ei kantaa. Kolmanneksella ei tod. näköisesti ole asiaan kantaa.
Liittymisen synergia edut olisivat mittavat.
Hävittäjiäkin voitaisiin naapureiden kesken siirtää nopeasti, sinne missä niitä tarvitaan.
He ymmärtävät nenäänsä pidemmälle,, täällä on osa kirjoittajista niin ulkona että ei mene paskallekaan ennen kuin on housussa ollut aikansa.
Tuo lienee se ainoa taso, jolla stallari osaa asiasta keskustella?
Ei+siis+todellakaan+kaksi+kolmasosaa+vaan+vain+65%+upseereista+pelkää+ja+on+todennut+valinneensa+värän+ammatin,+häviämään+tuomitussa+huonossa+Suomen+armeijassa.
"Nato -Kariin ei voi luottaa. Nato runk....Kariin ei voi luottaa edes yksinkertaisissa asioissa."
Paksallekaan se ei osaa mennä ajoissa.
Lähde Nato-Kari Lontooseen ajoissa...
Etkö Tarkkispoika itse ymmärrä kuinka lapsellista ja typerää tuo on? Vaikutat tyhmälle…
Kokemusperäinen viisaushan tuosta ilmeni. Nato -Kari on epäluotettava kuin f35 kalkkuna.
Eikä se vaan "vaikuta" , vaan on sitä ... sekä lapsellinen paskanlässyttäjä ja pelkuri.
-44.Div.-
Ja tällaiset idiootitko jyräisivät Suomalaisen enemmistön tahdon ja veisivät Suomen Natooooon????
"Kahta upseeria syytetään palvelusrikoksista, jotka ovat tapahtuneet suomalaisessa kriisinhallintajoukossa Irakissa. Asiaan liittyy erityisesti naisiin kohdistuvaa epäasiallista käytöstä."
Jos joukossa on mätiä omenia niin ne pitää vain havaita ja poistaa!
Putinin käytös on paljon epäasiallisempaa ja vaarallista joten NATOon nyt eikä huomenna!!
Tiltu runkkaa lillukanvarsia.
Aikanaan kun NATO-jäsenyyden vastustaminen lisääntyi, samalla alkoivat Suomen ja NATO:n väliset sopimukset yhteistoiminnasta lisääntyä. Ilmeisesti NATO-jäsenyytemme vastustajat katsottiin niin vaarallisiksi, että näin täytyi menetellä.
Vastustajien määrä harvenee vauhdilla eikä heitä koeta vaarallisiksi!
Nato+kannatus+vähenee.+Eva+tutkimus+kuukausi+sitten+natoa+kannatti+26%++tänään+Mts+tutkimus+natoa+kannatti+enää+24%
Ne on kaksi erillistä tutkimusta! Noususuunta on selkeä ja Luka ja Putte työskentelee asian hyväksi kaiken aikaa!