Stallarit vaikuttavat taas tykkänään unohtaneen natsipedon uskollisen ystävän ajalta 23.8. 39 - 22. 6. 41.
Sinä aikana natsit saavuttivat komeimmat voittonsa - lännessä! Miksette juhli niitä? Nehän saatiin NL:n tuella.
Sinä aikana natsit saavuttivat komeimmat voittonsa - lännessä! Miksette juhli niitä? Nehän saatiin NL:n tuella.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Unohtunut on myös NL:n ja Saksan sotilaallinen yhteistoiminta 1926-33. Saksalla oli käytössään kolme tukikohtaa NL:ssa,joissa annettiin mm.lento-ja panssarikoulutusta ja kehitettiin aseita.
Unohtunut on myös, että Stalin halusi mukaan ns. kolmen vallan sopimukseen Saksan, Italian ja Japanin kanssa. Mutta Hitler ei ollutkaan ihastunut ajatukseen, vaan hyökkäsi Neuvostoliittoon 1941.
Stalin hylkäsi länsivallat kesällä -39 ja valitsi yhteisen valloituspolitiikan natsien kanssa!
Se on stallareille ikiaikaisen vaikea pala!
Ei hän koskaan "valinnut" länsivaltoja.
Hitler valitsi länsivallat Stalinin liittolaiseksi.
Ei ole tullut kiitoksen sanaa Moskovasta,
Kumma juttu.
Suomikin osallistui yhteisiin kemuihin, ja lähetti Saksaan SS- miehiä, ja salli saksalaisten kauttakulun Norjaan, mistä britit olivat pahalla päällä. Niin sitä vaan laitettiin kolmen kimpassa Länsi polvilleen!
Nehän saatiin NL:n tuella.
Unohtuikos porvarillisen Suomen osuus ?
Ai, unohtui.
Sitä minä jo arvelinkin.
----Stallarit vaikuttavat taas tykkänään unohtaneen natsipedon uskollisen ystävän ajalta 23.8. 39 - 22. 6. 41-----
Miten niin unohtaneen? Sehän oli lahtarien johtama Suomi, kukas muukaan !
Surkea yritys!
NL ja Natsi-Saksa olivat liittolaisia jakaen Eurooppaa hyvässä sovussa.
Rakkaus väljähtyi vasta,kun Saksa ei saanutkaan Britanniaa nujerrettua ja piti yrittää välttää kahden rintaman sota.
Siihen Hitler keksi oivan keinon.Hän hyökkäsi uskollisen liittolaisensa kimppuun tämän suureksi hämmästykseksi. Stalin ei voinut ymmärtää, miksi liittolainen ryhtyi kahden rintaman sotaan,jolta hän oli Hitlerin siihen asti pelastanut.
Suomen liittyminen Saksan rinnalle oli NL:n ankarien ponnistelujen onnistunut tulos.
----NL ja Natsi-Saksa olivat liittolaisia jakaen Eurooppaa hyvässä sovussa.-----
Nyt poika taas liiottelee ja pahasti. Pieni nurkka Itä-Eurooppaa ei ole Eurooppa. Koettaisit pitää valehtelusi edes joissain rajoissa.
-----Suomen liittyminen Saksan rinnalle oli NL:n ankarien ponnistelujen onnistunut tulos.----
M-heimin miekkavalalla ja Talvisodalla ei ollut mitään yhteyttä keskenään. Suomi olisi joka tapauksessa lähtenyt sotimaan, niin kova oli porvariston kiihko.
Stallari puolustelee käskijöitään.
Yritys vallata kuusi valtiotat, ei ole mikään "nurkkaus". Eihän se tosin täysin onnistunut.
Talvisodan kovat rauhanehdot ja välirauhan ajan yhtämittainen painostus vallankaappaustavoitteineen ajoi Suomen etsimään turvaa Saksasta,kun länsikään ei auttanut.
Sodalle ei ollut vaihtoehtoa.
-----Yritys vallata kuusi valtiotat, ei ole mikään "nurkkaus". ----
Puhuit Euroopan jakamisesta ja sen valeen oikaisin sillä se mitä ne kaksi maata jakoivat ei ole sentäs Eurooppa.
Mutta etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi vai pelkästäänkö vain valehtelet?
"Yritys vallata kuusi valtiotat, ei ole mikään "nurkkaus". Eihän se tosin täysin onnistunut."
Tuonkin valehtelet, neukku yritti vallata vain neljä valtiota. Harmillista kun koko aika meinaa mennä sinun valeittesi oikomiseen.
NLhyökkäsi kolmeen Baltian maahan, Puolaan ja Suomeen sekä Romaniaan, jonka pelasti Saksa.
NL liitti kokonaisina vain Baltian maat,mutta muista kaikista osia.
Toisaalta Saksa toimeenpani paljon suuremman saalistamisen. Ei läntiseen Manner-Eurooppaan montaakaan itsenäistä maata jäänyt.
Kuka tässä mahtaa valeita oikoa, stallari?
Suomi oli samalla lailla natsien liittolainen sallimalla saksalaisten kauttakulun Norjaan,se rikkoi puolueettomuutta länsiliittoutuneita kohtaan.
Sen seurauksena Iso-britannia katkaisi laivaliikenteen Petsamoon.
Lisäksi Suomi lähetti Saksaan SS- miehiä.
Siinä oli kiva kolmen kimppa länsivaltojen kukistamiseksi,
Suomi työnnettiin Saksan syliin NL:n järjettömällä painostuksella välirauhan aikana.
Vain Saksa pystyi antamaan suojaa, länsivaltoja Suomi ei edes kiinnostanut.
NL halusi uusia Talvisodan viidennen kolonnan tuella.
SS-miehet olivat yksityinen hanke,johon mm.Mannerheim suhtautui pitkin hampain.
NLyritti kaikin keinoin sotkea Suomen sotaan myös länsivaltojen kanssa.
Stallarien harmiksi se ei onnistunut.
"SS-miehet olivat yksityinen hanke,johon mm.Mannerheim suhtautui pitkin hampain."
Ei ollut:
Saksalaiset lähettivät maaliskuussa 1941 Suomeen asiaa hoitamaan SS-Standartenführer Dahmin, joka oli aiemmin värvännyt vapaaehtoisia SS:ään Alankomaista ja Norjasta. Suomen ulkoministeriö halusi kuitenkin värväyksen tapahtuvan kotimaisin voimin ja oli jo kaksi päivää aiemmin määrännyt toimintaa organisoimaan – laivanvarustaja Ragnar Nordströmin kieltäydyttyä – entisen Etsivän keskuspoliisin päällikön Esko Riekin, joka sitten sopi järjestelyistä saksalaisten kanssa. Välttääkseen kontrollin menettämisen ja varmistaakseen Saksan tuen Suomen ulkoministeriö ja Riekki taipuivat useissa periaatekysymyksissä. Alkuaan molemmat vastustivat tiukasti muun muassa suomalaisten sijoittamista Wiking-divisioonaan, jossa he rinnastuisivat Saksan miehittämien maiden kansalaisiin
"NLyritti kaikin keinoin sotkea Suomen sotaan myös länsivaltojen kanssa.
Stallarien harmiksi se ei onnistunut."
25.11.1940 Stalin myöntyi Neuvostoliiton liittymiselle Akselivaltoihin tietyin ehdoin, joihin kuului rauha Suomen kanssa vastineeksi saksan nikkelitoimituksille ja poistumiseksi Suomesta:
Stalin käski Molotovia laatimaan uuden, paljon laajemman sopimuksen, joka sisältää Euroopan, Aasian ja Afrikan jakamisen neljän vallan kesken. [84] Marraskuun 25. päivänä, samana päivänä kuin yllättävä lausunto Neuvostoliiton vastustamattomuudesta Bulgarian liittymiselle akseliin ja mahdollisesta Neuvostoliiton liittymisestä sopimukseen, [85] Neuvostoliitto tarjosi vastaehdotuksen Ribbentropin sopimusluonnokselle. [79] Se alkoi: "Neuvostohallitus on valmis hyväksymään luonnoksen neljän valtion sopimukseksi poliittisesta yhteistyöstä ja taloudellisesta keskinäisestä avusta". [79] Kahden salaisen protokollan sijasta Stalin ehdotti viittä:
1.Saksalaiset joukot lähtisivät Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takuusta nikkeli- ja puukuljetusten jatkumisesta ja rauhasta Suomen kanssa
2.Bulgarian kanssa solmitaan lähikuukausina keskinäinen avunantosopimus, joka mahdollistaisi Neuvostoliiton tukikohtien
3.Neuvostoliiton aluevallan keskus olisi Bakun ja Batumin eteläpuolella (satamat nykyään Azerbaidžanissa ja Georgiassa , joista etelään ovat Irak ja Iran )
4.Japani luopuu oikeuksista Pohjois- Sahalinin öljy- ja kivimyllytyksiin vastineeksi asianmukaisesta korvauksesta
5.Vahvistus, että Neuvostoliiton ja Bulgarian välinen keskinäinen avunantosopimus oli poliittinen välttämättömyys. [4]
Ehdotukset tulivat samanaikaisesti valtavasti lisääntyneiden taloudellisten tarjousten kanssa. [85] Neuvostoliitto lupasi 11. toukokuuta 1941 mennessä toimittaa 2,5 miljoonaa tonnia viljaa, miljoona tonnia enemmän kuin heidän nykyiset velvoitteensa. [4] He lupasivat myös täyden korvauksen Volksdeutschen omaisuusvaatimuksista. [4]
Kuten todistat,SS-värväys oli yksityinen hanke,jota johti Riekki yksityishenkilönä.
Mannerheim ei halunnut armeijan sotkeutuvan siihen. Ulkoministeri Witting oli myönteinen, Mannerheim piti häntä kyvyttömänä tehtäväänsä.
Kannattaa muistaa,että mm. Tanska ja Norja lähettivät useita tuhansia miehiä SS:ään, samoin puolueeton Ruotsi pienen määrän. Se loppui ruotsalaisten tylyyn kohteluun.
Valehtelet ei ollut!
Valtion hankkeet järjestää ja rahoittaa hallitus.
Tämän homman hoiti Insinööritoimisto Ratas aivan yksityisesti.
Marski kielsi aktiivipalveluksessa olevia sotilaita menemästä mukaan.
"Valtion hankkeet järjestää ja rahoittaa hallitus.
Tämän homman hoiti Insinööritoimisto Ratas aivan yksityisesti."
Hahaha no luuletkos tosiaankin, että kun Suomessa oli voimassa Välirauhan aikana koko ajan sotatila, niin valtiovalta muka hyväksyi yksityisen värväyksen vieraan valtion armeijaan?
Kyllä tällä hankkeella oli Suomen hallituksen hyväksyntä ja rahoitus, turhaan yrität valehdella!
Suomen ja Saksan valtioiden suhteet alkoivat jälleen lähentyä talvisodan jälkeen vuonna 1940. Sotilaallinen sekä poliittinen yhteistyö käynnistyi ja Suomi salli mm. saksalaisten joukkojen kuljetukset Suomen alueen kautta Pohjois-Norjaan. Saksan taholta esitettiin 10.3.1941 ajatus suomalaisen edustuspataljoonan värväämisestä Saksan armeijaan. Suomen hallitus antoi suostumuksensa hankkeelle 14.4.1941.
Vapaaehtoisten värväys alkoi keväällä 1941. Koska Suomi oli välirauhan aikaan puolueeton, oli värväys suoritettava salassa. Värväys hoidettiin Helsingissä sijainneen kalterijääkäri Harry Backbergin omistaman Insinööritoimisto Rataksen kautta, hallitusneuvos Esko Riekin ja etsivän keskuspoliisin valvonnassa. Eri puolilla Suomea toimi maakunnallisia päävärväreitä, jotka etsivät sopivia vapaaehtoisia ja toimittivat näitä Helsinkiin saksalaisten lääkäreiden tarkastettaviksi. Värvätyt seulottiin tarkkaan, tavoitteena oli hyvä mutta epäpoliittinen joukko.
Kuten itsekin todistat, valtiovalta pysyi sivussa värväyksestä,joka hoidettiin yksityisenä hankkeena.
Lisäksi toisena osapuolenakaan ei ollut Saksan hallitus,eikä armeija, vaan SS-järjestö.
Turhaan yrität olet väärässä joka asiassa valtiovalta oli mukana värväyksessä.
Saksan taholta esitettiin 10.3.1941 ajatus suomalaisen edustuspataljoonan värväämisestä Saksan armeijaan. Suomen hallitus antoi suostumuksensa hankkeelle 14.4.1941.
Waffen-SS liitettiin 1940 Wehrmachtin neljänneksi päähaaraksi.
Koitahan keksiä parempia vaaleita!
Taas on joku asiantuntematon tai oman agendansa viljelijä päässyt näpelöimään suomenkielistä Wikipediaa. Waffen-SS ei ollut koskaan osa Wehrmachtia. Sitä pidettiin "asevoimien neljäntenä haarana" ja sodassa sen yksiköt toimivat yleensä Wehrmachtille alistettuina.
Tämä blogi on erinomaisen hyvää historian oppia syksyltä 1939, jolloin kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri liittolaisina ja aseveljinä aloittivat toisen maailmansodan Euroopassa hyökkäämällä Puolaan ja jakamalla sotasaaliiksi saadun maan, kuten ne olivat muutama viikko aiemmin elokuun Stalin-Hitler -sopimuksen salaisella lisäpöytäkirjalla sopineet tekevänsä.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."
https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
Neuvostoliiton johto onnitteli Länsi-Puolaan hyökännyttä Saksaa Wehrmachtin Varsovaan saapumisesta.
Saksan Neuvostoliiton suurlähettilään Friedrich-Werner von der Schulenburgin sähke Berliiniin.
"Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa. (Schulenburg) Saksan ulkoasiainministeriöön.
Sähke
ERITTÄIN KIIREELLINEN
Moskova, 9. syyskuuta 1939 kello 12.56.
Vastaanotettu 9. syyskuuta 1939 klo 5.00.
N:o 300, 8. syyskuuta
Olen juuri saanut seuraavan puhelinviestin Molotovilta:
"Olen saanut viestinne saksalaisten joukkojen saapumisesta Varsovaan. Välittäkää onnitteluni ja terveiseni Saksan valtakunnanhallitukselle. Molotov."
SCHULENBURG"
Veljet jakoivat Europpaa kaikessa ystävyydessä.
Stalinia harmitti suunnattomasti,kun Hitler rikkoi molemmille peräti edullisen veljeyden.
Yhdessä he olisivat määränneet Euroopan lisäksi koko maailman kohtalosta.
Stalin ja Hitler olivat veljet keskenään,mutta sitten iski ahneus veli-Hitleriin.
Veli-Josefilla kun oli paljon sellaista,mitä veli-Adolfkin olisi tarvinnut.
Sotahan siitä tuli.
Natsien varsinainen superystävä oli Suomi, sekä ennen sotia että sodan aikana. Vasta Puna-armeijan maata järisyttävä isku katkaisi tämän liikuttavan ystävyyssuhteen.