kehitysmaille monien kymmenien vuosien aikana, ja mikä on tulos? Käytännössä plus miinus nolla, mitään kunnon kehitystä parempaan ei ole tapahtunut. Kuten nalle Wahlrooskin sanoi, rahat ovat menneet kankkulan kaivoon.
Ja vaikka kehitysapu Afrikan suuntaan lopetettaisiin kokonaan, niin tuskin sieltä silti tunkisi Eurooppaan enemmän väkeä kuin nytkään. Ja eihän ne maat siellä kehity, koska puuttuu kyvyt ja halut kehittää.
Ja vaikka kehitysapu Afrikan suuntaan lopetettaisiin kokonaan, niin tuskin sieltä silti tunkisi Eurooppaan enemmän väkeä kuin nytkään. Ja eihän ne maat siellä kehity, koska puuttuu kyvyt ja halut kehittää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan, koska se vain passivoi ihmisiä olemaan avun varassa.
Siitä on muuten jotkut fiksummat afrikkalaiset myös kirjoittaneet, että se apu lähinnä passivoittaa.
Juurikin näin , noissa kulttuureissa ei ole lainkaan kykyä pitkäaikaiseen kehitykseen tai työhön , yleensä kun valkoinen mies rakentaa ja poistuu sitten niin vuoden sisään on kaikki rosvottu ja rikottu .
Juuri näin. Hyvä esimerkki kun luin 80 luvulla, eräs Suomalainen porakaivoyrittäjä joka jäi eläkkeelle, innostui lähteä Afrikkaan tekemään kehitysapuna porakaivoja kyliin joissa naiset kantoivat likaista vettä joistakin rapakoista kilometrien päästä.
Erääseenkin kylään olivat poranneet kaivon ja asentaneet pumpun.
Kun muutaman vuoden päästä olivat kulkeneet kylän läheltä, tuumanneet käydä katsomassa vieläkö se toimii, kuinka ollakaan se oli ollut käyttämättömänä pitemmän aikaa.
Miehet hämmästelemään että missä vika? Heimopäälikkö oli vähän kiemurrellen sanonut "kun emme ole tottuneet käyttämään värillistä vettä".
Naiset kantoivat edelleen sitä kuravettä kilometrien päästä.
Kirkas porakaivovesi ei ollut sitä mitä he olivat tottuneet juomaan sukupolvien ajan.
Hmm..... sillähän ei ole merkitystä että valkoinen mies on riistänyt vuosisatoja. Orjuuttanut ihmiset, vienyt raaka-aineet jalostaakseen ne itse, rakentaakseen omaa teollisuuttaan ja hyvinvointiaan.
Mutta onhan se helppo unohtaa tuo kaikki ja arvostella nenänvarttaan pitkin katsoen. Tai no, persun ei tarvitse unohtaa kun ei historiaa edes tunne.
Ainoa kehitysapu mitä olisi pitänyt toimittaa aikojen alusta, ovat ehkäisyvälineet !
Ei hyötyä.Tai olisihan se paskatulisi paketissa
Millaisia toimia Persut ovat tehneet asian hoitamiseksi paremmin?
Afrikan ja Lähi-Idän maiden pitäisi vaan itse pystyä edes joskus saamaan asiansa kuntoon, mutta kehitysapua sinne suuntaan ei kannata juuri antaa.
Persut eivät ole olleet päättävässä asemassa koskaan, mitä nyt nuo takinkääntäjäsiniset vähän aikaa.
Silloin kun persut olivat hallituksessa ja neuvottelemassa hallitukseen menemisestä, oli mahdollisuus toteuttaa lupailut ja lopettaa kehitysmäärärahat.
Silloin realismi asetteli reunaehdot ja puheet loppuivat siihen. Nyt taas puhutaan kun ei tarvitse välittää realismista ja sitten jos taas seuraavan kerran ollaan menossa hallitukseen, sitten ei taas puhuta.
Tämä on populismia ja sen tarkoitus on maksimoida puoluetuki (eduskuntapaikat) ja minimoida vastuunkanto (olla oppositiossa).
Yksikään puolue ei voi saada kaikkia lupauksiaan läpi.
Totta, mutta persut ei saa eikä ole saanut yhtään lupaustaan läpi vaikka ovat jo kymmeniä vuosi niitä lupauksia tehneet. Aivan turhaa sakkia.
Näillä rahoilla kustannetaan ihmissalakuljetus länsimaihin. Tampiot voisivat jo pikkuhiljaa herätä. Luotte meille ongelmia kehitysavulla!!!
Ainoa oikea kehitysavun muoto on saada kehitysmaissa syntyvyys pieneksi. Nyky kehitysapu ainoastaan lisää siirtolaisuutta ja äitien miljardien äitien kärsimystä kun joutuvat jatkuvasti synnyttämään kurjissa oloissa.
Juuri noin.