Kun Jumala totesi, että yksi enkeleistä muuttui pahaksi ja houkutteli Aadamin ja Eevan syntiin, niin miksei Jumala yksinkertaisesti vain tuhonnut näitä heti ja tehnyt uusia ihmisiä tilalle ?
Ei olisi ihmiskunnan tarvinut kärsiä näin paljon.
Ei olisi ihmiskunnan tarvinut kärsiä näin paljon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hän antoi ihmiselle (siis Jumalan valtakuntaan luodulle) vapaan tahdon ja tätä ihminen käytti langenneen ihmisen (Lusiferuksen) johdolla väärin. Luotuja ei tuhottu, vaan karkoitettiin pimeyteen, josta me, niin sinä kuin minäkin, olemme tekemässä nousua takaisin Jumalan valtakuntaan. Tätähän ei ole raamatussa, mutta jo kysymyksesi osoittaa, että näiltä osin raamattu on väärennetty (luomiskertomus, Aatami ja Eeva ja syntiinlankeemus) Olisi liian pitkä stoori alkaa perustelemaan näitä väitteitä tässä. Kun ne on perusteltu hyvin Johannes Greberin kirjassa Yhteydessä henkimaailman kanssa, niin otapa ja lukaise se, niin monet epäselvyydet ja kysymykset saavat vastauksensa.
Kyllä Jumalan suunnitelma on kaikilta osin kirjoitettu Raamattuun ja pelastuksesta monet pätkät.
Yhden ihmisen, ensimmäisen Adamin, lankeemus saattoi meidät pimeyteen, mutta yhden ihmisen, Jeesus, nuhteettomuus saa meidät takaisin puhtaaksi synnistä ja Jumalan eteen. Eihän synnintekomme lopu kuin seinään, mutta mieli uudistuu ja muutumme sellaisiksi, että vihaamme syntiä. Heräämme vastuuseen, mutta samalla suunnattomaan Jumalan lapsen vapauteen, nähdessämme toden.
Voit kai itsekin todeta, että raamattua ei voi ymmärtää järjellä. Esim. luomiskertomus on siinä määrin sekainen juttu. Ristiriitaa on myös siinä, että me muka olemme syntisiä Aatamin ja Eevan tekojen tähden. Kuitenkin toisessa paikassa sanotaan, että poika ei kanna isänsä syntivelkaa, eikä isä poikansa syntivelkaa. Jokainen sielu on henkilökohtaisesti rikkonut Jumalaansa vastaan ja siksi me täällä olemme.
Jeesuksen teon suuruus on siinä, että hän loi sillan langenneen maailman ja taivaan valtakunnan välille. Jokaisella on oikeus palata takaisin sinne, mistä kerran tuli karkoitetuksi tottelemattomuutensa tähden. Paavali nimittää sitä uudestisyntymiseksi hengessä. Siihen saakka me olemme lain, eli jälleensyntymisen kehässä.
" mutta yhden ihmisen, Jeesus, nuhteettomuus saa meidät
takaisin puhtaaksi synnistä ja Jumalan eteen."
Mikä maaginen voima on ristilläroikkumisessa? Aika perustelematonta, että Jeesuksen mikään teko vaikuttaisi ihmisen "pelastumiseen". Jos olisi taivas, johon hyvä ihminen voisi päästä, niin miten Jeesuksen oletettu kärsimishistoria asiaan voisi vaikuttaa? Tuollaiset uskonnolliset teoriat ovat heppoisia, koska niissä ei ole mitään perusteita. Ei järjellisesti, eikä edes teoriassa.
>>Voit kai itsekin todeta, että raamattua ei voi ymmärtää järjellä. Esim. luomiskertomus on siinä määrin sekainen juttu. Ristiriitaa on myös siinä, että me muka olemme syntisiä Aatamin ja Eevan tekojen tähden. Kuitenkin toisessa paikassa sanotaan, että poika ei kanna isänsä syntivelkaa, eikä isä poikansa syntivelkaa. Jokainen sielu on henkilökohtaisesti rikkonut Jumalaansa vastaan ja siksi me täällä olemme.>Jeesuksen teon suuruus on siinä, että hän loi sillan langenneen maailman ja taivaan valtakunnan välille. Jokaisella on oikeus palata takaisin sinne, mistä kerran tuli karkoitetuksi tottelemattomuutensa tähden. Paavali nimittää sitä uudestisyntymiseksi hengessä. Siihen saakka me olemme lain, eli jälleensyntymisen kehässä.
" mutta yhden ihmisen, Jeesus, nuhteettomuus saa meidät
takaisin puhtaaksi synnistä ja Jumalan eteen."
>>Mikä maaginen voima on ristilläroikkumisessa?>Aika perustelematonta, että Jeesuksen mikään teko vaikuttaisi ihmisen "pelastumiseen".>Jos olisi taivas, johon hyvä ihminen voisi päästä, niin miten Jeesuksen oletettu kärsimishistoria asiaan voisi vaikuttaa?>Tuollaiset uskonnolliset teoriat ovat heppoisia, koska niissä ei ole mitään perusteita. Ei järjellisesti, eikä edes teoriassa.
sinäkin olisit ottanut sen banaanin, tai minä.
me ihmiset olemme vieläkin aivan samanlaisia, kuin A ja E aikanaan. Ihmiskunta kärsii, koska ihmiset tekevät kokoajan väärin. Tässä kysymys ei ole siitä enää, mitä A & E tekivät, vaan siitä mitä sina ja minä teemme, teemmekö me aina oikein?
-en ainakaan minä voi väittää niin.
se on taas toinen kysymys, että miksi ihminen on ihminen -kykenevä hyvää/pahaan-, eikä robotti -tekee vain mitä käsketään.
Jumala loi ihmsen sielun kuolemattomaksi.
Myös Adamin ja Eevan.
"Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa,
myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän
sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä
tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä
loppua." Saarn. 3:11
Kärsimyksen ongelmasta hyvä kirjoitus:
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/MiksijlasalJR.htm
Ihmisen perusluontoon kansakuntien välinen kilpailu, joka joskus kärjistyy sodaksi ja terrorismiksi. Kilpailun halu on ihmisen tärkeimpiä viettejä, ilman kilpailua ei olisi kehitystä, sota on vain ääri ilmiö. Uskonnon avulla on ihmiset helppo kiihottaa sotaan. Ihminenhän on ymmärtääkseni ainut eläinlaji, joka tappaa lajikumppaneitaan määrätietoisesti, onhan joillakin lajeilla kannibalismia, mutta se on taasen hieman eri asia.
Synti? Mitä se on? Riippuu aivan siitä, keneltä kysyy.
Ei se siinä tarussa kerrottu langenneen enkelin poistaminen paljonkaan olisi auttanut todellisuuteen. Kilpailu on evoluution tärkeimpiä tekijöitä. Lajin sisäinen ja lajien välinen kilpailu johtaa "syntiin".
...mitään merkitystä,kun ei koko jumalaa ole tiettävästi edes olemassa !?!
Älä turhaan vaivaa päätäsi moisella hölynpölyllä !?!