Törmännyt enenevissä määrin termiin "tiedeajattelu".
Kuin moni teistä harrastaa sitä tiedeajattelua? Mitä se pitää sisällään? Miten se tapahtuu ja mitä se ylipäätään on?
Häikäiskää minut ajattelullanne.
Tiedeajattelu.
Anonyymi
27
234
Vastaukset
- Anonyymi
Kamoon! Ei tämä nyt niin vaikea voi olla. Sen voi kuvailla yhdellä sanalla. :)
- Anonyymi
Typerältä kuulostava termi.
Tiedettä tehdään niin, että epäillään kaikkea ennen tehtyä, sitä mitä itse tekee ja sitä mitä kaveri tekee. Teorioita ja hypoteeseja kehitetään ja epäillään, ja ennen kaikkea ns. "tietoa" muutetaan koko ajan. Lopullisia totuuksia ei ole ja ennen kuin väliaikainenkaan malli hyväksytään ns. "tiedoksi", niin on siihen samaan päätelmään osuttava usean toisistaan riippumattoman hosujan. Sitten aletaan taas epäilemään.
Epäile siis kaikkea, varsinkin itseäsi.- Anonyymi
En paljon tieteestä tai tiedeajattelusta ymmärrä, mutta minun mielestäni tieteellinen ajattelu on ennen kaikkea analyyttinen ajattelu. :)
En ole tällä palstalla enkä paljon muuallakaan nähnyt tai kuullut analyyttistä ajattelemista keneltäkään, jotka ovat tiedeajattelun nimiin vannoneet. Olen kyllä kuullut eri julkaisujen palstoilta ulkoa opittuja eri teesien ja mielipiteiden toistoja, mutta en analyyttista ajattelua... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En paljon tieteestä tai tiedeajattelusta ymmärrä, mutta minun mielestäni tieteellinen ajattelu on ennen kaikkea analyyttinen ajattelu. :)
En ole tällä palstalla enkä paljon muuallakaan nähnyt tai kuullut analyyttistä ajattelemista keneltäkään, jotka ovat tiedeajattelun nimiin vannoneet. Olen kyllä kuullut eri julkaisujen palstoilta ulkoa opittuja eri teesien ja mielipiteiden toistoja, mutta en analyyttista ajattelua... :)Ennen kuin voi ajatella analyyttisesti, täytyy mennä ytimeen eli juureen. Kaikki on pilkottava pienimpiin mahdollisiin osiinsa, sisäistettävä ne, ja siitä alettava kasaamaan uutta kokonaisuutta, analyyttisesti tietenkin.
Aivan helvetin raskasta ja työlästä.
Ei tiedehenkilöillä ole aikaa tällaisiin höpöpalstoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kuin voi ajatella analyyttisesti, täytyy mennä ytimeen eli juureen. Kaikki on pilkottava pienimpiin mahdollisiin osiinsa, sisäistettävä ne, ja siitä alettava kasaamaan uutta kokonaisuutta, analyyttisesti tietenkin.
Aivan helvetin raskasta ja työlästä.
Ei tiedehenkilöillä ole aikaa tällaisiin höpöpalstoihin.Nopsaan lähti viesti, missä olin samaa mieltää, ettei tiedehenkilöillä ole aikaa tämänkaltaisille palstoille, mutta tiedeajattelijoilla on.
Taisi osua aika lujaa johonkin tiedeajattelijaan. :D
- Anonyymi
Oma keksimäsi termi, jota luulet muiden kirjoittajien käyttävän tai ihailevan. Niin tyypillistä sinulle.
- Anonyymi
"Eli mamuja.Niiden kulttuuri vaikuttaa, piikkejä pelätään ja tiedeajattelu on vierasta."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17217068/tyonantajat-haluavat-koronspassit-tyopaikoille
En minä keksi niin hölmöjä termejä. Saatan kyllä takertua sellaisiin, jos niitä alkaa enemmän näkymään. Kun en itse ymmärrä mitä sellaisilla tarkoitetaan niin uteliaana ihmisenä haluan ottaa selvää. :)
- Anonyymi
Tiedeajattelu on sitä, että tyypit harrastaa hienostunutta piilovittuilua keskenään ja siihen vastataan verkkaisesti kuin shakkipelissä
- Anonyymi
Jep, kutakuinkin noin :) Mutta aloittaja ei osaa sen tyyppistä piilovittuilua, vaan ainoastaan jankkausvittuilun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, kutakuinkin noin :) Mutta aloittaja ei osaa sen tyyppistä piilovittuilua, vaan ainoastaan jankkausvittuilun.
Aloittaja ei olekaan tiedeajattelejia. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei olekaan tiedeajattelejia. :D
Aloittaja ei ole kukaan tuttu ajatteliasikaan, tsempit
- Anonyymi
Kuulostaa ihan brittiläiseltä huumorilta.
- Anonyymi
No vaikka Saksassa, jos et uskonut viralliseen propagandaan, et ajatellut tieteellisesti.
Tiedeajattelu on sitä, että ojentuu vain empiiris-loogisen metodin mukaan tehtyihin tutkimuksiin, joista vallitsee konsensus. Tiedeajattelija ei lisää mitään omaansa.
- Anonyymi
Mitenkäs sen feminismin suhteen? Eikö siihenkään saa lisätä mitään omaansa?
Jos siihen ei mitään omaa lisätä, feminismihän on sukupuolten tasa-arvon kannattamista ja pyrkimystä siihen.
Mutta ne, jotka siihen lisäilevät omiaan, eivät varmaankaan osaa ajatella empiiris-loogisesti... 🤔
🦄 - Anonyymi
Tiedeajattelua ei ole. On tieteellistä ajattelua jonka eroaa tavallisesta järjellisestä ajattelusta siten, että tieteellinen ajattelu on täsmällisempää ja tarkempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sen feminismin suhteen? Eikö siihenkään saa lisätä mitään omaansa?
Jos siihen ei mitään omaa lisätä, feminismihän on sukupuolten tasa-arvon kannattamista ja pyrkimystä siihen.
Mutta ne, jotka siihen lisäilevät omiaan, eivät varmaankaan osaa ajatella empiiris-loogisesti... 🤔
🦄Kynä.mi lisää kaikkeen tieteeseen omiaan, mutta kieltää saman kaikilta muilta ihmisiltä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sen feminismin suhteen? Eikö siihenkään saa lisätä mitään omaansa?
Jos siihen ei mitään omaa lisätä, feminismihän on sukupuolten tasa-arvon kannattamista ja pyrkimystä siihen.
Mutta ne, jotka siihen lisäilevät omiaan, eivät varmaankaan osaa ajatella empiiris-loogisesti... 🤔
🦄Feminismi ei ole tieteellinen, vaan ideologia. Eri auktoriteetit, jotka kamppailevat keskenään, ovat lisäilleet siihen, sitä sun tätä, ja tuominneet entisen feminismin. Vain viha on pysynyt.
Tieteelliseen ajatteluun taas ei voi lisätä mitään omaansa. Uusi tutkimus voi vain lisätä tiedon määrää. muttei kumoa entistä. Se siis on kasautuvaa tietoa, mutta vapaa kaikesta ideologiasta.Anonyymi kirjoitti:
Tiedeajattelua ei ole. On tieteellistä ajattelua jonka eroaa tavallisesta järjellisestä ajattelusta siten, että tieteellinen ajattelu on täsmällisempää ja tarkempaa.
Emme leiki sanojen merkityseroilla. Kieli ei luo tietoa olevasta.
- Anonyymi
Havukka-Ahon ajattelija on tiedeajattelija.
- Anonyymi
Tiede on havaintojen ymmärtämistä ja sen ymmärryksen pohjalta ilmiöiden kuvailua
- Anonyymi
Tiedeajattelua on vetää johtopäätös tämän keskustelun keskiarvosta. En voi vaikuttaa sen tulokseen, iteroin sen vastauksistanne ihan omilla pilkuaivoilla :)
- Anonyymi
Olisiko se sellaista, että vähän katselee ympärilleen ja miettii että mitä tässä nyt näkyy?
Sitten vertaa näkemäänsä vähän siihen, mitä muut ovat nähneet.
Yhdessä muiden kanssa sitten mietitään, mitkä näkemykset ovat järkeviä ja mitkä eivät.
Tieteen suhde etiikkaan on vähän ongelmallinen. Tiede on hieman sellainen hyvän ja pahan tiedon puu.
🦄 - Anonyymi
En ole törmännyt missään yhteydessä.
- Anonyymi
Laitetaas tällainen random linkki, jossa jotain aiheesta:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/artikkeleita/tieteellinen_ajattelu.html
Itse poimisin tästä vaikkapa kohdan:
"Tieteellisen ajattelutavan yhtenä tärkeimpänä perusteena on mainittava siihen kuuluva epävarmuus.
Melkein kaikki tieto on enemmän tai vähemmän epävarmaa. Tiede tuntee vain todennäköisyyden, joka saattaa olla yhdessä tapauksessa suurempi ja toisessa pienempi. Välistä todennäköisyys on siksi suuri, että voimme käytännöllisesti katsoen puhua varmuudesta. Voimme esim. pitää varmana, että yön jälkeen seuraa uusi päivä, mutta ehdottoman varmaa ei ole tämäkään. On sanottu, että tiede ei ole varma mistään muusta kuin omasta epävarmuudestaan."
Tämä sopii vaikka ajatukseen rokotuksista. Rokotteet tehoavat tiedemiesten mukaan todennäköisesti jollain tavoin koronaa ja sen muotoja heikentäen. Mutta täysin varmaa se ei ole. Varmaa on vain epävarmuus. Itse uskon tieteeseen, siis todennäköisyyksiin. Tiedostan ja kestän tieteen epävarmuuden.- Anonyymi
Olisiko jälkiviisaus varminta tiedettä, jos se todetaan tieteen piirissä. - cu-
- Anonyymi
Tiedeajattelu on sitä että ajattelee tiedettä, mutta ei ymmärrä sitä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1565570
- 1135367
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465012Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa302953Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252497- 512327
- 432154
- 231838
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na141574Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta101536