Näin ne länsimaiset sivistysmaat toimivat. Barbadoksen saarivaltio Karibialla muutti itsensä tasavallaksi ja irrotti siten itsensä UK:n monarkin vallasta. UK sanoi asian olevan Barbadoksen oma asia ja lähetti jopa Charlesin paikanpäälle Barbadokseen juhlistamaan saarivaltion itsenäistymisen viimeistä askelta.
Siinä olisi vähän opeteltavaa eräälle euraasialaiselle wannabe-suurvallalle, että itsenäisiä maita ei ole pakko pitää väenväkisin omassa "etupiirissä"!
Siinä olisi vähän opeteltavaa eräälle euraasialaiselle wannabe-suurvallalle, että itsenäisiä maita ei ole pakko pitää väenväkisin omassa "etupiirissä"!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyseessä oli vain tosiasian hyväksyminen.
Britannian kuningattarella ei ole ollut mitään käskyvaltaa Barbadoksen asioihin.
Ei Barbados ole tähänkään asti ollut Britannian osa tai siirtomaa. Englannin kuningattaren asema valtionpäämiehenä on ollut täysin muodollinen. Vai meinaatko, että Australia tai Intia tai Pakistan tai Kanada, muutaman mainitakseni, eivät ole itsenäisiä valtioita tai mikään muukaan Brittiläisen Kansainyhteisön jäsen ?
Yhteisössä on tämän jälkeen 52 jäsentä, ovatko ne kaikki Britannian siirtomaita ?
Avausviestissä ei millään lailla väitetä, että Barbados olisi ollut Britannian "siirtomaa".
Kyllä siirtomaaväite on siitä luettavissa "irrotti siten itsensä UK:n monarkin vallasta". Jos on jonkun vieraan monarkin vallassa niin on siirtomaa. Mikä muukaan ?
No se on fakta, että Barbados oli UK:n monarkin vallassa, joskin muodollisesti. Voi sitä silti olla toisen maan kanssa personaaliunionissa olematta alisteinen siirtomaa.
Onhan sitä veronkiertoa nyt vaikeampi valvoa.
Millä Englanti olisi voinut eron estää, ollaan sentään USA:n takapihalla eikä siellä vieraat isottele.
Samalla tavalla kuin esti Argentiinaa ottamasta Falklandia itselleen.
Barbados on edelleen Kansainyhteisön jäsen ja tunnustaa brittimonarkin sen päämieheksi.
N-liitosta erosi 14 valtiota ja ihan kivuttomasti vieläpä.
Ainakin Baltiassa tuli myös ruumiita. Tsetseniasta ja Armeniasta puhumattakaan. Ja ainakin itsenäisille Georgialle ja Ukrainalle on entinen emämaa järjestellyt runsaasti ongelmia ja vainajia.
Iso-Britannian miehittämissä Afrikan maissa muistellaan kauhulla Britti-sodomiittien vallan aikaisia perseraiskaus sessioita.
Siis tällä hetkellä miehittämissä! Esittelisitkö kyseiset maat!
Aika kaukaa haettu esimerkki sivistyneestä vapaamielisyydestä.
Katsokaapa myös millaiset suhteet on Englannilla ja Irlannilla olleet aikojen myötä.
Tai Skotlannin vapautuminen, ei ihan sujuvaa sekään.
Winston Churchill oli Hitlerin ja Stalinin veroinen vapaamielisyydessään, ja aiheutti toiminnallaan mm. Bengalissa miljoonien ihmisten kuoleman nälänhädän seurauksena.
Kun aika oli, imperiumi ajettiin alas. Rothschiuldit eivät enää tarvinneet. Oli luotu maailmanlaajuinen imperiumi. Tähän liittyivät paitsi kommunistiset sissiliikkeet eri maissa, myös se, että USA ja Kansainyhteisö olivat Neuvostoliiton tukena ajamassa alas Rhodesian ja Etelä-Afrikan valkoista hallintoa
Onnistuiko Biafran ibojen erota sivistyneesti Nigeriasta ja Katangan Kongosta ? Entäs tamilien Sri Lankasta ?