Käy katsomassa mitä Albert Einstein

Oli vain kehittämässä pommia ja katui sodan jälkeen. Tiesi karmalliset seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Oli vain kehittämässä pommia ja katui sodan jälkeen. Tiesi karmalliset seuraukset.

Einstein ei ollut kehittämässä atomipommia. Hän ei kuulunut sitä kehittävään Manhattan projektiin.

Einstein kirjoitti henkilökohtaisen kirjeen presidentti Rooseveltille ja kannusti USA:ta kehittämään atomipommin ennen Saksaa. Sitä hän katui myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Oli vain kehittämässä pommia ja katui sodan jälkeen. Tiesi karmalliset seuraukset.

Tietämäni mukaan Einstein ei ollut kehittämässä pommia, vaikka hänen kaavaansa siinä käytettiinkin hyväksi. Ja jos oikein muistan, se tehtiin pikemminkin salassa häneltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämäni mukaan Einstein ei ollut kehittämässä pommia, vaikka hänen kaavaansa siinä käytettiinkin hyväksi. Ja jos oikein muistan, se tehtiin pikemminkin salassa häneltä.

Lisäyksenä vielä - Einstein oli pasifisti.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein ei ollut kehittämässä atomipommia. Hän ei kuulunut sitä kehittävään Manhattan projektiin.

Einstein kirjoitti henkilökohtaisen kirjeen presidentti Rooseveltille ja kannusti USA:ta kehittämään atomipommin ennen Saksaa. Sitä hän katui myöhemmin.

Lue lisää

Olitkin kirjoittanut jo tästä. Tuota kirjettä en muista.

Kuulleessaan atomipommista Einsteinin kerrotaan sanoneen "Jos olisin tiennyt, että se johtaa tähän, olisin ryhtynyt korjaamaan käkikelloja ammatikseni" ja epäili että "neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä." ja kun Einsteiniltä kysyttiin avaruudesta niin hän sanoi, "Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

Anonyymi kirjoitti:

Olitkin kirjoittanut jo tästä. Tuota kirjettä en muista.

Oheisesta linkistä voit lukea sen :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein–Szilárd_letter


Mutta lyhyesti, Szilard ja Einstein olivat huolestuneet siitä että Saksa oli mahdollisesti kehittämässä ydinasetta (he tiesivät Hitlerin olevan hyvin ihastunut "ihmeaseisiin", vaikka eivät tienneet miten vähän resursseja Saksalla enää oli silloin) ja sen vuoksi he kirjoittivat USA:n presidentille, Franklin D. Rooseveltille että USA:n olisi aika käynnistää oma atomipommi-ohjelma mitä pikimmiten.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein ei ollut kehittämässä atomipommia. Hän ei kuulunut sitä kehittävään Manhattan projektiin.

Einstein kirjoitti henkilökohtaisen kirjeen presidentti Rooseveltille ja kannusti USA:ta kehittämään atomipommin ennen Saksaa. Sitä hän katui myöhemmin.

Lue lisää

Outo väite, että Einstein olisi kannustanut kehittämään atomipommin. Wikipedia tietää tämän verran:

<<Kun Einstein sai tietää, että Yhdysvalloilla oli ydinpommeja, hän kirjoitti ystävänsä Leó Szilárdin pyynnöstä Rooseveltille kirjeen, jossa hän ilmaisi huolensa poliitikkojen atomipommeja koskevasta tietämyksestä ja hallituksen kyvystä käyttää aseita oikealla tavalla. Roosevelt ehti kuitenkin kuolla ennen kirjeen perille tuloa. <<

Päinvastoin, Einstein sai tietää asiasta vasta jälkikäteen, kun sellainen oli jo Yhdysvalloilla.

Oudoksuva kirjoitti:

Oheisesta linkistä voit lukea sen :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein–Szilárd_letter


Mutta lyhyesti, Szilard ja Einstein olivat huolestuneet siitä että Saksa oli mahdollisesti kehittämässä ydinasetta (he tiesivät Hitlerin olevan hyvin ihastunut "ihmeaseisiin", vaikka eivät tienneet miten vähän resursseja Saksalla enää oli silloin) ja sen vuoksi he kirjoittivat USA:n presidentille, Franklin D. Rooseveltille että USA:n olisi aika käynnistää oma atomipommi-ohjelma mitä pikimmiten.

Lue lisää

Tarinasi ei sovi pasifistille eli Einsteinille, että hän olisi kehottanut jopa kehittämään pommeja. Tuota ihmettelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein ei ollut kehittämässä atomipommia. Hän ei kuulunut sitä kehittävään Manhattan projektiin.

Einstein kirjoitti henkilökohtaisen kirjeen presidentti Rooseveltille ja kannusti USA:ta kehittämään atomipommin ennen Saksaa. Sitä hän katui myöhemmin.

Lue lisää

Man hat miehen hattu kivaa jos viitsitte kääntää nimiä suomeksi mikä AL Bert EIN STEIN viittaa Saksaan tosin.ROOSE VELT ROOS EVELT totuus on että itsetuhoisuus on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Outo väite, että Einstein olisi kannustanut kehittämään atomipommin. Wikipedia tietää tämän verran:

<<Kun Einstein sai tietää, että Yhdysvalloilla oli ydinpommeja, hän kirjoitti ystävänsä Leó Szilárdin pyynnöstä Rooseveltille kirjeen, jossa hän ilmaisi huolensa poliitikkojen atomipommeja koskevasta tietämyksestä ja hallituksen kyvystä käyttää aseita oikealla tavalla. Roosevelt ehti kuitenkin kuolla ennen kirjeen perille tuloa. <<

Päinvastoin, Einstein sai tietää asiasta vasta jälkikäteen, kun sellainen oli jo Yhdysvalloilla.

Lue lisää

ROOS velt

Tunisiassa on ihmiskauppaa orjakauppaa huumekauppaa kuka siellä hoitaa asioita oikeasti ???

Kyllä Einsteinin 'uskonto' ja viisaus oli nyt vain siellä atomiytimessä, eikä missään Kabbalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Einsteinin 'uskonto' ja viisaus oli nyt vain siellä atomiytimessä, eikä missään Kabbalassa.

Ehkä Einstein nyt kuitenkin päihitti filosofialla sen jonkun, jota en tunne, ja jolle kunniaa haluat liittyen tähän uskontoaiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Einsteinin 'uskonto' ja viisaus oli nyt vain siellä atomiytimessä, eikä missään Kabbalassa.

Albert Einsteinin ura alkoi alunperinkin patenttitoimistosta. Hyvin vähän hän itse tutki konkreettisesti, mutta sitä enemmän ajatteli ja teki teorioita. Muiden tehtäväksi jäi sitten niiden todistaminen vääriksi, jota innokkaasti harrastettiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Albert Einsteinin ura alkoi alunperinkin patenttitoimistosta. Hyvin vähän hän itse tutki konkreettisesti, mutta sitä enemmän ajatteli ja teki teorioita. Muiden tehtäväksi jäi sitten niiden todistaminen vääriksi, jota innokkaasti harrastettiinkin.

Lue lisää

Ei kai teorisoinnille ja filosofoinnille voi hakea patentteja?!

Tesla oli ortodoksi.

Tesla on myytti, jonka takana on ollut oikea keksijä, mutta suurin osa hänestä kerrotusta on silkkaa paskaa.

Steroideja syövät sekoaa aina ennen muita

Jeesus Raamatun mukaan nimenomaan vastusti tuota Paavalin syntioppiin perustuvaa uskontoa, jossa nyt häntä itseään jo käytetään teurastettuna lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Raamatun mukaan nimenomaan vastusti tuota Paavalin syntioppiin perustuvaa uskontoa, jossa nyt häntä itseään jo käytetään teurastettuna lampaana.

Ja rehellisesti sanoen, kristinusko Paavalin syntiopilla ei olisi voinutkaan enää pahempaan paitsioon joutua.

Höpsistä. Einstein piti Raamattua lapsellisena satukirjana, eikä uskonut persoonalliseen Jumalaan. Käsin kirjoitetussa kirjeessä hän toteaa mm:

“The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive, legends which are nevertheless pretty childish.”

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Einstein piti Raamattua lapsellisena satukirjana, eikä uskonut persoonalliseen Jumalaan. Käsin kirjoitetussa kirjeessä hän toteaa mm:

“The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive, legends which are nevertheless pretty childish.”

Lue lisää

Aivan

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Einstein piti Raamattua lapsellisena satukirjana, eikä uskonut persoonalliseen Jumalaan. Käsin kirjoitetussa kirjeessä hän toteaa mm:

“The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive, legends which are nevertheless pretty childish.”

Lue lisää

Minkäänlaiseen jumalaan alpertti ei uskonut, mutta kaikenlaiset charlataniit yrittävät liittää omia hömpsötyksiään Einsteiniin ikään kuin ne tulisivat tosiksi kunhan ne liittää vaikka valheellisesti Einsteiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Raamatun mukaan nimenomaan vastusti tuota Paavalin syntioppiin perustuvaa uskontoa, jossa nyt häntä itseään jo käytetään teurastettuna lampaana.

Lopeta nyt ihmeessä toi synti oppi höpinä vielä kristittyjen sivulla !!!

Jätä rasisti juutalaisuudestaan aina muistuttanut Einstein rauha höpötyksiltäsi.

Heh, sinun mielestä Einstein on idiootti ja Jeesus puhuu Raamatussa.

Miten niin 'Albertin Jumala'.?! Tarkoitatko nyt tieteen, kvanttifysiikan, hahmottelemaa suurta älyllistä tietoisuuden yhtenäiskenttää, jossa on kaikkien luonnonvoimien alkulähde, myös ydinvoiman, josta sitten tietoisuutena kaikki virtaa materiaan ja sitä kautta siis meihin, eläimiin ja kasveihin, joka sisältää kaikki potentiaalit?

Mainitsemasi kuningas Salomo löytyy Raamatusta kyllä 2. Kuningastenkirjan 23. luvusta, kun hänen rakentamat lasten uhrauspaikat särjetää. Salomo keräsi 666 talenttia kultaa veroina. Ja myös Jeesus Raamatun mukaan käveli Salomon pylväskäytävää Jerusalemin temppelissä vastustaessaan uhrikulttia, ja kerrotaan näyttävästi riehuneenkin siellä. Tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan ja tänä päivänäkin on valtauskontona uhrilampaana tuolle samaiselle Salomonin uhrikultilla uskontona nimeltä kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi kuningas Salomo löytyy Raamatusta kyllä 2. Kuningastenkirjan 23. luvusta, kun hänen rakentamat lasten uhrauspaikat särjetää. Salomo keräsi 666 talenttia kultaa veroina. Ja myös Jeesus Raamatun mukaan käveli Salomon pylväskäytävää Jerusalemin temppelissä vastustaessaan uhrikulttia, ja kerrotaan näyttävästi riehuneenkin siellä. Tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan ja tänä päivänäkin on valtauskontona uhrilampaana tuolle samaiselle Salomonin uhrikultilla uskontona nimeltä kristinusko.

Lue lisää

Jeesus ei tietenkään kävellyt Salomon temppelin missään osassa eihän toisessa temppelissä, nk. Herodeksen temppelissä, ollut mitään muinaisia osia, nimet vain otettiin historiasta¨
UT:n Jeesus ei myöskään vastustanut uhreja, Jeesus kyllä väitti että kauppiaat olivat häpäisseet hänen " isänsä huoneen". Temppelin nimi hepreaksi on Bajit, talo, huone. Ei liioin ole mitään Salomon uhrikulttia ja Salomo, jos on ollut olemassa siitäkään ei ole täyttä varmuutta, ei ole missään kohdin kristinuskon esikuva. Kristinuskon pääoppi on täysin uusi vaikka perustuu uhriajatukseen sekin.
Israelin uskonkin oli muuttunut noiden lähes 900 vuoden kuluessa joka erottaa Salomon- jos hän on historiallinen hahmo -Jeesuksen ajasta. Historiaa ei voi ymmärtää jos yhdistää pötyä yhdestä asiasta toiseen. Meillä kun on runsaasti tutkittua tietoakin näistä ajoista ja asioista. Miksi heittää se roskiin ? Tekisikö kukaan noin vaikka Egyptin tai Assyrian historiasta, saati Euroopan varhaishistoriasta ?

dikduk kirjoitti:

Jeesus ei tietenkään kävellyt Salomon temppelin missään osassa eihän toisessa temppelissä, nk. Herodeksen temppelissä, ollut mitään muinaisia osia, nimet vain otettiin historiasta¨
UT:n Jeesus ei myöskään vastustanut uhreja, Jeesus kyllä väitti että kauppiaat olivat häpäisseet hänen " isänsä huoneen". Temppelin nimi hepreaksi on Bajit, talo, huone. Ei liioin ole mitään Salomon uhrikulttia ja Salomo, jos on ollut olemassa siitäkään ei ole täyttä varmuutta, ei ole missään kohdin kristinuskon esikuva. Kristinuskon pääoppi on täysin uusi vaikka perustuu uhriajatukseen sekin.
Israelin uskonkin oli muuttunut noiden lähes 900 vuoden kuluessa joka erottaa Salomon- jos hän on historiallinen hahmo -Jeesuksen ajasta. Historiaa ei voi ymmärtää jos yhdistää pötyä yhdestä asiasta toiseen. Meillä kun on runsaasti tutkittua tietoakin näistä ajoista ja asioista. Miksi heittää se roskiin ? Tekisikö kukaan noin vaikka Egyptin tai Assyrian historiasta, saati Euroopan varhaishistoriasta ?

Lue lisää

<<Kristinuskon pääoppi on täysin uusi vaikka perustuu uhriajatukseen sekin.<<

Dosentin kammiosta:

<<Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria

Pääsiäisaterian kaikuja

Kirkkojen tulkinnassa ehtoollista on yleensä pidetty pääsiäisateriana, ja ehtoollisen uhriluonne on päätelty sen perusteella. Itse tapahtuma kuvataan evankeliumeissa kuitenkin joksikin muuksi ateriaksi. Jeesuksen todetaan nimittäin kuolevan jo siinä vaiheessa, kun pääsiäislampaat uhrataan temppelissä. Tämä tapahtuu toisin sanoen ennen pääsiäisaterian valmistamista. Ehtoollisen teologinen sisältö liittyneekin monella eri tavalla pääsiäiseen ja uhrin ajatukseen.

Monet ehtoollisen piirteistä selittyvät pääsiäisaterian avulla. Veri on tietysti pääsiäiskertomuksen avaintopos ja sen symboliikka kantaa teologiaa. Veren merkki pelasti Jumalan tuomiolta, ja uhratun karitsan syömisen jälkeen kansa vapautui orjuuden ikeestä.

Tästä muistuttavat vielä ohjeet juutalaisten perimätiedossa Mishnassa, jossa rabbi Eleasar opettaa: ”Temppelin aikakaudella he toivat hänen eteensä pääsiäisen uhrin ruumiin” (mPesah 10:3). Tämän jälkeen aterian johtajalle tuotiin viinimalja, ja hän siunasi sen. Lisäksi Rabbi Gamaliel muistutti: ”Joka ei viittaa näihin pääsiäisen kolmeen seikkaan, ei täytä velvollisuuttaan, nimittäin näihin: pääsiäiseen, happamattomaan leipään ja katkeriin yrtteihin” (10:5).

Pääsiäisaterian malja puolestaan viittaa uhrilampaan veren valuttamiseen alttarille. <<

https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/

Lampaan tilalle Jahvelle uhrilahjana on nyt vain vaihtunut Jeesus, muuten ihan samaa uhrikulttia. Kristityt uhraavat Jeesuksen, ja muslimit, joilla ei ole uskonnossa ristiinnaulitsemista, mutta Jeesus on tärkein profeetta, uhraavat edelleen lehmiä. Niin kristinusko kuin islamkin perustuvat juutalaisuuteen, joten mitä siis uhraavat juutalaiset itse?

dikduk kirjoitti:

Jeesus ei tietenkään kävellyt Salomon temppelin missään osassa eihän toisessa temppelissä, nk. Herodeksen temppelissä, ollut mitään muinaisia osia, nimet vain otettiin historiasta¨
UT:n Jeesus ei myöskään vastustanut uhreja, Jeesus kyllä väitti että kauppiaat olivat häpäisseet hänen " isänsä huoneen". Temppelin nimi hepreaksi on Bajit, talo, huone. Ei liioin ole mitään Salomon uhrikulttia ja Salomo, jos on ollut olemassa siitäkään ei ole täyttä varmuutta, ei ole missään kohdin kristinuskon esikuva. Kristinuskon pääoppi on täysin uusi vaikka perustuu uhriajatukseen sekin.
Israelin uskonkin oli muuttunut noiden lähes 900 vuoden kuluessa joka erottaa Salomon- jos hän on historiallinen hahmo -Jeesuksen ajasta. Historiaa ei voi ymmärtää jos yhdistää pötyä yhdestä asiasta toiseen. Meillä kun on runsaasti tutkittua tietoakin näistä ajoista ja asioista. Miksi heittää se roskiin ? Tekisikö kukaan noin vaikka Egyptin tai Assyrian historiasta, saati Euroopan varhaishistoriasta ?

Lue lisää

<<Ei liioin ole mitään Salomon uhrikulttia<<

Raamattu on usein ennenkin ollut väärässä, kun olemme keskustelleet.

23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin. >> Jakeen lisätiedot
23:5 Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille. Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he SAIVAT VAIN SYÖDÄ HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi. Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle, siidonilais-iljetykselle<<

Ei olekaan, vaan uhraus on Baalille temppelissä, jossa Jeesus käyskenteli Salomon pylväskäytävää. Ja Baal on sama kuin Jahve, teidän juutalaisten jumala JHWH.

Apt. <<<3:11 Ja kun hän yhä pysyttäytyi Pietarin ja Johanneksen seurassa, riensi kaikki kansa hämmästyksen vallassa heidän luoksensa niin sanottuun Salomon pylväskäytävään.<<

Siellä se Jeesus ajoi uhrieläinten myyjät pihalle. Samaisen dosentin kammiosta:

<<<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Oliko Jahvella vaimo?

– Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”aserasta”
Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa puhutaan Jahvesta ja hänen ”Aserastaan” <<<

Pistäpä nyt edeltä tuosta Raamatun kohdasta VT:stä palasia kohdilleen tuohon uhrikulttiin ja kenelle Jeesus pääsiäisen ateriana uhrataan. Senhän luonnollisesti tiedät, että pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, jolloin kuuluu uhrata esikoispojat.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei liioin ole mitään Salomon uhrikulttia<<

Raamattu on usein ennenkin ollut väärässä, kun olemme keskustelleet.

23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin. >> Jakeen lisätiedot
23:5 Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille. Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he SAIVAT VAIN SYÖDÄ HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi. Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle, siidonilais-iljetykselle<<

Ei olekaan, vaan uhraus on Baalille temppelissä, jossa Jeesus käyskenteli Salomon pylväskäytävää. Ja Baal on sama kuin Jahve, teidän juutalaisten jumala JHWH.

Apt. <<<3:11 Ja kun hän yhä pysyttäytyi Pietarin ja Johanneksen seurassa, riensi kaikki kansa hämmästyksen vallassa heidän luoksensa niin sanottuun Salomon pylväskäytävään.<<

Siellä se Jeesus ajoi uhrieläinten myyjät pihalle. Samaisen dosentin kammiosta:

<<<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Oliko Jahvella vaimo?

– Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”aserasta”
Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa puhutaan Jahvesta ja hänen ”Aserastaan” <<<

Pistäpä nyt edeltä tuosta Raamatun kohdasta VT:stä palasia kohdilleen tuohon uhrikulttiin ja kenelle Jeesus pääsiäisen ateriana uhrataan. Senhän luonnollisesti tiedät, että pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, jolloin kuuluu uhrata esikoispojat.

Lue lisää

Nämä onnettomat kristityt eivät ymmärrä, että he tulevat läpeensä syntisiksi seuraamalla ihmeidentekijä Jeesusta, jonka ihmeidentekijän Jahve määrää surmattavaksi 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa, jonka Paavali toteuttaa 'palvellessaan isiensä Jumalaa', koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä), ja he saavat tämän syntinsä anteeksi vain uhraamalla Jeesuksen pääsiäisen lampaana ja tosi Jumalana Jahvelle ja syömällä tämän Jahven ylipapin lammasuhriateriana, kuten dosentti Eskola kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä onnettomat kristityt eivät ymmärrä, että he tulevat läpeensä syntisiksi seuraamalla ihmeidentekijä Jeesusta, jonka ihmeidentekijän Jahve määrää surmattavaksi 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa, jonka Paavali toteuttaa 'palvellessaan isiensä Jumalaa', koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä), ja he saavat tämän syntinsä anteeksi vain uhraamalla Jeesuksen pääsiäisen lampaana ja tosi Jumalana Jahvelle ja syömällä tämän Jahven ylipapin lammasuhriateriana, kuten dosentti Eskola kertoo.

Lue lisää

Tämä on koko kristinuskon opin perustana ja teologiana Paavalin syntiopilla ja tästä syystä nimenomaan (Lutherin referaatti Paavalin syntiopista) kristityt ovat jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kristinuskon pääoppi on täysin uusi vaikka perustuu uhriajatukseen sekin.<<

Dosentin kammiosta:

<<Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria

Pääsiäisaterian kaikuja

Kirkkojen tulkinnassa ehtoollista on yleensä pidetty pääsiäisateriana, ja ehtoollisen uhriluonne on päätelty sen perusteella. Itse tapahtuma kuvataan evankeliumeissa kuitenkin joksikin muuksi ateriaksi. Jeesuksen todetaan nimittäin kuolevan jo siinä vaiheessa, kun pääsiäislampaat uhrataan temppelissä. Tämä tapahtuu toisin sanoen ennen pääsiäisaterian valmistamista. Ehtoollisen teologinen sisältö liittyneekin monella eri tavalla pääsiäiseen ja uhrin ajatukseen.

Monet ehtoollisen piirteistä selittyvät pääsiäisaterian avulla. Veri on tietysti pääsiäiskertomuksen avaintopos ja sen symboliikka kantaa teologiaa. Veren merkki pelasti Jumalan tuomiolta, ja uhratun karitsan syömisen jälkeen kansa vapautui orjuuden ikeestä.

Tästä muistuttavat vielä ohjeet juutalaisten perimätiedossa Mishnassa, jossa rabbi Eleasar opettaa: ”Temppelin aikakaudella he toivat hänen eteensä pääsiäisen uhrin ruumiin” (mPesah 10:3). Tämän jälkeen aterian johtajalle tuotiin viinimalja, ja hän siunasi sen. Lisäksi Rabbi Gamaliel muistutti: ”Joka ei viittaa näihin pääsiäisen kolmeen seikkaan, ei täytä velvollisuuttaan, nimittäin näihin: pääsiäiseen, happamattomaan leipään ja katkeriin yrtteihin” (10:5).

Pääsiäisaterian malja puolestaan viittaa uhrilampaan veren valuttamiseen alttarille. <<

https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/

Lampaan tilalle Jahvelle uhrilahjana on nyt vain vaihtunut Jeesus, muuten ihan samaa uhrikulttia. Kristityt uhraavat Jeesuksen, ja muslimit, joilla ei ole uskonnossa ristiinnaulitsemista, mutta Jeesus on tärkein profeetta, uhraavat edelleen lehmiä. Niin kristinusko kuin islamkin perustuvat juutalaisuuteen, joten mitä siis uhraavat juutalaiset itse?

Lue lisää

Lampaan tilalle ei juutalaisuudessa voi ottaa mitään, nyt kun ei voi uhrata käytetään symboleja kun kerrotaan Egyptistä lähdön tarinaa.
JHWH:lle ei voi uhrata mitään jeesuksia eikä muitakaan ihmisiä, ja Jeesus sai Roomaa edustaneelta maaherralta poliittisen rangaistuksen, ei ristiinnaulitseminen ollut uhraamista edes Rooman kannalta, vaan siinä tuomittiin juutalaisten kuninkaaksi maaherran mielestä yrittänyt temppelissä pääsiäisrauhaa uhannut häirikkö.

Se mitä kristinusko Jeesuksen varaan rakensi, ei millään tavoin liity juutalaisuuteen. Ei mikään vieras uskonto voi opillisestikaan uhrata JHWH:lle, uskonnoilla on rajat joiden sillä niillä ainoastaan on auktoriteettia. Myöskään toisen uskonnon tekstejä ei toinen uskonto voi muuttaa.
Me emme uhraa mitään missään .

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin 'Albertin Jumala'.?! Tarkoitatko nyt tieteen, kvanttifysiikan, hahmottelemaa suurta älyllistä tietoisuuden yhtenäiskenttää, jossa on kaikkien luonnonvoimien alkulähde, myös ydinvoiman, josta sitten tietoisuutena kaikki virtaa materiaan ja sitä kautta siis meihin, eläimiin ja kasveihin, joka sisältää kaikki potentiaalit?

Lue lisää

Ei albert mitään tuollaista höpissyt.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei liioin ole mitään Salomon uhrikulttia<<

Raamattu on usein ennenkin ollut väärässä, kun olemme keskustelleet.

23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin. >> Jakeen lisätiedot
23:5 Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille. Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he SAIVAT VAIN SYÖDÄ HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi. Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle, siidonilais-iljetykselle<<

Ei olekaan, vaan uhraus on Baalille temppelissä, jossa Jeesus käyskenteli Salomon pylväskäytävää. Ja Baal on sama kuin Jahve, teidän juutalaisten jumala JHWH.

Apt. <<<3:11 Ja kun hän yhä pysyttäytyi Pietarin ja Johanneksen seurassa, riensi kaikki kansa hämmästyksen vallassa heidän luoksensa niin sanottuun Salomon pylväskäytävään.<<

Siellä se Jeesus ajoi uhrieläinten myyjät pihalle. Samaisen dosentin kammiosta:

<<<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Oliko Jahvella vaimo?

– Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”aserasta”
Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa puhutaan Jahvesta ja hänen ”Aserastaan” <<<

Pistäpä nyt edeltä tuosta Raamatun kohdasta VT:stä palasia kohdilleen tuohon uhrikulttiin ja kenelle Jeesus pääsiäisen ateriana uhrataan. Senhän luonnollisesti tiedät, että pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, jolloin kuuluu uhrata esikoispojat.

Lue lisää

Salomo ei perustanut omaa uhrikulttia vaan suosi kielletyn epäjumalan Baalin palvontaa, mutta
"...vaan uhraus on Baalille temppelissä, jossa Jeesus käyskenteli Salomon pylväskäytävää. Ja Baal on sama kuin Jahve, teidän juutalaisten jumala JHWH."

Baal ei ole sama kuin JHWH, vaan Baal on juuri jota vastaan Israelin uskonto taisteli. Eikä Jeesus ole voinut käyskennellä missään Salomon temppelin porraskäytävällä vaikka tuo kuningas olisi historiallinen hahmo, siitäkään kun ei ole täyttä varmuutta. Tiettyä Herodeksen temppelin osaa vain nimitettiin Salomon mukaan. Eikä Jeesusta uhrattu kenellekään missään. Sieltä täältä tekstejä yhteydestään irrottaen ja omiaan mukaan pannen Suomi voitti jatkosodan.

dikduk kirjoitti:

Lampaan tilalle ei juutalaisuudessa voi ottaa mitään, nyt kun ei voi uhrata käytetään symboleja kun kerrotaan Egyptistä lähdön tarinaa.
JHWH:lle ei voi uhrata mitään jeesuksia eikä muitakaan ihmisiä, ja Jeesus sai Roomaa edustaneelta maaherralta poliittisen rangaistuksen, ei ristiinnaulitseminen ollut uhraamista edes Rooman kannalta, vaan siinä tuomittiin juutalaisten kuninkaaksi maaherran mielestä yrittänyt temppelissä pääsiäisrauhaa uhannut häirikkö.

Se mitä kristinusko Jeesuksen varaan rakensi, ei millään tavoin liity juutalaisuuteen. Ei mikään vieras uskonto voi opillisestikaan uhrata JHWH:lle, uskonnoilla on rajat joiden sillä niillä ainoastaan on auktoriteettia. Myöskään toisen uskonnon tekstejä ei toinen uskonto voi muuttaa.
Me emme uhraa mitään missään .

Lue lisää

Et sinä, dikduk, nyt mitenkään mielipiteilläsi voi inttää kristinuskon opin teologiaa vastaan, vaikka kuinka sun mielestä kyse ei ole uhrista.

dikduk kirjoitti:

Ei albert mitään tuollaista höpissyt.

Ei tietenkään höpissyt, kun tuo tied ei silloin sata vuotta sitten ollut todistettu kuin vasta Einsteinin lauseena'Jumala ei heitä universumilla noppaa'. Mutta tänä päivänä se tiedetään.

dikduk kirjoitti:

Salomo ei perustanut omaa uhrikulttia vaan suosi kielletyn epäjumalan Baalin palvontaa, mutta
"...vaan uhraus on Baalille temppelissä, jossa Jeesus käyskenteli Salomon pylväskäytävää. Ja Baal on sama kuin Jahve, teidän juutalaisten jumala JHWH."

Baal ei ole sama kuin JHWH, vaan Baal on juuri jota vastaan Israelin uskonto taisteli. Eikä Jeesus ole voinut käyskennellä missään Salomon temppelin porraskäytävällä vaikka tuo kuningas olisi historiallinen hahmo, siitäkään kun ei ole täyttä varmuutta. Tiettyä Herodeksen temppelin osaa vain nimitettiin Salomon mukaan. Eikä Jeesusta uhrattu kenellekään missään. Sieltä täältä tekstejä yhteydestään irrottaen ja omiaan mukaan pannen Suomi voitti jatkosodan.

Lue lisää

Tähänkään ei pure pelkkä mielipiteesi, koska Jahve liittyy argeologisin kaivauksin todistettuna Aseraan, Asera Baal-Jahveen ja happamaton leipä - teidän juutalaisten pääsiäisjuhla, kun esikoispojat piti uhrata uhrilahjoina Baalille - liittyy juuri uhrikukkulapappeihin. Vai eivätkö juutalaiset vietä pääsiäistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tähänkään ei pure pelkkä mielipiteesi, koska Jahve liittyy argeologisin kaivauksin todistettuna Aseraan, Asera Baal-Jahveen ja happamaton leipä - teidän juutalaisten pääsiäisjuhla, kun esikoispojat piti uhrata uhrilahjoina Baalille - liittyy juuri uhrikukkulapappeihin. Vai eivätkö juutalaiset vietä pääsiäistä?

Lue lisää

Esikoispoikia ei tietenkään ole uhrattu ei pääsiäisenä eikä muulloin. Jos opiskelet tieteellistä arkeologiaa opit sieltä että Pesach alun perin oli kevään sadonjuhla johon myöhemmin liitettiin eksodustarina joka ei ole historiallinen. Ei mikään tarinassa kuvattu tapahtunut .

Baalin palvonta oli kilpaileva kultti jota Israelin uskonto vastusti ja jolle se melkein hävisi mutta ei lopulta kuitenkaan. On yksi arkeologian löydös jossa mainitaan yhdessä Ashera ja JHWH mutta Israelin uskonnossa JHWH ei ole Asheran puoliso, et siis voi yhdistää kahta eri asiaa. Ellet sitten ajattele niin että on oikeasti olemassa jokin Israelin uskontoon liittymätön jumala nimeltään JHWH jolla on Ashera niminen puoliso ja juutalaisuudessa siksi tietämättä palvotaan tuota avioparia? Ilmeisesti ajatuksesi menee juuri noin. Kun puhumme JHWH:sta Israelin uskonnossa niin hänestä silloin uskotaan se mitä Israelin uskonto opettaa, ei muuta.

dikduk kirjoitti:

Esikoispoikia ei tietenkään ole uhrattu ei pääsiäisenä eikä muulloin. Jos opiskelet tieteellistä arkeologiaa opit sieltä että Pesach alun perin oli kevään sadonjuhla johon myöhemmin liitettiin eksodustarina joka ei ole historiallinen. Ei mikään tarinassa kuvattu tapahtunut .

Baalin palvonta oli kilpaileva kultti jota Israelin uskonto vastusti ja jolle se melkein hävisi mutta ei lopulta kuitenkaan. On yksi arkeologian löydös jossa mainitaan yhdessä Ashera ja JHWH mutta Israelin uskonnossa JHWH ei ole Asheran puoliso, et siis voi yhdistää kahta eri asiaa. Ellet sitten ajattele niin että on oikeasti olemassa jokin Israelin uskontoon liittymätön jumala nimeltään JHWH jolla on Ashera niminen puoliso ja juutalaisuudessa siksi tietämättä palvotaan tuota avioparia? Ilmeisesti ajatuksesi menee juuri noin. Kun puhumme JHWH:sta Israelin uskonnossa niin hänestä silloin uskotaan se mitä Israelin uskonto opettaa, ei muuta.

Lue lisää

Mistä Raamatusta tulee happamaton leipä? Siitä, kun lasten uhrauspaikat särjettiin ja uhrikukkulapappeja kiellettiin menemästä temppeliin - he saivat keskenään syödä vain HAPPAMATONTA LEIPÄÄ.

<<23:5 Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille. Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄ veljiensä kanssa.<<

Ja sitten mikä on HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA:

<<viikon kestävää pesah-juhlaa Mooseksen aikaisen Egyptin orjuudesta vapaaksi pääsemisen muistoksi, mistä osittain johtuu myös sana pääsiäinen. Juutalaisten juhlan nimi on pesah ja siihen liittyvä HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA.[13][14]<<

Ja tämä on Jahven määräys 2.Mooseksen kirjan 13. luvussa, kun tämä määrää esikoiset surmattavaksi itselleen:

2.Mooseksen kirja:

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Sentähden älköön mitään hapanta syötäkö. .... niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä.<<

Tästä syystä, kun Jeesus uhratapaan pääsiäisenä, sanotaan hänen oleen Jumalan ainoa poika, esikoinen. Todellisuudessahan Jeesus Kristuksena oli uhrina tosi Jumala uhrilahjana Jahvelle.

Myös ehtoollisella on happamaton leipä Jeesuksen uhriaterialla Jahven ylipapin aterina, kun tämä syödään teurastettuna lampaana.

Dikduk, Mooseksen lain määräys on tappaa esikoispojat ja myös eläinte uropuolet pääsiäisenä. Jos te ette uhraa, niin miksi ette?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Raamatusta tulee happamaton leipä? Siitä, kun lasten uhrauspaikat särjettiin ja uhrikukkulapappeja kiellettiin menemästä temppeliin - he saivat keskenään syödä vain HAPPAMATONTA LEIPÄÄ.

<<23:5 Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille. Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄ veljiensä kanssa.<<

Ja sitten mikä on HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA:

<<viikon kestävää pesah-juhlaa Mooseksen aikaisen Egyptin orjuudesta vapaaksi pääsemisen muistoksi, mistä osittain johtuu myös sana pääsiäinen. Juutalaisten juhlan nimi on pesah ja siihen liittyvä HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA.[13][14]<<

Ja tämä on Jahven määräys 2.Mooseksen kirjan 13. luvussa, kun tämä määrää esikoiset surmattavaksi itselleen:

2.Mooseksen kirja:

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Sentähden älköön mitään hapanta syötäkö. .... niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä.<<

Tästä syystä, kun Jeesus uhratapaan pääsiäisenä, sanotaan hänen oleen Jumalan ainoa poika, esikoinen. Todellisuudessahan Jeesus Kristuksena oli uhrina tosi Jumala uhrilahjana Jahvelle.

Myös ehtoollisella on happamaton leipä Jeesuksen uhriaterialla Jahven ylipapin aterina, kun tämä syödään teurastettuna lampaana.

Dikduk, Mooseksen lain määräys on tappaa esikoispojat ja myös eläinte uropuolet pääsiäisenä. Jos te ette uhraa, niin miksi ette?

Lue lisää

Jeesus Matteuksen evankeliumissa opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, siis hapan. Vastaavasti Raamatussa juutalainen fariseus Paavali sanoo näin:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu<<.

dikduk kirjoitti:

Esikoispoikia ei tietenkään ole uhrattu ei pääsiäisenä eikä muulloin. Jos opiskelet tieteellistä arkeologiaa opit sieltä että Pesach alun perin oli kevään sadonjuhla johon myöhemmin liitettiin eksodustarina joka ei ole historiallinen. Ei mikään tarinassa kuvattu tapahtunut .

Baalin palvonta oli kilpaileva kultti jota Israelin uskonto vastusti ja jolle se melkein hävisi mutta ei lopulta kuitenkaan. On yksi arkeologian löydös jossa mainitaan yhdessä Ashera ja JHWH mutta Israelin uskonnossa JHWH ei ole Asheran puoliso, et siis voi yhdistää kahta eri asiaa. Ellet sitten ajattele niin että on oikeasti olemassa jokin Israelin uskontoon liittymätön jumala nimeltään JHWH jolla on Ashera niminen puoliso ja juutalaisuudessa siksi tietämättä palvotaan tuota avioparia? Ilmeisesti ajatuksesi menee juuri noin. Kun puhumme JHWH:sta Israelin uskonnossa niin hänestä silloin uskotaan se mitä Israelin uskonto opettaa, ei muuta.

Lue lisää

<<On yksi arkeologian löydös jossa mainitaan yhdessä Ashera ja JHWH mutta Israelin uskonnossa JHWH ei ole Asheran puoliso, et siis voi yhdistää kahta eri asiaa.<<

Niin?! Minä en yhdistele, vaan Jahve, teidän JHWH on Baal-jumala VT:n mukaan. Eikä tähän nyt montaa aivosolua tarvita, koska Jeremiassa Israelin oikea Jumala tuomitsee uhraamisen, ja sanoo israelilaisten palvoneen baalia, jopa lapsiuhrein vaeltaessaan Egyptistä.

Onko nyt niin, että Mooseksen laki onkin voimassa vain kristityillä, mutta ei juutalaisilla itsellään? Väitätkö sinä, että se on jätetty perinnöksi uhrikulttina Jeesuksen ristiinnaulitsemisella kristityille, niinkö?

dikduk kirjoitti:

Salomo ei perustanut omaa uhrikulttia vaan suosi kielletyn epäjumalan Baalin palvontaa, mutta
"...vaan uhraus on Baalille temppelissä, jossa Jeesus käyskenteli Salomon pylväskäytävää. Ja Baal on sama kuin Jahve, teidän juutalaisten jumala JHWH."

Baal ei ole sama kuin JHWH, vaan Baal on juuri jota vastaan Israelin uskonto taisteli. Eikä Jeesus ole voinut käyskennellä missään Salomon temppelin porraskäytävällä vaikka tuo kuningas olisi historiallinen hahmo, siitäkään kun ei ole täyttä varmuutta. Tiettyä Herodeksen temppelin osaa vain nimitettiin Salomon mukaan. Eikä Jeesusta uhrattu kenellekään missään. Sieltä täältä tekstejä yhteydestään irrottaen ja omiaan mukaan pannen Suomi voitti jatkosodan.

Lue lisää

Niinpä, Israelin uskonto taisteli Jahve-Baalia vastaan, kuten Jeesuksen kerrotaan tehneen Raamatun mukaan ja tuomittiin kuolemaan Jahve Jumalan pilkasta, joka vaatii uhreja. Mutta ja juuri se todistaakin, etteivät juutalaiset jumalinen olekaan israelilaisia vaan Benjaminilaisia. Siellähän se edellä on niin Raamatusta todisteena kuin arkeologisin kaivauksin 'Jahve ja hänen Aseransa. '

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Israelin uskonto taisteli Jahve-Baalia vastaan, kuten Jeesuksen kerrotaan tehneen Raamatun mukaan ja tuomittiin kuolemaan Jahve Jumalan pilkasta, joka vaatii uhreja. Mutta ja juuri se todistaakin, etteivät juutalaiset jumalinen olekaan israelilaisia vaan Benjaminilaisia. Siellähän se edellä on niin Raamatusta todisteena kuin arkeologisin kaivauksin 'Jahve ja hänen Aseransa. '

Lue lisää

Vai eivät juutalaiset uhraa mitään ja kuitenkin siellä liinan alla on se 'salainen uhri'?! Ja minkä logiikan mukaan niin juutalaisuuteen perustuva kristinusko kuin islamkin ovat sitten uhrikulttiuskontoja, jotka perustuvat juutalaisuuteen?! Juuri niin, että juutalaiset luomalla nämä kaksi uskontoa tekikin niin muslimeista kuin kristityistä Baal-saatananpalvojia pelastuakseen itse kirouksesta kuten juutalainen Paavali sanoo Galatalaiskirjeensä kolmannen luvun 13. jakeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai eivät juutalaiset uhraa mitään ja kuitenkin siellä liinan alla on se 'salainen uhri'?! Ja minkä logiikan mukaan niin juutalaisuuteen perustuva kristinusko kuin islamkin ovat sitten uhrikulttiuskontoja, jotka perustuvat juutalaisuuteen?! Juuri niin, että juutalaiset luomalla nämä kaksi uskontoa tekikin niin muslimeista kuin kristityistä Baal-saatananpalvojia pelastuakseen itse kirouksesta kuten juutalainen Paavali sanoo Galatalaiskirjeensä kolmannen luvun 13. jakeessa.

Lue lisää

Jeesus Kristuksena tuli kirotuksi meidän edestämme. Koska sanoja on juutalainen, niin juutalaisten edestä Baalille. Ja seuraamalla tuota kirousta Raamatun mukaan Paavalin sanoin kristityt päätyvät tulenliekkeihin, josta Jahve jo puhuu VT:ssa. Löytyy 1.Korintolaiskirjeen 3. luku ja 13. jae.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristuksena tuli kirotuksi meidän edestämme. Koska sanoja on juutalainen, niin juutalaisten edestä Baalille. Ja seuraamalla tuota kirousta Raamatun mukaan Paavalin sanoin kristityt päätyvät tulenliekkeihin, josta Jahve jo puhuu VT:ssa. Löytyy 1.Korintolaiskirjeen 3. luku ja 13. jae.

Lue lisää

Juutalaisen Paavalin teko kristityille on täysin aukottomasti todistettavissa niin Raamatusta kuin arkeologisin todisteinkin.

Se on sitten toinen asia, että voimmeko katsoa halveksien niitä, jotka uskontona auktoriteettiuskolla - ja muinoin rajulla väkivallalla pakotettuina - ovat seuranneet tätä Jeesuksesta tehtyä kiroususkontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään höpissyt, kun tuo tied ei silloin sata vuotta sitten ollut todistettu kuin vasta Einsteinin lauseena'Jumala ei heitä universumilla noppaa'. Mutta tänä päivänä se tiedetään.

Lue lisää

Jumala heittää arpaa, kuten kvanttifysiikka sitovasti todista. Maailmankaikkeuden perusrakenne on stokastinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Israelin uskonto taisteli Jahve-Baalia vastaan, kuten Jeesuksen kerrotaan tehneen Raamatun mukaan ja tuomittiin kuolemaan Jahve Jumalan pilkasta, joka vaatii uhreja. Mutta ja juuri se todistaakin, etteivät juutalaiset jumalinen olekaan israelilaisia vaan Benjaminilaisia. Siellähän se edellä on niin Raamatusta todisteena kuin arkeologisin kaivauksin 'Jahve ja hänen Aseransa. '

Lue lisää

Ei vaan Israelin uskonto oli JHWH uskonto, ainoa jumaluus joka JHWH:een yhdistyi oli EL. Jeesuskin oli JEshua ei vaikkapa Ishbaal .Baal oli lyöty, sen taistelun JHWH voitti 100-0.
Jehuda ja Binjamin olivat molemmat Israelin heimoja ja yhdessä heimot muodostivat Israelin kansan. Pakkosiirtojen jälkeen Jehuda ( kristittyjen käännösraamattujenn Juuda) oli tärkein heimo, se tosin oli ollut alusta asti se heimo josta kuninkaat tulivat jo aiemmin. Heimo josta messiaan on luvattu tulevan ja siihen heimoon Jeesuskin itsensä asemoi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähänkään ei pure pelkkä mielipiteesi, koska Jahve liittyy argeologisin kaivauksin todistettuna Aseraan, Asera Baal-Jahveen ja happamaton leipä - teidän juutalaisten pääsiäisjuhla, kun esikoispojat piti uhrata uhrilahjoina Baalille - liittyy juuri uhrikukkulapappeihin. Vai eivätkö juutalaiset vietä pääsiäistä?

Lue lisää

Esikoispoikia ei ole koskaan ole uhrattu kenellekään Israelin uskonnossa ja happamaton leipä muistuttaa siitä että tarinan mukaan israelilaiset joutuivat pakenemaan Egyptistä niin nopeasti ettei leipätaikina ehtinyt nousta . Pääsiäistä vietetään Egyptistä lähdön muistoksi mutta kyseessä on tarina.

dikduk kirjoitti:

Esikoispoikia ei ole koskaan ole uhrattu kenellekään Israelin uskonnossa ja happamaton leipä muistuttaa siitä että tarinan mukaan israelilaiset joutuivat pakenemaan Egyptistä niin nopeasti ettei leipätaikina ehtinyt nousta . Pääsiäistä vietetään Egyptistä lähdön muistoksi mutta kyseessä on tarina.

Lue lisää

Miksi väität, ettette juutalaisina noudata Mooseksen lakia ja Jahven määräyksiä? Esikoisten uhrausmääräys pääsiäiselle, jolloin Jeesus uhrattiin Jumalan esikoispoikansa löytyy 2.Mooseksen kirjan 13. luvusta. Vain se, että kirous Raamatun mukaan on siirretty pelastaa teidät.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väität, ettette juutalaisina noudata Mooseksen lakia ja Jahven määräyksiä? Esikoisten uhrausmääräys pääsiäiselle, jolloin Jeesus uhrattiin Jumalan esikoispoikansa löytyy 2.Mooseksen kirjan 13. luvusta. Vain se, että kirous Raamatun mukaan on siirretty pelastaa teidät.

Lue lisää

Ja se on siirretty, kun saatte palvomaan kristittyjä Jeesuksen uhrikultilla, joka ihmeidentekijän surmaamismääräys Jahvelta löytyy vastaavasti 5. Moos. 13., jonka Benjaminilainen Paavali toteutti yhdessä tuon kirouksen siirron kanssa.

Kiinnostaa niin mihinkä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaa niin mihinkä?

Lisäystä vielä - lähinnä mieleen tulee joku mania.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä - lähinnä mieleen tulee joku mania.

Äläh nyt. Ehkä se vielä kertoo omin sanoin, että mitä se yrittää nyt sanoa meille. Annetaan aikaa, niin se jäsentää ajatuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äläh nyt. Ehkä se vielä kertoo omin sanoin, että mitä se yrittää nyt sanoa meille. Annetaan aikaa, niin se jäsentää ajatuksiaan.

Tuli varmasti väärään ketjuun vahingossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaa niin mihinkä?

Jos kiinnostaa tietää, mitä voimme jostain yhteyksistä löytää, mitä he, koko maailma ja sen vahvimmatt SOTAVOIMAT ovat etelä-mantereella, pingviinejä suojelemassa!

pingviinejä ,suojellaan paremmin kuin sioja ahllitsijoita eli kuninkaita ja pressoja.!

Mikä kukaan, eli valtiot eivät ole rikkoneet sitä sopimusta vaikka kaikki tietävät että siellä on "loppumatttomat" luonnon varat!

joten, mikä ja mitä on se etelämanner ja sen ALLA eli jäänalla oleva "juttu"

Eenok sanoo, että siellä on VANKINA, perkeleen valio joukko!
joka sitten ilmestyskrijan mukaan tulee pääsemään vaapaaksi hetkeksi.

Joten, he eivät itse voi vapauttaa itseään, sillä Jumala ei sitä salli, joten he viettelevät ihmiset sen oven avaamaan.
sillä Jumala salliin ihmisen tehdä lähes mitä tahansa.
kuten atomi pommin, jonak alku-aine. eli uuranus on mainittu jo Pietarin suulla vaikka ei osannut edes lukea!

Nyt joku kuuma "Avain" tulee aukaisemaan sen "oven", ja tässä on viitteitä, mit äse avain tekee, eli nostaa suuren pilven esille ja siitä pilvestä tulee jotain.

eli jos heität kuuman kiven esim, saunankiven lumeen tai jäädän se nostaa "savua" eli höyryä.

tämä on esim tässä esillä:

Ilm. 9:
1 Ja viides enkeli puhalsi pasunaan; niin minä näin tähden, taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;
2 ja se avasi syvyyden kaivon, ja kaivosta nousi savu, niinkuin savu suuresta pätsistä, ja kaivon savu pimitti auringon ja ilman.
3 Ja savusta lähti heinäsirkkoja maan päälle, ja niille annettiin valta, niinkuin maan skorpioneilla on valta;
4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.
5 Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä

No etn tästä lisää sano, nyt
Mikä on se avain ja mstä se tulee?

"taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;"
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rev&c=9#conc/1

enkeli voi olla "monia juttuja"
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G792&t=KJV

nyt taivas:
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G3772&t=KJV

Strong's G3772 - ouranos
Greek οὐρανός (ouranos),

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani

eli joku kuuma kivi tulee taivaasta ja avaa jään sisällä olevan vankilan ja sitten on seuraava esillä:
12 Ensimmäinen "voi!" on mennyt; katso, tulee vielä kaksi "voi!" -huutoa tämän jälkeen.

nyt, ihmiset, kuvittelevat että on heidät hyvä päästää vapaaksi sillä he auttavat ihmsiä, monessa, kuten oli alussa eli 1 Moos 6 tapauksissa, ja Eenok sanoo, että

http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Sinä näet mitä Azazel on tehnyt, kuka on opettanut kaiken, mikä ei ole oikeaa, maan päällä, ja on paljastanut ikuiset salaisuudet jotka olivat taivaassa, joita ihmiset kovasti halusivat oppia: ja Semjaza, jolle olet antanut määräysvallan. Ja he ovat menneet maan päälle ihmisten tyttärille, ja ovat maanneet naisten kanssa, ja ovat saastuttaneet itsensä, ja paljastaneet heille kaikenlaiset synnit. Ja naiset ovat synnyttäneet jättiläisiä, ja siksi koko maa on täytetty verellä ja sillä, mikä ei ole oikeaa. Ja nyt, katso, niiden sielut, jotka ovat kuolleet, huutavat ja asettuvat taivaan porteille, ja heidän valituksensa ovat nousseet: eivätkä voi tauota laittomien tekojen tähden, joita maassa tehdään. Ja Sinä tiedät kaiken, ennen kuin ne tapahtuvat, ja Sinä näet nämä asiat ja sinä laitat heidät kärsimään ja sanot, mitä meidän tulee tehdä näille asioille."

eli SYY miksi Herra tuhosi kaikki veden paisumisella on että,
ihmisen perimä oli pilattu ja se oli saastaunut.

ja nyt eräs nuha-lääke tekee samaa mitä opetettiin ennen.

eli ihmisen perimän manipulaatioita.
ja sen seuraus oli sekasikiöt, eli ei ENÄÄ IHMINEN vaan perkeleen ja naisen espäsikiö joka ei voi pelastua!

eli, yhtää osaa perkeleestä ei pääse taivaaseen!

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinnostaa tietää, mitä voimme jostain yhteyksistä löytää, mitä he, koko maailma ja sen vahvimmatt SOTAVOIMAT ovat etelä-mantereella, pingviinejä suojelemassa!

pingviinejä ,suojellaan paremmin kuin sioja ahllitsijoita eli kuninkaita ja pressoja.!

Mikä kukaan, eli valtiot eivät ole rikkoneet sitä sopimusta vaikka kaikki tietävät että siellä on "loppumatttomat" luonnon varat!

joten, mikä ja mitä on se etelämanner ja sen ALLA eli jäänalla oleva "juttu"

Eenok sanoo, että siellä on VANKINA, perkeleen valio joukko!
joka sitten ilmestyskrijan mukaan tulee pääsemään vaapaaksi hetkeksi.

Joten, he eivät itse voi vapauttaa itseään, sillä Jumala ei sitä salli, joten he viettelevät ihmiset sen oven avaamaan.
sillä Jumala salliin ihmisen tehdä lähes mitä tahansa.
kuten atomi pommin, jonak alku-aine. eli uuranus on mainittu jo Pietarin suulla vaikka ei osannut edes lukea!

Nyt joku kuuma "Avain" tulee aukaisemaan sen "oven", ja tässä on viitteitä, mit äse avain tekee, eli nostaa suuren pilven esille ja siitä pilvestä tulee jotain.

eli jos heität kuuman kiven esim, saunankiven lumeen tai jäädän se nostaa "savua" eli höyryä.

tämä on esim tässä esillä:

Ilm. 9:
1 Ja viides enkeli puhalsi pasunaan; niin minä näin tähden, taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;
2 ja se avasi syvyyden kaivon, ja kaivosta nousi savu, niinkuin savu suuresta pätsistä, ja kaivon savu pimitti auringon ja ilman.
3 Ja savusta lähti heinäsirkkoja maan päälle, ja niille annettiin valta, niinkuin maan skorpioneilla on valta;
4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.
5 Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä

No etn tästä lisää sano, nyt
Mikä on se avain ja mstä se tulee?

"taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;"
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rev&c=9#conc/1

enkeli voi olla "monia juttuja"
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G792&t=KJV

nyt taivas:
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G3772&t=KJV

Strong's G3772 - ouranos
Greek οὐρανός (ouranos),

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani

eli joku kuuma kivi tulee taivaasta ja avaa jään sisällä olevan vankilan ja sitten on seuraava esillä:
12 Ensimmäinen "voi!" on mennyt; katso, tulee vielä kaksi "voi!" -huutoa tämän jälkeen.

nyt, ihmiset, kuvittelevat että on heidät hyvä päästää vapaaksi sillä he auttavat ihmsiä, monessa, kuten oli alussa eli 1 Moos 6 tapauksissa, ja Eenok sanoo, että

http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Sinä näet mitä Azazel on tehnyt, kuka on opettanut kaiken, mikä ei ole oikeaa, maan päällä, ja on paljastanut ikuiset salaisuudet jotka olivat taivaassa, joita ihmiset kovasti halusivat oppia: ja Semjaza, jolle olet antanut määräysvallan. Ja he ovat menneet maan päälle ihmisten tyttärille, ja ovat maanneet naisten kanssa, ja ovat saastuttaneet itsensä, ja paljastaneet heille kaikenlaiset synnit. Ja naiset ovat synnyttäneet jättiläisiä, ja siksi koko maa on täytetty verellä ja sillä, mikä ei ole oikeaa. Ja nyt, katso, niiden sielut, jotka ovat kuolleet, huutavat ja asettuvat taivaan porteille, ja heidän valituksensa ovat nousseet: eivätkä voi tauota laittomien tekojen tähden, joita maassa tehdään. Ja Sinä tiedät kaiken, ennen kuin ne tapahtuvat, ja Sinä näet nämä asiat ja sinä laitat heidät kärsimään ja sanot, mitä meidän tulee tehdä näille asioille."

eli SYY miksi Herra tuhosi kaikki veden paisumisella on että,
ihmisen perimä oli pilattu ja se oli saastaunut.

ja nyt eräs nuha-lääke tekee samaa mitä opetettiin ennen.

eli ihmisen perimän manipulaatioita.
ja sen seuraus oli sekasikiöt, eli ei ENÄÄ IHMINEN vaan perkeleen ja naisen espäsikiö joka ei voi pelastua!

eli, yhtää osaa perkeleestä ei pääse taivaaseen!

Lue lisää

Jos et erota Einsteinia idiootista ja luulet Jeesuksen puhuvan Raamatussa, niin sinun jutuillasi ei ole niin mitään katetta. Tai on, mutta en sano mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinnostaa tietää, mitä voimme jostain yhteyksistä löytää, mitä he, koko maailma ja sen vahvimmatt SOTAVOIMAT ovat etelä-mantereella, pingviinejä suojelemassa!

pingviinejä ,suojellaan paremmin kuin sioja ahllitsijoita eli kuninkaita ja pressoja.!

Mikä kukaan, eli valtiot eivät ole rikkoneet sitä sopimusta vaikka kaikki tietävät että siellä on "loppumatttomat" luonnon varat!

joten, mikä ja mitä on se etelämanner ja sen ALLA eli jäänalla oleva "juttu"

Eenok sanoo, että siellä on VANKINA, perkeleen valio joukko!
joka sitten ilmestyskrijan mukaan tulee pääsemään vaapaaksi hetkeksi.

Joten, he eivät itse voi vapauttaa itseään, sillä Jumala ei sitä salli, joten he viettelevät ihmiset sen oven avaamaan.
sillä Jumala salliin ihmisen tehdä lähes mitä tahansa.
kuten atomi pommin, jonak alku-aine. eli uuranus on mainittu jo Pietarin suulla vaikka ei osannut edes lukea!

Nyt joku kuuma "Avain" tulee aukaisemaan sen "oven", ja tässä on viitteitä, mit äse avain tekee, eli nostaa suuren pilven esille ja siitä pilvestä tulee jotain.

eli jos heität kuuman kiven esim, saunankiven lumeen tai jäädän se nostaa "savua" eli höyryä.

tämä on esim tässä esillä:

Ilm. 9:
1 Ja viides enkeli puhalsi pasunaan; niin minä näin tähden, taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;
2 ja se avasi syvyyden kaivon, ja kaivosta nousi savu, niinkuin savu suuresta pätsistä, ja kaivon savu pimitti auringon ja ilman.
3 Ja savusta lähti heinäsirkkoja maan päälle, ja niille annettiin valta, niinkuin maan skorpioneilla on valta;
4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.
5 Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä

No etn tästä lisää sano, nyt
Mikä on se avain ja mstä se tulee?

"taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;"
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rev&c=9#conc/1

enkeli voi olla "monia juttuja"
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G792&t=KJV

nyt taivas:
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G3772&t=KJV

Strong's G3772 - ouranos
Greek οὐρανός (ouranos),

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani

eli joku kuuma kivi tulee taivaasta ja avaa jään sisällä olevan vankilan ja sitten on seuraava esillä:
12 Ensimmäinen "voi!" on mennyt; katso, tulee vielä kaksi "voi!" -huutoa tämän jälkeen.

nyt, ihmiset, kuvittelevat että on heidät hyvä päästää vapaaksi sillä he auttavat ihmsiä, monessa, kuten oli alussa eli 1 Moos 6 tapauksissa, ja Eenok sanoo, että

http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Sinä näet mitä Azazel on tehnyt, kuka on opettanut kaiken, mikä ei ole oikeaa, maan päällä, ja on paljastanut ikuiset salaisuudet jotka olivat taivaassa, joita ihmiset kovasti halusivat oppia: ja Semjaza, jolle olet antanut määräysvallan. Ja he ovat menneet maan päälle ihmisten tyttärille, ja ovat maanneet naisten kanssa, ja ovat saastuttaneet itsensä, ja paljastaneet heille kaikenlaiset synnit. Ja naiset ovat synnyttäneet jättiläisiä, ja siksi koko maa on täytetty verellä ja sillä, mikä ei ole oikeaa. Ja nyt, katso, niiden sielut, jotka ovat kuolleet, huutavat ja asettuvat taivaan porteille, ja heidän valituksensa ovat nousseet: eivätkä voi tauota laittomien tekojen tähden, joita maassa tehdään. Ja Sinä tiedät kaiken, ennen kuin ne tapahtuvat, ja Sinä näet nämä asiat ja sinä laitat heidät kärsimään ja sanot, mitä meidän tulee tehdä näille asioille."

eli SYY miksi Herra tuhosi kaikki veden paisumisella on että,
ihmisen perimä oli pilattu ja se oli saastaunut.

ja nyt eräs nuha-lääke tekee samaa mitä opetettiin ennen.

eli ihmisen perimän manipulaatioita.
ja sen seuraus oli sekasikiöt, eli ei ENÄÄ IHMINEN vaan perkeleen ja naisen espäsikiö joka ei voi pelastua!

eli, yhtää osaa perkeleestä ei pääse taivaaseen!

Lue lisää

Ihminen on naisen ja perkeleen sekasikiö?! Otapa ja lue Raamatusta 1.Moos. 3:22, mitä siinä lukee? Millaiseksi ihminen tuli? Ja sitten etsi, että minkä järjestön tunnusluku on 322, niin pääset ihan aidon salaliiton jäljille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinnostaa tietää, mitä voimme jostain yhteyksistä löytää, mitä he, koko maailma ja sen vahvimmatt SOTAVOIMAT ovat etelä-mantereella, pingviinejä suojelemassa!

pingviinejä ,suojellaan paremmin kuin sioja ahllitsijoita eli kuninkaita ja pressoja.!

Mikä kukaan, eli valtiot eivät ole rikkoneet sitä sopimusta vaikka kaikki tietävät että siellä on "loppumatttomat" luonnon varat!

joten, mikä ja mitä on se etelämanner ja sen ALLA eli jäänalla oleva "juttu"

Eenok sanoo, että siellä on VANKINA, perkeleen valio joukko!
joka sitten ilmestyskrijan mukaan tulee pääsemään vaapaaksi hetkeksi.

Joten, he eivät itse voi vapauttaa itseään, sillä Jumala ei sitä salli, joten he viettelevät ihmiset sen oven avaamaan.
sillä Jumala salliin ihmisen tehdä lähes mitä tahansa.
kuten atomi pommin, jonak alku-aine. eli uuranus on mainittu jo Pietarin suulla vaikka ei osannut edes lukea!

Nyt joku kuuma "Avain" tulee aukaisemaan sen "oven", ja tässä on viitteitä, mit äse avain tekee, eli nostaa suuren pilven esille ja siitä pilvestä tulee jotain.

eli jos heität kuuman kiven esim, saunankiven lumeen tai jäädän se nostaa "savua" eli höyryä.

tämä on esim tässä esillä:

Ilm. 9:
1 Ja viides enkeli puhalsi pasunaan; niin minä näin tähden, taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;
2 ja se avasi syvyyden kaivon, ja kaivosta nousi savu, niinkuin savu suuresta pätsistä, ja kaivon savu pimitti auringon ja ilman.
3 Ja savusta lähti heinäsirkkoja maan päälle, ja niille annettiin valta, niinkuin maan skorpioneilla on valta;
4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.
5 Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä

No etn tästä lisää sano, nyt
Mikä on se avain ja mstä se tulee?

"taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;"
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rev&c=9#conc/1

enkeli voi olla "monia juttuja"
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G792&t=KJV

nyt taivas:
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G3772&t=KJV

Strong's G3772 - ouranos
Greek οὐρανός (ouranos),

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani

eli joku kuuma kivi tulee taivaasta ja avaa jään sisällä olevan vankilan ja sitten on seuraava esillä:
12 Ensimmäinen "voi!" on mennyt; katso, tulee vielä kaksi "voi!" -huutoa tämän jälkeen.

nyt, ihmiset, kuvittelevat että on heidät hyvä päästää vapaaksi sillä he auttavat ihmsiä, monessa, kuten oli alussa eli 1 Moos 6 tapauksissa, ja Eenok sanoo, että

http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Sinä näet mitä Azazel on tehnyt, kuka on opettanut kaiken, mikä ei ole oikeaa, maan päällä, ja on paljastanut ikuiset salaisuudet jotka olivat taivaassa, joita ihmiset kovasti halusivat oppia: ja Semjaza, jolle olet antanut määräysvallan. Ja he ovat menneet maan päälle ihmisten tyttärille, ja ovat maanneet naisten kanssa, ja ovat saastuttaneet itsensä, ja paljastaneet heille kaikenlaiset synnit. Ja naiset ovat synnyttäneet jättiläisiä, ja siksi koko maa on täytetty verellä ja sillä, mikä ei ole oikeaa. Ja nyt, katso, niiden sielut, jotka ovat kuolleet, huutavat ja asettuvat taivaan porteille, ja heidän valituksensa ovat nousseet: eivätkä voi tauota laittomien tekojen tähden, joita maassa tehdään. Ja Sinä tiedät kaiken, ennen kuin ne tapahtuvat, ja Sinä näet nämä asiat ja sinä laitat heidät kärsimään ja sanot, mitä meidän tulee tehdä näille asioille."

eli SYY miksi Herra tuhosi kaikki veden paisumisella on että,
ihmisen perimä oli pilattu ja se oli saastaunut.

ja nyt eräs nuha-lääke tekee samaa mitä opetettiin ennen.

eli ihmisen perimän manipulaatioita.
ja sen seuraus oli sekasikiöt, eli ei ENÄÄ IHMINEN vaan perkeleen ja naisen espäsikiö joka ei voi pelastua!

eli, yhtää osaa perkeleestä ei pääse taivaaseen!

Lue lisää

Miten ne jättiläiset joutui sinne etelämantereen jään alle? Millä ne elää siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinnostaa tietää, mitä voimme jostain yhteyksistä löytää, mitä he, koko maailma ja sen vahvimmatt SOTAVOIMAT ovat etelä-mantereella, pingviinejä suojelemassa!

pingviinejä ,suojellaan paremmin kuin sioja ahllitsijoita eli kuninkaita ja pressoja.!

Mikä kukaan, eli valtiot eivät ole rikkoneet sitä sopimusta vaikka kaikki tietävät että siellä on "loppumatttomat" luonnon varat!

joten, mikä ja mitä on se etelämanner ja sen ALLA eli jäänalla oleva "juttu"

Eenok sanoo, että siellä on VANKINA, perkeleen valio joukko!
joka sitten ilmestyskrijan mukaan tulee pääsemään vaapaaksi hetkeksi.

Joten, he eivät itse voi vapauttaa itseään, sillä Jumala ei sitä salli, joten he viettelevät ihmiset sen oven avaamaan.
sillä Jumala salliin ihmisen tehdä lähes mitä tahansa.
kuten atomi pommin, jonak alku-aine. eli uuranus on mainittu jo Pietarin suulla vaikka ei osannut edes lukea!

Nyt joku kuuma "Avain" tulee aukaisemaan sen "oven", ja tässä on viitteitä, mit äse avain tekee, eli nostaa suuren pilven esille ja siitä pilvestä tulee jotain.

eli jos heität kuuman kiven esim, saunankiven lumeen tai jäädän se nostaa "savua" eli höyryä.

tämä on esim tässä esillä:

Ilm. 9:
1 Ja viides enkeli puhalsi pasunaan; niin minä näin tähden, taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;
2 ja se avasi syvyyden kaivon, ja kaivosta nousi savu, niinkuin savu suuresta pätsistä, ja kaivon savu pimitti auringon ja ilman.
3 Ja savusta lähti heinäsirkkoja maan päälle, ja niille annettiin valta, niinkuin maan skorpioneilla on valta;
4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.
5 Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä

No etn tästä lisää sano, nyt
Mikä on se avain ja mstä se tulee?

"taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;"
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rev&c=9#conc/1

enkeli voi olla "monia juttuja"
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G792&t=KJV

nyt taivas:
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G3772&t=KJV

Strong's G3772 - ouranos
Greek οὐρανός (ouranos),

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani

eli joku kuuma kivi tulee taivaasta ja avaa jään sisällä olevan vankilan ja sitten on seuraava esillä:
12 Ensimmäinen "voi!" on mennyt; katso, tulee vielä kaksi "voi!" -huutoa tämän jälkeen.

nyt, ihmiset, kuvittelevat että on heidät hyvä päästää vapaaksi sillä he auttavat ihmsiä, monessa, kuten oli alussa eli 1 Moos 6 tapauksissa, ja Eenok sanoo, että

http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Sinä näet mitä Azazel on tehnyt, kuka on opettanut kaiken, mikä ei ole oikeaa, maan päällä, ja on paljastanut ikuiset salaisuudet jotka olivat taivaassa, joita ihmiset kovasti halusivat oppia: ja Semjaza, jolle olet antanut määräysvallan. Ja he ovat menneet maan päälle ihmisten tyttärille, ja ovat maanneet naisten kanssa, ja ovat saastuttaneet itsensä, ja paljastaneet heille kaikenlaiset synnit. Ja naiset ovat synnyttäneet jättiläisiä, ja siksi koko maa on täytetty verellä ja sillä, mikä ei ole oikeaa. Ja nyt, katso, niiden sielut, jotka ovat kuolleet, huutavat ja asettuvat taivaan porteille, ja heidän valituksensa ovat nousseet: eivätkä voi tauota laittomien tekojen tähden, joita maassa tehdään. Ja Sinä tiedät kaiken, ennen kuin ne tapahtuvat, ja Sinä näet nämä asiat ja sinä laitat heidät kärsimään ja sanot, mitä meidän tulee tehdä näille asioille."

eli SYY miksi Herra tuhosi kaikki veden paisumisella on että,
ihmisen perimä oli pilattu ja se oli saastaunut.

ja nyt eräs nuha-lääke tekee samaa mitä opetettiin ennen.

eli ihmisen perimän manipulaatioita.
ja sen seuraus oli sekasikiöt, eli ei ENÄÄ IHMINEN vaan perkeleen ja naisen espäsikiö joka ei voi pelastua!

eli, yhtää osaa perkeleestä ei pääse taivaaseen!

Lue lisää

Katsopa nyt vaikka YouTubesta livenä erupcion de Palma, niin löydät sen avaimella avatun paikan, ja ihan uutisissa arveltiin, jos avaimena olisi käytetty HARP-järjestelmää. Ja naisten kasvoiset skorpionit sitten hosuvat niiden piikkeineen joka puolella maailmaa. Enää siis puuttuvat vain jättiläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Katsopa nyt vaikka YouTubesta livenä erupcion de Palma, niin löydät sen avaimella avatun paikan, ja ihan uutisissa arveltiin, jos avaimena olisi käytetty HARP-järjestelmää. Ja naisten kasvoiset skorpionit sitten hosuvat niiden piikkeineen joka puolella maailmaa. Enää siis puuttuvat vain jättiläiset.

Lue lisää

Nähtävästi, siinä oli jotain oikein, kun tulee asnoma:

https://www.youtube.com/watch?v=DmcmRVA86Xo

"Tämän livestriimin tallenne ei ole saatavilla."

onko sinulla, testattu toinen linkki?

Anonyymi kirjoitti:

Nähtävästi, siinä oli jotain oikein, kun tulee asnoma:

https://www.youtube.com/watch?v=DmcmRVA86Xo

"Tämän livestriimin tallenne ei ole saatavilla."

onko sinulla, testattu toinen linkki?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=V41iCSUXUfA

Tästä pääset näkemään.

https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Dan&c=2&v=1#conc/43
eli dan 7:43
"ne sekaantuvat toisiinsa ihmissiemenellä, ne eivät yhdisty toinen toiseensa,"
Tässä olevia, aramean sanoja en ole tutkinut, mutta ne eivät ole se mies eli Aatami vaan joku muu, lähde siemenelle.
Luonnostaan on selvää että miehen että naisen siemen, ja sitten jälkeläiset ova, "normaaleja" eikä tämä kohta puhu normaalista.

joten, tämä on jo nyt monin paikoin totta ja sitä on tehty jo sitten dolly-lampaan myötä ja nyt sitten julkisesti kiinalaiset.

se mistä tämä perimä. perkeleen eli jumalan poikei on, en tiedä, mutta siellä vankilassa on alkuperäistä sekasikiöden isien tekijöitä ja perimää.
eli leikkaa ja liimaa.

Joten, kuten varmaan tiedät, on paljon jättiläisten luita löydetty ja monia eriskummallisia eläimiä, ja heidän sekoituksiaan.

nyt siis, he, ne ketä lie, ei tarvitse leipäää ja vettä ja ovat sitten vankena kunnes ihminen ne vapauttaa, tavalla tahi toisella, ja sitten kaikki saavat "maistaa entisen ajan hyvää".

eli kun se vankila on avattu sitä ei voi enää sulkea, esim
jää, kun se on sulatettu niin se ei mene enää uudeleen samaa kuin ennen.

ja lopussa, syystä tahi toisesta, maa tulee olemaan 7:n kertaa lämpimämpi, eli jo sekin on sitten hankaluus.

2-2

ja nyt uutta tuoretta kahvia.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Dan&c=2&v=1#conc/43
eli dan 7:43
"ne sekaantuvat toisiinsa ihmissiemenellä, ne eivät yhdisty toinen toiseensa,"
Tässä olevia, aramean sanoja en ole tutkinut, mutta ne eivät ole se mies eli Aatami vaan joku muu, lähde siemenelle.
Luonnostaan on selvää että miehen että naisen siemen, ja sitten jälkeläiset ova, "normaaleja" eikä tämä kohta puhu normaalista.

joten, tämä on jo nyt monin paikoin totta ja sitä on tehty jo sitten dolly-lampaan myötä ja nyt sitten julkisesti kiinalaiset.

se mistä tämä perimä. perkeleen eli jumalan poikei on, en tiedä, mutta siellä vankilassa on alkuperäistä sekasikiöden isien tekijöitä ja perimää.
eli leikkaa ja liimaa.

Joten, kuten varmaan tiedät, on paljon jättiläisten luita löydetty ja monia eriskummallisia eläimiä, ja heidän sekoituksiaan.

nyt siis, he, ne ketä lie, ei tarvitse leipäää ja vettä ja ovat sitten vankena kunnes ihminen ne vapauttaa, tavalla tahi toisella, ja sitten kaikki saavat "maistaa entisen ajan hyvää".

eli kun se vankila on avattu sitä ei voi enää sulkea, esim
jää, kun se on sulatettu niin se ei mene enää uudeleen samaa kuin ennen.

ja lopussa, syystä tahi toisesta, maa tulee olemaan 7:n kertaa lämpimämpi, eli jo sekin on sitten hankaluus.

2-2

ja nyt uutta tuoretta kahvia.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi ja meidän luoma todellisuus kuviteltua ja kvanttifyysikan mukaan se sisältää aivan valtavat potentiaalit sekä muodostuu suuresta, älyllisestä tietoisuuden yhtenäiskentästä (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme), jossa kaikki materiasta koostuva on yhteydessä keskenään, eikä todellista aikaa ole edes olemassa. Tämän meidän 'todellisuuden' rakennusainetta ovat pelkät ajatukset. Tämä on tieteen tietämä perusta kaikkeen ja kaikessa, joten mieti nyt kaksi kertaa, että kannattaako luoda tuollaista todellisuutta, jota itsellesi ajatuksin luot - tulihan ihminen Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi jo paratiisissa (se ihmettelemäsi kohta luomiskertomuksessa 1.Moos.3:22), eikä pahaksi ja saatanan kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi ja meidän luoma todellisuus kuviteltua ja kvanttifyysikan mukaan se sisältää aivan valtavat potentiaalit sekä muodostuu suuresta, älyllisestä tietoisuuden yhtenäiskentästä (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme), jossa kaikki materiasta koostuva on yhteydessä keskenään, eikä todellista aikaa ole edes olemassa. Tämän meidän 'todellisuuden' rakennusainetta ovat pelkät ajatukset. Tämä on tieteen tietämä perusta kaikkeen ja kaikessa, joten mieti nyt kaksi kertaa, että kannattaako luoda tuollaista todellisuutta, jota itsellesi ajatuksin luot - tulihan ihminen Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi jo paratiisissa (se ihmettelemäsi kohta luomiskertomuksessa 1.Moos.3:22), eikä pahaksi ja saatanan kaltaiseksi.

Lue lisää

Lisäystä vielä. Ellei tiedä meidän todellisuuden perustaa tieteessä - sitä mistä mm. materia koostuu, josta vastaavasti me itse koostumme, niin ei todellakaan pysty edes poimimaan luomiskertomuksesta halutessaan, jos totuutta ajatellaan, että mitä siinä lukee. Mutta lähdetään nyt siitä ajatauksesta, ettei mielestäsi taivaaseen pääse mitään saatanaa (riippuu nyt siitäkin, että mitä pidät taivaana), niin eihän sellaista sitten loogisesti ajatellen ole ollut myöskään paratiisissa houkuttelemassa viatonta ihmistä, kuten ei ollutkaan. Ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi ja ikuinen elämä suojattiin, koska ihminen ei erota hyvää ja pahaa tietoa. Silloin koko Raamatun idea onkin tiedossa - erottaa hyvä ja paha - eikä missän kuvitellussa pelastuksessa Paavalin syntiopilla käyttää Jeesusta tosi Jumalan uhrilampaana teurastuksella ja kidutuskuolemalla ristiin. Tämähän on ilmiselvästi pahaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. Ellei tiedä meidän todellisuuden perustaa tieteessä - sitä mistä mm. materia koostuu, josta vastaavasti me itse koostumme, niin ei todellakaan pysty edes poimimaan luomiskertomuksesta halutessaan, jos totuutta ajatellaan, että mitä siinä lukee. Mutta lähdetään nyt siitä ajatauksesta, ettei mielestäsi taivaaseen pääse mitään saatanaa (riippuu nyt siitäkin, että mitä pidät taivaana), niin eihän sellaista sitten loogisesti ajatellen ole ollut myöskään paratiisissa houkuttelemassa viatonta ihmistä, kuten ei ollutkaan. Ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi ja ikuinen elämä suojattiin, koska ihminen ei erota hyvää ja pahaa tietoa. Silloin koko Raamatun idea onkin tiedossa - erottaa hyvä ja paha - eikä missän kuvitellussa pelastuksessa Paavalin syntiopilla käyttää Jeesusta tosi Jumalan uhrilampaana teurastuksella ja kidutuskuolemalla ristiin. Tämähän on ilmiselvästi pahaa tietoa.

Lue lisää

Otetaan vielä toisin sanoin viitaten Einsteinin sanomaan, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa - äläkä ala vaan taas kinaamaan Einsteinin uskovaisuudesta.

Tänä päivänä - viitaten Einsteinin uskoon nopasta - tiede on pystynyt aukottomasti todistamaan meidän jokapäiväisessä elämässämme fysikaalisen ilmiön atomiytimissä, joka luo meidän kohtalomme eli tapahtumille seurauksen ihan fyysisesti. Ja tuo on se mistä Einstein puhui, mutta tieteessä tuolle ilmiölle ei ole vielä filosofiaa, vaikka tätä peräänkuulutti jo 90-luvulla Suomen ensimmäinen ydinfysiikan prosessori Laurikainen. Johtuu siitä, että tiede on ollut pelkästään materialistista, mutta nyt kvanttifysiikassa yhdistyvätkin totuudessa niin henki kuin materiakin. Enää ei ole tieteellisesti jaottelua näiden välillä, vaan on yhtenäiskenttä tietoisuudessa, jossa kaikki ilmiöt tapahtuvat. Tätä kutsutaan koko meidän todellisuuden (ja materian) paradigman muutokseksi. Niitä ei pysty enää erottamaan, mutta edelleen puuttuu se filosofia - ne kvanttifyysikko Michio Kakun sanomat säännöt ja lait, jonka puitteissa tämä koko fyysiseksi näkemämme maailma toimii.

Nyt on meidän todellisuuden perustan tutkimusten jälkeen hengen ja aineen yhdistymisestä tieteessä vuoro luoda tälle kokonaisuudelle myös filosofinen perusta. Se löytyy Jeesuksen opetuksista ja uskonnosta täysin aukottomasti viitaten nyt nimenomaan Jeesuksen alkuperäisiin opetuksiin, jotka eivät ole Raamatussa ja jotka kirkko vaati hävittämään 300-luvulla, ja ne tangeeraavat oikeaan luomiskertomukseen ihmisestä, joka tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla.

Vastaavasti Jeesus ei ollut tuomassa henkeään ihmisen pelastukseksi, vaan omien sanojensa mukaan hänet oli lähetetty tuomaan tietoa. Mutta tuo tieto salattiin, ja hänestä tehtiin jälleen vain vanhaan Jahven uhrikulttiin uusi uhri nyt jo teurastettuna jumalalampaana ihmisten hallintaan ja todellinen tieto hävitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan vielä toisin sanoin viitaten Einsteinin sanomaan, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa - äläkä ala vaan taas kinaamaan Einsteinin uskovaisuudesta.

Tänä päivänä - viitaten Einsteinin uskoon nopasta - tiede on pystynyt aukottomasti todistamaan meidän jokapäiväisessä elämässämme fysikaalisen ilmiön atomiytimissä, joka luo meidän kohtalomme eli tapahtumille seurauksen ihan fyysisesti. Ja tuo on se mistä Einstein puhui, mutta tieteessä tuolle ilmiölle ei ole vielä filosofiaa, vaikka tätä peräänkuulutti jo 90-luvulla Suomen ensimmäinen ydinfysiikan prosessori Laurikainen. Johtuu siitä, että tiede on ollut pelkästään materialistista, mutta nyt kvanttifysiikassa yhdistyvätkin totuudessa niin henki kuin materiakin. Enää ei ole tieteellisesti jaottelua näiden välillä, vaan on yhtenäiskenttä tietoisuudessa, jossa kaikki ilmiöt tapahtuvat. Tätä kutsutaan koko meidän todellisuuden (ja materian) paradigman muutokseksi. Niitä ei pysty enää erottamaan, mutta edelleen puuttuu se filosofia - ne kvanttifyysikko Michio Kakun sanomat säännöt ja lait, jonka puitteissa tämä koko fyysiseksi näkemämme maailma toimii.

Nyt on meidän todellisuuden perustan tutkimusten jälkeen hengen ja aineen yhdistymisestä tieteessä vuoro luoda tälle kokonaisuudelle myös filosofinen perusta. Se löytyy Jeesuksen opetuksista ja uskonnosta täysin aukottomasti viitaten nyt nimenomaan Jeesuksen alkuperäisiin opetuksiin, jotka eivät ole Raamatussa ja jotka kirkko vaati hävittämään 300-luvulla, ja ne tangeeraavat oikeaan luomiskertomukseen ihmisestä, joka tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla.

Vastaavasti Jeesus ei ollut tuomassa henkeään ihmisen pelastukseksi, vaan omien sanojensa mukaan hänet oli lähetetty tuomaan tietoa. Mutta tuo tieto salattiin, ja hänestä tehtiin jälleen vain vanhaan Jahven uhrikulttiin uusi uhri nyt jo teurastettuna jumalalampaana ihmisten hallintaan ja todellinen tieto hävitettiin.

Lue lisää

Ja totta kai on kymmenen pisteen kysymys, että mistä Jeesus on voinut jo 2000 vuotta sitten tietää meidän todellisuuden perusta, joka tänä päivänä voidaan tieteellisesti todistaa. Oliko hän aikamatkaaja vai mikä? Mistä hänellä oli tämä tieto hallussaan? Ja jos nyt sanotaan, ettei mitään Jeesusta koskaan elänytkään, niin tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että joku on tiennyt jotakin mikä nyt 2000 vuotta myöhemmin on pystytty todistamaan tieteessä, ja silloin tietäjällä on vain toinen nimi.

Minun on turha tuoda tähän nyt faktana esiin niitä pointteja, jotka todistavat Jeesuksen tiedot meidän tämän päivän tieteestä, koska täällä ei tunnu olevan ketään, joka pystyisi nyt edes hahmottamaan tieteen tietämää meidän todellisuuden perustaa. Eikä se varmasti olekaan helppoa, koska ihminen on vuosisatojen ajan sidottu niin tiukasti materiaan uskonnolla, että ikuinen (fyysinen) elämäkin on tavoitteena vielä kuoleman jälkeen - uskonnossa odotetaan jopa fyysistä ylösnousemusta maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu, joka on jo koko uskonnon järjettömyyden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja totta kai on kymmenen pisteen kysymys, että mistä Jeesus on voinut jo 2000 vuotta sitten tietää meidän todellisuuden perusta, joka tänä päivänä voidaan tieteellisesti todistaa. Oliko hän aikamatkaaja vai mikä? Mistä hänellä oli tämä tieto hallussaan? Ja jos nyt sanotaan, ettei mitään Jeesusta koskaan elänytkään, niin tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että joku on tiennyt jotakin mikä nyt 2000 vuotta myöhemmin on pystytty todistamaan tieteessä, ja silloin tietäjällä on vain toinen nimi.

Minun on turha tuoda tähän nyt faktana esiin niitä pointteja, jotka todistavat Jeesuksen tiedot meidän tämän päivän tieteestä, koska täällä ei tunnu olevan ketään, joka pystyisi nyt edes hahmottamaan tieteen tietämää meidän todellisuuden perustaa. Eikä se varmasti olekaan helppoa, koska ihminen on vuosisatojen ajan sidottu niin tiukasti materiaan uskonnolla, että ikuinen (fyysinen) elämäkin on tavoitteena vielä kuoleman jälkeen - uskonnossa odotetaan jopa fyysistä ylösnousemusta maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu, joka on jo koko uskonnon järjettömyyden huippu.

Lue lisää

Ja tässä nyt olisi - nimenomaan Lutheriin ja luterilaisuuteen liittyen - ja sanon tämän tässä ilman perusteluja, koska te ette niitä ymmärtäisi - luoda tätä oikeaa, tieteeseen perustuvaa filosofiaa uskonnolle, sen sijaan, että jälleen vain kinataan homojen fyysisyydestä ja synnistä tai naispappeudesta tai Jahven Mooseksen laista, jotka kaikki ovat sitä pelkkää materialistista ja fyysistä maailmaa, jota jo Jeesus uskontona 2000 vuotta sitten ymmärsi vastustaa, ja mistä syystä väitetään hänet tuomitun myös kuolemaan jumalan (Jahve) pilkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi ja meidän luoma todellisuus kuviteltua ja kvanttifyysikan mukaan se sisältää aivan valtavat potentiaalit sekä muodostuu suuresta, älyllisestä tietoisuuden yhtenäiskentästä (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme), jossa kaikki materiasta koostuva on yhteydessä keskenään, eikä todellista aikaa ole edes olemassa. Tämän meidän 'todellisuuden' rakennusainetta ovat pelkät ajatukset. Tämä on tieteen tietämä perusta kaikkeen ja kaikessa, joten mieti nyt kaksi kertaa, että kannattaako luoda tuollaista todellisuutta, jota itsellesi ajatuksin luot - tulihan ihminen Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi jo paratiisissa (se ihmettelemäsi kohta luomiskertomuksessa 1.Moos.3:22), eikä pahaksi ja saatanan kaltaiseksi.

Lue lisää

"Tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi"

Ei ole.

"meidän luoma todellisuus kuviteltua"

Ei ole edes simulaatiohypoteesissa.

" kvanttifyysikan mukaan se sisältää aivan valtavat potentiaalit"

Kvanttifysiikka ei sisällä "valtavia potentiaaleja" mutta lähinnä mielenkiintoisia fyysisia efektejä. Järkevämpää olisi jos edes väittäisit että materiassa on valtavasti potentiaalista energiaa jonka voi vapauttaa (joko fissiolla tai fuusiolla)

Loput menee niin kauas järkevästä ettei ole oikeastaan mitään sanottavaa enää niistäkään. Mutta mistään mitä sanoit, ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi"

Ei ole.

"meidän luoma todellisuus kuviteltua"

Ei ole edes simulaatiohypoteesissa.

" kvanttifyysikan mukaan se sisältää aivan valtavat potentiaalit"

Kvanttifysiikka ei sisällä "valtavia potentiaaleja" mutta lähinnä mielenkiintoisia fyysisia efektejä. Järkevämpää olisi jos edes väittäisit että materiassa on valtavasti potentiaalista energiaa jonka voi vapauttaa (joko fissiolla tai fuusiolla)

Loput menee niin kauas järkevästä ettei ole oikeastaan mitään sanottavaa enää niistäkään. Mutta mistään mitä sanoit, ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Lue lisää

Nuo asiat on täällä jo monta kertaa todistettu tiedeuutisin. Vanhoja asioita. Mistä helvetissä teitä sikiää. Tämä on jo neljäs viesti, jossa vakuuttavasti väität tietäväsi, etkä tiedä mistään mitään. Tuota kutsutaan Dunnig-Kruger efektiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo asiat on täällä jo monta kertaa todistettu tiedeuutisin. Vanhoja asioita. Mistä helvetissä teitä sikiää. Tämä on jo neljäs viesti, jossa vakuuttavasti väität tietäväsi, etkä tiedä mistään mitään. Tuota kutsutaan Dunnig-Kruger efektiksi.

Lue lisää

Lisäystä vielä - tuon tason tyhmyyden kanssa on maailman turhauttavinta käydä viesti vaihtoa, joka googlaamatrakin tietää, että juutalaiset on - voi hyvä luoja! - dna-testein todistettu jopa israelilaisiksi!

Oudoksuva kirjoitti:

"Tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi"

Ei ole.

"meidän luoma todellisuus kuviteltua"

Ei ole edes simulaatiohypoteesissa.

" kvanttifyysikan mukaan se sisältää aivan valtavat potentiaalit"

Kvanttifysiikka ei sisällä "valtavia potentiaaleja" mutta lähinnä mielenkiintoisia fyysisia efektejä. Järkevämpää olisi jos edes väittäisit että materiassa on valtavasti potentiaalista energiaa jonka voi vapauttaa (joko fissiolla tai fuusiolla)

Loput menee niin kauas järkevästä ettei ole oikeastaan mitään sanottavaa enää niistäkään. Mutta mistään mitä sanoit, ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Lue lisää

<<Loput menee niin kauas järkevästä ettei ole oikeastaan mitään sanottavaa enää niistäkään.<<

Sinun käsityksesi 'järkevästä' ei edusta tämän päivän tiedettä ja muista - edelleenkin - se ymmärrysrajoitus on vain sinun kahden korvan välissä, ei muiden. Ja sitten ne todisteet, joista olet auttamattomasti tieteessä vuonna 2021 jäljessä jopa tiedon suhteen ymmärryksestä puhumattakaan.

<<Kvanttifysiikka ei sisällä "valtavia potentiaaleja"<<

Ei sisälläkään, vaan ihminen itse - alempana nyt kvanttifyysikon pitämästä haastattelusta pätkä, jossa hän tämän asian sanoo. Meitä nimittäin ei rajota materia, koska sellaista ei edes ole. Perustuu siihen, ettei oikeaa aikaa ole ollenkaan.

Ja ne muut vakuuttavasti jo tietämäsi ovat näissä tiedeuutisissa:

<<Mitäpä, jos emme olekaan unta, vaan koko universumi on iso tietokonesimulaatio, joka käynnistettiin esimerkiksi viime tiistaina? Ja me itse olemme vain pelihahmoja, joille on luotu keinotekoiset muistot näistä tapahtumista, euroviisuista, lumimyrskyistä ja sen sellaisista.

Scifi-kuvitelmaa, eikö?

Niinhän sitä ajattelisi, mutta saksalainen tutkijaryhmä on nyt löytänyt
todisteita siitä, että koko universumimme saattaa olla suuri tietokonesimulaatio.

Nimittäin, jos tämä olisi totta, niin meidän pelihahmojen on lähes mahdoton
itse huomata olevamme tietokoneohjelman luomuksia keinotekoisessa
maailmassa. Ainoa mahdollisuus on törmätä johonkin ohjelmoinnin
rajoitukseen, johon ei ole mitään erityistä syytä.

Vähän kuten Truman show -elokuvassa Jim Carreyn esittämä Truman Burbank ei tiennyt elävänsä lavastettussa tosi-tv –ohjelman studiossa, ennen kuin hän purjehti horisonttiin ja törmäsi lavasteen seinään.

Bonnin yliopiston tutkijat loivat tutkimustarkoituksessa yhden tällaisen simulaatiomaailman. Eivät täydellistä, mutta riittävän hyvän huomatakseen, että tarpeeksi kehittyneellä supertietokoneella se on mahdollista. Ja he huomasivat myös, että simulaatio-ohjelmassa on väistämättä rajoituksia. Sen jälkeen he hakivat meidän myös meidän maailmastamme samanlaisia rajoituksia ja yllätyksekseen HUOMASIVAT, ETTÄ NIITÄ LÖYTYY.

Esimerkki rajoituksesta,jolla ei näytä olevan mitään erityistä syytä, löytyy niin kutsutusta Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettisesta rajasta. Siinä on tietty hiukkasmäärän ylin raja, jonka olemassaoloon ei näytä olevan mitään fysikaalista syytä. Se näyttää vain tietokoneohjelmoijan asettamalta rajalta –siis törmäykseltä simulaation seinään. Jos tätä yrittää sanoa kansanomaisella tietokonekielellä, se raja on vähän niin kuin pikselit vaan loppuisivat, kun ohjelmoija olisi ajatellut, että eiköhän tuo resoluutio tähän riitä.

Eri kysymys sitten on, että jos todellakin olemme tietokonesimulaatio tai hahmoja jonkun teini-ikäisen pelifriikin läppärillä, onko sillä meille käytännössä mitään väliä?<<

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio

Ja sitten se hologrammijuttu, jonka tiede todistaa, jopa näin vanha uutinen:

>>Fysiikka

Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
Sofia Virtanen12.12.201311:19

Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia todisteita maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.<<

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21

<<02.12.2021 14:54
Höpsistä. Einstein piti Raamattua lapsellisena satukirjana, eikä uskonut persoonalliseen Jumalaan. <<

Onko joku muu väittänyt, että Jumala on persoonallinen olento kuin tuo lapsellinen satukirja nimeltä Raamattu?

<<Joten turhaa on pyrkiä peittelemää, sitä että, itse perkele on monien heidän, ketä lie, tässä albeert isä ja opettaja.<<

Ja mielestäsi varmaan ihan persoonallinen perkele, eikö?

Sinun opettaja on isä humpuuki, aivopesun mestari.

Hei, sä et nyt ymmärrä erottaa teorisointia ja sitä, että miten niihin teoriointeihin sitten perustuu keksinnöt. Einstein ei ollut keksijä ja laitteiden kehittelijä, vaan teorioitsija luoden pohjaa niille keksinnöille, joiden teorioiden perusteella sitten muut keksivät niitä laitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, sä et nyt ymmärrä erottaa teorisointia ja sitä, että miten niihin teoriointeihin sitten perustuu keksinnöt. Einstein ei ollut keksijä ja laitteiden kehittelijä, vaan teorioitsija luoden pohjaa niille keksinnöille, joiden teorioiden perusteella sitten muut keksivät niitä laitteita.

Lue lisää

Lisäystä vielä tähän viestiin. Minkähän ikäinen sinä olet, jos et ymmärrä tällaista tieteen perusasiaa? Laitetaan nyt jotakin tietoa vielä.

<<Albert Einstein (ääntäminen saksaksi: [ˈalbɐt ˈaɪ̯nʃtaɪ̯n] (info); 14. maaliskuuta 1879 Ulm, Württembergin kuningaskunta, Saksan keisarikunta – 18. huhtikuuta 1955 Princeton, New Jersey, Yhdysvallat)[4] oli saksanjuutalainen teoreettinen fyysikko, joka loi suhteellisuusteorian. Hän vaikutti myös merkittävästi kvanttimekaniikan ja kosmologian kehitykseen, ja häntä pidetään yleisesti 1900-luvun tärkeimpänä fyysikkona.

Einstein sai vuonna 1921 Nobelin fysiikanpalkinnon valosähköisen ilmiön selittämisestä sekä ”muista ansioista”. Svante Arrheniuksen pitämästä puheesta käy ilmi, että näihin ”muihin ansioihin” kuuluu myös se, että Einstein osoitti 1905 ensimmäisenä Brownin liikkeen avulla atomien olemassaolon.[5] Tästä hänelle ehdotettiin Nobelia jo vuonna 1910.[6] Einstein osoitti teoreettisesti, miten hiukkasen siksak-liike johtuu molekyylien lämpöliikkeestä.

Einstein sai vuonna 1925 arvostetun Copley-mitalin, ja neljä vuotta myöhemmin hänelle myönnettiin ensimmäinen Max Planck -mitali. Einsteinin menestyksekkäin vuosi fysiikan saralla oli 1905. Tuona vuonna hän esitteli yhteensä viisi tieteellistä julkaisua, joista jokainen vaikutti paljon nykyfysiikan kehittymiseen. Vuotta 1905 kutsutaan fysiikkapuheessa usein nimellä annus mirabilis (”ihmeiden vuosi”). Alun perin annus mirabilis -termiä käytettiin vuosista, jolloin Isaac Newton keksi omat teoriansa.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Koitapa nyt lukea wikipediasta tuo Einsteinin sivu oikein perusteellisesti ja ymmrtää tämän teorisoinnin ja toisaalta erilaisten laitteiden keksimisen ero ja toisaalta se mikä ne yhdistää. Miten ylipäätään joku osaa lukea ja kirjoittaa, mutta ei tiedä/ymmärrä tätä asiaa?!

Tesla ei ollut edes tiedemies, vaan keksijä ja insinööri joka kehitti elektronisia laitteita. Pääosin teki töitä Edisonille koska hänellä ei itsellään ollut käsitystä liiketoiminnasta

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä tähän viestiin. Minkähän ikäinen sinä olet, jos et ymmärrä tällaista tieteen perusasiaa? Laitetaan nyt jotakin tietoa vielä.

<<Albert Einstein (ääntäminen saksaksi: [ˈalbɐt ˈaɪ̯nʃtaɪ̯n] (info); 14. maaliskuuta 1879 Ulm, Württembergin kuningaskunta, Saksan keisarikunta – 18. huhtikuuta 1955 Princeton, New Jersey, Yhdysvallat)[4] oli saksanjuutalainen teoreettinen fyysikko, joka loi suhteellisuusteorian. Hän vaikutti myös merkittävästi kvanttimekaniikan ja kosmologian kehitykseen, ja häntä pidetään yleisesti 1900-luvun tärkeimpänä fyysikkona.

Einstein sai vuonna 1921 Nobelin fysiikanpalkinnon valosähköisen ilmiön selittämisestä sekä ”muista ansioista”. Svante Arrheniuksen pitämästä puheesta käy ilmi, että näihin ”muihin ansioihin” kuuluu myös se, että Einstein osoitti 1905 ensimmäisenä Brownin liikkeen avulla atomien olemassaolon.[5] Tästä hänelle ehdotettiin Nobelia jo vuonna 1910.[6] Einstein osoitti teoreettisesti, miten hiukkasen siksak-liike johtuu molekyylien lämpöliikkeestä.

Einstein sai vuonna 1925 arvostetun Copley-mitalin, ja neljä vuotta myöhemmin hänelle myönnettiin ensimmäinen Max Planck -mitali. Einsteinin menestyksekkäin vuosi fysiikan saralla oli 1905. Tuona vuonna hän esitteli yhteensä viisi tieteellistä julkaisua, joista jokainen vaikutti paljon nykyfysiikan kehittymiseen. Vuotta 1905 kutsutaan fysiikkapuheessa usein nimellä annus mirabilis (”ihmeiden vuosi”). Alun perin annus mirabilis -termiä käytettiin vuosista, jolloin Isaac Newton keksi omat teoriansa.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Koitapa nyt lukea wikipediasta tuo Einsteinin sivu oikein perusteellisesti ja ymmrtää tämän teorisoinnin ja toisaalta erilaisten laitteiden keksimisen ero ja toisaalta se mikä ne yhdistää. Miten ylipäätään joku osaa lukea ja kirjoittaa, mutta ei tiedä/ymmärrä tätä asiaa?!

Lue lisää

Tässä on nyt ilmiselvänä nähtävissä tämä suomalaisten tyhmistäminen, josta kirjoitettiin jo 20 vuotta sitten, että miten sitä tehdään tarkoituksellisesti. Olet mitä ilmeisemmin vähintäinkin alle 30 vuotias, todennäköisemmin alle 20 v.

Tesla mikään tiedemies ollut. Insinööri ja keksijä.
Einstein oli ajattelijana aivan eri luokkaa.

Eikä kaikkea kannata uskoa, mitä netissä Teslasta kirjoitetaan. Hänen ympärilleen on rakennettu kultti, josta totuuden poimiminen on melkoisen hankalaa.

Löytyy sieltä alempaa nyt kvanttifyysikon selittämänä. Kukaan ei koskaan ole salannut teiltä tyhmiltä mitään. Ongelma on siinä, ettei teidän kahden korvanne välissä olevat aivot riitä ymmärtämään. Ja jopa tieteellisesti on todistettu, että mitä tyhmempi ihminen on, niin sitä varmemmin hän luulee tietävänsä.

<<nyt miksi tuot homot ja naispappit, jotka usein puoltavat homoja eli hyväksyvät heidän TEKONSA?<<

Koska koko juttu perustuu 4000 vuotta vanhaan pakanauhrikulttiajatteluun, jota Jeesus ymmärsi vastustaa jo 2000 vuotta sitten. Joka pakanakultti tämän lisäksi perustuu pelkkään fyysisyyteen, kun taas meidän tämän päivän tieteen tietämä perusta materialla on henkinen tietoisuudentaso. Olisi suotavaa, että ihmisen aivokehitys menisi eteenpäin, eikä taantuisi ajanlaskun alun taiteen vielä tuolle käänteiselle toiselle puolle ja jopa ilman Platonin akatemiaa. Ja koska evoluutio on näin pahasti kääntynyt laskuun, on sinunkin syytä alkaa etsimään itsellesi ikiomaa kotipuuta pikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

<<nyt miksi tuot homot ja naispappit, jotka usein puoltavat homoja eli hyväksyvät heidän TEKONSA?<<

Koska koko juttu perustuu 4000 vuotta vanhaan pakanauhrikulttiajatteluun, jota Jeesus ymmärsi vastustaa jo 2000 vuotta sitten. Joka pakanakultti tämän lisäksi perustuu pelkkään fyysisyyteen, kun taas meidän tämän päivän tieteen tietämä perusta materialla on henkinen tietoisuudentaso. Olisi suotavaa, että ihmisen aivokehitys menisi eteenpäin, eikä taantuisi ajanlaskun alun taiteen vielä tuolle käänteiselle toiselle puolle ja jopa ilman Platonin akatemiaa. Ja koska evoluutio on näin pahasti kääntynyt laskuun, on sinunkin syytä alkaa etsimään itsellesi ikiomaa kotipuuta pikaisesti.

Lue lisää

Se onkin hyvä, että metsien suojelu etenee. Osaavatkohan ne pohjoisen apinat sitten enää pukea vaatteita päälleen vai jäätyvätköhän puihin?!

Vai radio-ohjattava sukellusvene. Vautsi. En todella usko, että Einstein olisi pystynyt tuohon. Ei, en pysty antamaan yhtään esimerkkiä, heh. Arvioin ikäsi uudelleen - et ole täyttänytvielä edes 15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai radio-ohjattava sukellusvene. Vautsi. En todella usko, että Einstein olisi pystynyt tuohon. Ei, en pysty antamaan yhtään esimerkkiä, heh. Arvioin ikäsi uudelleen - et ole täyttänytvielä edes 15 vuotta.

Lue lisää

Höyrähtänyt Tesla-kulttiin pahemman kerran.

No, ei kannatakaan, Room. 7: 25

<<Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Entä jjos on täysin kalju? Onko karvojenkin lukumäärä luettu?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jjos on täysin kalju? Onko karvojenkin lukumäärä luettu?

Totta kai, koko keho kaikkineen ja ajatuksineenkin, koska setieteen tietämä yhtenäinen suuri tietoisuuden kenttä (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillä), muodostuu siitä kaikesta materiasta - niin karvoista kuin kaljustakin.

Einstein ei puhunut mistään jumalasta johon uskoisi, ei tiede liioin tarvitse tuollaista oletusta ja Jeesus taas oli juutalainen jonka mielestä toran pääkäsky on juuri se mikä se onkin. Se mitä kristinusko myöhemmin Jeesuksen varaan rakensi, on asia erikseen.

dikduk kirjoitti:

Einstein ei puhunut mistään jumalasta johon uskoisi, ei tiede liioin tarvitse tuollaista oletusta ja Jeesus taas oli juutalainen jonka mielestä toran pääkäsky on juuri se mikä se onkin. Se mitä kristinusko myöhemmin Jeesuksen varaan rakensi, on asia erikseen.

Lue lisää

<<Einstein ei puhunut mistään jumalasta johon uskoisi<<

Niin, sanoi vain, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

<<ei tiede liioin tarvitse tuollaista oletusta<<

Mitähän sinäkin tiedät tieteestä, kun jatkuvasti väität tietäväsi jotakin Raamatusta ja uskonnosta, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä 'tietämisen' kanssa, mutta luulemisten kanssa kyllä.

Tämä on sama asia, jos Einstein sanoi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, se juuri kertoo sen välttämättömän oletuksen tuohon tarpeeseen, mutta ei kerro jumaluskosta millään tavalla.

<<Jeesus taas oli juutalainen<<

Ei ollut. Juutalaiset ovat Benjaminilaisten heimoa, kuten Raamattu ja historia kertovat. Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin sanomana Jeesus oli israelilaisten heimoa, joita kohtaan Raamatusta näkyy Paavalin syvä kateus liekö suurena syynä tähän hänen kuolemaantuomioonsa jumalanpilkasta. Mikä juutalainen se olisi, joka Jahvea pilkkaisi ja riehuisi tämän nimiin laitetussa temppelissä, tuomittaisiin jumalanpilkasta, kun ajoi uhrieläinten myyjät ulos ulos?!

On se Raamatun totuus niin vaikea selvittää, totta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Einstein ei puhunut mistään jumalasta johon uskoisi<<

Niin, sanoi vain, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

<<ei tiede liioin tarvitse tuollaista oletusta<<

Mitähän sinäkin tiedät tieteestä, kun jatkuvasti väität tietäväsi jotakin Raamatusta ja uskonnosta, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä 'tietämisen' kanssa, mutta luulemisten kanssa kyllä.

Tämä on sama asia, jos Einstein sanoi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, se juuri kertoo sen välttämättömän oletuksen tuohon tarpeeseen, mutta ei kerro jumaluskosta millään tavalla.

<<Jeesus taas oli juutalainen<<

Ei ollut. Juutalaiset ovat Benjaminilaisten heimoa, kuten Raamattu ja historia kertovat. Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin sanomana Jeesus oli israelilaisten heimoa, joita kohtaan Raamatusta näkyy Paavalin syvä kateus liekö suurena syynä tähän hänen kuolemaantuomioonsa jumalanpilkasta. Mikä juutalainen se olisi, joka Jahvea pilkkaisi ja riehuisi tämän nimiin laitetussa temppelissä, tuomittaisiin jumalanpilkasta, kun ajoi uhrieläinten myyjät ulos ulos?!

On se Raamatun totuus niin vaikea selvittää, totta.

Lue lisää

Raamatun mukaan vaikuttaakin siltä, että israelilaisten Jumala olikin täysin eri hahmo kuin benjaminilaisjuutalaisten Jahve jumala, jos kerran Jeesus israelilaisena edusti opetuksillaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, jossa Jumala on sisäisesti meissä ja taivasten valtakunta henkisesti meissä ja meidän ympärillämme. Jahve jumalahan on enemmän keskittynyt näihin fyysisiin asioihin jopa uhrilahjavaatimuksineen (koskee myös lasten uhraamista) - kristinuskossakin jopa syntikäsitteellä ja fyysisellä ylösnousemuksella.

Anonyymi kirjoitti:

<<Einstein ei puhunut mistään jumalasta johon uskoisi<<

Niin, sanoi vain, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

<<ei tiede liioin tarvitse tuollaista oletusta<<

Mitähän sinäkin tiedät tieteestä, kun jatkuvasti väität tietäväsi jotakin Raamatusta ja uskonnosta, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä 'tietämisen' kanssa, mutta luulemisten kanssa kyllä.

Tämä on sama asia, jos Einstein sanoi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, se juuri kertoo sen välttämättömän oletuksen tuohon tarpeeseen, mutta ei kerro jumaluskosta millään tavalla.

<<Jeesus taas oli juutalainen<<

Ei ollut. Juutalaiset ovat Benjaminilaisten heimoa, kuten Raamattu ja historia kertovat. Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin sanomana Jeesus oli israelilaisten heimoa, joita kohtaan Raamatusta näkyy Paavalin syvä kateus liekö suurena syynä tähän hänen kuolemaantuomioonsa jumalanpilkasta. Mikä juutalainen se olisi, joka Jahvea pilkkaisi ja riehuisi tämän nimiin laitetussa temppelissä, tuomittaisiin jumalanpilkasta, kun ajoi uhrieläinten myyjät ulos ulos?!

On se Raamatun totuus niin vaikea selvittää, totta.

Lue lisää

Ei ole mitään israelilaista heimoa vaan Israelin kansa koostui heimoista jotka oletetun esi-isänsä mukaan olivat benei Jisrael, Israelin poikia

dikduk kirjoitti:

Ei ole mitään israelilaista heimoa vaan Israelin kansa koostui heimoista jotka oletetun esi-isänsä mukaan olivat benei Jisrael, Israelin poikia

Läpi Raamatun puhutaan Israelin heimosta - kuten heimona puhutaan myös romaneista - juutalaiset eivät ole etnisesti samaa sukua eivätkä israelilaisia Jaakobin poikien jälkeläisiä. Jos puhutaan tämän päivän israelilaisista puhutaan kansasta, joka asuu Israelissa, mutta tarina, joka liittyy VT:ssä israelilaisiin, liittyy nimenomaan Israel-nimisen miehen poikiin heimona. Nimi Israel tulee kyseisen miehen nimestä.

<<Israelin kadonneet heimot ovat Israelin kuningaskunnan tuhossa 720 eaa. hajalleen joutuneet kymmenen israelilaista heimoa. Käsityksiä kadonneiden heimojen nykyisistä jälkeläisistä pidetään suurelta osin spekulatiivisina, mutta esimerkiksi samarialaisten on ajateltu polveutuvan muinaisista israelilaisista.

Jaakob (hepr. ‏יַעֲקֹב‎, Jaʿakov) oli Raamatun Vanhan Testamentin patriarkka, jolle Jumala antoi nimen Israel. Jaakobilla oli kaksitoista poikaa. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.<<

Lähde: wikipedia

Mikä tarve, dikduk, sinulla on koko ajan valehdella ja väärentää asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Läpi Raamatun puhutaan Israelin heimosta - kuten heimona puhutaan myös romaneista - juutalaiset eivät ole etnisesti samaa sukua eivätkä israelilaisia Jaakobin poikien jälkeläisiä. Jos puhutaan tämän päivän israelilaisista puhutaan kansasta, joka asuu Israelissa, mutta tarina, joka liittyy VT:ssä israelilaisiin, liittyy nimenomaan Israel-nimisen miehen poikiin heimona. Nimi Israel tulee kyseisen miehen nimestä.

<<Israelin kadonneet heimot ovat Israelin kuningaskunnan tuhossa 720 eaa. hajalleen joutuneet kymmenen israelilaista heimoa. Käsityksiä kadonneiden heimojen nykyisistä jälkeläisistä pidetään suurelta osin spekulatiivisina, mutta esimerkiksi samarialaisten on ajateltu polveutuvan muinaisista israelilaisista.

Jaakob (hepr. ‏יַעֲקֹב‎, Jaʿakov) oli Raamatun Vanhan Testamentin patriarkka, jolle Jumala antoi nimen Israel. Jaakobilla oli kaksitoista poikaa. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.<<

Lähde: wikipedia

Mikä tarve, dikduk, sinulla on koko ajan valehdella ja väärentää asioita?

Lue lisää

Israelilaiset on heimo, mutta myös benjaminilaiset on oma heimonsa Raamatun mukaan:

1.Kuningasten kirja:

<<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, SOTIMAAN ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.<<

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaiset on heimo, mutta myös benjaminilaiset on oma heimonsa Raamatun mukaan:

1.Kuningasten kirja:

<<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, SOTIMAAN ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.<<

Lue lisää

Ja Paavali - edelleen - kuuluu nyt tuohon Benjaminin heimoon, joka on tehnyt opin Jeesuksesta uhrina Jahven uhrikulttiin.

<<Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[11] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa.[11]<<

Lähde: wikipedia, Paavali

Anonyymi kirjoitti:

Läpi Raamatun puhutaan Israelin heimosta - kuten heimona puhutaan myös romaneista - juutalaiset eivät ole etnisesti samaa sukua eivätkä israelilaisia Jaakobin poikien jälkeläisiä. Jos puhutaan tämän päivän israelilaisista puhutaan kansasta, joka asuu Israelissa, mutta tarina, joka liittyy VT:ssä israelilaisiin, liittyy nimenomaan Israel-nimisen miehen poikiin heimona. Nimi Israel tulee kyseisen miehen nimestä.

<<Israelin kadonneet heimot ovat Israelin kuningaskunnan tuhossa 720 eaa. hajalleen joutuneet kymmenen israelilaista heimoa. Käsityksiä kadonneiden heimojen nykyisistä jälkeläisistä pidetään suurelta osin spekulatiivisina, mutta esimerkiksi samarialaisten on ajateltu polveutuvan muinaisista israelilaisista.

Jaakob (hepr. ‏יַעֲקֹב‎, Jaʿakov) oli Raamatun Vanhan Testamentin patriarkka, jolle Jumala antoi nimen Israel. Jaakobilla oli kaksitoista poikaa. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.<<

Lähde: wikipedia

Mikä tarve, dikduk, sinulla on koko ajan valehdella ja väärentää asioita?

Lue lisää

Ensin on Jakov jonka JHWH valitsi tulevan kansan isäksi ja antoi tälle nimen Israel. Israelilla oli 12 poikaa joiden jälkeläiset muodostavat Israelin heimot, Juudan heimo niistä yksi.
Valtiollisesti Israelin kansa alussa asui yhdessä kuningaskunnassa, mutta riitojen jälkeen muodostui 2 kuningaskuntaa jotka molemmat tuhoutuivat koska nousivat kumpikin aikanaan oman aikansa nouseva alueellista suurvaltaa vastustamaan. Toisen kuningaskunnan nimi oli Israel, toisen Juuda, kummankin asukkaat olivat Israelin heimoja. Heimojakohan ei ollut etninen vaan alueellinen, kukin heimo oli saanut tietyn alueen itselleen.

Pakkosiirtojen jälkeen aluejakoa ei enää voitu eikä ollut tarvettakaan ylläpitää kun ne jotka olivat jääneet jäljelle karkotuksista palasivat kotimaahan. Tässä suhteessa Israelin kuningaskunnan asukkaiden oli käynyt huonommin kuin Juudan kuningaskunnan: heitä oli karkotettu enemmän ja satoja vuosia aikaisemin kuin Juudan asukkaita ja heitä palasi vähemmän kuin Juudan karkotettuja .
Heimoja ei kadonnnut, osa oli jäänyt asumaan omille alueilleen, kaikkia palasi mutta suuri osa Israelin kuningaskunnan asukkaista oli sulautunut muihin kansoihin joko Assyriassa tai omalla maallaan jonne Assyria oli siirtänyt muihin kansoihin kuuluvia karkotettuja. Pakkosiirron jälkeen heimojako käyttännössä päättyi, vain papit ja leviläiset jäivät erilleen koska heillä oli omat tehtävät.
Israelin kadonneiksi heimoiksi sanotaan Israelin kuningaskunnan asukkaita joista suuri osa todella sulautui vierasiin kansoihin ja "katosi" erillisinä Israelin heimoina olemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaiset on heimo, mutta myös benjaminilaiset on oma heimonsa Raamatun mukaan:

1.Kuningasten kirja:

<<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, SOTIMAAN ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.<<

Lue lisää

Oikea käännös on tässä 21 Rehabeam tuli Jerusalemiin ja kutsui koolle koko Juudan väen ja Benjaminin heimon, satakahdeksankymmentätuhatta nuorta soturia. Heidän oli määrä lähteä sotaan Israelin valtakuntaa vastaan ja palauttaa sen kuninkuus Rehabeamille, Salomon pojalle. "


21 [וַיָּבֹאוּ כ] (וַיָּבֹ֣א ק) רְחַבְעָם֮ יְרוּשָׁלִַם֒ וַיַּקְהֵל֩ אֶת־כָּל־בֵּ֨ית יְהוּדָ֜ה וְאֶת־שֵׁ֣בֶט בִּנְיָמִ֗ן מֵאָ֨ה וּשְׁמֹנִ֥ים אֶ֛לֶף בָּח֖וּר עֹשֵׂ֣ה מִלְחָמָ֑ה לְהִלָּחֵם֙ עִם־בֵּ֣ית יִשְׂרָאֵ֔ל לְהָשִׁיב֙ אֶת־הַמְּלוּכָ֔ה לִרְחַבְעָ֖ם בֶּן־שְׁלֹמֹֽה

Anonyymi kirjoitti:

<<Einstein ei puhunut mistään jumalasta johon uskoisi<<

Niin, sanoi vain, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

<<ei tiede liioin tarvitse tuollaista oletusta<<

Mitähän sinäkin tiedät tieteestä, kun jatkuvasti väität tietäväsi jotakin Raamatusta ja uskonnosta, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä 'tietämisen' kanssa, mutta luulemisten kanssa kyllä.

Tämä on sama asia, jos Einstein sanoi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, se juuri kertoo sen välttämättömän oletuksen tuohon tarpeeseen, mutta ei kerro jumaluskosta millään tavalla.

<<Jeesus taas oli juutalainen<<

Ei ollut. Juutalaiset ovat Benjaminilaisten heimoa, kuten Raamattu ja historia kertovat. Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin sanomana Jeesus oli israelilaisten heimoa, joita kohtaan Raamatusta näkyy Paavalin syvä kateus liekö suurena syynä tähän hänen kuolemaantuomioonsa jumalanpilkasta. Mikä juutalainen se olisi, joka Jahvea pilkkaisi ja riehuisi tämän nimiin laitetussa temppelissä, tuomittaisiin jumalanpilkasta, kun ajoi uhrieläinten myyjät ulos ulos?!

On se Raamatun totuus niin vaikea selvittää, totta.

Lue lisää

Juutalaiset olivat Juudan heimoa eivät Benjaminin. Ei ole mitään Israelin heimoa paitsi joissakin huonoissa käännöksissä. Jeesus riehui temppelissä jota kutsui isänsä huoneeksi juuri koska uskoi että kauppiaat sitä jotenkin häpäisisivät.

dikduk kirjoitti:

Juutalaiset olivat Juudan heimoa eivät Benjaminin. Ei ole mitään Israelin heimoa paitsi joissakin huonoissa käännöksissä. Jeesus riehui temppelissä jota kutsui isänsä huoneeksi juuri koska uskoi että kauppiaat sitä jotenkin häpäisisivät.

Lue lisää

Ei, vaan Jeesus vastusti Jahvea, uhrikulttia, temppeliä ja Mooseksen lakia. Löytyy Apostolien teoista sekä Stefanoksen puolustuspuheesta, joka opetti Jerusalemin asukkaille Jeesuksen opetuksia ja tuomittiin kuolemaan myös jumalanpilkasta, mutta kivittämällä myös Benjaminin heimon juutalaisen Paavalin toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan Jeesus vastusti Jahvea, uhrikulttia, temppeliä ja Mooseksen lakia. Löytyy Apostolien teoista sekä Stefanoksen puolustuspuheesta, joka opetti Jerusalemin asukkaille Jeesuksen opetuksia ja tuomittiin kuolemaan myös jumalanpilkasta, mutta kivittämällä myös Benjaminin heimon juutalaisen Paavalin toimesta.

Lue lisää

Onko sekin huono Raamatun käännös, jossa juutalaisten Benjamilaisten heimo tuhoaa Israelilaisten heimon?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan Jeesus vastusti Jahvea, uhrikulttia, temppeliä ja Mooseksen lakia. Löytyy Apostolien teoista sekä Stefanoksen puolustuspuheesta, joka opetti Jerusalemin asukkaille Jeesuksen opetuksia ja tuomittiin kuolemaan myös jumalanpilkasta, mutta kivittämällä myös Benjaminin heimon juutalaisen Paavalin toimesta.

Lue lisää

Paavali jos kului Benjaminin heimoon oli silloin benjaminilainen.
Stefanoksen puolustuspuhe seuraa JHWH:n ilmoituksia ja hepr. raamattua koko ajan kunnes alkaa haukkua juutalaisia siitä etteivät nämä elä JHWH:n käskyjen mukaan .
Stefanoshan laitetaan kertomaan puheessaan koko hepr. raamatun tarinan. Lopuksi Stefanos lainaa JHWH:n ilmoitusta Jesajalle "Näin sanoo JHWH -- Taivas on minun valtaistuimeni, maa on koroke minun jalkojeni alla. Millaisen talon te minulle rakentaisitte, millaisen asuinsijan?" ja alkaa sen jälkeen haukkua juutalaisia etteivät nämä ole tarpeeksi totelleet JHWHea eivätkä uskoneet Jeesusta joka väitti että on Vanhurskas eli kristittyjen mukaan messias. Alan uskoa ettet lainkaan ymmärrä mitä luet.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sekin huono Raamatun käännös, jossa juutalaisten Benjamilaisten heimo tuhoaa Israelilaisten heimon?

Kyse on Israelin kuningaskunnasta jota benjaminilaiset EIVÄT onnistuneet tuhoamaan. Kuningaskunnathan jakaantuivat kahdeksi, Israelin heimoista kymmenen eli kuningaskunnaksi jota kutsuttiin Israelin kuningaskunnaksi ja loput 2 heimoa elivät kuningaskunnassa joka oli Juudan kuningaskunta.

dikduk kirjoitti:

Paavali jos kului Benjaminin heimoon oli silloin benjaminilainen.
Stefanoksen puolustuspuhe seuraa JHWH:n ilmoituksia ja hepr. raamattua koko ajan kunnes alkaa haukkua juutalaisia siitä etteivät nämä elä JHWH:n käskyjen mukaan .
Stefanoshan laitetaan kertomaan puheessaan koko hepr. raamatun tarinan. Lopuksi Stefanos lainaa JHWH:n ilmoitusta Jesajalle "Näin sanoo JHWH -- Taivas on minun valtaistuimeni, maa on koroke minun jalkojeni alla. Millaisen talon te minulle rakentaisitte, millaisen asuinsijan?" ja alkaa sen jälkeen haukkua juutalaisia etteivät nämä ole tarpeeksi totelleet JHWHea eivätkä uskoneet Jeesusta joka väitti että on Vanhurskas eli kristittyjen mukaan messias. Alan uskoa ettet lainkaan ymmärrä mitä luet.

Lue lisää

<<Stefanoksen puolustuspuhe seuraa JHWH:n ilmoituksia ja hepr. raamattua koko ajan kunnes alkaa haukkua juutalaisia siitä etteivät nämä elä JHWH:n käskyjen mukaan .<<

Ja se totuus Raamatun mukaan:

<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. [6] TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA ja puhumisesta TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt MYÖS ROHKEA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi[9].

Lähdeviitteet: Ap.t. 6:1–7
Ap.t. 6:8–11)
Ap.t. 6:13–14
Ap.t. 7:1–53
Ap.t. 7:54–60
Ap.t. 8:1
Ap.t. 22:20
Apostolien teot 7

dikduk kirjoitti:

Kyse on Israelin kuningaskunnasta jota benjaminilaiset EIVÄT onnistuneet tuhoamaan. Kuningaskunnathan jakaantuivat kahdeksi, Israelin heimoista kymmenen eli kuningaskunnaksi jota kutsuttiin Israelin kuningaskunnaksi ja loput 2 heimoa elivät kuningaskunnassa joka oli Juudan kuningaskunta.

Lue lisää

Juutalaiset olivat Benjaminilaisia, tämän päivän juutalaiset ovat samalla tasolla asian suhteen kuin luterilaiset, ortodoksit tai katoliset, eivät mitään kansaa, eivät heimoa, eivätkä geneettisesti mitään sukua mihinkään (ellei Aasian suunnalta kotoisin olevaa kasaarikansaa lasketa, mutta eivät kai DNA-testein sitäkään, väitti täällä joku) - vain varastaneet israelilaisten identiteetin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset olivat Benjaminilaisia, tämän päivän juutalaiset ovat samalla tasolla asian suhteen kuin luterilaiset, ortodoksit tai katoliset, eivät mitään kansaa, eivät heimoa, eivätkä geneettisesti mitään sukua mihinkään (ellei Aasian suunnalta kotoisin olevaa kasaarikansaa lasketa, mutta eivät kai DNA-testein sitäkään, väitti täällä joku) - vain varastaneet israelilaisten identiteetin.

Lue lisää

Mistähän, dikduk, tuo sinunkin patologinen valehteleminen koko ajan kumpuaa?! Kuten näemme - opettaessaan Jeesuksen opetuksia, Stefanos joutui syytetyksi jumalanpilkasta, koska vastusti Mooseksen lakia, Mooseksen kulttimenoja - siis uhrikuttia ja Jahven temppeliä. Toisin sanoen juutalaisia eli Benjaminilaisia ja heidän kulttiaan, jotka olivat valloittaneet Jerusalemin ja tuhonneet Israelilaisten heimon. Ja Benjaminilainen juutalainen sitten teki Jeesuksesta kristityille uhrikultin palvontaan Jahvelle, jolla mennään helvetin tulenliekkeihin uhreina juutalaisten itsensä puolesta, että he vapautuvat kirouksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän, dikduk, tuo sinunkin patologinen valehteleminen koko ajan kumpuaa?! Kuten näemme - opettaessaan Jeesuksen opetuksia, Stefanos joutui syytetyksi jumalanpilkasta, koska vastusti Mooseksen lakia, Mooseksen kulttimenoja - siis uhrikuttia ja Jahven temppeliä. Toisin sanoen juutalaisia eli Benjaminilaisia ja heidän kulttiaan, jotka olivat valloittaneet Jerusalemin ja tuhonneet Israelilaisten heimon. Ja Benjaminilainen juutalainen sitten teki Jeesuksesta kristityille uhrikultin palvontaan Jahvelle, jolla mennään helvetin tulenliekkeihin uhreina juutalaisten itsensä puolesta, että he vapautuvat kirouksesta.

Lue lisää

Koko Stefanoksen puolustuspuhehan on lainaa juutalaisesta Raamatusta sano edes yksi kohta siinä mikä ei ollut. Lopussa hän sitten mainosti Jeesusta jumalolentona ja se on vastoin toraa. " Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella"
Puhe on tietenkin myöhästä kristillistä perua koska siinä jo näkyy Paavalin teologia jota ei siihen aikaan jolloin Stefanoksen on tarvinnut elää ollut eikä juutalaisuudessa tuohon aikaan enää ollut kivitysrangaistusta eikä sitäkään joka oli voinut tehdä tuosta vain. Totta kai kun Stefanuspuhe on Ap.teoissa jakeet menevät sen mukaan mutta kohdat ovat LAINAA hepr raamatusta.

Tieteen mukaan se ylimaallinen äly, joka tietoisuuden kentässä virtaa perustasolta aina isompiin kokonaisuuksiin materiassa, josta koostumme, joka on kaikkien luonnonvoimien alkulähde materian ytimissä, kun mennään atomia pienempiin hiukkasiin aina vain syvemmälle ja syvemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen mukaan se ylimaallinen äly, joka tietoisuuden kentässä virtaa perustasolta aina isompiin kokonaisuuksiin materiassa, josta koostumme, joka on kaikkien luonnonvoimien alkulähde materian ytimissä, kun mennään atomia pienempiin hiukkasiin aina vain syvemmälle ja syvemmälle.

Lue lisää

Kvanttifyysikko alle 10 min videolla suomen kielisellä tekstillä varustetussa haastattelussa - siis tiedemies, joten turha on nyt sitten jälleen tulla kenekään Dunning-Kruger efektiä potevan tavistallaajan suomi24 palstalla puhumaan jostakin pseudotieteestä - kertoo saman asian tässä:

Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus, ja jos et ymmärrä tai tajua mistä mies puhuu, niin muista - se kapasiteetti on sitten siellä omien korvien välissä, ei minun eikä John Hagellinin.

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA

Teksti alkaa muutaman sekunnin viiveellä, kannattaa malttaa odottaa.

Kirkon tulot tulevat Suomen valtion budjetista, joten sillä ei ole merkitystä oletko jäsen vai et. Kirkko saa aina rahansa ja aina maksat.

<<Mooseksen laki

Mooseksen laki on Raamatun Mooseksen kirjoissa oleva laaja uskonnollinen laki, jolla on KESKEINEN MERKITYS JUUTALAISUUDESSA. Raamatun mukaan laki annettiin, kun Jumala teki liiton Israelin kansan kanssa.<<

Lähde: wikipedia

Ja kun hiukan pöyhäisee, löytyy tällainen foinikialainen uskonto, johon nyt sitten liittyy Jahve-Baal ja Astarte, ne piirtokirjoitukset, jotka yhdistävät Jahven ja Astarten, johon yhdistyy kuningas Salomo 2.Kuningasten kirjan 23. luku, kun särjetään hänen rakentamat lasten uhrauspaikat. Tässä on paljon palapelin palasia, joten kuvan hahmottaminen vaatii työtä.

<<Baalista tunnetaan kertomuksia, joissa hän taistelee Merta ja Kuolemaa vastaan. Tarinaan liittyy kuoleminen ja YLÖSNOUSEMINEN, ja kanaanilaiset rituaalit kytkeytyivätkin vuodenaikojen vaihteluun ja hedelmällisyyteen. Toisissa teksteissä puhutaan riiteistä, joissa kuningas puhdistautuu ja uhraa eri jumalille.[1]

Kanaanilaisten uskontoon liittyy läheisesti heidän seuraajiensa foinikialaisten uskonto, joka noudatteli pääpiirteissään samoja linjoja. Esimerkiksi foinikialaisten tärkein jumalatar Astarte.<<

Tämä ei ole juutalaisten jumaluutta. Mistä juutalaiset tulivat Jerusalemiin, dikduk? Sen mistä israelilaiset tulivat tiedämme kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun hiukan pöyhäisee, löytyy tällainen foinikialainen uskonto, johon nyt sitten liittyy Jahve-Baal ja Astarte, ne piirtokirjoitukset, jotka yhdistävät Jahven ja Astarten, johon yhdistyy kuningas Salomo 2.Kuningasten kirjan 23. luku, kun särjetään hänen rakentamat lasten uhrauspaikat. Tässä on paljon palapelin palasia, joten kuvan hahmottaminen vaatii työtä.

<<Baalista tunnetaan kertomuksia, joissa hän taistelee Merta ja Kuolemaa vastaan. Tarinaan liittyy kuoleminen ja YLÖSNOUSEMINEN, ja kanaanilaiset rituaalit kytkeytyivätkin vuodenaikojen vaihteluun ja hedelmällisyyteen. Toisissa teksteissä puhutaan riiteistä, joissa kuningas puhdistautuu ja uhraa eri jumalille.[1]

Kanaanilaisten uskontoon liittyy läheisesti heidän seuraajiensa foinikialaisten uskonto, joka noudatteli pääpiirteissään samoja linjoja. Esimerkiksi foinikialaisten tärkein jumalatar Astarte.<<

Tämä ei ole juutalaisten jumaluutta. Mistä juutalaiset tulivat Jerusalemiin, dikduk? Sen mistä israelilaiset tulivat tiedämme kyllä.

Lue lisää

Yhtä kaikki, mutta temppeli oli juutalaisten Benjaminin heimon hallussa Jeesuksen aikana, joista benjaminilainen juutalainen Paavali teki Jeesuksen kuolemasta kristinuskon, jolla opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Paavali antaa ymmärtää teksteissään, että Jeesus kyllä oli israelilainen, ja osoitti kateutta tätä kohtaan. Kyseessä on Paavalin itse luoma uhrikultti Jahvelle Kristusesta, kuten kaikki tietävät tämänkin palstan kinasta synnistä, syntisyydestä ja Mooseksen laista ja homoista. Jeesus vastusti Jahvea ja Mooseksen lakia sekä temppeliä uhrikultteineen.

Raamatussa on Paavalin kirjeissä on neljä tärkeää kohtaa, jotka paljastavat tämän opin perustan yhdessä tunnustusten kanssa (tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle, Augsburgin tunnustus), jossa Jeesus kirotaan Kristuksena, tosi Jumalana ristille, että 'me' pelastumme. Paavali ei ollut kristitty, vaan loppuun asti juutalainen ja sanoo Raamatussa palvelleensa TEILLE luomallaan opilla isiensä Jumalaa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (5.Moos.13).

Myöskään Jumalan avulla ei kirota, vaan Saatanan avulla.

Paavali kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, joka on uhri Jahvelle ja tämä syödään Jahven ylipapin ateriana, johon myös ehtoollisen asetussanat on Paavali antanut itse. Evankeliumit on kirjoitettu myöhemmin, ja tämä on siirretty Paavalin kirjeistä Jeesuksen sanomaksi. On brutaalia ja karmeaa edes kuvitella, että Jeesus ihmisenä - ja vielä vähemmän, jos kyseessä olisi jumalolento - käskisi muistelemaan itseään fyysistä ruumistaan syömällä ja vertaan juomalla, joka on kannibalistinen saatananpalvojien riitti.

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja palvomalla tätä kirousta, te kristityt menette helvetin tuleen juutalaisten Jahve Jumalan luokse uhrilahjoina, joka pelastaa juutalaiset uhraamiselta, kun te olette heidän uhrejanne.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on (alkuosa tekstistä koskee nimenomaan Kristuksen seuraamista).<<

Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan, jota Jeesus opettaa happamana taikinana Matteuksen evankeliumissa ja kehottaa vaihtamaan sen synnin valtakuntaan. Edellä on selitetty, että miten happamattomuus VT:ssa liittyy uhrikukkulapapien kulttiin ja kuningas Salomoon, joka keräsi kansalta veroina 666 talenttia kultaa, ja joka rakensi lasten uhripaikat uhrattavaksi nämä Moolokille.

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Paavalin sanoin se mihin tällä pelastutaan löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä: pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on kirottu ristille ja syödään saatananpalvojien riitillä Jahven pääsiäisateriana.

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Perusteluiksi tälle itse luomalleen opille Paavali antaa sen selityksen, että itse tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Mitä oletatte Jeesuksen itse ajattelevan tästä opista, jossa häntä käytetään ristille kirottuna uhrina taholle, jota itse vastusti?

1JHWH sanoi Moosekselle:

2 "Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle." Esikoiset olivat aiemmin toimineet pappeina mutta kun tuli Aronin suvun pappeus esikoiset vapautuivat, siksi oli ja yhä on seremonia jota kutsutaan nimellä pidjon haben, esikoispojan isä maksaa nimellisen hinnan 5 shekeliä papille joka nyt toimittaa ne tehtävät jotka muinoin olisivat esikoispojilla. Poikia ei tapettu eikä olla koskaan tapettu.

Gal. 3 13 Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun" Israelin uskonnossa ei ole helvettiä eikä voi jota kuta kirota eli rangaista toisen teoista. Tuo oppi on kristinuskon ja se on juutalaisuuden kannalta väärin.
Israelin uskonnossa ei siis ole helvettiä eikä tora tunne ristiinnaulitsemisrangaistusta joten Paavalin korinttilaisjutut eivät kuulu juutalaisuuteen. Ne ovat vastoin sitä mitä JHWH ilmoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä kaikki, mutta temppeli oli juutalaisten Benjaminin heimon hallussa Jeesuksen aikana, joista benjaminilainen juutalainen Paavali teki Jeesuksen kuolemasta kristinuskon, jolla opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Paavali antaa ymmärtää teksteissään, että Jeesus kyllä oli israelilainen, ja osoitti kateutta tätä kohtaan. Kyseessä on Paavalin itse luoma uhrikultti Jahvelle Kristusesta, kuten kaikki tietävät tämänkin palstan kinasta synnistä, syntisyydestä ja Mooseksen laista ja homoista. Jeesus vastusti Jahvea ja Mooseksen lakia sekä temppeliä uhrikultteineen.

Raamatussa on Paavalin kirjeissä on neljä tärkeää kohtaa, jotka paljastavat tämän opin perustan yhdessä tunnustusten kanssa (tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle, Augsburgin tunnustus), jossa Jeesus kirotaan Kristuksena, tosi Jumalana ristille, että 'me' pelastumme. Paavali ei ollut kristitty, vaan loppuun asti juutalainen ja sanoo Raamatussa palvelleensa TEILLE luomallaan opilla isiensä Jumalaa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (5.Moos.13).

Myöskään Jumalan avulla ei kirota, vaan Saatanan avulla.

Paavali kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, joka on uhri Jahvelle ja tämä syödään Jahven ylipapin ateriana, johon myös ehtoollisen asetussanat on Paavali antanut itse. Evankeliumit on kirjoitettu myöhemmin, ja tämä on siirretty Paavalin kirjeistä Jeesuksen sanomaksi. On brutaalia ja karmeaa edes kuvitella, että Jeesus ihmisenä - ja vielä vähemmän, jos kyseessä olisi jumalolento - käskisi muistelemaan itseään fyysistä ruumistaan syömällä ja vertaan juomalla, joka on kannibalistinen saatananpalvojien riitti.

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja palvomalla tätä kirousta, te kristityt menette helvetin tuleen juutalaisten Jahve Jumalan luokse uhrilahjoina, joka pelastaa juutalaiset uhraamiselta, kun te olette heidän uhrejanne.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on (alkuosa tekstistä koskee nimenomaan Kristuksen seuraamista).<<

Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan, jota Jeesus opettaa happamana taikinana Matteuksen evankeliumissa ja kehottaa vaihtamaan sen synnin valtakuntaan. Edellä on selitetty, että miten happamattomuus VT:ssa liittyy uhrikukkulapapien kulttiin ja kuningas Salomoon, joka keräsi kansalta veroina 666 talenttia kultaa, ja joka rakensi lasten uhripaikat uhrattavaksi nämä Moolokille.

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Paavalin sanoin se mihin tällä pelastutaan löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä: pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on kirottu ristille ja syödään saatananpalvojien riitillä Jahven pääsiäisateriana.

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Perusteluiksi tälle itse luomalleen opille Paavali antaa sen selityksen, että itse tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Mitä oletatte Jeesuksen itse ajattelevan tästä opista, jossa häntä käytetään ristille kirottuna uhrina taholle, jota itse vastusti?

Lue lisää

Jeesus ei vastustanut omaa uskontoaan, siitä ei ole merkkejä ei edes vaivautunut nimeään vaihtamaan vaikka nimellään ylistää JHWHea, mutta kristinuskon synnylle hän ei voinut mitään koska kerran oli kuollut.
Happamaton leipä juutalaisuudessa liittyy tarinaan jonka mukaan israelilaisten taikinat eivät ehtineet nousta kun tuli niin kiire paeta Egyptistä ei esim. siihen että Salomosta lopulta tuli epäjumalien palvoja mm Molokin.

dikduk kirjoitti:

1JHWH sanoi Moosekselle:

2 "Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle." Esikoiset olivat aiemmin toimineet pappeina mutta kun tuli Aronin suvun pappeus esikoiset vapautuivat, siksi oli ja yhä on seremonia jota kutsutaan nimellä pidjon haben, esikoispojan isä maksaa nimellisen hinnan 5 shekeliä papille joka nyt toimittaa ne tehtävät jotka muinoin olisivat esikoispojilla. Poikia ei tapettu eikä olla koskaan tapettu.

Gal. 3 13 Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun" Israelin uskonnossa ei ole helvettiä eikä voi jota kuta kirota eli rangaista toisen teoista. Tuo oppi on kristinuskon ja se on juutalaisuuden kannalta väärin.
Israelin uskonnossa ei siis ole helvettiä eikä tora tunne ristiinnaulitsemisrangaistusta joten Paavalin korinttilaisjutut eivät kuulu juutalaisuuteen. Ne ovat vastoin sitä mitä JHWH ilmoitti.

Lue lisää

Juutalaisen luoma kostouskonto Jeesuksen seuraajille ei sovikaan juutalaisuuteen?! NIINKÖ? Miksiköhän ei sovi?!

dikduk kirjoitti:

1JHWH sanoi Moosekselle:

2 "Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle." Esikoiset olivat aiemmin toimineet pappeina mutta kun tuli Aronin suvun pappeus esikoiset vapautuivat, siksi oli ja yhä on seremonia jota kutsutaan nimellä pidjon haben, esikoispojan isä maksaa nimellisen hinnan 5 shekeliä papille joka nyt toimittaa ne tehtävät jotka muinoin olisivat esikoispojilla. Poikia ei tapettu eikä olla koskaan tapettu.

Gal. 3 13 Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun" Israelin uskonnossa ei ole helvettiä eikä voi jota kuta kirota eli rangaista toisen teoista. Tuo oppi on kristinuskon ja se on juutalaisuuden kannalta väärin.
Israelin uskonnossa ei siis ole helvettiä eikä tora tunne ristiinnaulitsemisrangaistusta joten Paavalin korinttilaisjutut eivät kuulu juutalaisuuteen. Ne ovat vastoin sitä mitä JHWH ilmoitti.

Lue lisää

<<Ne ovat vastoin sitä mitä JHWH ilmoitti.<<

Yritätkö nyt väittää, että juutalaisten Jumala ei olekaan Jahve, ja että juutalainen on mennyt huijaamaan kristittyjä? Vai sitä, että juutalaisuus ei perustukaan Moosekseen? Vai mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

<<Ne ovat vastoin sitä mitä JHWH ilmoitti.<<

Yritätkö nyt väittää, että juutalaisten Jumala ei olekaan Jahve, ja että juutalainen on mennyt huijaamaan kristittyjä? Vai sitä, että juutalaisuus ei perustukaan Moosekseen? Vai mitä yrität sanoa?

Lue lisää

Ja senkin tiedän, että juutalainen meni huijaamaan kristittyjä kertomalla valetarinan luomiskertomuksesta miksi on uhrattava itse tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen hahmossa) - sellaista perisyntiäkään ei siellä ole ennen kristittyjä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja senkin tiedän, että juutalainen meni huijaamaan kristittyjä kertomalla valetarinan luomiskertomuksesta miksi on uhrattava itse tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen hahmossa) - sellaista perisyntiäkään ei siellä ole ennen kristittyjä ollut.

Lue lisää

Ja sitten se lasten uhraaminen - liittyy kuningas Salomoon, joka rakensi lasten uhrauspaikat, jotka särjettiin ja uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää. Edellä tämän olen käsitellyt jo yksityiskohtaisesti. Nämä lapset uhrattiin Moolokille (2.Kuningasten kirjan 23. luku). Pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, joka Jeesus teurastettiin pääsiäisen lampaana ja juutalainen Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen ja hänen sanoin Jeesus sitten syödään 'Jumalan ainoana poikana, esikoisena' Jahven ylipapin ateriana.

<<Molok kuvataan useimmin oinaan pää ja ihmisen ruumis, mutta sen ulkonäöstä ei ole varmuutta. Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille.

Jumalaa palvottiin tulella (Jahve puhuu palavasta pensaasta) ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla[3]. Tämä Gehennom-niminen paikka oli aina rikinkatkuinen, ja huurut ajoivat ihmisiä poispäin. Gehennom on toiminut HELVETIN esikuvana; se on myös helvetin hepreankielinen nimi (Gehenna).

Nimeä Moloch on verrattu puunin kielen kantasanaan MLK, joka merkitsee "antaa härkäjumalalle" eli uhrausta. Tämä saattaa viitata siihen, että Moloch ei välttämättä olisikaan ollut jumala, vaan erityinen uhraustapa.[1] tämän tulkinnan mukaan MLK olisi lausuttu alun perin Ma-el-ok ja sen rinnakkaismuoto Ma-el-kam tarkoittaisi "antaa korkeimmalle jumalle".<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Vanhoissa tauluissa Moosekselle on kuvattu sarvet päähän, jopa Suomesta löytyy tällainen Mooseksen taulu. Jeremiasta löytyy selvästi tekstiä - Jeremia oli ylimmäisen pappi Hilkian poika, joka Hilkia oli särkemässä nimenomaan nämä lasten uhrauspaikat, jotka kuningas Salomo oli rakennuttanut. Nämä lapset todella tapettiin, mutta siellä lukee, että nämä myös syötiin.

Ja tämä yhdistyy nyt käsittämättömään ehtoollisrituaaliin, jossa syödään myös Jeesuksen todellisesti läsnä kuviteltava ruumis ja juodaan hänen verensä. Ja kuten juutalainen Paavali Raamatussa sanoo antaessaan nämä ehtoollisen asetussanat, että jos tätä ateriaa ei syödä oikein, niin tullaan vikapääksi. Ja edelleen kyseessä oli juutalaisilla kuningas Salomon nimeä mukaileva temppeli Jeesuksen aikana, jossa harrastettiin uhrausta.

Koko juttu on kuvottavan brutaali, eikä siinä ole mitään kaunisteltavaa, eikä se, dikduk, nyt valehtelemalla jälleen tippaakaan parane.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se lasten uhraaminen - liittyy kuningas Salomoon, joka rakensi lasten uhrauspaikat, jotka särjettiin ja uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää. Edellä tämän olen käsitellyt jo yksityiskohtaisesti. Nämä lapset uhrattiin Moolokille (2.Kuningasten kirjan 23. luku). Pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, joka Jeesus teurastettiin pääsiäisen lampaana ja juutalainen Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen ja hänen sanoin Jeesus sitten syödään 'Jumalan ainoana poikana, esikoisena' Jahven ylipapin ateriana.

<<Molok kuvataan useimmin oinaan pää ja ihmisen ruumis, mutta sen ulkonäöstä ei ole varmuutta. Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille.

Jumalaa palvottiin tulella (Jahve puhuu palavasta pensaasta) ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla[3]. Tämä Gehennom-niminen paikka oli aina rikinkatkuinen, ja huurut ajoivat ihmisiä poispäin. Gehennom on toiminut HELVETIN esikuvana; se on myös helvetin hepreankielinen nimi (Gehenna).

Nimeä Moloch on verrattu puunin kielen kantasanaan MLK, joka merkitsee "antaa härkäjumalalle" eli uhrausta. Tämä saattaa viitata siihen, että Moloch ei välttämättä olisikaan ollut jumala, vaan erityinen uhraustapa.[1] tämän tulkinnan mukaan MLK olisi lausuttu alun perin Ma-el-ok ja sen rinnakkaismuoto Ma-el-kam tarkoittaisi "antaa korkeimmalle jumalle".<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Vanhoissa tauluissa Moosekselle on kuvattu sarvet päähän, jopa Suomesta löytyy tällainen Mooseksen taulu. Jeremiasta löytyy selvästi tekstiä - Jeremia oli ylimmäisen pappi Hilkian poika, joka Hilkia oli särkemässä nimenomaan nämä lasten uhrauspaikat, jotka kuningas Salomo oli rakennuttanut. Nämä lapset todella tapettiin, mutta siellä lukee, että nämä myös syötiin.

Ja tämä yhdistyy nyt käsittämättömään ehtoollisrituaaliin, jossa syödään myös Jeesuksen todellisesti läsnä kuviteltava ruumis ja juodaan hänen verensä. Ja kuten juutalainen Paavali Raamatussa sanoo antaessaan nämä ehtoollisen asetussanat, että jos tätä ateriaa ei syödä oikein, niin tullaan vikapääksi. Ja edelleen kyseessä oli juutalaisilla kuningas Salomon nimeä mukaileva temppeli Jeesuksen aikana, jossa harrastettiin uhrausta.

Koko juttu on kuvottavan brutaali, eikä siinä ole mitään kaunisteltavaa, eikä se, dikduk, nyt valehtelemalla jälleen tippaakaan parane.

Lue lisää

Dikduk kirjoitti:

<<2 "Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle." Esikoiset olivat aiemmin toimineet pappeina mutta kun tuli Aronin suvun pappeus esikoiset vapautuivat, siksi oli ja yhä on seremonia jota kutsutaan nimellä pidjon haben, esikoispojan isä maksaa nimellisen hinnan 5 shekeliä papille joka nyt toimittaa ne tehtävät jotka muinoin olisivat esikoispojilla.<<

Niin, aasia ei tarvinnut uhrata, riitti kun taittoi lampaalta niskat. Tuon 2.Mooseksen kirjan 13 luvun mukaan. Vai niin, että karjaeläinten uroksetkin toimittivat pappeutta. Kuka heidän puolestaan nyt maksaa, ettei heitä enää uhrata, jos ihmispoikien puolesta maksetaan 5 shekeliä papille?

Anonyymi kirjoitti:

Dikduk kirjoitti:

<<2 "Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle." Esikoiset olivat aiemmin toimineet pappeina mutta kun tuli Aronin suvun pappeus esikoiset vapautuivat, siksi oli ja yhä on seremonia jota kutsutaan nimellä pidjon haben, esikoispojan isä maksaa nimellisen hinnan 5 shekeliä papille joka nyt toimittaa ne tehtävät jotka muinoin olisivat esikoispojilla.<<

Niin, aasia ei tarvinnut uhrata, riitti kun taittoi lampaalta niskat. Tuon 2.Mooseksen kirjan 13 luvun mukaan. Vai niin, että karjaeläinten uroksetkin toimittivat pappeutta. Kuka heidän puolestaan nyt maksaa, ettei heitä enää uhrata, jos ihmispoikien puolesta maksetaan 5 shekeliä papille?

Lue lisää

Mielenkiintoinen tarina tuosta rituaalista juutalaisilla, että kuukauden ikäinen vauva tuodaan tarjottimella korujen seassa papin eteen, kun tämä lunastushinta hänestä maksetaan, tiesi wikipedia kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisen luoma kostouskonto Jeesuksen seuraajille ei sovikaan juutalaisuuteen?! NIINKÖ? Miksiköhän ei sovi?!

Kun on vastoin kaikkea sitä mitä juutalaisuus itse opettaa. Uskovatko kaikki suomalaiset sen mitä joku suomalainen keksii väittää?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä kaikki, mutta temppeli oli juutalaisten Benjaminin heimon hallussa Jeesuksen aikana, joista benjaminilainen juutalainen Paavali teki Jeesuksen kuolemasta kristinuskon, jolla opilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Paavali antaa ymmärtää teksteissään, että Jeesus kyllä oli israelilainen, ja osoitti kateutta tätä kohtaan. Kyseessä on Paavalin itse luoma uhrikultti Jahvelle Kristusesta, kuten kaikki tietävät tämänkin palstan kinasta synnistä, syntisyydestä ja Mooseksen laista ja homoista. Jeesus vastusti Jahvea ja Mooseksen lakia sekä temppeliä uhrikultteineen.

Raamatussa on Paavalin kirjeissä on neljä tärkeää kohtaa, jotka paljastavat tämän opin perustan yhdessä tunnustusten kanssa (tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle, Augsburgin tunnustus), jossa Jeesus kirotaan Kristuksena, tosi Jumalana ristille, että 'me' pelastumme. Paavali ei ollut kristitty, vaan loppuun asti juutalainen ja sanoo Raamatussa palvelleensa TEILLE luomallaan opilla isiensä Jumalaa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (5.Moos.13).

Myöskään Jumalan avulla ei kirota, vaan Saatanan avulla.

Paavali kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, joka on uhri Jahvelle ja tämä syödään Jahven ylipapin ateriana, johon myös ehtoollisen asetussanat on Paavali antanut itse. Evankeliumit on kirjoitettu myöhemmin, ja tämä on siirretty Paavalin kirjeistä Jeesuksen sanomaksi. On brutaalia ja karmeaa edes kuvitella, että Jeesus ihmisenä - ja vielä vähemmän, jos kyseessä olisi jumalolento - käskisi muistelemaan itseään fyysistä ruumistaan syömällä ja vertaan juomalla, joka on kannibalistinen saatananpalvojien riitti.

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja palvomalla tätä kirousta, te kristityt menette helvetin tuleen juutalaisten Jahve Jumalan luokse uhrilahjoina, joka pelastaa juutalaiset uhraamiselta, kun te olette heidän uhrejanne.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on (alkuosa tekstistä koskee nimenomaan Kristuksen seuraamista).<<

Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan, jota Jeesus opettaa happamana taikinana Matteuksen evankeliumissa ja kehottaa vaihtamaan sen synnin valtakuntaan. Edellä on selitetty, että miten happamattomuus VT:ssa liittyy uhrikukkulapapien kulttiin ja kuningas Salomoon, joka keräsi kansalta veroina 666 talenttia kultaa, ja joka rakensi lasten uhripaikat uhrattavaksi nämä Moolokille.

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Paavalin sanoin se mihin tällä pelastutaan löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä: pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on kirottu ristille ja syödään saatananpalvojien riitillä Jahven pääsiäisateriana.

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Perusteluiksi tälle itse luomalleen opille Paavali antaa sen selityksen, että itse tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Mitä oletatte Jeesuksen itse ajattelevan tästä opista, jossa häntä käytetään ristille kirottuna uhrina taholle, jota itse vastusti?

Lue lisää

En kuule enää jaksa oikaista höpötyksiäsi. On kuin kuuroille huutaisi . Luule mitä ikinä haluat.

dikduk kirjoitti:

En kuule enää jaksa oikaista höpötyksiäsi. On kuin kuuroille huutaisi . Luule mitä ikinä haluat.

Oikaista?! Sinähän sävellät koko ajan ihan omia luuloja ja kuvitelmia, joita minä oion faktatiedon kanssa ja todistein.

dikduk kirjoitti:

Kun on vastoin kaikkea sitä mitä juutalaisuus itse opettaa. Uskovatko kaikki suomalaiset sen mitä joku suomalainen keksii väittää?

Uskovat sen mitä juutalainen Paavali keksii väittää uskontona, jonka itse olet sanonut olevan silkkaa valehtelua, kuten perisynnin paratiisissa, jonka vuoksi on tosi Jumala uhrattava Jeesuksena vihaiselle Jumalalle (Augsburgin tunnustus).

dikduk kirjoitti:

Jeesus ei vastustanut omaa uskontoaan, siitä ei ole merkkejä ei edes vaivautunut nimeään vaihtamaan vaikka nimellään ylistää JHWHea, mutta kristinuskon synnylle hän ei voinut mitään koska kerran oli kuollut.
Happamaton leipä juutalaisuudessa liittyy tarinaan jonka mukaan israelilaisten taikinat eivät ehtineet nousta kun tuli niin kiire paeta Egyptistä ei esim. siihen että Salomosta lopulta tuli epäjumalien palvoja mm Molokin.

Lue lisää

Ja sitten kun perehdyt siihen, että tuossa 2.Kuningasten kirjan 23. luvussa on myös Baal ja Asera (dosentin kammiosta, piirtokirjoitukset Jahve ja hänen Aseransa), niin se todistaakin vain sen, että kyseessä oli uhrikukkulapapit ja Jahve on sama kuin Baal, joita ovat happamattomalla leivällä myös juutalaiset kuten kristitytkin Baalin eli Jahven palvojina. Baal on VT:n saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten kun perehdyt siihen, että tuossa 2.Kuningasten kirjan 23. luvussa on myös Baal ja Asera (dosentin kammiosta, piirtokirjoitukset Jahve ja hänen Aseransa), niin se todistaakin vain sen, että kyseessä oli uhrikukkulapapit ja Jahve on sama kuin Baal, joita ovat happamattomalla leivällä myös juutalaiset kuten kristitytkin Baalin eli Jahven palvojina. Baal on VT:n saatana.

Lue lisää

Ja vielä aksioma tästä: juutalaisuudesta periytyvät uskonnon ovat saatananpalvontaa.

Einsteiniä jälleen:

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Mutta se, että uskontona on jopa saatananpalvonta, niin ollaan jo niin miinusmerkkisellä puolella, ettei ole tosikaan. Ja ennen kuin voidaan päästä edes jumaluskoon, on tämäkin nollattava ensin

dikduk kirjoitti:

Jeesus ei vastustanut omaa uskontoaan, siitä ei ole merkkejä ei edes vaivautunut nimeään vaihtamaan vaikka nimellään ylistää JHWHea, mutta kristinuskon synnylle hän ei voinut mitään koska kerran oli kuollut.
Happamaton leipä juutalaisuudessa liittyy tarinaan jonka mukaan israelilaisten taikinat eivät ehtineet nousta kun tuli niin kiire paeta Egyptistä ei esim. siihen että Salomosta lopulta tuli epäjumalien palvoja mm Molokin.

Lue lisää

<<Jeesus ei vastustanut omaa uskontoaan, siitä ei ole merkkejä ei edes vaivautunut nimeään vaihtamaan vaikka nimellään ylistää JHWHea, mutta kristinuskon synnylle hän ei voinut mitään koska kerran oli kuollut.<<

Ei voinut, ei mitään sille, että mitä juutalainen teki hänen uhrillaan, kun oli ensin määrännyt tapettavaksi, totta. Ja seuraavaksi määräsi syötäväksi. Mutta se väitetään Raamatun mukaan tiedettävän, että minä hän tuli sanoneeksi juutalaisista ja heidän Jumalastaan JHWH:sta jota muut kutsuvat Jahveksi. Tässä Raamatusta:

Joh. <<8:42 Jeesus sanoi heille (juutalaisille): "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.Te olette isästä PERKELEESTÄ, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

Taas valehtelit - liittyykö tuo valehtelu tähän mitä Jeesus sanoo juutalaisten (ja hänen uhrikultillaan myös kristittyjen) Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesus ei vastustanut omaa uskontoaan, siitä ei ole merkkejä ei edes vaivautunut nimeään vaihtamaan vaikka nimellään ylistää JHWHea, mutta kristinuskon synnylle hän ei voinut mitään koska kerran oli kuollut.<<

Ei voinut, ei mitään sille, että mitä juutalainen teki hänen uhrillaan, kun oli ensin määrännyt tapettavaksi, totta. Ja seuraavaksi määräsi syötäväksi. Mutta se väitetään Raamatun mukaan tiedettävän, että minä hän tuli sanoneeksi juutalaisista ja heidän Jumalastaan JHWH:sta jota muut kutsuvat Jahveksi. Tässä Raamatusta:

Joh. <<8:42 Jeesus sanoi heille (juutalaisille): "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.Te olette isästä PERKELEESTÄ, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

Taas valehtelit - liittyykö tuo valehtelu tähän mitä Jeesus sanoo juutalaisten (ja hänen uhrikultillaan myös kristittyjen) Jumalasta?

Lue lisää

Ja sitä en sanonut minä, vaan Jeesus Raamatussa, että juutalaisten Jumala, jolle häntä kristinuskossa käytetään uhrilahjana teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana sekä syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä on itse Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä en sanonut minä, vaan Jeesus Raamatussa, että juutalaisten Jumala, jolle häntä kristinuskossa käytetään uhrilahjana teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana sekä syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä on itse Saatana.

Lue lisää

Oletko miettinyt, että entä jos tämän maailman Jumala oikeasti onkin Saatana, ja he ovat oikeassa? Ateistina sanoisin, että nyt olisi kyllä Jumalalla oikeasti näytön paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko miettinyt, että entä jos tämän maailman Jumala oikeasti onkin Saatana, ja he ovat oikeassa? Ateistina sanoisin, että nyt olisi kyllä Jumalalla oikeasti näytön paikka.

Lue lisää

Jos ajatellaan asiaa tieteellisesti - kuten edellä on, meidän todellisuus onkin vain suuri, älyllinen yhtenäiskenttä, jossa kaikki materia muodostuu vain tietoisuudesta. Ja tieteilijä sanoo, että elämmekin vain ajatusuniversumissa.

Jos tätä ajatellaan suureksi vesilasiksi, jonne tiputetaan pisara mustetta, niin eikö koko vesi silloin värjäydy?

Silloinhan se on ihmisten päätettävissä itse, että onko maailman valtias (Jumala) todellisuudessa paha Saatana vai hyvä ja oikeudenmukainen Jumala.

No, ihmiset ovat uskonnolla valinneet Saatanan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan asiaa tieteellisesti - kuten edellä on, meidän todellisuus onkin vain suuri, älyllinen yhtenäiskenttä, jossa kaikki materia muodostuu vain tietoisuudesta. Ja tieteilijä sanoo, että elämmekin vain ajatusuniversumissa.

Jos tätä ajatellaan suureksi vesilasiksi, jonne tiputetaan pisara mustetta, niin eikö koko vesi silloin värjäydy?

Silloinhan se on ihmisten päätettävissä itse, että onko maailman valtias (Jumala) todellisuudessa paha Saatana vai hyvä ja oikeudenmukainen Jumala.

No, ihmiset ovat uskonnolla valinneet Saatanan.

Lue lisää

Ja koska elämme ajatusuniversumissa, niin se toteuttaa juuri siten itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska elämme ajatusuniversumissa, niin se toteuttaa juuri siten itseään.

Tieteellisen tutkimusten edettyä ja tiedon lisäännyttyä, on käsitys koko meidän todellisuuden ja materian perustasta muuttunut, aine syntyykin hengestä ja kaiken perustana, pohjalla onkin henkinen tietoisuuden taso. Laitan tämän uudelleen. Tähän on nyt perustuttava kaikki ihmisen ajattelu ja se on otettava huomioon kaikessa toiminnassa ja se on nyt suunnannut uudelleen kaiken tieteellisen tutimuksen.

Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus, ja jos et ymmärrä tai tajua mistä mies puhuu, niin muista - se kapasiteetti on sitten siellä omien korvien välissä, ei minun eikä John Hagellinin.

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA

Teksti alkaa muutaman sekunnin viiveellä, kannattaa malttaa odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellisen tutkimusten edettyä ja tiedon lisäännyttyä, on käsitys koko meidän todellisuuden ja materian perustasta muuttunut, aine syntyykin hengestä ja kaiken perustana, pohjalla onkin henkinen tietoisuuden taso. Laitan tämän uudelleen. Tähän on nyt perustuttava kaikki ihmisen ajattelu ja se on otettava huomioon kaikessa toiminnassa ja se on nyt suunnannut uudelleen kaiken tieteellisen tutimuksen.

Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus, ja jos et ymmärrä tai tajua mistä mies puhuu, niin muista - se kapasiteetti on sitten siellä omien korvien välissä, ei minun eikä John Hagellinin.

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA

Teksti alkaa muutaman sekunnin viiveellä, kannattaa malttaa odottaa.

Lue lisää

On erikoista - kuten moni asia Jeesuksessa - hänkin pohti tätä asiaa jo 2000 vuotta sitten Raamatusta poisjätetyn Tuomaan evankeliumin tekstin mukaan, joka kirkon toimesta oli määrätty hävitettäväksi, mutta munkit piilottivat tekstit, jotka löytyivät vuonna 1945 sinetöidyistä ruukuista autiomaasta.

<<Jeesus sanoi, ”Jos liha tuli olemaan hengen tähden, se on ihme, mutta jos henki tuli olemaan ruumiin tähden, se on ihmeiden ihme.''<<

Anonyymi kirjoitti:

On erikoista - kuten moni asia Jeesuksessa - hänkin pohti tätä asiaa jo 2000 vuotta sitten Raamatusta poisjätetyn Tuomaan evankeliumin tekstin mukaan, joka kirkon toimesta oli määrätty hävitettäväksi, mutta munkit piilottivat tekstit, jotka löytyivät vuonna 1945 sinetöidyistä ruukuista autiomaasta.

<<Jeesus sanoi, ”Jos liha tuli olemaan hengen tähden, se on ihme, mutta jos henki tuli olemaan ruumiin tähden, se on ihmeiden ihme.''<<

Lue lisää

Ja nyt tiede antaa tähän vastauksen. Mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tiede antaa tähän vastauksen. Mikä se on?

<<Paavi vertaa EU:ta "natsidiktatuuriin" sen määritellessä kieltoja ja sääntöjä.

Hän sanoo: "Euroopan unionin... täytyy olla varovainen, ettei se lähde ideologisen kolonisoinnin tielle. Tämä voi johtaa maiden jakautumiseen ja EU:n epäonnistumiseen.

"Euroopan unionin tulee kunnioittaa jokaisen maan sisäistä rakennetta, sen monimuotoisuutta eikä yrittää yhtenäistää niitä - en usko, ei pitäisi olla sen tarkoitus, mutta pitää olla varovainen, koska ne voivat tulla ja heittää (luoda) juuri tämän kaltaisia projekteja.''<<

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10283279/Pope-compares-EU-Nazi-dictatorship-attempts-impose-language-rules-ban-Christmas.html

Pääosa käännettynä suomeksi:

<<3. Kokeelliset lääkkeet eivät ole varsinaisessa merkityksessä rokotteita

Ne mitkä määritellään "rokotteiksi", pidetään itsestään selvänä, että ne todella antavat immuniteetin ja suojaavat ihmisiä aktiiviselta ja passiiviselta tartunnalta. Ja tämän seikan kiistävät nyt kaikki maailman terveysviranomaiset ja WHO:lta on tullut myös sama tieto, jonka mukaan rokotetut ihmiset voivat saada tartunnan ja tartuttaa muita vakavammin kuin rokottamattomat[4] ja havaitsevat immuunipuolustuksensa jyrkästi vähentynyt, mahdollisesti jopa täysin tuhoutuneen.<<

https://insidethevatican.com/news/newsflash/letter-136-2021-wed-oct-27-vigano-to-gomez/

Jassoo, nyt ollaankin mielenkiintoisen äärellä, kun esille otetaan natsi-Saksa samaan aikaan kuin tämä rokotuskampanja. Mutta tällä kaikella on jo 10 vuoden tausta.

Jo vuoden 2013 uudella perustuslailla, joka astui maaliskuussa silloin voimaan, siirrettiin Suomen kaikki valta EU:n komissiolle oikein perustulailla. Juuri laitoin sen tänne - tosin totesin silloin, ettei taida kukaan viitsiä lukea, kun ketään ei kiinnosta sen enempää tieto kuin totuuskaan. Suomessa ei edes perustulain mukaan ole voimassa demokratia, koska määräykset EU-komissiolta otetaan vastaan suoraan valtioneuvostoon, josta ne laitetaan asetuksina (hallituksen pakkolaki) voimaan ministeriöiden kautta.

Toinen asia on sitten, että tuosta Hitleristä ja natsi-Saksasta on turha enää varoittaa, kansallissosialismi astui voimaan jo Lissabonin sopimuksella pakollisena jäsenvaltioille, jonka talousjärjestelmän on luonut natsien uudelleen valtaan nousuun valtiosopimuksin Euroopan Unionina Ludwig Erhard, natsien ekonomisti. Juu ei ole ketään kiinnostanut tämäkään totuus.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaarle/14700-paljastus-salainen-raportti-natsien-suunnittelemasta-4-valtakunnasta-eussa/

Tiedättekö, minä luen näistä viesteistä nyt sotavaroituksen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Paavi vertaa EU:ta "natsidiktatuuriin" sen määritellessä kieltoja ja sääntöjä.

Hän sanoo: "Euroopan unionin... täytyy olla varovainen, ettei se lähde ideologisen kolonisoinnin tielle. Tämä voi johtaa maiden jakautumiseen ja EU:n epäonnistumiseen.

"Euroopan unionin tulee kunnioittaa jokaisen maan sisäistä rakennetta, sen monimuotoisuutta eikä yrittää yhtenäistää niitä - en usko, ei pitäisi olla sen tarkoitus, mutta pitää olla varovainen, koska ne voivat tulla ja heittää (luoda) juuri tämän kaltaisia projekteja.''<<

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10283279/Pope-compares-EU-Nazi-dictatorship-attempts-impose-language-rules-ban-Christmas.html

Pääosa käännettynä suomeksi:

<<3. Kokeelliset lääkkeet eivät ole varsinaisessa merkityksessä rokotteita

Ne mitkä määritellään "rokotteiksi", pidetään itsestään selvänä, että ne todella antavat immuniteetin ja suojaavat ihmisiä aktiiviselta ja passiiviselta tartunnalta. Ja tämän seikan kiistävät nyt kaikki maailman terveysviranomaiset ja WHO:lta on tullut myös sama tieto, jonka mukaan rokotetut ihmiset voivat saada tartunnan ja tartuttaa muita vakavammin kuin rokottamattomat[4] ja havaitsevat immuunipuolustuksensa jyrkästi vähentynyt, mahdollisesti jopa täysin tuhoutuneen.<<

https://insidethevatican.com/news/newsflash/letter-136-2021-wed-oct-27-vigano-to-gomez/

Jassoo, nyt ollaankin mielenkiintoisen äärellä, kun esille otetaan natsi-Saksa samaan aikaan kuin tämä rokotuskampanja. Mutta tällä kaikella on jo 10 vuoden tausta.

Jo vuoden 2013 uudella perustuslailla, joka astui maaliskuussa silloin voimaan, siirrettiin Suomen kaikki valta EU:n komissiolle oikein perustulailla. Juuri laitoin sen tänne - tosin totesin silloin, ettei taida kukaan viitsiä lukea, kun ketään ei kiinnosta sen enempää tieto kuin totuuskaan. Suomessa ei edes perustulain mukaan ole voimassa demokratia, koska määräykset EU-komissiolta otetaan vastaan suoraan valtioneuvostoon, josta ne laitetaan asetuksina (hallituksen pakkolaki) voimaan ministeriöiden kautta.

Toinen asia on sitten, että tuosta Hitleristä ja natsi-Saksasta on turha enää varoittaa, kansallissosialismi astui voimaan jo Lissabonin sopimuksella pakollisena jäsenvaltioille, jonka talousjärjestelmän on luonut natsien uudelleen valtaan nousuun valtiosopimuksin Euroopan Unionina Ludwig Erhard, natsien ekonomisti. Juu ei ole ketään kiinnostanut tämäkään totuus.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaarle/14700-paljastus-salainen-raportti-natsien-suunnittelemasta-4-valtakunnasta-eussa/

Tiedättekö, minä luen näistä viesteistä nyt sotavaroituksen.

Lue lisää

Virkamiehille tuli samalla voimaan ns. käskytyslaki (käsittely eduskunnassa keväällä 2011), jossa heidät määrätään toimimaan sen mukaan mitä ylempi virkamies määrää alemman virkamiehen toimimaan 'jonkin asian suhteen', kuten laissa lukee. Tämä laki ei ole hallintolain alainen (hyvä virkamiestapa). Määräykset ovat suullisia tai kirjallisia, eikä niistä saa valittaa. Tässä on määrätty nyt miten rokotus/rokotusasian suhteen 'ilman hyvää virkamiestapaa' virkamiehet toimimaan kuten on käsketty. Totuus on toinen. Kyllä keväällä 2011 ihmeteltiin ja kauhisteltiin, että mihin tarkoitukseen tämä laki oikein luotiin. Ja nyt on nähty.

Tällä hetkellä voimassa olevat tärkeimmät lait luotiin 2011 ja ne astuivat voimaan valmiuslain pandemiaehdolla mahdollisuutena rajoittaa ihmisten oikeutta elämään, vain irlantilaisilla on poikkeuslaki, jolla taataan myös pres. Niinistön ratifioimana takeet, ettei Lissabonin sopimus voi vaikuttaa heidän perustoikeuteensa suhetessa elämään, joka on uuden perustulain mukaan mahdollista rajoittaa, astui voimaan maaliskuussa 2013.

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehille tuli samalla voimaan ns. käskytyslaki (käsittely eduskunnassa keväällä 2011), jossa heidät määrätään toimimaan sen mukaan mitä ylempi virkamies määrää alemman virkamiehen toimimaan 'jonkin asian suhteen', kuten laissa lukee. Tämä laki ei ole hallintolain alainen (hyvä virkamiestapa). Määräykset ovat suullisia tai kirjallisia, eikä niistä saa valittaa. Tässä on määrätty nyt miten rokotus/rokotusasian suhteen 'ilman hyvää virkamiestapaa' virkamiehet toimimaan kuten on käsketty. Totuus on toinen. Kyllä keväällä 2011 ihmeteltiin ja kauhisteltiin, että mihin tarkoitukseen tämä laki oikein luotiin. Ja nyt on nähty.

Tällä hetkellä voimassa olevat tärkeimmät lait luotiin 2011 ja ne astuivat voimaan valmiuslain pandemiaehdolla mahdollisuutena rajoittaa ihmisten oikeutta elämään, vain irlantilaisilla on poikkeuslaki, jolla taataan myös pres. Niinistön ratifioimana takeet, ettei Lissabonin sopimus voi vaikuttaa heidän perustoikeuteensa suhetessa elämään, joka on uuden perustulain mukaan mahdollista rajoittaa, astui voimaan maaliskuussa 2013.

Lue lisää

Olemme veitsen terällä.

Varmaa on vain se, että kirkoista poistetaan vähin äänin ristiinnaulitin kuvat ja kirkkolaivaa pyritään yhä selvemmin ohjaamaan Jeesuksen opetuksen tielle. Ja se on hyvä asia.

Mihin seuraat häntä?

Seuraat Jeesusta, mutta et edes pysty vastaamaan, että mihin seuraat? Viisasta?!

Siis seuraat satuolentoa samanlaista kuin joulupukki.

Anonyymi kirjoitti:

Siis seuraat satuolentoa samanlaista kuin joulupukki.

Yksikään älykäs ihminen ei laita noita samalle viivalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin seuraat häntä?

Loppupeleissä pelastukseen, Taivaaseen.

Ehkä Albert oli edellisessä elämässä Jeesuksen opetuslapsi. ❤️❤️❤️💯❤️❤️ Kun hän oli nuinkin viisas

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään älykäs ihminen ei laita noita samalle viivalle.

Älykäs juurikin ymmärtää että satuolento on satuolento kun sitä ei pystytä todistamaan että on ollut olemassa.
Samanlaisia kertomuksia kuin kalevala, siitäkin löytyy luomiskertomusta myöten kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Loppupeleissä pelastukseen, Taivaaseen.

Millä logiikalla, jos uskot tosi Jumalan uhratun itsesi puolesta tarinalla, jossa Jumalan väitetään pettäneen ihmisen paratiisissa? Ei uhratulla Jumalalla ole taivasta. Ei edes Raamatun mukaan. Ja Jeesus kirotaan uskonnossa Kristuksena ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs juurikin ymmärtää että satuolento on satuolento kun sitä ei pystytä todistamaan että on ollut olemassa.
Samanlaisia kertomuksia kuin kalevala, siitäkin löytyy luomiskertomusta myöten kaikki.

Lue lisää

Ei tähän tarvitse sotkea käsitettä satuolento - ihan pelkkä logiikka riittää ja koko uskonto kristuskultilla (tuolla kuvitteellisella hahmolla) on loogisesti hullunkurinen, koska siinä Jumala pettää ihmisen jo paratiisissa saatanan avulla, ja sitten mennään taivaaseen omasta mielestä, kun uskotaan tuohon valeeseen ja uhrataan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs juurikin ymmärtää että satuolento on satuolento kun sitä ei pystytä todistamaan että on ollut olemassa.
Samanlaisia kertomuksia kuin kalevala, siitäkin löytyy luomiskertomusta myöten kaikki.

Lue lisää

Älykäs tietää, ettei Jumala heitä universumilla noppaa, mutta omaa myös loogista ajattelukykyä ja harkintakykyä ja tarkistaa ainakin tuosta mainitsemastasi tarinasta, että tuliko ihminen todella luomistapahtumassa saatanan kaltaiseksi ja jo luonnostaan vihattavaksi, kuten Paavali sanoo, joka ei pysty muuta tekemään kuin pahaa kehittäessään kristinuskon.

Ja teki (Erhard) natseille kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella Euroopan Unionina taloussuunnitelman valtiosopimuksin, joka nyt on EU:n perustuslain mukaan kaikille jäsenvaltioille pakollinen politiikka aukaistun, alunperin salatun tiedusteluraportin mukaan, joka toimitettiin natsi-Saksan Strasbourgin kokouksesta Yhdysvaltoihin Britanian kautta, ja on nimeltään Red house report?! Joku palikka ei nyt osu kohdalleen?!

On tärkeää, että Jumala ei heitä universumilla noppaa, pelkkä 'Jumala ei heitä noppaa' ei ole Einsteinin sanomaa.

Jos jokainen älypää ei vieläkään ymmärrä, että vika ei ole sanassa Jumala, vaan kyseisessä entiteetissä jollaiseen juutalaiset ovat opettaneen kristityt ja muutkin uskomaan, niin ovat perusolemukseltaan vain jo idiootteja, eikä keskustelulla ole mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää, että Jumala ei heitä universumilla noppaa, pelkkä 'Jumala ei heitä noppaa' ei ole Einsteinin sanomaa.

Jos jokainen älypää ei vieläkään ymmärrä, että vika ei ole sanassa Jumala, vaan kyseisessä entiteetissä jollaiseen juutalaiset ovat opettaneen kristityt ja muutkin uskomaan, niin ovat perusolemukseltaan vain jo idiootteja, eikä keskustelulla ole mitään arvoa.

Lue lisää

Lisäystä, niin että Einstein piti uskonnon ja tieteen välisrä ristiriitaa väärinymmärryksenä.

Ja näinhän se juuri on, kun olen teille selityänyt juutalaisuuteen perustuvaa tulivuorenjumala Jahven uhrikulttiuskontoa, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - paitsi, että päätyi Jahven kulttiin teurastettuna uhrilampaana pelastamaan uskovaiset palvelemaan lihalla synnin lakia, kun vastusti kyseistä uskontoa.

Eikä edes tarvitse olla Einstein nähdäkseen Raamatusta, että jutussa on enemmän kuin vikaa.

Ja kun tiede on edennyt, niin on päästy tietoisuuden kenttä -teorioinnissa jo yksi yhteen Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan kanssa, joka hänen ipetuksin on meissä ja meidän ympärillä, kuten myös plasebouskon voimadta, kuten myös materiaan liittyvästä mielen voimasta.

Päivä päivältä ja vuosi vuodelta tulivuorenjumalalla on aina heikompi jalansija, ja uskovaisten syntioppi paljastuu julki kaikessa raadollisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, niin että Einstein piti uskonnon ja tieteen välisrä ristiriitaa väärinymmärryksenä.

Ja näinhän se juuri on, kun olen teille selityänyt juutalaisuuteen perustuvaa tulivuorenjumala Jahven uhrikulttiuskontoa, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - paitsi, että päätyi Jahven kulttiin teurastettuna uhrilampaana pelastamaan uskovaiset palvelemaan lihalla synnin lakia, kun vastusti kyseistä uskontoa.

Eikä edes tarvitse olla Einstein nähdäkseen Raamatusta, että jutussa on enemmän kuin vikaa.

Ja kun tiede on edennyt, niin on päästy tietoisuuden kenttä -teorioinnissa jo yksi yhteen Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan kanssa, joka hänen ipetuksin on meissä ja meidän ympärillä, kuten myös plasebouskon voimadta, kuten myös materiaan liittyvästä mielen voimasta.

Päivä päivältä ja vuosi vuodelta tulivuorenjumalalla on aina heikompi jalansija, ja uskovaisten syntioppi paljastuu julki kaikessa raadollisuudessaan.

Lue lisää

Sana tipahti. Einstein piti tieteen ja uskonnon välistä ristiriitaa väärinymmärryksenä.

Jo Einsteinin aikana todettiin , että deterministiset lait korvautuivat pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä, jolloin kaikista ilmiöistä tuli tieteen mukaisia.

Ei ole yliluonnollisia ilmiöitä, vaan luonnollisia, ja näin kaikkeen mahdolliseen syntyi ihmeiden mentävä aukko Jumalalla tai tieteen kutsumalle ylimaalliselle älylle.

Ilman sellaista tämä pelikenttä ei yksinkertaisesti vain pyöri. Mutta uskovaisten uhrikulttipelastuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - korkeintaan pahentaa ideaa.

Niin, tämä että kaiken takana on ylimaallinen äly on juuri se tämän päivän tieteen tietämä asia, mutta filosofisesti määrittely 'Jumalaksi' ei kuulu tieteenä fysiikan alueelle vaan uskonnon.

Kyseessä on tieteeseen perustuva uskontofilosofia.

Mutta ongelma tulee juutalaisten syntiopilla Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana ja koko juutalaisuuden sanalla 'Jumala', millä ei ole mitään tekemistä Einsteininkään mukaan tieteen kanssa - ovat vain lapsellisia legendoja.

Mutta juuri tämän lapsellisen legendauskon vastustamisesta Jeesushan itse tapettiin, ja hänen opetuksella, jota syytettiin jumalanpilkaksi on tekemistä nyt tuon tieteeseen perustuvan uskontofilosofian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tämä että kaiken takana on ylimaallinen äly on juuri se tämän päivän tieteen tietämä asia, mutta filosofisesti määrittely 'Jumalaksi' ei kuulu tieteenä fysiikan alueelle vaan uskonnon.

Kyseessä on tieteeseen perustuva uskontofilosofia.

Mutta ongelma tulee juutalaisten syntiopilla Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana ja koko juutalaisuuden sanalla 'Jumala', millä ei ole mitään tekemistä Einsteininkään mukaan tieteen kanssa - ovat vain lapsellisia legendoja.

Mutta juuri tämän lapsellisen legendauskon vastustamisesta Jeesushan itse tapettiin, ja hänen opetuksella, jota syytettiin jumalanpilkaksi on tekemistä nyt tuon tieteeseen perustuvan uskontofilosofian kanssa.

Lue lisää

Tuo kohta myös mietityttää: 'Einstein kieltää juutalaisten aseman valittuna kansana'.

Sehän on totta Raamatun mukaan, kun Jeremia 7 luvusta selviää, että juutalaiset tekivät vallankaappauksen Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä uhrikultilla, jota Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israelin Jumala sanoo iljetykseksi ja sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrausmääräyksiä, sekä käskee Jeremia 15 Mooseksen mennä silmistään, koska johti kansaa harhaan.

Se, että mistä tietää, että Jeesus nimenomaan opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana Jeremia 7 puhuvaa Jumalaa, niin Jeesuksen sanoista 'ryövärien luola'.

Löytyy Jeremia 7:11 ja Jeesus Matt.21:13

Samoin Jeremia 7 Israelin jumala sanoessaan juutalaisten vieneen uhrikultti-iljetyksen temppeliin, joka oli laitettu hänen nimiinsä, heidän eli juutalaisten palvovan tällä uhrauksella Baal-jumalaa.

Juutalaisten Jumala Jahve on Raamatusta todistettavissa Moolokin palvonnan Baal-jumalaksi.

Löytyy Jeremia 7:9.

Totta juutalaiset eivät ole enää veljiämme.

Ehkä juutalaisten uhrikulttijumala Baal kävi vanhanaikaiseksi, kuten Baalille uhrattu tosi Jumalakin?!