Statsrådet godkände idag en ny nationalspråksstrategi.

Det går alltid fel när det är fråga om svenskan,i praktiken alltså också.

Anonyymi kirjoitti:

Det går alltid fel när det är fråga om svenskan,i praktiken alltså också.

I synnerhet i praktiken,när polisen till exempel borde kunna svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Det går alltid fel när det är fråga om svenskan,i praktiken alltså också.

Misstag och engångsföreteelser skyller man på.

Anonyymi kirjoitti:

Misstag och engångsföreteelser skyller man på.

Varenda gång.

Anonyymi kirjoitti:

Det går alltid fel när det är fråga om svenskan,i praktiken alltså också.

När persuna sitter i regeringen så gör de ändringar förstås.

Anonyymi kirjoitti:

I synnerhet i praktiken,när polisen till exempel borde kunna svenska.

Underligt att de inte har haft pakkoruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Misstag och engångsföreteelser skyller man på.

Sker bara väldigt ofta.

Anonyymi kirjoitti:

I synnerhet i praktiken,när polisen till exempel borde kunna svenska.

Där slarvas det hela tiden.

Anonyymi kirjoitti:

Det går alltid fel när det är fråga om svenskan,i praktiken alltså också.

Oftare än det blir rätt.

Anonyymi kirjoitti:

När persuna sitter i regeringen så gör de ändringar förstås.

Den dagen,den sorgen.

Den är ett toapapper så länge som inga straff finns för brott mot språklagen. Henriksson är justitieminister. Varför gör hon inget i saker som spelar roll?

Domstolsförfarande är långsamt och dyrt, vilket lämnar den största delen av befolkningen försvarslös. Rika och fattiga kan få rätt, resten får lita på sin tur.

Folket, som SFP säger sig representera har i praktiken inga språkliga rättigheter p.g.a. en kraftig bristfällig lagstiftning.
Hallloj ministerskan, när tänkte du börja råda bot på de två mest centrala problemen gällande ditt ämbete?

Peppu-Reino kirjoitti:

Den är ett toapapper så länge som inga straff finns för brott mot språklagen. Henriksson är justitieminister. Varför gör hon inget i saker som spelar roll?

Domstolsförfarande är långsamt och dyrt, vilket lämnar den största delen av befolkningen försvarslös. Rika och fattiga kan få rätt, resten får lita på sin tur.

Folket, som SFP säger sig representera har i praktiken inga språkliga rättigheter p.g.a. en kraftig bristfällig lagstiftning.
Hallloj ministerskan, när tänkte du börja råda bot på de två mest centrala problemen gällande ditt ämbete?

Lue lisää

Det vet vi nu alla att SFP ensam inte får göra några viktiga beslut.

Anonyymi kirjoitti:

Det vet vi nu alla att SFP ensam inte får göra några viktiga beslut.

Så det ursäktar faktumet att de två viktigaste sakerna på tant Henrikssons tomt inte ens tas upp som förslag till diskussion? Märkvärdigt, då sekundära företeelser som helt och hållet är gummans privattänk väl ryms med i varje sväng.
Jag hoppas innerligen att SFP får en ledare och andra kandidater som gör att man skulle rösta på partiet efter en lång paus. Som det är nu har man inte bemödat sig överhuvudtaget.

Peppu-Reino kirjoitti:

Så det ursäktar faktumet att de två viktigaste sakerna på tant Henrikssons tomt inte ens tas upp som förslag till diskussion? Märkvärdigt, då sekundära företeelser som helt och hållet är gummans privattänk väl ryms med i varje sväng.
Jag hoppas innerligen att SFP får en ledare och andra kandidater som gör att man skulle rösta på partiet efter en lång paus. Som det är nu har man inte bemödat sig överhuvudtaget.

Lue lisää

Det finns ju andra partier att rösta på.

Anonyymi kirjoitti:

Det finns ju andra partier att rösta på.

Visst, men de är alla nästan lika dåliga då just partipolitiken, d.v.s. politiska karteller, styr samhället utan medborgarnas godkännande. Då inte ens 1/10 av den vuxna befolkningen är politiskt ansluten, förstår man att något riktigt mandat för partierna att i praktiken vara de enda som kan ställa upp kandidater med någon chans till framgång i val inte finns. T.o.m. rörelse Nu fick ge sig och är nu ett parti.
Förut röstade man i varje val, t.o.m. tomt om det inte fanns någon kandidat värd ens röst. Då man lärde sig att tomma röster och makulerade röster behandlas lika, ides man inte mera anstränga sig med det. Nu kollar man från val till val.

Peppu-Reino kirjoitti:

Visst, men de är alla nästan lika dåliga då just partipolitiken, d.v.s. politiska karteller, styr samhället utan medborgarnas godkännande. Då inte ens 1/10 av den vuxna befolkningen är politiskt ansluten, förstår man att något riktigt mandat för partierna att i praktiken vara de enda som kan ställa upp kandidater med någon chans till framgång i val inte finns. T.o.m. rörelse Nu fick ge sig och är nu ett parti.
Förut röstade man i varje val, t.o.m. tomt om det inte fanns någon kandidat värd ens röst. Då man lärde sig att tomma röster och makulerade röster behandlas lika, ides man inte mera anstränga sig med det. Nu kollar man från val till val.

Lue lisää

Men litet är det väl ens eget fel om man inte ens ids rösta ?

Anonyymi kirjoitti:

Men litet är det väl ens eget fel om man inte ens ids rösta ?

Så sägs det och man har gått på det. Då en liten klick med människor (som inte får bättre jobb) ställer upp allt det finska folket kan rösta på, undrar man om det är värt att delta i charaden?
Finland kommer inte att bli ett beboeligt land för en företagsam person vars avsikt är att leva på lön. Även andra möjligheter att agera annat än skattslav och dragoxe (kastrerad tjur) täpps till så att inget ändras.
Med en föråldrande befolkning som struntade i att spara men som nu utgör majoritet, plundrar Finland helt sonika sin ungdom genom uttag och lån. 20.000 (utbildade) finländare (som klarar sig på den privata sektorn) säger årligen "Nej tack" till sin tilltänkta roll och packar för utlandet.
Super vård, fin pension, fantastiskt social det ena med det andra och hela det vanliga köret kan var och en som då och då vistas utanför Finland konstatera vara båg. Samma finns överallt och speciellt inom EU.
Tillbaks till början: vad är det man skall rösta om då majoriteten som inte jobbar bestämmer om allas pengar?

Peppu-Reino kirjoitti:

Så sägs det och man har gått på det. Då en liten klick med människor (som inte får bättre jobb) ställer upp allt det finska folket kan rösta på, undrar man om det är värt att delta i charaden?
Finland kommer inte att bli ett beboeligt land för en företagsam person vars avsikt är att leva på lön. Även andra möjligheter att agera annat än skattslav och dragoxe (kastrerad tjur) täpps till så att inget ändras.
Med en föråldrande befolkning som struntade i att spara men som nu utgör majoritet, plundrar Finland helt sonika sin ungdom genom uttag och lån. 20.000 (utbildade) finländare (som klarar sig på den privata sektorn) säger årligen "Nej tack" till sin tilltänkta roll och packar för utlandet.
Super vård, fin pension, fantastiskt social det ena med det andra och hela det vanliga köret kan var och en som då och då vistas utanför Finland konstatera vara båg. Samma finns överallt och speciellt inom EU.
Tillbaks till början: vad är det man skall rösta om då majoriteten som inte jobbar bestämmer om allas pengar?

Lue lisää

Tillägg: Finland taxerar från och med 2022 alla från Finland betalade pensioner i Finland, beaktande andra inkomster från utlandet för att ytterligare minska utbetalningen, fast de inte skulle ha varit skrivna i Finland under sin tid som pensionär. Gemene lokal understödspöbel hurrar fast den skulle stå i brödkön. Snacka om bananstat.

Leverne och tjänsterna annanstans ifrån och skatterna till Finland. Bara en debil går med på något sådant, så efter coronan ser vi större utflytt än nu. För unga har man bara några saker att säga: börja aldrig med att förtjäna i Finland som privatperson. Äg aldrig ett företag i Finland direkt. Samma gäller fast egendom.

Då man ser på dagens unga, verkar Finland inte riktigt vara ett alternativ, utom för dem som har någon utbildning som endast går att använda lokalt eller ett kommande jobb inom den offentliga sektorn.

Peppu-Reino kirjoitti:

Så sägs det och man har gått på det. Då en liten klick med människor (som inte får bättre jobb) ställer upp allt det finska folket kan rösta på, undrar man om det är värt att delta i charaden?
Finland kommer inte att bli ett beboeligt land för en företagsam person vars avsikt är att leva på lön. Även andra möjligheter att agera annat än skattslav och dragoxe (kastrerad tjur) täpps till så att inget ändras.
Med en föråldrande befolkning som struntade i att spara men som nu utgör majoritet, plundrar Finland helt sonika sin ungdom genom uttag och lån. 20.000 (utbildade) finländare (som klarar sig på den privata sektorn) säger årligen "Nej tack" till sin tilltänkta roll och packar för utlandet.
Super vård, fin pension, fantastiskt social det ena med det andra och hela det vanliga köret kan var och en som då och då vistas utanför Finland konstatera vara båg. Samma finns överallt och speciellt inom EU.
Tillbaks till början: vad är det man skall rösta om då majoriteten som inte jobbar bestämmer om allas pengar?

Lue lisää

De stora årsklasserna dör åtminstone så småningom bort.

Anonyymi kirjoitti:

De stora årsklasserna dör åtminstone så småningom bort.

Det kommer att ta en lång tid, vilket klarnar om du tittar på befolkningspyramiden. Problemet är inte bara de stora årskullarna som - äh, jag orkar inte skriva det - var störst någonsin. De som närmar sig pensionsåldern är många fler än de som borde ersätta bortfallet. Finns det inte tillräckligt med hjärnor och händer, blir arbetet gjort någon annanstans.
I läget som beskrivs ovan, skickar Finland bort utbildad och fertil arbetskraft. Har man verkligen råd med en sådan politik?

Mycket vackra ord ,vore fint om det skulle fungera i praktiken också.

Anonyymi kirjoitti:

De stora årsklasserna dör åtminstone så småningom bort.

Det är livets gång.

Anonyymi kirjoitti:

Det är livets gång.

Hoppas bara att vi i Finland får vara i fred...

Anonyymi kirjoitti:

Hoppas bara att vi i Finland får vara i fred...

Är det inte något som man själv måste sköta om, liksom allt annat man önskar?

Vackra ord som inte fungerar i verkligheten.

Anonyymi kirjoitti:

Det finns ju andra partier att rösta på.

Så är det i fritt land.

Peppu-Reino kirjoitti:

Så det ursäktar faktumet att de två viktigaste sakerna på tant Henrikssons tomt inte ens tas upp som förslag till diskussion? Märkvärdigt, då sekundära företeelser som helt och hållet är gummans privattänk väl ryms med i varje sväng.
Jag hoppas innerligen att SFP får en ledare och andra kandidater som gör att man skulle rösta på partiet efter en lång paus. Som det är nu har man inte bemödat sig överhuvudtaget.

Lue lisää

Alltid kan man hoppas,och kanske rösta på "rätt kandidat ".

Anonyymi kirjoitti:

Alltid kan man hoppas,och kanske rösta på "rätt kandidat ".

Man bör leta bättre.

Anonyymi kirjoitti:

Det finns ju andra partier att rösta på.

Flera nygrundade också.

Anonyymi kirjoitti:

Det vet vi nu alla att SFP ensam inte får göra några viktiga beslut.

Inte inom språkundervisningen åtminstone.Undervisningsministeriet gör besluten.

Anonyymi kirjoitti:

Det vet vi nu alla att SFP ensam inte får göra några viktiga beslut.

Det är undervisningsminstern som har makten.

Anonyymi kirjoitti:

Det finns ju andra partier att rösta på.

Ingen tvingar någon att rösta på SFP.

Hoppas det sker i verkligheten också.

Anonyymi kirjoitti:

Hoppas det sker i verkligheten också.

Säkert det sker.

Troligen endast i teorin.

Anonyymi kirjoitti:

Det vet vi nu alla att SFP ensam inte får göra några viktiga beslut.

Inget parti gör ensamt större beslut.

Man blir riktigt rörd.

Hen är inte intresserad.

Aktiivi haluaa vähemmän suomea ja ruotsia, enemmän englantia.

Kieliaktiivi ei osaa muuta sanoa kuin pakkoruotsi.