Joku pallopää väläytteli, että asuisimme maapallon sisäpinnalla.
Tähän sisältyy ongelma. Nimittäin jos asuisimme maapallon sisäpinnalla, auringon pitäisi paistaa 24/7.
Tämä pallopää väitti, että keskipakoisvoima pitää meidät pallon sisäpinnoilla kiinni. Tähänkin liittynee ongelma. Nimittäin yläakselin (lue pohjoisnapa) kohdilla asuvien pitäis pudota alas, eikä edes keskipakoisvoima heitä siellä pitelis, koska sinne ei sellaista voimaa kohdistu. Jos siis asuisimme pallon sisäpinnalla, olisi pohjoisnavan kansa auttamatta väärin päin ja etelänavan kansa pysyis pallossa kii, vaikkei se pyöriskään. Päiväntasaajan kansa taas pysyisi pallon sisäpinnassa kii pyörimisliikkeestä aiheutuvan keskipakoisvoiman ansiosta.
Mistä tiedämme, ettemme asu pallon sisäpinnalla?
Näistä edellä mainituista asioista. Miksi aurinko ei paista aina?
Miksi jokainen ihminen ja eläin pysyy maassa kiinni sijainnistaan huolimatta?
Jos asuisimme taas pallomaan ulkopinnalla, miksi olemme yhä pallossa kiinni?
Eikö me pudottais yksi vuorollaan kaikkeuteen? Ja mikä voima meidät pitäisi kiinni pallossa? Pyörimisliikkeenhän pitäis vain vauhdittaa meidän sinkoutumista kaikkeuteen. Mitä vinhempaa pallo pyörii, sitä kovemmalla kyydillä sinkoutuisimme kaikkeuteen!
Näin ollen on tultava johtopäätökseen. Emme asu pallossa. Emme sen sisä, eikä ulkopinnoilla. Vain litteän maan malli on järkeenkäypä. Se mahdollistaa auringon laskeutumiset, se mahdollistaa tähtien pyörimisen taivaalla. Se mahdollistaa pilvet ja sateet. Se mahdollistaa sen, että painovoima on kaikille sama. Eli kaikki pysyy pinnassa kiinni. Ja litteä maanpiiri ei pyöri edes karusellin lailla. Vain tähdet, aurinko ja kuu liitävät taivaalla sen mukaan, miten niiden on määrätty liitävän. Ja tätä kaikkea ylläpitää Jumala, Isä kaikkitietäväinen, Maan ja Taivaan luoja!
Tähän sisältyy ongelma. Nimittäin jos asuisimme maapallon sisäpinnalla, auringon pitäisi paistaa 24/7.
Tämä pallopää väitti, että keskipakoisvoima pitää meidät pallon sisäpinnoilla kiinni. Tähänkin liittynee ongelma. Nimittäin yläakselin (lue pohjoisnapa) kohdilla asuvien pitäis pudota alas, eikä edes keskipakoisvoima heitä siellä pitelis, koska sinne ei sellaista voimaa kohdistu. Jos siis asuisimme pallon sisäpinnalla, olisi pohjoisnavan kansa auttamatta väärin päin ja etelänavan kansa pysyis pallossa kii, vaikkei se pyöriskään. Päiväntasaajan kansa taas pysyisi pallon sisäpinnassa kii pyörimisliikkeestä aiheutuvan keskipakoisvoiman ansiosta.
Mistä tiedämme, ettemme asu pallon sisäpinnalla?
Näistä edellä mainituista asioista. Miksi aurinko ei paista aina?
Miksi jokainen ihminen ja eläin pysyy maassa kiinni sijainnistaan huolimatta?
Jos asuisimme taas pallomaan ulkopinnalla, miksi olemme yhä pallossa kiinni?
Eikö me pudottais yksi vuorollaan kaikkeuteen? Ja mikä voima meidät pitäisi kiinni pallossa? Pyörimisliikkeenhän pitäis vain vauhdittaa meidän sinkoutumista kaikkeuteen. Mitä vinhempaa pallo pyörii, sitä kovemmalla kyydillä sinkoutuisimme kaikkeuteen!
Näin ollen on tultava johtopäätökseen. Emme asu pallossa. Emme sen sisä, eikä ulkopinnoilla. Vain litteän maan malli on järkeenkäypä. Se mahdollistaa auringon laskeutumiset, se mahdollistaa tähtien pyörimisen taivaalla. Se mahdollistaa pilvet ja sateet. Se mahdollistaa sen, että painovoima on kaikille sama. Eli kaikki pysyy pinnassa kiinni. Ja litteä maanpiiri ei pyöri edes karusellin lailla. Vain tähdet, aurinko ja kuu liitävät taivaalla sen mukaan, miten niiden on määrätty liitävän. Ja tätä kaikkea ylläpitää Jumala, Isä kaikkitietäväinen, Maan ja Taivaan luoja!
Vastaukset 12
Vanhimmat
" Se mahdollistaa sen, että painovoima on kaikille sama."
Painovoimahan ei ole kaikille sama. Koska elämme hieman litistyneellä pallolla etäisyys keskipisteeseen on eri.
Koe jonka jokainen voi tehdä tarpeeksi tarkalla vaalla ja painolla.
Sinä ja sun litistynyt pallo. Lienee pallopääsikin hivenen litistynyt ku noin pehmosia puhut!
Jos tuo kirjoittaja puhui pehmoisia, voit kai sitten noitten herjauksien sijaan esittää faktoja, vai eikö älli riitä? Tyypillinen littu-uskovaisten kommentti: kun ei ole mitään sanottavaa, ruvetaampas haukkumaan ja herjaamaan toisia kirjoittajia, sillähän harhaluulomme todistetaan?
Aurinko menee ontossa maassa tietenkin perspektiivin pakopisteen taa tai pienenee ja katoaa näkyvistä ihan yhtä lailla kuin litteässä maassa. Mutta pyörivässä ontossa maassa voisi olla keskipakokiihtyvyyden aiheuttama painovoima. Eli ihan yhtä uskottava ja varteenotettava teoria kuin litteä maa.
Miten se keskipakokiihtyvyys toimii siellä navoilla?
Toimisi teoriassa jos eläisimme pyörivän renkaan sisäpinnalla mutta pallossa keskipakokiihtyvyys ei vaikuta enää lähellä napoja.
Kuten tuo kirjoittaja sanoi: ihan yhtä uskottava ja varteenotettava teoria kuin litteä maa!
Tää väite onkin ihan älytön. Moni pallopää väittää, että asuisimme jonku pallon sisäpinnalla, koska eivät muuten osaa selittää painovoimaa. Ulkopinnalla asuessahan me singouduttaisiin avaruuksiin alta aikayksikön.
Koska pallopäät ei osaa olla varmoja, kummalla pinnalla sitä ollaan, niin sen täytyy jo kertoa sen, ettemme voi asua minkäänlaisessa pallossa. Emme sen ulko- emmekä sisäpinnoilla. Maan täytyy olla litta!
Litteässä maassa auringon pitäisi paistaa kokoajan.
Litteässä maassa Aurinko siirtyy välillä paistamaan litun alapuolelle sitä sanotaan auringonlaskuksi jotta asia olisi palloteoreetikolle helpompi ymmärtää.
Ei paista, koska valo oivertaa.
Mites kun se paistaa aina jossain päin Littaa jos se onkin siellä alapuolella?
Tuo ei tarkoita yhtään mitään. Ihan yhtälailla ontossakin planeetassa valo voisi "oivertaa".