Hallitus on hiukan tyhmä.
Kun Kokoomus vaatii sekä ansiosidonnaisen porrastamista että sen antamista kaikille, se meni hallituksen ymmärryksen yli.
Hallitus ei voinut ymmärtää, miten kaksi asiaa voi tehdä samalla kertaa, kun se ei itse selviä edes yhdestä.
Hallitus luuli, että samaan aikaan leikataan ja annetaan.
Taivutetaan rautalangasta niille ministereille, joiden oma järki on puutteellinen:
Ensinnäkin ansiosidonnaisen porrastus on kustannusneutraali. Siinä ei oteta eikä anneta vaan jaksotetaan. Loppuvaikutus on kuitenkin kansantaloudellisesti positiivinen koska ei enää odoteta ansisidonnaisen loppumista ennen töihin menoa.
Toiseksi ansisidonnaisen antaminen kaikille on juuri sitä sosiaalista tasa-arvoa, jota vasemmisto juhlapuheissa (ei aidosti) ilmoittaa kannattavansa.
Lopuksi pitää todeta, että on aivan normaalia myös siirtää panostusta kohteista toiseen. Ministeriöt jatkuvasti kohdentavat määrärahoja tarpeen mukaan eikä hallitus moiti itseään siitä, jos vaikka tiemäärärahaoja laitetaan sinne, missä teitä rakennetaan ja vähennetään sieltä, missä on valmista.
Ei voi muuta todeta kuin että on helvetin tyhmiä ihmisiä päässyt ministeriksi asti.
Kun Kokoomus vaatii sekä ansiosidonnaisen porrastamista että sen antamista kaikille, se meni hallituksen ymmärryksen yli.
Hallitus ei voinut ymmärtää, miten kaksi asiaa voi tehdä samalla kertaa, kun se ei itse selviä edes yhdestä.
Hallitus luuli, että samaan aikaan leikataan ja annetaan.
Taivutetaan rautalangasta niille ministereille, joiden oma järki on puutteellinen:
Ensinnäkin ansiosidonnaisen porrastus on kustannusneutraali. Siinä ei oteta eikä anneta vaan jaksotetaan. Loppuvaikutus on kuitenkin kansantaloudellisesti positiivinen koska ei enää odoteta ansisidonnaisen loppumista ennen töihin menoa.
Toiseksi ansisidonnaisen antaminen kaikille on juuri sitä sosiaalista tasa-arvoa, jota vasemmisto juhlapuheissa (ei aidosti) ilmoittaa kannattavansa.
Lopuksi pitää todeta, että on aivan normaalia myös siirtää panostusta kohteista toiseen. Ministeriöt jatkuvasti kohdentavat määrärahoja tarpeen mukaan eikä hallitus moiti itseään siitä, jos vaikka tiemäärärahaoja laitetaan sinne, missä teitä rakennetaan ja vähennetään sieltä, missä on valmista.
Ei voi muuta todeta kuin että on helvetin tyhmiä ihmisiä päässyt ministeriksi asti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kommenttisi ontuu ja pahasti.
A) jos oliskin niin, että kaikki työllistyvät lopulta, kaava menisi oikein, mutta työttömissä on paljon (suuri osa) sellaisia jotka eivät kelpaa yrityksille. On pulskaa ylipainoista, mielenterveysongelmaista, nuorta huume- elämäntapa ongelmaista, liian vanhaa jo 35 vuotta työelämässä olleita jne jne.
Eli ne jotka kelpaavat, työllistyvat joka tapauksessa nopeasti. Et esim. saa pankista lainaa tai luottokorttia jos olet työtön. Ei siis "vain" ansiosidonnainen ole este työpaikan ottamiselle.
Kokoomuksen tarkoitus on vain säästää, ei muuta. Jokainen ymmärtää, että yhä useampi joutuu porrastuksessa yhä pienemmälle tulolle. Silloin näiden joukko kasvaa, eivätkä he pääse enää takaisin työelämään se on varmaa.
Porrastus ei siis ole vastaus työttömyyteen. Mutta se on sitä, jos mukaan laitetaan kunnon ohjaus. Eli jokainen työtön otetaan "kainaloon" ja opastetaan polulle työelämään.
Se taas ei kelpaa Kokoomukselle koska se maksaa liikaa. Näin kuitenkin tehdään muualla ja juuri niissä maissa joissa työvoima on eniten käytössä.
Eli homma toimii kun se tehdään oikein!
Kyllä!
Ja nyt näemme, että työttömät menevät työhön koska työpaikkoja on. Tosin jokainen ymmärtää, että 2,4 miljoonan työväestön ja 200 000 työttömän ero on siinä, että mitä enemmän työttömiä työllistyy, sitä huonommin työllistyvää ja sinne pussin pohjalle.
Eli materiaali huononee sitä mukaa.
Kokoomus ei tunnu käsittävän, että Suomessa on nyt työpaikkoja paljon. Ne ovat vain kaikki näitä uuden teknologian ja koulutusta vaativaa tai osaamista vaativaa työtä.
Miksi lääkäri ei muuta Helsinkiin vaikka siellä on runsaasti työpaikkoja??? Kysykää Kokoomukselta tämä?
Ja sama vielä, että onko sitten varaa sinne Uudellemaalle muuttaa päiväkotityöntekijällä, siivoojalla tai kaupantyöntekijällä?? Kysykää Kokoomukselta.
Onko siis ajettava jostain Polvijärveltä näitä ihmisiä alentamalla heidän tuloja siksi, että he muuttavat asumaan Uudellemaalle väkisin?
Polvijärvellä hänellä on ystävät, sukulaiset, mutta Korsossa ei ketään ja palkka ei riitä kuin just ja just vuokraan.
Kokoomuksen mielestä kyllä! Mutta minun EI.
Hassua, että kyselet Kokoomukselta ratkaisua, vaikka se ei ole edes hallituksessa. Sama ongelma on sosialistihallituksen ratkaistavana täysin riippumatta porrastetaanko ansiosidonnainen vai ei.
Ansiosidonnaisen porrastaminen ei muuta maantiedettä. Se on oikeudenmukaisempi kuin tasasumma ja siinä on sen ydin. Se antaa mahdollisuuden ja motivaation tehdä itse asialle jotain eikä vain odottaa, että joku siirtää Koillismaan Helsinkiin.
Ei tervettä ihmistä kenenkään tarvitse ottaa kainaloon. Jos on niin sairas, ettei pysty ilman äidin apua noustamaan persettä tuolista, pitää mennä sairaalaan, ei töihin.
Sinun taas ontuu todella. Puhutaan ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta. Ei toimeentuloturvasta tai vastaavasta. Mitä tekee tuossa osiossa:
A) "työttömissä on paljon (suuri osa) sellaisia jotka eivät kelpaa yrityksille. On pulskaa ylipainoista, mielenterveysongelmaista, nuorta huume- elämäntapa ongelmaista, liian vanhaa jo 35 vuotta työelämässä olleita jne jne."
Eli ne jotka kelpaavat, työllistyvät joka tapauksessa nopeasti. Näinhän se on toden totta. Kyllä kaikkien tarkoitus on saada ihmiset töihin ja työn vastaanottaminen hyväksi vaihtoehdoksi.
Itse olen sitä ikäluokkaa, että en ole voinut vain jäädä omalle paikalle tai kylälle viheltelemään. Työn perässä on pitänyt muuttaa ja kouluttautua.
Ja toden totta, jos mukaan laitetaan kunnon ohjaus., niin asiat vain paranee. Pitää kyllä ihmisten ottaa omaakin vastuuta, eikä vain kainalohoidolla.
Tutkimukset osoittavat, että ansiosidonnaisella päivärahalla olevat työllistyvät juuri ennen ansiosidonnaisen loppumista. Jos ansiosidonnainen loppuisi viikkoa aikaisemmin, ne työllistyisivät viikkoa aikaisemmin.
Jos porrastus on kustannusneutraali, ei synny mitään säästöä. Tosin ei tule lisäkulujakaan. Sitä neutraali tarkoittaa, kun ette ilmeisesti sitä tajua.
Jos ihminen on sairas tai muuten työkyvytön, hän ei ole oikeutettu työttömyyspäivärahaan. Siinä olette oikeassa, että päivärahaa käytetään paljon väärin.
Porrastus ei tee työkyvyttömästä työkykyistä, mutta se voi tuoda työkyvyttömän oikeiden hänelle tarkoitettujen kuntoutuspalveluiden piiriin. Kaikkein pahinta on pitää ihmistä leikkityöttömänä ilman kuntoutusta.
Sekä yhteiskunnan että yksilön kannalta on parempi, että työllistyminen on nopeaa ilman laitostumista. Päivärahan porrastaminen auttaa nopeissa tilanteissa.
Missä on se tulkimus mikä osoittaa 63 vuotiaan työttömän työllistyvän ennen anssin loppumista? Taitaa olla Orpon unessa.
Missä on tutkimus siitä, että kaikki työttömät ovat 63 vuotiaita?
Tuossa on todiste siitä, että osa ihmisitä käyttää järjestelmää häikäilemättä hyväkseen ilman mitään solidaarisuutta.
Ei ole mitään syytä sille, miksi paskiaisia pitäisi palvoa ja niille syytää rahaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/340504ca-7d52-4f4a-88fa-d9c915879338#gallery
Samaa sanoon Soininvaara, joskin diplomaattisemmin:
https://www.soininvaara.fi/2018/02/02/tyollistymistodennakoisyys-kumpaa-kayraa-uskoa/
Jopa Kansanuutiset tunnustavat ongelman ja myöntävät muutoksen kannustavat tehokkasti töihin. Vasemmisto vastustaa muutosta vain siksi, ettei vasemmistolaiset ole ahkeria tekemään mitään - ainakaan työtä. Vasemmisto kokee siksi työn tekemisen vastenmieliseksi eikä halua työllisyyden parantuvan.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että hekin tietävät porrastuksen lisäävän työntekoa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4425120-mita-ansiosidonnaisen-porrastus-oikein-olisi-pienikin-korotus-alkuun-tarkoittaa-hyvin-suurta-leikkausta-loppuun
Sittenhän se lienee juurikin samanlaista kyseisillä työttömillä kuin lusmuilevilla työnantajillakin, että koko ajan tarvitsevat valvontaa, että pysyvät lain ja järjestyksen mitoissa!
Niin kannattaisi tsekata niitä lainlaatijoitakin!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/il-entinen-kansanedustaja-on-nostanut-sopeutumisrahaa-jo-10-vuotta-samana-aikana-hanen-yrityksensa-on-tehnyt-tulosta-yli-miljoona-euroa/a9bb697d-b665-45ae-99ef-884ee5ebadd6
Eikä muuten ole lajissaan ainoa!!!
Oikeassa on EK:n Ilkka Oksala:
”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”
Ei ole näitä arvosteltu EK;n eikä Kokoomuksen puolelta ...
Neljä ex-ministeriä yhä sopeutumisrahaputkessa – Soini, Thors ja Lindén voivat nostaa muhkeaa etuutta 65-vuotiaaksi,
Vuodesta 2011 asti sopeutumisetuutta nostanut ex-kokoomusministeri Suvi Lindén, 59, sanoo, ettei entisille poliitikoille löydy töitä Oulun korkeudelta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008359296.html
Keskustelun aloittaja sen sanoi suoraan:
"Ei voi muuta todeta kuin että on helvetin tyhmiä ihmisiä päässyt ministeriksi asti".
Onko sama vaiva maanjusseilla jotka maataloustuella lepäilee veronmaksajan kustannuksella , työ ei maistu.
Kokoomushan ajaa työttömyysturvan alentamista! Mitä huonommin työllistyy, niin sitä enemmän kokoomus leikkaisi työttömyysturvaa.
Helevetin hyvä, että Sanna Marinin hallitus saa vihdoista viimein aikaiseksi työnsä menettäneille apua työhakuun ja paremmat mahdollisuudet löytää uusi työpaikka mahdollisimman nopeasti.
Kokoomus ajaa myös halpatyövoiman käyttöä eli mahdollisimman pienellä palkalla ja loput elämiseen tarvittava Kelalta, siis verorahoistamme, että työnantajat saisivat kovat voitot.
Työ kuuluu kaikille suomalaisille ja sen mahdollistamiseksi valtiovallan onkin tehtävä kaikkensa. Sairaat ja työkyvyttömät nyt sitten ensin tarvittaessa hoitoon, jotta pystyvät edes työllistymään.
Työvoimapulaan olisi työnantajillakin paljon tekemistä, niin kuin järkevät ja vastuulliset työnantajat jo tekevätkin esim. oppisopimuksella ja kouluttamalla tarkalleen yrityksen tarvitsemiin tehtäviin.
Vastuullinen työnantaja saa myös vastuulliset työntekijät!
Sinä et ymmärrä lukemaasi.
Kokoomus ajaa ansiosidonnaisen porrastamista niin, et äjaettava raha on sama, mutta alussa saa enemmän ja lopussa vähemmän.
Jos aatteen palo hiertää, voi käyttää alussa vain pienen osan ja säästää sitä loppua kohden. Silloin voi ihan itse tasata porrastuksen.
Työtä vieroksuvia on kaiketikin aina ollut, mutta se joukko on varmastikin pieni.
Siinä joukossa taitaa olla monenlaisia isoja ongelmia, joihin eivät aina pure enää kuntoutus tai koulutuskaan, että tulisivat työkykyisiksi.
Mitä tuolle todella jo kauan työttömänä syrjäytyneelle pitkäaikaistyöttömien joukolle oikeasti pitäisi tehdä? Kuuluvatko nuo ihmiset enää työttömien listoille?
Totuus aivan varmasti on, että kaikki normaalijärkiset ihmiset haluavat mieluummin olla työssä kuin työttöminä, mutta kaikki ansaitsevat kykyjensä mukaan palkan, jolla tulee toimeen ja pystyy elättämään itsensä ja mahdollisesti myös perheensä.
Taatusti ei yksikään tervejärkinen halua kävellä työttömänä ja kenties syrjäytyä.
Totuus on se, että osa ihmisitä tekee töitä vain rahan takia ja kaikki joskus vain rahan takia.
Normaalijärkinen ihminen teksi vain kivoja asioita sopivalla rytmillä eli ns omia juttuja.
Valitettavasti yhteiskunta ei pyöri ilman työn tekoa ja siksi työn tekemiseen pitää olla kannustimet. Raha on kohtuullisen toimiva kunnes jotain muuta keksitään. Siksi ttöstä pitää saada aina riittävän paljon enemmän kuin omien juttujen tekemisestä.
Usein kuulee sanottavan, että yhteiskuntaa mitatataan sillä, miten se pitää huolta heikoimmistaan. Työn tekeminen on juuri sitä vastuun kantamista sekä itsestään että muista. Työtön ei pidä huolta heikoimmistaan eikä voi edellyttää, että häntä siitä palkitaan.
Ansiosidonnaisen maksamisesta ei päätä hallitus. Ansiosidonnainen ei edes kuulu lähtökohtaisesti kaikille, vaan vain ja ainoastaan niille jotka ovat maksaneet ansioistaan kassoihin joita tuota maksetaan. Noiden kassojen varat eivät ole valtin varoja vaan yksityis varallisuutta. Kokoomuslaisia varat saattavat kiinnostaa mennä ns."työntekijöiden", kukkaroilla ottamaan toimeentuloturvaa heidän pussistaan yrittäjille, mutta siihen ei heillä eikä valtiovallalla ole päätösvaltaa. Nuo varat on näet käytännössä palkansaajien varallisuutta, joten tuon suuntaiset poliittiset ulostulot on turhia. Jos eduskunnalle annettaisiin tuollainen valta ,ei kyse enää olisi demokraattisesta hallinto tavasta vaan diktatuurisesta auktoriteetista jolla voitasiin määrätä yksityiset varat ja varallisuus aina valtiolle suoralla päätöksen teolla .
Eikä+niitä+kassojen+varoja+ole+edes+tarkoitettu+käytettäviksi+maksajien+eduksi.+No+ansiosidonnaisesta+noin+5%+maksaa+kassa,+hyvä+että+edes+hieman+osallistuu.+On+se+kuitenkin+enemmän+kuin+AY-liitto+joka+vain+ottaa+rahat+jäseneltä.+Toiseen+suuntaan+raha+ei+liiku.
Ansiosidonnaisesta+vain+5%+tulee+kassoilta+ja+loput+valtion+kassasta.
03.12.2021 16:09 kiitos erittäin tärkeästä huomiosta.
Sehän oli ihan asian sivusta :D
Itsekö kirjoitit :D:D :D