Onko uusia kansalaisaloitteita tulossa?

Anonyymi

Miten on, onko aktiiviset palstalaiset tehneet uusia suunnitelmia sen suhteen miten ihmisoikeuksia tulisi kehittää ja abortteja pitäisi vähentää tai naisia saada lisääntymään? Onko ajatukset menneet kansalaisaloitteiksi asti??

Tarkoitan täällä abortinvastustajien esiin nostamia kysymyksia, aiheita ja haluja. Näitä on ainakin

1. Oletettujen aborttiin painostajien vankilaan heitto (käytännössä tarkoittaa abortista kaikilla muilla tavoilla kuin tuomitsevasti puhumista tai se ettei hauku ihmisiä) tai aborttipalvelujen mainintaa.

1.1. Abortin syystä tai toisesta tehneiden rankaisu ja julkinen kivitys/vankeusrangaistus. Tämä takautuvasti kohdistuen viimeisen 50 vuoden aikana abortin tehneisiin.

2. Ehkäisyn kieltäminen syntyvyyden nostamistarkoituksessa. Mikäli mies on lisääntymiskyvytön, mikä (tai kenen) valtionhallinnon elin kävisi kiertämässä siittämässä lisääntymisikäiset naiset ns. siunattuun tilaan? Vapaaehtoisia poikamiehiä tehtävään löytyisi joten työllisyys paranisi.

3. Mukavuusseksin rajoittaminen avioliittoon ja kriminalisointi muuten kuin lisääntymistarkoituksessa. Mikä toimielin ottaisi valvontavastuun? Ehdotuksia riittäisi?

4. Naisten kuukautiskierron seuranta valtion viraston toimesta, ettei vain aborttia tehdä omin luvin tai raskauden alkamista vältellään. Kuukausittaiset gynekologin tarkastukset. Koska gynekologeja ei tehtävään riittäisi niin saarnaajat ja pollliiiisit olisi vapaaehtoisjaostossa.

4.1. Kaikkien raskaana olevien laitto varmuuden vuoksi leirille, jossa raskaus voidaan päättää synnytykseen kun valtio haluaa.

4.2. Kaikkien lisääntymishaluttomien koonti leirille missä heidät hedelmöitetään valtion elinten toimesta. Leirin ulkopuolelle teksti: Synnytys Tekee Vapaaksi. Tässä olisi nykyaikainen versio raamatullisesta mallista missä suvun päämies hedelmöitti kaikki vaikutuspiirissään olevat "vaimot" Eli orjat.

Nyt abortinvastustajat, ideanne pitäisi toteuttaa aloitteiden muodossa! Tästä oli jonkinmoinen konsepti aiemmin, otsikolla "Kunnassasi alkaa aborttien kielto" .. Tms? Mutta meillä ei ainakaan mitään toimenpiteitä ole näkynyt. Ehkä kyseessä ei ollut kansalaisaloite?

37

470

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Noilla kyttäys- ym. fantasioilla hekumointisi on turhaa koska kaikesta päätellen valtaosa kansasta haluaa noudattaa lakeja. Joten tehtäväksesi jää osoittaa miksi sama ei pätisi abortin kohdalla.

      • Anonyymi

        Minunko kyttäysfantasiat? 😳

        Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.

        -aloittaja-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunko kyttäysfantasiat? 😳

        Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.

        -aloittaja-

        Ja just yksi kertoi naistenalistamisketjussa että aborttimahdollisuudsta mainitsemisesta neutraalisti raskaana olevalle tämän pyytäessökin ja käypähoito sivujen linkittämisestä tulisi sama tuomio kuin henkirikoksesta. Nyt vaan aloitetta siitä. Mitä se hyödyttää rähistä jollain keskustelupalstalla jos on hyviä ideoita. 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunko kyttäysfantasiat? 😳

        Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.

        -aloittaja-

        Kyseinen ihmisoikeuksien "puolustaja" on yhtenä keinona esittänyt että raskaana olevilta kielletään matkustaminen, ja ulkomaisen terveydenhuollon on evättävä suomalaisilta naisilta terveydenhuolto. Muiden maiden asukkaille tämä olisi edelleen mahdollista.

        Eli nyt saisit tilaisuutesi vaikuttaa kun teet aloitteen tästä! Eikä tarvi saada kuin 4 muuta aloitteen taakse! Löytyykö niin montaa.....


      • Anonyymi

        "oikee osote
        19.06.2008 19:17
        (................. kirjoitti:
        tilanne alistaa ihmisen kuin ihmisen epätoivoisiin tekoihin, itse olin valmis tekemään itsemurhan silkasta kauhusta kun huomasin tulleeni hyväksikäytöstä raskaaksi, onneksi sain abortin ajoissa.)

        on (pakko)hoitolaitos raskauden ajaksi terapioineen."

        Tässä näitä tyypillisiä kyttäysfantasioita. Samassa ketjussa palstan ehkäisykieltoaloitteentekijä esitti meksikossa asuvaa raskaana olevaa" onnellista äitiä" joka tuomitsi abortin. Ei muuten olis paljastunut mutta kun alkoi kirjoittaa" lapsia muinaisille jumalille uhraavista kulteista" 😆 nämä vanhat ketjut on hauskoja. Samassa ketjussa vielä väitettiin ettei Suomessa ole leipäjonoja.


    • Anonyymi

      Nämä abortin vastustajat eivät tunnistaudu juuri siksi, että heidän juttujensa kommentointi helpottuisi, jos heidät toisistaan erottaisi. Nyt he voivat aina kieltää, kun jäävät kiinni näistä omista sairaista ideoistaan.

      Mr X

      • Anonyymi

        Etkö jo voi tajuta, että sinun juttusi ovat niin torsotrolleja, ettei niissä ole mitään kommentoitavaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö jo voi tajuta, että sinun juttusi ovat niin torsotrolleja, ettei niissä ole mitään kommentoitavaa?

        Tajuan, että sinä olet pudonnut juttuinesi jo täysin kritisoinninkin alapuolelle. Tuolle roskalle kommentiksi riittää. 😍

        MrX


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuan, että sinä olet pudonnut juttuinesi jo täysin kritisoinninkin alapuolelle. Tuolle roskalle kommentiksi riittää. 😍

        MrX

        Osoitit oikeaksi sinuun kohdistuneen arvioinnin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osoitit oikeaksi sinuun kohdistuneen arvioinnin!

        Saat sen kommentin, jonka ansaitset.
        😍


    • Anonyymi

      Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Tule tänne pillittämään vasta sitten, kun ensimmäinen abortoitu sikiö tekee valituksen.

      • Anonyymi

        Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

        "Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä."

        Kyllä suomalaiset naiset omat oikeutensa tietää ja käyttävät sitä. Ole huoletta.

        Itse asiassa aika monen maan laki ihan sallii abortin. Suomenkin just. Siinähän sikiön elämä loppuu, eikä se 50% muutenkaan jatkuisi vaikkei aborttia tekisikään. Uskomatonta että olet niin tietämätön. Naisten oikeuksien sopimuksessa edellytetään turvallista ja hygieenistä aborttia ja oikeus lisääntyä vain halutessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

        "Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."

        Trollille on varmaan uutinen että kohtu on naisen kehoa.


      • Anonyymi

        Vai että murhan uhrin pitäisi siis tehdä valitus kohtelustaan ja kokemastaan vääryydestä...?? Kaikkea hulluuksia sitä täältä suosijasakilta saa lukeakin.. XD XD XD

        "eikä se 50% muutenkaan jatkuisi vaikkei aborttia tekisikään. Uskomatonta että olet niin tietämätön."

        Valehtelet. Niillä viikoilla kun abortteja tehdään, keskenmenon mahdollisuus normaalissa raskaudessa (rv6 lähtien) on enää 2%n luokkaa. Mutta lisäähän tämäkin tieto toki lapsiaan tappavien tuskaa... tosiaan uskomatonta että olet noin tietämätön.

        "Naisten oikeuksien sopimuksessa edellytetään turvallista ja hygieenistä aborttia"

        Missä ihmisoikeusjulistuksissa tuollaista hölynpölyä lukee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

        "Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."

        Koska naisella ei ole mielestäsi oikeus päättää omasta kehostaan, mutta ihmiselllä taas on, tuosta on pakko päätellä ettet lue naisia ihmiskastiin ollenkaan.

        Naisen kehoon kuuluu kohtu, se ei ole mikään irrallinen, ilmassa leijuva esine, joka kuuluu sikiölle tai muille ihmisille. Se on ihan naisen oma elin, samalla tavalla kuin sydän ja keuhkot. Sitä ei ole lainkaan näin naisihmisenä vaikea määritellä että kelle se kuuluu. Se mitä sisuksissani tapahtuu kuuluu toden totta minulle itselleni.

        Tätä et voi mitenkään kumota millään argumentilla. Sinun pitää nimittäin kertoa, kelle se kohtu kuuluu, jos ei minulle itselleni. Myös kohdun limakalvo on minun, ja minulla on oikeus päättää mitä sille tapahtuu. Jos se en ole minä, niin kuka se on, joka päättää?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."

        Koska naisella ei ole mielestäsi oikeus päättää omasta kehostaan, mutta ihmiselllä taas on, tuosta on pakko päätellä ettet lue naisia ihmiskastiin ollenkaan.

        Naisen kehoon kuuluu kohtu, se ei ole mikään irrallinen, ilmassa leijuva esine, joka kuuluu sikiölle tai muille ihmisille. Se on ihan naisen oma elin, samalla tavalla kuin sydän ja keuhkot. Sitä ei ole lainkaan näin naisihmisenä vaikea määritellä että kelle se kuuluu. Se mitä sisuksissani tapahtuu kuuluu toden totta minulle itselleni.

        Tätä et voi mitenkään kumota millään argumentilla. Sinun pitää nimittäin kertoa, kelle se kohtu kuuluu, jos ei minulle itselleni. Myös kohdun limakalvo on minun, ja minulla on oikeus päättää mitä sille tapahtuu. Jos se en ole minä, niin kuka se on, joka päättää?

        Kehon osiako saa muutenkin käyttää vaikka toisten tappamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehon osiako saa muutenkin käyttää vaikka toisten tappamiseen?

        Sivusta kommentti: saa jos kehoon tunkeutuu jokin jota ei halua riesakseen. Ihan selvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kommentti: saa jos kehoon tunkeutuu jokin jota ei halua riesakseen. Ihan selvä asia.

        Niinpä, kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle. Jokaisella on oikeus välttää onnettomuudet ja kehoaan puolustaa hyökkääjiltä. Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin. Olisi vielä heikompia, jos ei ne vahvat naiset olisi heikompia naisia puolustaneet. Tämä onkin syy miksi historian aikana naiset on olleet heikkoja, kun joutuvat kantamaan aina raskaimman taakan...paitsi ne harvat onnekkaat ja lapsettomat jotka on syntyneet yhteiskunnan rikkaille. Lähes aina suuret tiedenaiset, muusikot, vaikuttajat, kirjailijat ja taiteilijat on olleet lapsettomia tai lapsia on ollut niin vähän että joku toinen on ne hoitanut, jos ei raskaudet ole tappaneet. Brittien kuningatar Victoria ei itse hoitanut lapsiaan. Historian tutkijat on selvittäneet että vihasi pikemminkin. Ei lapsia ole juuri rakastettu kun niitä ei ole tehty suunnitelmallisesti vaan ne on syntyneet vahingossa, miehen himojen vuoksi. Naisilla ei himoja juuri ehtinyt ollutkaan kun raskaus ja lapsenteko ne himot viimeistään karkotti. Vasta ehkäisy on vapauttanut himotkin kun raskauden pelko on väistynyt.

        Abortin vastustajat puhuu inhimillisyydestä samaan hengenvetoon kun olisivat valmiita sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä. Tämän jälkeen he väittävät että dystooppisen kirjan ja TV-sarja jossa kuvataan juuri sellaista valtiojärjestystä, on muka fiktiota vaikka nämä ajatukset on täysin samoja kuin TV-sarjassa.

        Abortinvastustajat unohtaa senkin tosiseikan että miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset. Itse asiassa miehet päätti ennen myös naisen kehosta, ja siitä kuka sai syntyä ja elää antiikin aikaan, jonka välimeren alueen tapoja tapoja ihaillaan Raamatun lauseissa täälläkin.

        Mitähän mieltä naisten, joita sidottaisiin "Aborttiväen" toimesta sänkyyn tai laitettaisiin pakkohoitoon vuodeksi, miehet, isät ja veljet ja poikaystävät olisi tästä menettelystä.... Ehkäisykieltomies ja sänkyynsitoja ilmeisesti luulee että miehet kannattaisivat omaisiinsa kohdistuvia pakkotoimia noin vain? Näkee että tämä suuruudenhullu ehkäisykieltotyyppi ei ole koskaan olleet kontaktissa naisiin, ei ilmeisesti äitiinsäkään kun olisivat valmiita kohtelemaan äitiäänkin edellä kuvatulla tavalla. Äiti on ilmeisesti just vihannut ei toivottua lasta? Se on hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa. Hitleriä ja, Staliniakin isä kuritti ja vihasi, seuraukset tiedetään

        Nainen on näille kuin joku hyödyke kuin vanhatestamentin aikana, jota nämä sänkyyn sitojat vielä ihailee ja muinaisia runoelmia käyttää ihmisoikeusperusteinaan. Tämmöinen kohteluko ei muka nostattaisi vihaa, ja vastustusta, vaan naiset alistuisi, nykyaikana...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kommentti: saa jos kehoon tunkeutuu jokin jota ei halua riesakseen. Ihan selvä asia.

        Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?

        "kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle."

        Ne ei ole ihmisiä, eikä raskaus ole sairaus eikä mikään luonnoton vieras olio kehossa!
        Abortti se vasta vaurioita aiheuttaakin, eikä vähiten psyykelle.

        "Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin."'

        Taas näitä lapsia vihaavan trollin märkiä fantasioita... XD

        "sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä."

        Paatostelee se joka hinkuaa myrkyttää lapsia kuoliaaksi ja repiä elävältä palasiksi..

        "miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset."

        Joo, edelleen joku pikku marginaali ja ne muut on siellä harhoissasi.. XD

        "hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa"

        Sieltäkö tuo kaikki katkera raivosi kumpuaa? Pakotettiinko sinut tappamaan lapsesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?

        "kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle."

        Ne ei ole ihmisiä, eikä raskaus ole sairaus eikä mikään luonnoton vieras olio kehossa!
        Abortti se vasta vaurioita aiheuttaakin, eikä vähiten psyykelle.

        "Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin."'

        Taas näitä lapsia vihaavan trollin märkiä fantasioita... XD

        "sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä."

        Paatostelee se joka hinkuaa myrkyttää lapsia kuoliaaksi ja repiä elävältä palasiksi..

        "miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset."

        Joo, edelleen joku pikku marginaali ja ne muut on siellä harhoissasi.. XD

        "hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa"

        Sieltäkö tuo kaikki katkera raivosi kumpuaa? Pakotettiinko sinut tappamaan lapsesi?

        "Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?"

        Finlexistä luin. Ja katsoin netistä että terveyskeskuksesta voi tilata aborttiin ajan. Jos se susta on yli ihmismäistä niin ok. 🙂 Kohdussani oli joku joka aiheutti pahoinvointia. Oli alkio. Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. Puhumattakaan siitä että 9 kk päästä olis revitty koko alapää veriseksi tohjoksi jolla ei te enää mitään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?"

        Finlexistä luin. Ja katsoin netistä että terveyskeskuksesta voi tilata aborttiin ajan. Jos se susta on yli ihmismäistä niin ok. 🙂 Kohdussani oli joku joka aiheutti pahoinvointia. Oli alkio. Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. Puhumattakaan siitä että 9 kk päästä olis revitty koko alapää veriseksi tohjoksi jolla ei te enää mitään...

        Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?

        "Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. "

        Lapsi murhattiin koska aiheutti tilapäistä "pahoinvointia" murhaajalle. Psyyke revittiin ja mielenrauha pilattiin ja on nyt loppuelämä pelkkää itsepetoksellista syyllisyystraumaista tohjoa, jolla ei tee mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?

        "Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. "

        Lapsi murhattiin koska aiheutti tilapäistä "pahoinvointia" murhaajalle. Psyyke revittiin ja mielenrauha pilattiin ja on nyt loppuelämä pelkkää itsepetoksellista syyllisyystraumaista tohjoa, jolla ei tee mitään.

        "Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

        Perustuslaissa. Julistukset on pelkkiä mielipiteitä ja niitä voi tehdä kuka elämänkoululainen hyvänsä törkyblogeissaan Laki sitoo ja määrää ja sanktioi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

        Perustuslaissa. Julistukset on pelkkiä mielipiteitä ja niitä voi tehdä kuka elämänkoululainen hyvänsä törkyblogeissaan Laki sitoo ja määrää ja sanktioi.

        Eli et näköjään kykene.. homma selvä.
        Perustulaki on samaa juridiikkaa kuin muukin eikä julista mitään ihmisoikeuksia.
        Suomen laki ei koske kuin pikku plänttiä ja noin 5,5 miljoonaa miljardien ihmisten pallolla, ihmisoikeusjulistukset pätee universaalisti niitä riistävistä lainsäädännöistä riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?

        "Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. "

        Lapsi murhattiin koska aiheutti tilapäistä "pahoinvointia" murhaajalle. Psyyke revittiin ja mielenrauha pilattiin ja on nyt loppuelämä pelkkää itsepetoksellista syyllisyystraumaista tohjoa, jolla ei tee mitään.

        "Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

        Juridiset oikeudet ja rikosnimikkeet on semmoset jotka valtakunnan laki määrittelee. Ne velvoittaa minua.

        Ihmisoikeudet taas on jokaisen omassa pääkopassa ja sinulla on niistä oma versios eikä ne sinun keksimät mitenkään velvoita minua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

        Juridiset oikeudet ja rikosnimikkeet on semmoset jotka valtakunnan laki määrittelee. Ne velvoittaa minua.

        Ihmisoikeudet taas on jokaisen omassa pääkopassa ja sinulla on niistä oma versios eikä ne sinun keksimät mitenkään velvoita minua.

        "Ihmisoikeudet taas on jokaisen omassa pääkopassa"

        Universaalit ihmisoikeudet löytyy kyllä ihan myös sieltä YK:n julistuksista ja sopimuksista, ja velvoittaa vähintäänkin moraalisesti toimimaan YK:n toiveiden mukaan. Ne toiveet syntymättömien lasten osalta ei ole sinulle mieluisia, ja Suomenkin laki on ajautunut valovuosien päähän niistä.


    • Anonyymi

      Myos keskenmenot tulee lailla kieltää! Kirkossa käynti on määrättävä pakolliseksi ja uskonnovapaus poistettava! Ainoastaan luterilaisuus sallittaan ja ateistit ja agnostikot on tapettava! Tämä olisi sitä oikeaa suvatsevaisuutta ja lähimmäisen rakastamista!

    • Anonyymi

      Koska abortinvastustajien mielestä heidän mielipiteensä edustaa kansan enemmistöä ei liene mikään temppu saada vahva tuki moisille aloitteille....?? Eduskuntaan menee että pujahtaa ja koko eduskunnan naiskaarti tottakai kannattaa tämmösiä aloitteita....? 😀

      • Anonyymi

        Sitä minäkin olen ihmetellyt jo pitempään. Valtavan massoin maassamme kuulemma on abortin vastustajia, mutta hiljaa he ovat. Missä he ovat? Eivätkö abortteja vastustavat aktivistit saa millään heitä esille?

        Mr X


      • Anonyymi

        Kun nykyinen aborttioikeus tuli mahdolliseksi, se tuli miesten tahdosta. Ilman miehiä ei laki olisi muuttunut. Vuonna 1969 eduskunta oli miesvaltainen niin kuin on ollut viime päiviin saakka. Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset. Tämä on tullut taas selväksi kyselyin ja eduskunnan kantaa kysyessä.

        Miehet on pääasiassa olleet silloinkin perheellisiä., v 69. Ei heitäkään pakkosynnyttäminen ja laittomat abortit ole viehättänyt. Kukapa haluaa orjuttaa omia omaisiaan nykyäänkään. Kyllä ne on näitä pienen piirin fanaatikkoja ja uskovaisia, jotka ei pdä naista minään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nykyinen aborttioikeus tuli mahdolliseksi, se tuli miesten tahdosta. Ilman miehiä ei laki olisi muuttunut. Vuonna 1969 eduskunta oli miesvaltainen niin kuin on ollut viime päiviin saakka. Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset. Tämä on tullut taas selväksi kyselyin ja eduskunnan kantaa kysyessä.

        Miehet on pääasiassa olleet silloinkin perheellisiä., v 69. Ei heitäkään pakkosynnyttäminen ja laittomat abortit ole viehättänyt. Kukapa haluaa orjuttaa omia omaisiaan nykyäänkään. Kyllä ne on näitä pienen piirin fanaatikkoja ja uskovaisia, jotka ei pdä naista minään.

        "Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset."

        Sillä höyrähtäneellä marginaalilla joka tulee esille. Pikku piirin lapsivihamielisä fanaatikkoja siis jotka sattumalta, muiden asioiden puitteissa päässeet mellastamaan vallan kahvaan.. ja verensakea jälki on sen mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset."

        Sillä höyrähtäneellä marginaalilla joka tulee esille. Pikku piirin lapsivihamielisä fanaatikkoja siis jotka sattumalta, muiden asioiden puitteissa päässeet mellastamaan vallan kahvaan.. ja verensakea jälki on sen mukaista.

        Miehet ne kyllä äänesti aborttilain tällaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset."

        Sillä höyrähtäneellä marginaalilla joka tulee esille. Pikku piirin lapsivihamielisä fanaatikkoja siis jotka sattumalta, muiden asioiden puitteissa päässeet mellastamaan vallan kahvaan.. ja verensakea jälki on sen mukaista.

        Varmaan harmittaa sua mutta elämä ei vaan oo reilua ja tasapuolista kaikille.


    • Anonyymi

      "Vapaaehtoisia poikamiehiä tehtävään löytyisi joten työllisyys paranisi."

      Tottahan joka jannu antaa panoksensa ja kykynsä kansakunnan käyttöön. Pitöis olla vaan jotkut testit millä geenivirheet tutkitaan ja pitää ceeveehen kirjoittaa mitat ja ulottuvuudet.

    • Anonyymi

      Ajattelun tasolla riittää sidotut kädet. Jos pää kestää.

    • Anonyymi

      Minä olen ajatellut tehdä kansalaisaloitteen että naisten ulkosynnyttimet on tarkistettava kerran viikossa kunnan vapaaehtoistyöntekijä-miesten voimin ettei kukaan vain hairahdu mukavuusseksin kauheuteen. Jos naisella on käytössään pillerit ne otetaan pois ja siittäminen voi tapahtua sen jälkeen vapaaehtoistyöntekijän toimesta. Myös nyt tautiseen aikaan palkataan rokottajia ja kausityöntekijöitä joten syntyvyys voidaan hoitaa näin vapauttamalla naiset ehkäisystä ja työnteosta. Tässä on selvä korrelaatio minkä minä nyt kirjasin ylös. Sana hollanniksi. Minä olen tietenkin ensimmäinen siitosasiamiehen vakanssille haluava.

    • Anonyymi

      Minä olen tekemässä kansalaisaloitetta joka vaatii kriminalisoimaan itsesaastutuksen eli onanoinnin. Jo siittiöllä on oikeus elämään.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huhhuh! Antonio Flores oikoo huhuja: "Että Pekka Haavisto on pelastanut mut jostain bungalowista..."

      Aikamoisia juttuja sitä kiertää julkkiksista. Huhhuh tosiaan… Onneksi Antonio Flores osaa ottaa asiat huumorilla: https://www.suomi24.fi/viihde/huhhuh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      16851
    2. Erika ja Danny jälleen yhdessä

      rakastavaisina. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hellaa-halailua-Danny-ja-Erika-Vikman-viihtyivat-yhdessa-laivalla-kuvat-Seiskassa/1166199
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      6232
    3. Henkirikos Kajaanissa

      Kajaanin poliisilla tutkinnassa henkirikos 21.1.2022 12.58 UUTINEN Kajaanin poliisin tietoon on tullut 19.1.2022 epäilty henkirikos. Henkirikos on t
      Kajaani
      52
      4635
    4. Oho! Janni Hussi veti "perjantaiöverit" Instassa - Kollega kuittailee: "Yks kuppi vähemmän..."

      Janni Hussi on julkaissut "ennennäkemätöntä" materiaalia Instagram-tilillään. "Perjantaiöverit..." on todellakin nyt oikea sana vai keksitkö itse pare
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      4508
    5. Martinan stoori

      Ei toi ole nyt tervettä huudella voi v…, Todellinen hyvinvointi valmentaja!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      2388
    6. Marinin kannattaa pitää nyt turpa kiinni!

      Eikä sotkeutua ulkopolitiikkaan, kun se ei hänelle kuulu. Kassatytön järjellä hän järjestää Suomen sotaan, kun puuttuu aikuisten asioihin.
      Maailman menoa
      398
      1798
    7. Iltalehti ajaa kielitaidottomien mamu hoitajien asiaa

      https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bd4ce73b-5147-4960-bc6a-53512d8ae777 Prinsessa Aishah, 19, valmistuu ensi vuonna sairaanhoitajaksi. Hän hoitaa sinua
      Maailman menoa
      248
      1634
    8. PS:n kannatus romahti

      YLE:n gallupissa puolueen kannatus vain 14,3% kun Keskustalla 17,7%. Kokoomus porskuttaa omissa yli 22% luvuissa. Keskusta puolustaa uskottavimmin maa
      Maailman menoa
      496
      1550
    9. Millaiset vaatteet

      kaivatullasi oli kun viimeksi näit hänet?
      Ikävä
      83
      1544
    10. "Tärkeät vaalit" - Valtaosa aikoo äänestää Suomi24:n kyselyn mukaan ensimmäisissä aluevaaleissa

      Hyvinvointiasiat, etenkin hoitajien vaikea tilanne, ovat tapetilla Suomi24:nkin keskusteluissa yhä enenevissä määrin. Nyt Suomi24 Blogi ★
    68
    1320
    Aihe