Onko uusia kansalaisaloitteita tulossa?

Minunko kyttäysfantasiat? 😳

Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.


-aloittaja-

Anonyymi kirjoitti:

Minunko kyttäysfantasiat? 😳

Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.


-aloittaja-

Lue lisää

Ja just yksi kertoi naistenalistamisketjussa että aborttimahdollisuudsta mainitsemisesta neutraalisti raskaana olevalle tämän pyytäessökin ja käypähoito sivujen linkittämisestä tulisi sama tuomio kuin henkirikoksesta. Nyt vaan aloitetta siitä. Mitä se hyödyttää rähistä jollain keskustelupalstalla jos on hyviä ideoita. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Minunko kyttäysfantasiat? 😳

Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.


-aloittaja-

Lue lisää

Kyseinen ihmisoikeuksien "puolustaja" on yhtenä keinona esittänyt että raskaana olevilta kielletään matkustaminen, ja ulkomaisen terveydenhuollon on evättävä suomalaisilta naisilta terveydenhuolto. Muiden maiden asukkaille tämä olisi edelleen mahdollista.

Eli nyt saisit tilaisuutesi vaikuttaa kun teet aloitteen tästä! Eikä tarvi saada kuin 4 muuta aloitteen taakse! Löytyykö niin montaa.....

"oikee osote
19.06.2008 19:17
(................. kirjoitti:
tilanne alistaa ihmisen kuin ihmisen epätoivoisiin tekoihin, itse olin valmis tekemään itsemurhan silkasta kauhusta kun huomasin tulleeni hyväksikäytöstä raskaaksi, onneksi sain abortin ajoissa.)

on (pakko)hoitolaitos raskauden ajaksi terapioineen."


Tässä näitä tyypillisiä kyttäysfantasioita. Samassa ketjussa palstan ehkäisykieltoaloitteentekijä esitti meksikossa asuvaa raskaana olevaa" onnellista äitiä" joka tuomitsi abortin. Ei muuten olis paljastunut mutta kun alkoi kirjoittaa" lapsia muinaisille jumalille uhraavista kulteista" 😆 nämä vanhat ketjut on hauskoja. Samassa ketjussa vielä väitettiin ettei Suomessa ole leipäjonoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minunko kyttäysfantasiat? 😳

Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.


-aloittaja-

Lue lisää

Joku kristillinen tai persu toisella foorumilla ehdotti että KAIKKI raskaana olevat vankilaan ettei pääse tekemään aborttia. Ja että naiset voisi raiskata ja laittaa koppiin lisääntymään. Siinneet jälkeläiset taas kuljetetaan leirille jossa heistä kasvatetaan palvelijoita ja ilmaisia työntekijöitä ja seksiorjia valkoisille miehille. Tämä on hyvin persua ja kristillistä. Kuulemma raamatun mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kristillinen tai persu toisella foorumilla ehdotti että KAIKKI raskaana olevat vankilaan ettei pääse tekemään aborttia. Ja että naiset voisi raiskata ja laittaa koppiin lisääntymään. Siinneet jälkeläiset taas kuljetetaan leirille jossa heistä kasvatetaan palvelijoita ja ilmaisia työntekijöitä ja seksiorjia valkoisille miehille. Tämä on hyvin persua ja kristillistä. Kuulemma raamatun mukaista.

Lue lisää

Tai sitten vääntelet taas kerran omiasi ja harhasi on jälleen pahentuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Minunko kyttäysfantasiat? 😳

Minusta ihan joku muu on mm kertonut täällä että naisilta kiellettäisiin matkustaminen, laitettaisiin laitoksiin lepositeisiin ettei kukaan voi keskeyttää raskauttaan, kytättäisiin postit. Heitettäisiin naiset vankilaan ja polttomerkattaisiin abortista. Lisäksi otettaisiin lapset pois jne. Sinun oma ideasi tuossa litaniassa. Miksi väität että nämä SINUN omat ideasi on MINUN? Tuntuukos jotenkin omituisilta kun joku muu kirjoittaa ne sinulle, vaikka nämä on suoraan omista kommenteistasi? Meneppäs tekemään nyt aloitetta! Nähdään sitten löytyykö kannatusta. Muistaakseni olet vielä halunnut että murhat laillistettaisiin. Ei ole vielä aloitetta tosta näkynyt.


-aloittaja-

Lue lisää

Kyllä yksi täällä sanoi että abortista tulis laittaa kuoleman rangaistus. Ehkä se tuottais vähä hyvää mieltä vastustajalle. Niin vaikeetata heillä kun laki tuli vaan lompsis. Ei auttanu huuto ja haukku .

"valtaosa kansasta haluaa noudattaa lakeja. "
Minä noudatan lakia. Laki on sen verran nyt hyvä että sitä on helppoo noudattaa. 12 vk asti ja ilman tyhmiä kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"valtaosa kansasta haluaa noudattaa lakeja. "
Minä noudatan lakia. Laki on sen verran nyt hyvä että sitä on helppoo noudattaa. 12 vk asti ja ilman tyhmiä kysymyksiä.

Lue lisää

Siksi se kunnollisempikin laki toimisi mainiosti, eikä valtaenemmistöllä olisi mitään vaikeuksia noudattaa sitäkin, toisin kuin sakkisi jatkuvasti väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kristillinen tai persu toisella foorumilla ehdotti että KAIKKI raskaana olevat vankilaan ettei pääse tekemään aborttia. Ja että naiset voisi raiskata ja laittaa koppiin lisääntymään. Siinneet jälkeläiset taas kuljetetaan leirille jossa heistä kasvatetaan palvelijoita ja ilmaisia työntekijöitä ja seksiorjia valkoisille miehille. Tämä on hyvin persua ja kristillistä. Kuulemma raamatun mukaista.

Lue lisää

Se oli Persujen kuntavaaliehdokas nimeltään Teuvo Roskala. Oikeasti.

"Raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa."

- Teuvo Roskalan blogi-

Etkö jo voi tajuta, että sinun juttusi ovat niin torsotrolleja, ettei niissä ole mitään kommentoitavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö jo voi tajuta, että sinun juttusi ovat niin torsotrolleja, ettei niissä ole mitään kommentoitavaa?

Tajuan, että sinä olet pudonnut juttuinesi jo täysin kritisoinninkin alapuolelle. Tuolle roskalle kommentiksi riittää. 😍

MrX

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan, että sinä olet pudonnut juttuinesi jo täysin kritisoinninkin alapuolelle. Tuolle roskalle kommentiksi riittää. 😍

MrX

Osoitit oikeaksi sinuun kohdistuneen arvioinnin!

Anonyymi kirjoitti:

Osoitit oikeaksi sinuun kohdistuneen arvioinnin!

Saat sen kommentin, jonka ansaitset.
😍

Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

Lue lisää

"Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä."

Kyllä suomalaiset naiset omat oikeutensa tietää ja käyttävät sitä. Ole huoletta.

Itse asiassa aika monen maan laki ihan sallii abortin. Suomenkin just. Siinähän sikiön elämä loppuu, eikä se 50% muutenkaan jatkuisi vaikkei aborttia tekisikään. Uskomatonta että olet niin tietämätön. Naisten oikeuksien sopimuksessa edellytetään turvallista ja hygieenistä aborttia ja oikeus lisääntyä vain halutessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

Lue lisää

"Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."

Trollille on varmaan uutinen että kohtu on naisen kehoa.

Vai että murhan uhrin pitäisi siis tehdä valitus kohtelustaan ja kokemastaan vääryydestä...?? Kaikkea hulluuksia sitä täältä suosijasakilta saa lukeakin.. XD XD XD

"eikä se 50% muutenkaan jatkuisi vaikkei aborttia tekisikään. Uskomatonta että olet niin tietämätön."

Valehtelet. Niillä viikoilla kun abortteja tehdään, keskenmenon mahdollisuus normaalissa raskaudessa (rv6 lähtien) on enää 2%n luokkaa. Mutta lisäähän tämäkin tieto toki lapsiaan tappavien tuskaa... tosiaan uskomatonta että olet noin tietämätön.

"Naisten oikeuksien sopimuksessa edellytetään turvallista ja hygieenistä aborttia"

Missä ihmisoikeusjulistuksissa tuollaista hölynpölyä lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

Lue lisää

"Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."

Koska naisella ei ole mielestäsi oikeus päättää omasta kehostaan, mutta ihmiselllä taas on, tuosta on pakko päätellä ettet lue naisia ihmiskastiin ollenkaan.

Naisen kehoon kuuluu kohtu, se ei ole mikään irrallinen, ilmassa leijuva esine, joka kuuluu sikiölle tai muille ihmisille. Se on ihan naisen oma elin, samalla tavalla kuin sydän ja keuhkot. Sitä ei ole lainkaan näin naisihmisenä vaikea määritellä että kelle se kuuluu. Se mitä sisuksissani tapahtuu kuuluu toden totta minulle itselleni.

Tätä et voi mitenkään kumota millään argumentilla. Sinun pitää nimittäin kertoa, kelle se kohtu kuuluu, jos ei minulle itselleni. Myös kohdun limakalvo on minun, ja minulla on oikeus päättää mitä sille tapahtuu. Jos se en ole minä, niin kuka se on, joka päättää?

tieteilijä kirjoitti:

"Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."

Koska naisella ei ole mielestäsi oikeus päättää omasta kehostaan, mutta ihmiselllä taas on, tuosta on pakko päätellä ettet lue naisia ihmiskastiin ollenkaan.

Naisen kehoon kuuluu kohtu, se ei ole mikään irrallinen, ilmassa leijuva esine, joka kuuluu sikiölle tai muille ihmisille. Se on ihan naisen oma elin, samalla tavalla kuin sydän ja keuhkot. Sitä ei ole lainkaan näin naisihmisenä vaikea määritellä että kelle se kuuluu. Se mitä sisuksissani tapahtuu kuuluu toden totta minulle itselleni.

Tätä et voi mitenkään kumota millään argumentilla. Sinun pitää nimittäin kertoa, kelle se kohtu kuuluu, jos ei minulle itselleni. Myös kohdun limakalvo on minun, ja minulla on oikeus päättää mitä sille tapahtuu. Jos se en ole minä, niin kuka se on, joka päättää?

Lue lisää

Kehon osiako saa muutenkin käyttää vaikka toisten tappamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kehon osiako saa muutenkin käyttää vaikka toisten tappamiseen?

Sivusta kommentti: saa jos kehoon tunkeutuu jokin jota ei halua riesakseen. Ihan selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kommentti: saa jos kehoon tunkeutuu jokin jota ei halua riesakseen. Ihan selvä asia.

Niinpä, kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle. Jokaisella on oikeus välttää onnettomuudet ja kehoaan puolustaa hyökkääjiltä. Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin. Olisi vielä heikompia, jos ei ne vahvat naiset olisi heikompia naisia puolustaneet. Tämä onkin syy miksi historian aikana naiset on olleet heikkoja, kun joutuvat kantamaan aina raskaimman taakan...paitsi ne harvat onnekkaat ja lapsettomat jotka on syntyneet yhteiskunnan rikkaille. Lähes aina suuret tiedenaiset, muusikot, vaikuttajat, kirjailijat ja taiteilijat on olleet lapsettomia tai lapsia on ollut niin vähän että joku toinen on ne hoitanut, jos ei raskaudet ole tappaneet. Brittien kuningatar Victoria ei itse hoitanut lapsiaan. Historian tutkijat on selvittäneet että vihasi pikemminkin. Ei lapsia ole juuri rakastettu kun niitä ei ole tehty suunnitelmallisesti vaan ne on syntyneet vahingossa, miehen himojen vuoksi. Naisilla ei himoja juuri ehtinyt ollutkaan kun raskaus ja lapsenteko ne himot viimeistään karkotti. Vasta ehkäisy on vapauttanut himotkin kun raskauden pelko on väistynyt.

Abortin vastustajat puhuu inhimillisyydestä samaan hengenvetoon kun olisivat valmiita sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä. Tämän jälkeen he väittävät että dystooppisen kirjan ja TV-sarja jossa kuvataan juuri sellaista valtiojärjestystä, on muka fiktiota vaikka nämä ajatukset on täysin samoja kuin TV-sarjassa.

Abortinvastustajat unohtaa senkin tosiseikan että miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset. Itse asiassa miehet päätti ennen myös naisen kehosta, ja siitä kuka sai syntyä ja elää antiikin aikaan, jonka välimeren alueen tapoja tapoja ihaillaan Raamatun lauseissa täälläkin.

Mitähän mieltä naisten, joita sidottaisiin "Aborttiväen" toimesta sänkyyn tai laitettaisiin pakkohoitoon vuodeksi, miehet, isät ja veljet ja poikaystävät olisi tästä menettelystä.... Ehkäisykieltomies ja sänkyynsitoja ilmeisesti luulee että miehet kannattaisivat omaisiinsa kohdistuvia pakkotoimia noin vain? Näkee että tämä suuruudenhullu ehkäisykieltotyyppi ei ole koskaan olleet kontaktissa naisiin, ei ilmeisesti äitiinsäkään kun olisivat valmiita kohtelemaan äitiäänkin edellä kuvatulla tavalla. Äiti on ilmeisesti just vihannut ei toivottua lasta? Se on hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa. Hitleriä ja, Staliniakin isä kuritti ja vihasi, seuraukset tiedetään

Nainen on näille kuin joku hyödyke kuin vanhatestamentin aikana, jota nämä sänkyyn sitojat vielä ihailee ja muinaisia runoelmia käyttää ihmisoikeusperusteinaan. Tämmöinen kohteluko ei muka nostattaisi vihaa, ja vastustusta, vaan naiset alistuisi, nykyaikana...?

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kommentti: saa jos kehoon tunkeutuu jokin jota ei halua riesakseen. Ihan selvä asia.

Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?

"kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle."

Ne ei ole ihmisiä, eikä raskaus ole sairaus eikä mikään luonnoton vieras olio kehossa!
Abortti se vasta vaurioita aiheuttaakin, eikä vähiten psyykelle.

"Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin."'

Taas näitä lapsia vihaavan trollin märkiä fantasioita... XD

"sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä."

Paatostelee se joka hinkuaa myrkyttää lapsia kuoliaaksi ja repiä elävältä palasiksi..

"miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset."

Joo, edelleen joku pikku marginaali ja ne muut on siellä harhoissasi.. XD

"hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa"

Sieltäkö tuo kaikki katkera raivosi kumpuaa? Pakotettiinko sinut tappamaan lapsesi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?

"kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle."

Ne ei ole ihmisiä, eikä raskaus ole sairaus eikä mikään luonnoton vieras olio kehossa!
Abortti se vasta vaurioita aiheuttaakin, eikä vähiten psyykelle.

"Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin."'

Taas näitä lapsia vihaavan trollin märkiä fantasioita... XD

"sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä."

Paatostelee se joka hinkuaa myrkyttää lapsia kuoliaaksi ja repiä elävältä palasiksi..

"miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset."

Joo, edelleen joku pikku marginaali ja ne muut on siellä harhoissasi.. XD

"hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa"

Sieltäkö tuo kaikki katkera raivosi kumpuaa? Pakotettiinko sinut tappamaan lapsesi?

Lue lisää

"Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?"

Finlexistä luin. Ja katsoin netistä että terveyskeskuksesta voi tilata aborttiin ajan. Jos se susta on yli ihmismäistä niin ok. 🙂 Kohdussani oli joku joka aiheutti pahoinvointia. Oli alkio. Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. Puhumattakaan siitä että 9 kk päästä olis revitty koko alapää veriseksi tohjoksi jolla ei te enää mitään...

Anonyymi kirjoitti:

"Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?"

Finlexistä luin. Ja katsoin netistä että terveyskeskuksesta voi tilata aborttiin ajan. Jos se susta on yli ihmismäistä niin ok. 🙂 Kohdussani oli joku joka aiheutti pahoinvointia. Oli alkio. Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. Puhumattakaan siitä että 9 kk päästä olis revitty koko alapää veriseksi tohjoksi jolla ei te enää mitään...

Lue lisää

Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?

"Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. "

Lapsi murhattiin koska aiheutti tilapäistä "pahoinvointia" murhaajalle. Psyyke revittiin ja mielenrauha pilattiin ja on nyt loppuelämä pelkkää itsepetoksellista syyllisyystraumaista tohjoa, jolla ei tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?

"Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. "

Lapsi murhattiin koska aiheutti tilapäistä "pahoinvointia" murhaajalle. Psyyke revittiin ja mielenrauha pilattiin ja on nyt loppuelämä pelkkää itsepetoksellista syyllisyystraumaista tohjoa, jolla ei tee mitään.

Lue lisää

"Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

Perustuslaissa. Julistukset on pelkkiä mielipiteitä ja niitä voi tehdä kuka elämänkoululainen hyvänsä törkyblogeissaan Laki sitoo ja määrää ja sanktioi.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

Perustuslaissa. Julistukset on pelkkiä mielipiteitä ja niitä voi tehdä kuka elämänkoululainen hyvänsä törkyblogeissaan Laki sitoo ja määrää ja sanktioi.

Lue lisää

Eli et näköjään kykene.. homma selvä.
Perustulaki on samaa juridiikkaa kuin muukin eikä julista mitään ihmisoikeuksia.
Suomen laki ei koske kuin pikku plänttiä ja noin 5,5 miljoonaa miljardien ihmisten pallolla, ihmisoikeusjulistukset pätee universaalisti niitä riistävistä lainsäädännöistä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?

"Poistettiin ettei enempää voisi pahoin. Myös muut vammat kuten mahan paisuminen ja kropan pilalle meno estettiin. "

Lapsi murhattiin koska aiheutti tilapäistä "pahoinvointia" murhaajalle. Psyyke revittiin ja mielenrauha pilattiin ja on nyt loppuelämä pelkkää itsepetoksellista syyllisyystraumaista tohjoa, jolla ei tee mitään.

Lue lisää

"Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

Juridiset oikeudet ja rikosnimikkeet on semmoset jotka valtakunnan laki määrittelee. Ne velvoittaa minua.

Ihmisoikeudet taas on jokaisen omassa pääkopassa ja sinulla on niistä oma versios eikä ne sinun keksimät mitenkään velvoita minua.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä finlex julistaa IHMISoikeuksia? Vai etkö kykene käsittämään eroja IHMISoikeuksilla ja juridisilla?"

Juridiset oikeudet ja rikosnimikkeet on semmoset jotka valtakunnan laki määrittelee. Ne velvoittaa minua.

Ihmisoikeudet taas on jokaisen omassa pääkopassa ja sinulla on niistä oma versios eikä ne sinun keksimät mitenkään velvoita minua.

Lue lisää

"Ihmisoikeudet taas on jokaisen omassa pääkopassa"

Universaalit ihmisoikeudet löytyy kyllä ihan myös sieltä YK:n julistuksista ja sopimuksista, ja velvoittaa vähintäänkin moraalisesti toimimaan YK:n toiveiden mukaan. Ne toiveet syntymättömien lasten osalta ei ole sinulle mieluisia, ja Suomenkin laki on ajautunut valovuosien päähän niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan. Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä. YK, Lastenoikeudet: "Sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä." Missään laissa tai julistuksissa, kansallisissa tai YKn julistuksissa ei ole määritelty naiselle oikeutta lopettaa sikiön elämä.

Lue lisää

" Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä"

Aborttilaki kumoaa sinun väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sellainen yli-ihmis oikeus on julistettu? Oman kallosi uumenissa?

"kehosta saa tappaa viruksia ja kasvaimiakin jos ne uhkaa hyvinvointia. Eläviä nekin on. Raskaus ja synnytys aiheuttaa väistämättömiä muutoksia ja vaurioita naiselle."

Ne ei ole ihmisiä, eikä raskaus ole sairaus eikä mikään luonnoton vieras olio kehossa!
Abortti se vasta vaurioita aiheuttaakin, eikä vähiten psyykelle.

"Raskaus ja lapsien olemassa olo heikentää naista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti. Yksinhuoltaja on heikoimmilla yhteiskunnassa kaikilla tavoin."'

Taas näitä lapsia vihaavan trollin märkiä fantasioita... XD

"sitomaan naisen kiinni sänkyyn melkein vuodeksi ja polttomerkkaamaan ihmisiä."

Paatostelee se joka hinkuaa myrkyttää lapsia kuoliaaksi ja repiä elävältä palasiksi..

"miehet hyväksyy yhtä lailla abortin kuin naiset."

Joo, edelleen joku pikku marginaali ja ne muut on siellä harhoissasi.. XD

"hyvä esimerkki mihin pakottaminen johtaa, vihaan joka vain uusintaa vihaa ja pelkoa"

Sieltäkö tuo kaikki katkera raivosi kumpuaa? Pakotettiinko sinut tappamaan lapsesi?

Lue lisää

"Joo, edelleen joku pikku marginaali ja ne muut on siellä harhoissasi.. "

Oletkosillä kannalla että suurin osa miehistä vastustaa aborttia? Osaat varmaan kertoo miksei he ole muuttaneet lakia tai kampanjoineet kiellon puolesta? Helppoahan se nyt olis. Tämä edesmennyt lakikin oli miesten päätöksellä toteutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et näköjään kykene.. homma selvä.
Perustulaki on samaa juridiikkaa kuin muukin eikä julista mitään ihmisoikeuksia.
Suomen laki ei koske kuin pikku plänttiä ja noin 5,5 miljoonaa miljardien ihmisten pallolla, ihmisoikeusjulistukset pätee universaalisti niitä riistävistä lainsäädännöistä riippumatta.

Lue lisää

"ihmisoikeusjulistukset pätee universaalisti niitä riistävistä lainsäädännöistä riippumatta."

Kerro missä maissa näin on, joissa pätee ihmisoikeudet paremmin kuin suomessa ja samalla tiukka aborttilaki

Anonyymi kirjoitti:

" Totta, mutta naisen oikeus ei ole päättää toisen yksilön, sikiön kehittyvästä kehosta ja varsinkaan sikiön omasta elämästä"

Aborttilaki kumoaa sinun väitteesi.

Lue lisää

Laki ei ole yhtä kuin moraali tai eettinen oikeutus. Sitäpaitsi lait vaihtelee eri maissa ja aikoina. Joten ei kumoa yhtikäs mitään.

Sitä minäkin olen ihmetellyt jo pitempään. Valtavan massoin maassamme kuulemma on abortin vastustajia, mutta hiljaa he ovat. Missä he ovat? Eivätkö abortteja vastustavat aktivistit saa millään heitä esille?

Mr X

Kun nykyinen aborttioikeus tuli mahdolliseksi, se tuli miesten tahdosta. Ilman miehiä ei laki olisi muuttunut. Vuonna 1969 eduskunta oli miesvaltainen niin kuin on ollut viime päiviin saakka. Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset. Tämä on tullut taas selväksi kyselyin ja eduskunnan kantaa kysyessä.

Miehet on pääasiassa olleet silloinkin perheellisiä., v 69. Ei heitäkään pakkosynnyttäminen ja laittomat abortit ole viehättänyt. Kukapa haluaa orjuttaa omia omaisiaan nykyäänkään. Kyllä ne on näitä pienen piirin fanaatikkoja ja uskovaisia, jotka ei pdä naista minään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nykyinen aborttioikeus tuli mahdolliseksi, se tuli miesten tahdosta. Ilman miehiä ei laki olisi muuttunut. Vuonna 1969 eduskunta oli miesvaltainen niin kuin on ollut viime päiviin saakka. Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset. Tämä on tullut taas selväksi kyselyin ja eduskunnan kantaa kysyessä.

Miehet on pääasiassa olleet silloinkin perheellisiä., v 69. Ei heitäkään pakkosynnyttäminen ja laittomat abortit ole viehättänyt. Kukapa haluaa orjuttaa omia omaisiaan nykyäänkään. Kyllä ne on näitä pienen piirin fanaatikkoja ja uskovaisia, jotka ei pdä naista minään.

Lue lisää

"Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset."

Sillä höyrähtäneellä marginaalilla joka tulee esille. Pikku piirin lapsivihamielisä fanaatikkoja siis jotka sattumalta, muiden asioiden puitteissa päässeet mellastamaan vallan kahvaan.. ja verensakea jälki on sen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset."

Sillä höyrähtäneellä marginaalilla joka tulee esille. Pikku piirin lapsivihamielisä fanaatikkoja siis jotka sattumalta, muiden asioiden puitteissa päässeet mellastamaan vallan kahvaan.. ja verensakea jälki on sen mukaista.

Lue lisää

Miehet ne kyllä äänesti aborttilain tällaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehet kannattaa abottioikeutta samalla lailla kuin naiset."

Sillä höyrähtäneellä marginaalilla joka tulee esille. Pikku piirin lapsivihamielisä fanaatikkoja siis jotka sattumalta, muiden asioiden puitteissa päässeet mellastamaan vallan kahvaan.. ja verensakea jälki on sen mukaista.

Lue lisää

Varmaan harmittaa sua mutta elämä ei vaan oo reilua ja tasapuolista kaikille.

Tämä on kyllä huikein idea tällä palstalla. 😆

"kun yritti säästää terveytensä ja elämänsä abortilla."

Kerro nyt jo näiden ainaisten valheidesi sijaan kuka ja missä täällä viimeksi on vastustanut sitä vakavilla terveyssyilläkin?

"miesten oikeus ruikkia mällit naisen vaginaan"

Hohhoijaa, blablaa.. Onko sulla joku pakkomielle tähän mällien ruikkimiseen? Siitä puhe mistä puute..?