Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kyllä Nato tulee antamaan "turvatakuut" vaikka väkisin jos sitä ei estetä.

    Ukraina ei ole Naton jäsen mutta Nato on Ukrainasa usean jäsenmaansa voimin - ei suinkaan antamassa Ukrainalle turvatakuita vaan käyttämässä Ukrainan aluetta Venäjän vastaisiin toimiinsa.

    Katsotaas ketä sielä Ukrainassa nyt on sotimassa Ukrainan armeijan kanssa, Ukrainalaisvähemmistöä vastaan?

    Venäjän vastainen rajaa pitäisi saada aseellisesti puhistettua kapinallisista.

    Sielä sotivat siis: Naton ydin. USA, Iso-Britannia, Canada, Australia...?

    Ei siis tarvitse olla Naton jäsen, kyllä Nato tulee aseineen alueelle vaikka pyytämättä jos sitä ei estetä. Sen jälkeen alue onkin Nato-USA:n toimesta pysyvästi miehitetty, ainakin siihen asti, kunnes venäjä pelottelee tai sotimaalla pakottaen ajaa sen pois.

    Sama olisi tarjolla Suomelle koska Suomi on tässä rajan takana.
    Ruotsi puolestaan on liian kaukana Venäjästä ja sitä ei kannata miehittää.
    2116
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Suomen kannattaa pysytellä Nato ulkopuolella ja pitää Nato rajojemme Ulkopuolella.

    Äänestä

    Vaikea NATOa on pitää Suomen ulkopuolella kun Suomen deep state on mm. solminut NATOn isäntämaa sopimuksen ilman että eduskunta sai siitä päättää. Myös muita NATOsotiin liittyviä päätöksiä on tehty ilman eduskuntakäsittelyä ja päätöstä ja presidenttinä on hommassa mukana.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Ukraina ei ole Naton jäsen mutta Nato on Ukrainasa usean jäsenmaansa voimin - ei suinkaan antamassa Ukrainalle turvatakuita vaan käyttämässä Ukrainan aluetta Venäjän vastaisiin toimiinsa.

    Katsotaas ketä sielä Ukrainassa nyt on sotimassa Ukrainan armeijan kanssa, Ukrainalaisvähemmistöä vastaan?

    Venäjän vastainen rajaa pitäisi saada aseellisesti puhistettua kapinallisista.

    Sielä sotivat siis: Naton ydin. USA, Iso-Britannia, Canada, Australia...?

    Ei siis tarvitse olla Naton jäsen, kyllä Nato tulee aseineen alueelle vaikka pyytämättä jos sitä ei estetä. Sen jälkeen alue onkin Nato-USA:n toimesta pysyvästi miehitetty, ainakin siihen asti, kunnes venäjä pelottelee tai sotimaalla pakottaen ajaa sen pois.

    Sama olisi tarjolla Suomelle koska Suomi on tässä rajan takana.
    Ruotsi puolestaan on liian kaukana Venäjästä ja sitä ei kannata miehittää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu