Uutta valoa pukkaa. Siinä missä vuoden 2020 vanhinten kirjassa kerrotaan, että lapsipornon katsominen johtaa oikeuskomiteaan, uudessa vanhinten kirjassa (lokakuu, 2021) on linjattu, että lapsipornon katsominen ei välttämättä ole oikeuskomitea-asia. Siitä voi nykyään selvitä ainoastaan "vakavalla puhuttelulla".
Näin se Jehova siunaa. Jos ei nyt muita, niin pedofiilejä ainakin.
Vuoden 2002 vanhinten kirjasta:
DETERMINING WHETHER A JUDICIAL HEARING IS REQUIRED
An entrenched practice of viewing, perhaps over a considerable period of time, abhorrent forms of pornography would be considered gross uncleanness with greediness and needs to be handled judicially. (Eph. 4:19) Such abhorrent forms of pornography include homosexuality (sex between those of the same gender), group sex, bestiality, sadistic torture, bondage, gang rape, the brutalizing of women, or child pornography.
Vuoden 2021 (lokakuu) vanhinten kirjasta (luku 14, kappale 11):
CONGREGATION CONSIDERATIONS
-- Although viewing child pornography is not considered to be child sexual abuse from a congregation standpoint, it is still a serious violation of Jehovah’s standards. A person involved in viewing child pornography should be strongly counseled. Depending on the frequency and the extent of his viewing, he could be subject to congregation judicial action.
Näin se Jehova siunaa. Jos ei nyt muita, niin pedofiilejä ainakin.
Vuoden 2002 vanhinten kirjasta:
DETERMINING WHETHER A JUDICIAL HEARING IS REQUIRED
An entrenched practice of viewing, perhaps over a considerable period of time, abhorrent forms of pornography would be considered gross uncleanness with greediness and needs to be handled judicially. (Eph. 4:19) Such abhorrent forms of pornography include homosexuality (sex between those of the same gender), group sex, bestiality, sadistic torture, bondage, gang rape, the brutalizing of women, or child pornography.
Vuoden 2021 (lokakuu) vanhinten kirjasta (luku 14, kappale 11):
CONGREGATION CONSIDERATIONS
-- Although viewing child pornography is not considered to be child sexual abuse from a congregation standpoint, it is still a serious violation of Jehovah’s standards. A person involved in viewing child pornography should be strongly counseled. Depending on the frequency and the extent of his viewing, he could be subject to congregation judicial action.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tämä porukka menee yhä syvemmälle ja syvemmälle pimeyteen.
Haluatko tukea tälläistä?
Annatko heille rahaa?
Edustatko heitä osallistumalla kenttäpalvelukseen?
Herää pahvi!
Vielä oli järkeä päässä kaiken aivopesun jälkeen, joten lähdin. En halunnut olla osallisena heidän synteihinsä. Niin oksettavaa.
Samalla yllättävää mutta ei sitten kuitenkaan. Järjestön kieroutuneet käsitykset pedofiliasta tuottavat automaattisestikin tällaisia ratkaisuja.
Tälläiseen on valmistettu jäseniä sanomalla:" omituisetkin ratkaisut pitäisi hyväksyä."
Totta mooses joo.
Joo huono homma ehkä niitä on jo paljon
Fiskars kirves on halpa.......!
Eipä ihme, että Venäjällä on tämä lahko kielletty.
Oikee bulvaanilahko.
Myös järjestön S-77-lomake muuttuu. Vanhimmisto täyttää kyseisen lomakkeen silloin, kun joku erotetaan tai eroaa seurakunnasta. Uudessa lomakkeessa ei enää pyydetä mainitsemaan erottamisen syytä. Erottamisen syy kun saattaa olla rikoksen kriteerit täyttävä teko, kuten seksuaalinen kajoaminen lapseen, joten tällaiset lomakkeet Vartiotornin arkistoissa ovat kuin savuavia pistooleja, jos viranomaiset vaativat nähdä niitä. Juuri näin kävi Australian tapauksessa. Vartiotorni oli haluton luovuttamaan arkistojaan Australian viranomaisille, mutta taipui lopulta pakon edessä. Lopputulos (yli tuhat pedoa, yli 1800 uhria) oli järjestön kannalta niin ruma, ettei se ole voinut tehdä muuta kuin hyssytellä ja kehoittaa todistajia olemaan kuuntelematta mitään negatiivista uutisointia järjestöstä. Kaikki on valetta, ei ole mitään nähtävää.
Lloyd Evans & Mark O'Donnell kävivät lomaketta läpi pari päivää sitten: https://www.youtube.com/watch?v=YR9nYgRGy6Q&ab_channel=LloydEvans
"Myös järjestön S-77-lomake muuttuu. Vanhimmisto täyttää kyseisen lomakkeen silloin, kun joku erotetaan tai eroaa seurakunnasta. Uudessa lomakkeessa ei enää pyydetä mainitsemaan erottamisen syytä."
Ei lainkaan sattumaa.
Mutta jos asiaa raamatullisesti haluaisi ajatella, niin eikös ko. eepos nimenomaan kieltänyt _kirjan pitämisen pahasta_, jota järjestön oikeuskomiteoiden säilytettävät rapsat edustavat ja vielä lisäksi tuo erotettujan ja ilmeisesti itsekin eronneiden profilointi ja tietojen arkistointi. Hengellisen orwelismin toimintamalli.
Oikeuskomiteoilla ja raporttien arkistoinnilla ei tosiaan ole mitään raamatullista perustaa. Sen sijaan malli on otettu suoraan totalitäärisistä valtioista, esim. Stasi, joka kyttäsi, rankaisi ja arkistoi.
Jos uskoisi, että Raamatussa on jotain profeetallista sisältöä, seuraavien Jeesuksen sanojen voisi ajatella ennustaneen Jehovan todistajien järjestön nykytilanteen:
Luuk. 12:
2 Ei ole kätköä, joka ei paljastu, eikä salaisuutta, joka ei tule ilmi.
3 Niinpä se, mitä te sanotte pimeässä, kuullaan päivänvalossa, ja mitä te neljän seinän sisällä kuiskaatte toisen korvaan, se kuulutetaan julki katoilta.
Niin mutta, tämähän on vain sitä hyödyllistä luettavaa.
Niin,+eihän+Raamattua+Jt-opin+mukaan+edes+ole+tarkoitettu+99,9%:lle+todistajista.+Vanha+testamentti+oli+lakiliitossa+oleville,+Uusi+testamentti+taas+voidelluille.+Muut+katsovat+ohjeensa+Vartiotornista,+sekä+vanhimmat+Lauma-kirjasta.+Kiperissä+tilanteissa+voi+kysyä+haaratoimistosta.+Oikein+kiperissä+tilanteissa+kannattaa+soittaa,+niin+ei+jää+kirjallista+todistusaineistoa+esim.+sähköpostista.
Voihan se olla noinkin koska jotkut saattavat työnsä takia (web sivujen moderaattorit, psykologit, lain valvojat, jne) katselemaan pornoa kuin pornoa.
Ja varsinkin vanhimmat, haaratoimistokomiteat ja hallintoELIN.
Aika paljon on vanhinten opaskirjassa osattu luetella pornon erikoislajeja. Mistähän ne on saatu tietää?
Sasse. Alan asiantuntijoita.
Ihan puhtaasti heidän käyttämästä lakitoimistosta tullut juridinen neuvo lopettaa erottamisen syyn kirjaaminen näissä tapauksissa.
Kun ei tiedä mitä ei tiedä ja kirjallisia todisteita ei ole, on niin paljon helpompaa olla kommentoimatta mahdollisessa viranomaisprosessissa.
Arkistot ovat alkaneet kuumottaa järjestön käsissä, sillä niistä voi löytyä tietoja viranomaisilta salatuista rikosepäilyistä. Ehkä piankin, ellei parhaillaan, jt-seurakunnissa käydään arkistoja läpi ja hävitetään tai muunnetaan tiedot vaarattomampaan muotoon.
Järjestölle sopii Kork.v.:n kohta Kork.v. 2:15."Auttakaa meitä, ottakaa kiinni ketut,ketunpojat, jotka turmelevat viinitarhat!"
Nuo ketunpojat ovat uskoa rapistavia kettuja, vääriä oppeja, jotka tuhoavat viinitarhaa, rakkauttamme Jehovaan.
Israelissa viinitarhoilla oli kettuja ja ketunpoikia, jotka kaivelivat onkaloita viinitarhassa. Kun ne aikansa sai tehdä sitä viiniköynnökset kuihtuivat.
Jehovan todistajien usko kuihtuu tai rapistuu, kun järjestö saa rällästää kuin ketut.
Jeesuksesta tulee vain, eräs maanpäällä elännyt paras mies.
Palestiinassa oli Jeesuksen aikoina tuhat muutakin silmänkääntäjää. Tämä kaveri nyt sattumalta pääsi parrasvaloihin kidutettavaksi antautumalla ja tapattamalla itsensä hurraavan torikansan edessä.
Nyt sitten vieläkin tuhansien vuosien jälkeen hänen hyödylliset seuraajat keräävät sitten rahaa tämän "ainoan pojan" isälle, kaikkivoipalle Jumalalle.
Pelastuakseen joltakin, lunastaakseen jotakin ja elääkseen ikuisesti kuoltuaan ?
"Pelastuakseen joltakin, lunastaakseen jotakin ja elääkseen ikuisesti kuoltuaan ?"
Kristinuskon ydin on varsin itsekäs: pelastuminen ankaralta Jumalalta vääruskoisten ja välinpitämättömien mennessä kadotukseen.
Hyvät teot ja lähimmäisenrakkaus kuuluvat periaatteessa kristinuskoon myös, mutta ne eivät edellytä uskoa, eli eivät siinä mielessä ole kristinuskon ydintä.
Uhrien asemaa järjestö ei sitten olekaan viitsinyt helpottaa.
Siinä olisi eturistiriita.