Tanska ja ufot

>...Vai olivatko Josif Stalin ja Mao Zedong tosiaan ihmiskunnan suurimpia neroja sellaisen teknologisen harppauksen keksiessään, vaikka eivät toisaalta ymmärtäneet edes maanviljelyn perusasioita?

Itse uskon, että natsit olivat kehittäneet nuo teknologiat ja USA ja Venäjä saivat ne haltuun voitettuaan. Ovat todennäköisesti vieneet niitä vielä eteenpäin salassa. Mutta, se tieto on liian arvokasta niille, jotka ovat vallassa ja hallitsevat maailmaa organisaatioiden kuten CIA kautta.

Anonyymi kirjoitti:

>...Vai olivatko Josif Stalin ja Mao Zedong tosiaan ihmiskunnan suurimpia neroja sellaisen teknologisen harppauksen keksiessään, vaikka eivät toisaalta ymmärtäneet edes maanviljelyn perusasioita?

Itse uskon, että natsit olivat kehittäneet nuo teknologiat ja USA ja Venäjä saivat ne haltuun voitettuaan. Ovat todennäköisesti vieneet niitä vielä eteenpäin salassa. Mutta, se tieto on liian arvokasta niille, jotka ovat vallassa ja hallitsevat maailmaa organisaatioiden kuten CIA kautta.

Lue lisää

Eli Pentagon siis valehteli kesäkuussa 2021 myös Yhdysvaltain kongressille ilmoittaessaan, etteivät siinä dokumentissa mainitut tunnistamattomiksi jääneet kohteet ole sen omia lentolaitteita?
Tuossa ylempänä näkyy DNI:n aiemman johtajan John Ratcliffen lausunto, jossa hän sanoo samaa kuin Pentagon: ne eivät ole meidän.
Kenen ne ovat Yhdysvalloissa, kun ne eivät kerran ole Pentagonin, joka johtaa maan armeijaa?

Yahoo Newsin mukaan John Ratcliffe sanoi myös näin.

"Ja on olemassa teknologioita, joita meillä ei ole ja joita vastaan emme suoraan sanottuna kykene puolustautumaan - niiden asioiden perusteella, joita olemme nähneet, useista sensoreista, toisin sanoen sellaisia, joissa ihmiset eivät vain näe sitä visuaalisesti, vaan joissa se havaitaan tutkalla ja satelliiteilla. Kyse on siis kansallisesta turvallisuudesta, ja koska olen henkilö, joka tiedotti poliittisille päättäjille kansallisista turvallisuusuhkista, ei ole hyvä sanoa: "Jukra, meillä ei ole hyviä vastauksia". Meidän on siis käytävä laajempaa keskustelua, jotta voimme yrittää selvittää, mistä tässä nimenomaan on kyse."

https://news.yahoo.com/ufos-display-tech-us-doesn-195700134.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuc3RhcnRwYWdlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAHmdg9II68XpI1C2Bsr-v4nPsMugWH76mFXjld10sDW1CbFuzhUWFwq2G7BaV4XXbMG2AAQ-aACdddV-YM7hXR_6wQe6R4iou4z31tivC4ZpnYy7km0wAYJCQU6HUX9i5xzbMiVGJPwZpGRv1AY5fdQIZQMLMQchO8b5If98v33C

Anonyymi kirjoitti:

>...Vai olivatko Josif Stalin ja Mao Zedong tosiaan ihmiskunnan suurimpia neroja sellaisen teknologisen harppauksen keksiessään, vaikka eivät toisaalta ymmärtäneet edes maanviljelyn perusasioita?

Itse uskon, että natsit olivat kehittäneet nuo teknologiat ja USA ja Venäjä saivat ne haltuun voitettuaan. Ovat todennäköisesti vieneet niitä vielä eteenpäin salassa. Mutta, se tieto on liian arvokasta niille, jotka ovat vallassa ja hallitsevat maailmaa organisaatioiden kuten CIA kautta.

Lue lisää

illuminati hallitsee NSA ja CIA ja kaikkia tiedustelupalveluja , jne

He eivät saa raportoida julkisuuteen mitään, mihin työnantaja ei anna lupaa. Jos lehdessä lukisi että Finnairin lentäjät näkee ufoja niin osa jättäisi lennot siltä tilaamatta. Luottamus lentäjiin laskisi osalla matkustajista ja se herättäisi joissakin jopa paniikkia. USAssa ja Kanadassa on laki joka kieltää lentäjiä raportoimasta muille kuin ilmoitetuille alueen viranomaisille.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät saa raportoida julkisuuteen mitään, mihin työnantaja ei anna lupaa. Jos lehdessä lukisi että Finnairin lentäjät näkee ufoja niin osa jättäisi lennot siltä tilaamatta. Luottamus lentäjiin laskisi osalla matkustajista ja se herättäisi joissakin jopa paniikkia. USAssa ja Kanadassa on laki joka kieltää lentäjiä raportoimasta muille kuin ilmoitetuille alueen viranomaisille.

Lue lisää

Tässä linkki NSA:n sivuilta kyseiseen lakiin https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/janap_146.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkki NSA:n sivuilta kyseiseen lakiin https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/janap_146.pdf

Lue lisää

RAPORTOITETTAVAT TIEDOT JA MILLOIN RAPORTOITA

a) Yksittäiset ilma-alukset tai ilma-alusten kokoonpanot, jotka
näyttävät olevan suunnattu Yhdysvaltoja vastaan
tai Kanada tai heidän joukkonsa.
b) Ohjukset.
c) Tuntemattomat lentävät esineet.
(d) Vihamieliset tai tunnistamattomat sukellusveneet.
(e) Vihamielinen tai tunnistamaton ryhmä tai ryhmät
sotilaalliset pinta-alukset.
(f) Yksittäiset pinta-alukset, sukellusveneet tai lentokoneet
epätavanomaista suunnittelua tai epäilyttävää
toimintaa tai havaittu epätavallisessa paikassa tai ·
epätavallisen kurssin jälkeen.
(g) Luetteloimattomat lentokentät tai tilat, sääasemat,
tai lennonvarmistusapuvälineitä.
(h) Mikä tahansa selittämätön tai epätavallinen toiminta J11
osoittavat mahdollisen hyökkäyksen vastaan ​​tai läpi
Kanada tai Yhdysvallat, mukaan lukien
tunnistamattoman tai muun epäilyttävän läsnäolo
maa, napa-alueella tai muulla etäalueella
tai harvaan asutuilla alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät saa raportoida julkisuuteen mitään, mihin työnantaja ei anna lupaa. Jos lehdessä lukisi että Finnairin lentäjät näkee ufoja niin osa jättäisi lennot siltä tilaamatta. Luottamus lentäjiin laskisi osalla matkustajista ja se herättäisi joissakin jopa paniikkia. USAssa ja Kanadassa on laki joka kieltää lentäjiä raportoimasta muille kuin ilmoitetuille alueen viranomaisille.

Lue lisää

Liekö Finnairin lentäjillä sopimuksissaan joidenkin tiettyjen asioiden salassapitovelvollisuus vielä yhtiön palveluksesta poistumisen jälkeenkin?


American Airlinesin American lento 2292 Cincinnatista Phoenixiin kohtasi jotain poikkeavaa 37 000 jalan korkeudessa Uudessa Meksikossa.

"Onko teillä kohteita täällä ylhäällä? Jotain meni juuri suoraan ylitsemme", sanoi lentäjä kello 13.19 CST sunnuntaina. "En haluaisi sanoa tätä, mutta se näytti pitkältä lieriömäiseltä esineeltä, joka näytti melkein risteilyohjukselta ja liikkui todella nopeasti suoraan yläpuolellamme""

https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2021/02/25/faa-cant-explain-pilots-ufo-sighting-last-weekend-over-new-mexico/?sh=2092294449e1

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39416/american-airlines-confirms-pilot-report-of-bizarre-cylinder-shaped-object-over-new-mexico

The Black Vaultin John Greenwald jr. on tehnyt siitä oman koosteensa.

https://www.youtube.com/watch?v=-hqRM5LplfM

Anonyymi kirjoitti:

Liekö Finnairin lentäjillä sopimuksissaan joidenkin tiettyjen asioiden salassapitovelvollisuus vielä yhtiön palveluksesta poistumisen jälkeenkin?


American Airlinesin American lento 2292 Cincinnatista Phoenixiin kohtasi jotain poikkeavaa 37 000 jalan korkeudessa Uudessa Meksikossa.

"Onko teillä kohteita täällä ylhäällä? Jotain meni juuri suoraan ylitsemme", sanoi lentäjä kello 13.19 CST sunnuntaina. "En haluaisi sanoa tätä, mutta se näytti pitkältä lieriömäiseltä esineeltä, joka näytti melkein risteilyohjukselta ja liikkui todella nopeasti suoraan yläpuolellamme""

https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2021/02/25/faa-cant-explain-pilots-ufo-sighting-last-weekend-over-new-mexico/?sh=2092294449e1

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39416/american-airlines-confirms-pilot-report-of-bizarre-cylinder-shaped-object-over-new-mexico

The Black Vaultin John Greenwald jr. on tehnyt siitä oman koosteensa.

https://www.youtube.com/watch?v=-hqRM5LplfM

Lue lisää

2007 vuonna oli tämä lentäjien järjestämä tilaisuus.

"Kahdenkymmenen entisen lentäjän ja hallituksen virkamiesten kansainvälinen paneeli kehotti maanantaina Yhdysvaltain hallitusta avaamaan uudelleen sukupolvea vanhan UFO-tutkinnan turvallisuussyistä, koska jatkuvat raportit lentävistä kiekoista, hehkuvista palloista ja muista oudoista havainnoista.

"Etenkin 9/11-iskujen jälkeen ei ole enää tyydyttävää jättää huomiotta tutkapalautteet... joita ei voida yhdistää olemassa olevien lentokoneiden ja helikopterien suorituskykyyn", he sanoivat tiedotustilaisuudessa.

Panelistit seitsemästä maasta, mukaan lukien entiset vanhemmat sotilasupseerit, sanoivat kukin nähneensä UFOn tai suorittaneensa virallisen tutkimuksen UFO-ilmiöistä"

https://www.wired.com/2007/11/sadly-i-didnt-m/

Muistaakseni panelin loppulauselma taas kerran oli vain että "ei vaikuta olevan vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle lento-ominaisuuksiensa vuoksi"

Rouvan exsä on lennonjohtaja. Hänen kommentti on että ilmiö on tyypillinen. Nyt sitten vaan joku kristitty esittämään tänne lennonjohtajaa ja kieltämään.

Ihmettelen että rouva kertoi sen, koska on uskis itsekin. Tosin meillä on myös omia havaintoja.

Sä olet toistanut tätä diesel vitsiä vaikka kuinka monta kertaa. Mitäs jos vitsailisit vaikka alkuaineesta 115 välillä. Se olisi jotenkin muodikkaampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet toistanut tätä diesel vitsiä vaikka kuinka monta kertaa. Mitäs jos vitsailisit vaikka alkuaineesta 115 välillä. Se olisi jotenkin muodikkaampaa.

Liian yliarvostettua kliseistä mainstreamia ufohörhöjen piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Liian yliarvostettua kliseistä mainstreamia ufohörhöjen piirissä.

Olen kyllä satakertaa mieluummin ufohörhö, kuin tosiasiat kieltävä lapsellinen ja ala-arvoisesti käyttäytyvä lahkopelle. Voin vaikka alkaa käyttää foliohattua ufohörhöyden merkiksi, mutta kalankuvaa ei tule autoni taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä satakertaa mieluummin ufohörhö, kuin tosiasiat kieltävä lapsellinen ja ala-arvoisesti käyttäytyvä lahkopelle. Voin vaikka alkaa käyttää foliohattua ufohörhöyden merkiksi, mutta kalankuvaa ei tule autoni taakse.

Lue lisää

Sulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Valuvika.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Valuvika.

Jos alan näkemään Jeesuksia, menen välittömästi puhumaan siitä lääkärille. Sama juttu jos alan uskomaan että satukirjat perustuvat tosiasioihin. Ei muuta kuin lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä satakertaa mieluummin ufohörhö, kuin tosiasiat kieltävä lapsellinen ja ala-arvoisesti käyttäytyvä lahkopelle. Voin vaikka alkaa käyttää foliohattua ufohörhöyden merkiksi, mutta kalankuvaa ei tule autoni taakse.

Lue lisää

Vaan täältäpä kalankuva löytyy. Jos ajat nelostietä pääset ihailemaan diesel-Tojotani koristeltua takaluukkua. Siinä on niin kova vääntö että kilometrin jono tulee kevyesti perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos alan näkemään Jeesuksia, menen välittömästi puhumaan siitä lääkärille. Sama juttu jos alan uskomaan että satukirjat perustuvat tosiasioihin. Ei muuta kuin lääkäriin.

No hyvä. Oikein.

Finnair on brändi jonka tärkein mainosarvo on se että se on valittu monta kertaa maailman turvallisimmaksi lentoyhtiöksi. On suhteellisen varmaa että lentäjät eivät jälkikäteenkään saa mainita yhtiön nimeä, jos haluavat jossakin julkisesti puhua havainnoistaan.
Työskentelen osittain näiden brändiasioiden parissa. Toinen Suomessa, joka on neuroottisen tarkka brändistään on S-ryhmä. Kaikki on hiottu tuottamaan tiettyä haluttua mielikuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Finnair on brändi jonka tärkein mainosarvo on se että se on valittu monta kertaa maailman turvallisimmaksi lentoyhtiöksi. On suhteellisen varmaa että lentäjät eivät jälkikäteenkään saa mainita yhtiön nimeä, jos haluavat jossakin julkisesti puhua havainnoistaan.
Työskentelen osittain näiden brändiasioiden parissa. Toinen Suomessa, joka on neuroottisen tarkka brändistään on S-ryhmä. Kaikki on hiottu tuottamaan tiettyä haluttua mielikuvaa.

Lue lisää

"On suhteellisen varmaa että lentäjät eivät jälkikäteenkään saa mainita yhtiön nimeä, jos haluavat jossakin julkisesti puhua havainnoistaan."

Noin Meller tuossa jutustelussaan kuitenkin sanoo tapahtuneen.
Enkä väitä hänen olevan oikeassa, koska en ole saanut sille muualta varmistusta.
Todennäköisesti ketjun aloittaja Borg ei ole hänkään kuullut asiasta.
Siis edelleen epävarma tapaus.

Kyllä vain noin. Kuvasinkin mitä tuosta on seurannut. S ryhmähän on laajentunut vähittäiskaupan tulorahoituksella uusille toimialoille.

Jos silmät näkevät jotain, jonka useat muut sensorit, kuten eri tahojen tutkat ja infrapunakamerat vahvistavat, niin näyttöä riittää.
Yhdysvalloilla ja muilla suuremmilla valtioilla seilaa myös tarkkoja satelliitteja taivaalla.
Sitä ympäristöä voidaan tietysti myös manipuloida, puolin ja toisin > ELSO.

https://elsokilta.net/webinaari/

Milläs mekanismilla ne pilottien silmät ja videokamerat saavat tartunnan noista tutkalaitteista samaan aikaan? Videot kun on ihan videokameroilla ja infrapunakameroilla kuvattuja, jotka eivät ole riippuvaisia tutkista. Laivan kannelta on tarkkailtu kiikareilla samoja objekteja jotka on nähty tutkassa ja paljain silmin. Tuskin ne laivakiikarit saa tartuntaa myöskään.

Oiskos vaikka Kuikka Koposelta silmänkääntötemput imitoinut merilokki missä jos missään roolissa?

Ensinnäkään en usko puheitasi ja toiseksi Finnairin lentäjät eivät saa raportoida mahdollisista turvariskeistä kuin työnantajalleen ja ilmailuviranomaisille. Jos lentäjä alkaisi höyryämään kollegoilleen koko ajan ufoista kysellen, hänet passitettaisiin hyvin nopeasti juttelemaan psykiatrien kanssa ja työnantaja muistuttaisi hänelle hänen työnkuvastaa, se on lentäjä, eikä uforeportteri.

Hienoa. Eli odottakaamme siis silminnäkijöiden havaintoja, tai sitten niiden puuttumista.
Kerrotahan meille sitten mikä oli saamasi vastaus?

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään en usko puheitasi ja toiseksi Finnairin lentäjät eivät saa raportoida mahdollisista turvariskeistä kuin työnantajalleen ja ilmailuviranomaisille. Jos lentäjä alkaisi höyryämään kollegoilleen koko ajan ufoista kysellen, hänet passitettaisiin hyvin nopeasti juttelemaan psykiatrien kanssa ja työnantaja muistuttaisi hänelle hänen työnkuvastaa, se on lentäjä, eikä uforeportteri.

Lue lisää

Finnairin lentäjillä tuskin on tarvetta höyrytä koko ajan ufoista jos eivät niitä ikinä näe.
Teikäläisille höyrypäille sen sijaan suosittelen psykiatria jos ufoja luulette näkevänne vaikka missä. Vaikka sitten olisitte ammattimaisia uforeporttereitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Finnairin lentäjillä tuskin on tarvetta höyrytä koko ajan ufoista jos eivät niitä ikinä näe.
Teikäläisille höyrypäille sen sijaan suosittelen psykiatria jos ufoja luulette näkevänne vaikka missä. Vaikka sitten olisitte ammattimaisia uforeporttereitakin.

Lue lisää

Onko uskis täällä itkemässä ettei ihminen olekaan universumin keskipiste?

Ihan varmasti ei ole ikinä kuullut keneltäkään. Mitään nauhoituksia ufoista lentäjien ja lennonjohdon väliltä ei ole.

Itselläkin on vuoden takaa ios live kuva, missä on finskin kone on laskeutumassa 300 metrissä ja kolmionmuotoinen alus, mikä lentää koneen (suurella nopeudella) edestä. Jos tulee kameraan, varmaan näkyi tutkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Finnairin lentäjillä tuskin on tarvetta höyrytä koko ajan ufoista jos eivät niitä ikinä näe.
Teikäläisille höyrypäille sen sijaan suosittelen psykiatria jos ufoja luulette näkevänne vaikka missä. Vaikka sitten olisitte ammattimaisia uforeporttereitakin.

Lue lisää

Näetkö enkeleitä ja jeesuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti ei ole ikinä kuullut keneltäkään. Mitään nauhoituksia ufoista lentäjien ja lennonjohdon väliltä ei ole.

Itselläkin on vuoden takaa ios live kuva, missä on finskin kone on laskeutumassa 300 metrissä ja kolmionmuotoinen alus, mikä lentää koneen (suurella nopeudella) edestä. Jos tulee kameraan, varmaan näkyi tutkassa.

Lue lisää

Ei muuta kuin kuva esille ja linkki siihen. Muutenhan kukaan ei usko sinua muuksi kuin joulupukiksi. Sekin on nähty lentävän rekineen päivineen taivahalla.

"Olisi varmaan helpotus myöntää ja tutkiakin voisi."

Virallinen myöntäminen on Yhdysvaltain taholta tapahtunut tähän mennessä vain siihen asti, että on kymmeniä ja kymmeniä selittämättömiä ja tunnistamatomiksi jääneitä ilmailmiöitä, joiden lento-kykyjen ja ominaisuuksien sanotaan olevan sellaisia, ettei Yhdysvaltain armeijalla sellaisia ole käytettävissä.

Tutkittu niitä on jo tätä ennen ja nyt perustetaan uusi tutkimus maan puolustushallinnon Pentagonin toimesta ja Yhdysvaltain kongressi taas valmistelee omaa siitä erillistä tutkimustaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeriö perustaa uuden ryhmän tutkimaan ufohavaintoja"

https://yle.fi/uutiset/3-12201299

Anonyymi kirjoitti:

"Olisi varmaan helpotus myöntää ja tutkiakin voisi."

Virallinen myöntäminen on Yhdysvaltain taholta tapahtunut tähän mennessä vain siihen asti, että on kymmeniä ja kymmeniä selittämättömiä ja tunnistamatomiksi jääneitä ilmailmiöitä, joiden lento-kykyjen ja ominaisuuksien sanotaan olevan sellaisia, ettei Yhdysvaltain armeijalla sellaisia ole käytettävissä.

Tutkittu niitä on jo tätä ennen ja nyt perustetaan uusi tutkimus maan puolustushallinnon Pentagonin toimesta ja Yhdysvaltain kongressi taas valmistelee omaa siitä erillistä tutkimustaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeriö perustaa uuden ryhmän tutkimaan ufohavaintoja"

https://yle.fi/uutiset/3-12201299

Lue lisää

Asian mittasuhteista kertoo se, että se on tuotu julki ja vahvistettu.

Se että sitä tutkitaan maapallon korkeimmilla ja osaavimmilla tahoilla maailman parhaiden asiantuntijoiden avulla sekä maailman parhaimmilla laitteistoilla ja havaintovälineillä.

Mukana on US Navy, Pentagon, Kongressi, NASA, tiedustelupalvelut ja niin edespäin. Tuota vakavammin ei asiaa voisi ottaa.

Voidaan täydellä varmuudella sanoa että tässä vaiheessa he eivät tutki kärpäsiä, tutkaenkeleitä, kalibrointivirheitä, lentäviä jätesäkkejä, supiketun silmäheijastuksia eikä humalaisten seiloreiden kepposia.

Ilmiöt on olleet pitkäkestoisia ja näitä on seurattu kymmeniä vuosia niin jenkkilässä, venäjällä kuin muuallakin ja havaintoja nähneet ja analysoineet ovat sitä mieltä että ne eivät ole tästä maailmasta, niin jäljelle jää vain yksi kysymys.

Mistäs ne sitten on kun ne eivät ole tästä maailmasta? Vastaus on helppo. Ne on jostakin toisesta maailmasta.

Muistutan taas tässä kohtaan että näitä havaintoja, analyysejä ja lausuntoja en ole tehnyt minä. Niitä ei ole tehneet "ufohörhöt" eikä omaa oksennustaan syövät ufokahvilan asiakkaat, ei ufokirjailijat eikä puistojen kemistit.

Minä vain kerron asian niinkuin se on julkisuuteen kerrottu virallisilta tahoilta ja asianosaisilta.

Kyllä minäkin uskon että elämää on muuallakin kuin maapallolla. Mutta en vain usko , että kellään voi olla "tähtien välistä" teknologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minäkin uskon että elämää on muuallakin kuin maapallolla. Mutta en vain usko , että kellään voi olla "tähtien välistä" teknologiaa.

Kyllä sitä sellaista tekniikkaa on, ja on voinut olla jo kauan.
Oma ufohavintoni oli sellainen, että se sai minut lukemaan vanhoja tarinoita.

Havainnossani taivas muuttui kauttaaltaan kirkkaaksi "valkokankaaksi" aamuaurinko katosi. Ei näy videolla minkäänlaisena valonlähteenä, vaikka säädän kuinka.

Egyptissä kerrottiin jumalan Re:n kulkevan aurinkolaivalla (arkilla).
Voisin näkemäni perusteella kutsua noita suurimpia ufoja aurinkolaivoiksi.

Tässä ketjussa väännätte kalankuva symboleista.
Tuolla symbolilla on monta eri merkitystä.
Noissa Egyptin tarinoissa kerrotaan Aurinkolaivan edellä kulkevista navigointikaloista.
Niiden tehtävä oli kulkea laivan edellä ja varoittaa laivassa olevia jumalia vaaroista.
Navigointikaloilla oli nimet Abtu ja Ant.

Ottamallani videolla yksi ufoista saa kostean ilman virtaamaan siten, että siitä muodostuu kuva jollaisen olen aikoinani jonkun autonperässä nähnyt.
Tuhansia vuosia sitten jos olisin nähnyt kyseisen ufon ja minulta olisi kysytty sen muodosta, niin todennäköisesti olisin verrannut sitä kalaan.

Minulla on kuvaa ufon sisältä ja olennosta joka sitä ohjaa. Näky on sellainen että en itse ainakaan olisi ikinä osannut arvata. Näyttäisi siltä että he tuovat mukanaan enemmän kuin pelkästään ufot. He taitavat venyttää oman maailmansa rinnakkaiseksi / päälekkäiseksi omamme kanssa.

Se mitä Bob Lazar kertoo ufon sisältävän pitää paikkansa. Mutta kun tuo mylly on käynnissä, niin se muuttuu joksikin aivan muuksi. Ufo ikään kuin muuttuu suurelta osin puhtaaksi energiaksi jolla on enää vähän muotoja jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä sellaista tekniikkaa on, ja on voinut olla jo kauan.
Oma ufohavintoni oli sellainen, että se sai minut lukemaan vanhoja tarinoita.

Havainnossani taivas muuttui kauttaaltaan kirkkaaksi "valkokankaaksi" aamuaurinko katosi. Ei näy videolla minkäänlaisena valonlähteenä, vaikka säädän kuinka.

Egyptissä kerrottiin jumalan Re:n kulkevan aurinkolaivalla (arkilla).
Voisin näkemäni perusteella kutsua noita suurimpia ufoja aurinkolaivoiksi.

Tässä ketjussa väännätte kalankuva symboleista.
Tuolla symbolilla on monta eri merkitystä.
Noissa Egyptin tarinoissa kerrotaan Aurinkolaivan edellä kulkevista navigointikaloista.
Niiden tehtävä oli kulkea laivan edellä ja varoittaa laivassa olevia jumalia vaaroista.
Navigointikaloilla oli nimet Abtu ja Ant.

Ottamallani videolla yksi ufoista saa kostean ilman virtaamaan siten, että siitä muodostuu kuva jollaisen olen aikoinani jonkun autonperässä nähnyt.
Tuhansia vuosia sitten jos olisin nähnyt kyseisen ufon ja minulta olisi kysytty sen muodosta, niin todennäköisesti olisin verrannut sitä kalaan.

Minulla on kuvaa ufon sisältä ja olennosta joka sitä ohjaa. Näky on sellainen että en itse ainakaan olisi ikinä osannut arvata. Näyttäisi siltä että he tuovat mukanaan enemmän kuin pelkästään ufot. He taitavat venyttää oman maailmansa rinnakkaiseksi / päälekkäiseksi omamme kanssa.

Se mitä Bob Lazar kertoo ufon sisältävän pitää paikkansa. Mutta kun tuo mylly on käynnissä, niin se muuttuu joksikin aivan muuksi. Ufo ikään kuin muuttuu suurelta osin puhtaaksi energiaksi jolla on enää vähän muotoja jäljellä.

Lue lisää

Voi olla niin mutta en usko siihen. Egyptissä aikoinaan oli muuten luulo, että aina aamuisin kun aurinko nousee ja illalla laskee, se seuraavan aamun aurinko on taas uusi aurinko. Ei siis sama kuin edellisenä päivänä. Loppujen lopuksi, aika loogista uskoa silloin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä sellaista tekniikkaa on, ja on voinut olla jo kauan.
Oma ufohavintoni oli sellainen, että se sai minut lukemaan vanhoja tarinoita.

Havainnossani taivas muuttui kauttaaltaan kirkkaaksi "valkokankaaksi" aamuaurinko katosi. Ei näy videolla minkäänlaisena valonlähteenä, vaikka säädän kuinka.

Egyptissä kerrottiin jumalan Re:n kulkevan aurinkolaivalla (arkilla).
Voisin näkemäni perusteella kutsua noita suurimpia ufoja aurinkolaivoiksi.

Tässä ketjussa väännätte kalankuva symboleista.
Tuolla symbolilla on monta eri merkitystä.
Noissa Egyptin tarinoissa kerrotaan Aurinkolaivan edellä kulkevista navigointikaloista.
Niiden tehtävä oli kulkea laivan edellä ja varoittaa laivassa olevia jumalia vaaroista.
Navigointikaloilla oli nimet Abtu ja Ant.

Ottamallani videolla yksi ufoista saa kostean ilman virtaamaan siten, että siitä muodostuu kuva jollaisen olen aikoinani jonkun autonperässä nähnyt.
Tuhansia vuosia sitten jos olisin nähnyt kyseisen ufon ja minulta olisi kysytty sen muodosta, niin todennäköisesti olisin verrannut sitä kalaan.

Minulla on kuvaa ufon sisältä ja olennosta joka sitä ohjaa. Näky on sellainen että en itse ainakaan olisi ikinä osannut arvata. Näyttäisi siltä että he tuovat mukanaan enemmän kuin pelkästään ufot. He taitavat venyttää oman maailmansa rinnakkaiseksi / päälekkäiseksi omamme kanssa.

Se mitä Bob Lazar kertoo ufon sisältävän pitää paikkansa. Mutta kun tuo mylly on käynnissä, niin se muuttuu joksikin aivan muuksi. Ufo ikään kuin muuttuu suurelta osin puhtaaksi energiaksi jolla on enää vähän muotoja jäljellä.

Lue lisää

Sinulla on ollut kokemus jostain sellaisesta, jota esimerkiksi minulla ei ole ollut, ja vaikka en tunne sinua, niin minä oletan sinun puhuvan totta, voimatta kuitenkaan varmistaa sanomasi oikeellisuutta.
Onko sinulla mitään muuta tarjottavaa kokemuksesi lisänäytöksi?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Asian mittasuhteista kertoo se, että se on tuotu julki ja vahvistettu.

Se että sitä tutkitaan maapallon korkeimmilla ja osaavimmilla tahoilla maailman parhaiden asiantuntijoiden avulla sekä maailman parhaimmilla laitteistoilla ja havaintovälineillä.

Mukana on US Navy, Pentagon, Kongressi, NASA, tiedustelupalvelut ja niin edespäin. Tuota vakavammin ei asiaa voisi ottaa.

Voidaan täydellä varmuudella sanoa että tässä vaiheessa he eivät tutki kärpäsiä, tutkaenkeleitä, kalibrointivirheitä, lentäviä jätesäkkejä, supiketun silmäheijastuksia eikä humalaisten seiloreiden kepposia.

Ilmiöt on olleet pitkäkestoisia ja näitä on seurattu kymmeniä vuosia niin jenkkilässä, venäjällä kuin muuallakin ja havaintoja nähneet ja analysoineet ovat sitä mieltä että ne eivät ole tästä maailmasta, niin jäljelle jää vain yksi kysymys.

Mistäs ne sitten on kun ne eivät ole tästä maailmasta? Vastaus on helppo. Ne on jostakin toisesta maailmasta.

Muistutan taas tässä kohtaan että näitä havaintoja, analyysejä ja lausuntoja en ole tehnyt minä. Niitä ei ole tehneet "ufohörhöt" eikä omaa oksennustaan syövät ufokahvilan asiakkaat, ei ufokirjailijat eikä puistojen kemistit.

Minä vain kerron asian niinkuin se on julkisuuteen kerrottu virallisilta tahoilta ja asianosaisilta.

Lue lisää

Miksi halusit ottaa jätesäkkisi taas esille kun sitä aikoinas väitit vimmatusti alieniksi. Senhän sitten asiantuntija todisti selvästi tuulen mukanan lenteleväksi jätesäkin riekaleeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisi varmaan helpotus myöntää ja tutkiakin voisi."

Virallinen myöntäminen on Yhdysvaltain taholta tapahtunut tähän mennessä vain siihen asti, että on kymmeniä ja kymmeniä selittämättömiä ja tunnistamatomiksi jääneitä ilmailmiöitä, joiden lento-kykyjen ja ominaisuuksien sanotaan olevan sellaisia, ettei Yhdysvaltain armeijalla sellaisia ole käytettävissä.

Tutkittu niitä on jo tätä ennen ja nyt perustetaan uusi tutkimus maan puolustushallinnon Pentagonin toimesta ja Yhdysvaltain kongressi taas valmistelee omaa siitä erillistä tutkimustaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeriö perustaa uuden ryhmän tutkimaan ufohavaintoja"

https://yle.fi/uutiset/3-12201299

Lue lisää

US hallinto ja Pentagon yllättävän avoimesti myöntävät mittaus- ja havaintodataan pohjautuen että ilmassa lentää ohjautuvasti jotain - eikä se ole täkäläisten. Obama sanoo samaa.

Silti täällä uskisinsinöörit höpisevät mittausvirheistä sivuuttaen että puhutaan maailman suurimman armeijan ydinalueesta - mikä lentää ilmassa, minne ja millä nopeudella. Näistä laitteista suuresta lukumäärästä johtuen on miljoonia käyttötunteja. He tuntevat laitteensa. Mutta ei, uskisinsinööri pelkää maailmankuvansa romahtavan, joten öylätin ääreltä sanotaan mittausvirhe.

Uskisinsinööri on kyllä oikeassa. Kristilinen ihmiskeskeinen jeesus pelastaja maailmankuva tulee muuttumaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Asian mittasuhteista kertoo se, että se on tuotu julki ja vahvistettu.

Se että sitä tutkitaan maapallon korkeimmilla ja osaavimmilla tahoilla maailman parhaiden asiantuntijoiden avulla sekä maailman parhaimmilla laitteistoilla ja havaintovälineillä.

Mukana on US Navy, Pentagon, Kongressi, NASA, tiedustelupalvelut ja niin edespäin. Tuota vakavammin ei asiaa voisi ottaa.

Voidaan täydellä varmuudella sanoa että tässä vaiheessa he eivät tutki kärpäsiä, tutkaenkeleitä, kalibrointivirheitä, lentäviä jätesäkkejä, supiketun silmäheijastuksia eikä humalaisten seiloreiden kepposia.

Ilmiöt on olleet pitkäkestoisia ja näitä on seurattu kymmeniä vuosia niin jenkkilässä, venäjällä kuin muuallakin ja havaintoja nähneet ja analysoineet ovat sitä mieltä että ne eivät ole tästä maailmasta, niin jäljelle jää vain yksi kysymys.

Mistäs ne sitten on kun ne eivät ole tästä maailmasta? Vastaus on helppo. Ne on jostakin toisesta maailmasta.

Muistutan taas tässä kohtaan että näitä havaintoja, analyysejä ja lausuntoja en ole tehnyt minä. Niitä ei ole tehneet "ufohörhöt" eikä omaa oksennustaan syövät ufokahvilan asiakkaat, ei ufokirjailijat eikä puistojen kemistit.

Minä vain kerron asian niinkuin se on julkisuuteen kerrottu virallisilta tahoilta ja asianosaisilta.

Lue lisää

Mittauslaitteiden parent failure ja inherited failure selittävät havainnot. Seuraavaa ufo fake news, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minäkin uskon että elämää on muuallakin kuin maapallolla. Mutta en vain usko , että kellään voi olla "tähtien välistä" teknologiaa.

> Mutta en vain usko , että kellään voi olla "tähtien välistä" teknologiaa.

Ja vielä hullummalta tuntuisi, että tuon teknologian väki koheltaisi maapallon ilmakehässä niin kuin nyt väitetään. Paljon todennäköisempää on, että havaintojen taustalla on ihmisten systeemit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ollut kokemus jostain sellaisesta, jota esimerkiksi minulla ei ole ollut, ja vaikka en tunne sinua, niin minä oletan sinun puhuvan totta, voimatta kuitenkaan varmistaa sanomasi oikeellisuutta.
Onko sinulla mitään muuta tarjottavaa kokemuksesi lisänäytöksi?

Lue lisää

Olennot tulivat aina pihaan asti. Ottamallani videolla viimeinen ufo heijastuu mökin ikkunasta.
Puolustusvoimien hävittäjä näkyy videolla ufojen ympäröimänä. Kuulin mielestäni useamman hävittäjän äänen, mutta yhden ainoastaan ehdin nähdä.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, mutta edellisestä kerrasta poiketen ehdin saada jotain videolle. Oli aamu ja valoisaa mikä mahdollisti kuvaamisen.

Tein SUTiin ilmoituksen johon lisäsin jälkikäteen videosta tekemäni kuvakoosteen.
Tuo kuvakooste jonka tein on ufoilmiötä tuntemattomalle hieman outo.
Kooste on suunnattu rapakon taakse, se kertoo heille että asioista ollaan tietoisia, valheelle ei ole sijaa. ( siksi ajankohta ennen raporttia).
Hyvin paljastavaa kuvakoostetta ei voi tehdä, se katoaa mutta ne jotka asiaa tuntevat erottavat oikean väärästä ja se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta en vain usko , että kellään voi olla "tähtien välistä" teknologiaa.

Ja vielä hullummalta tuntuisi, että tuon teknologian väki koheltaisi maapallon ilmakehässä niin kuin nyt väitetään. Paljon todennäköisempää on, että havaintojen taustalla on ihmisten systeemit.

Lue lisää

"Ja vielä hullummalta tuntuisi, että tuon teknologian väki koheltaisi maapallon ilmakehässä niin kuin nyt väitetään."

Kun Yhdysvaltain laivaston ympärillä pyörivät kapineet eivät ole maan omia, kuten Pentagon on ilmoittanut, niin vaihtoehdoksi jää jokin muu valtio.
Mikä niistä tulee sinulle ensimmäiseksi mieleen?

"Paljon todennäköisempää on, että havaintojen taustalla on ihmisten systeemit."

Mikä valtio on kehittänyt suihku- ja rakettimoottoria paljon tehokkaamman työntövoiman, ja lentovehkeet, jotka eivät moninkertaisella yliääninopeudella kulkiessaanka tuota äänivallin rikkomisesta kuuluvia pamauksia?
Ja kun tuollaisia havaintoja on tehty jo 1940-luvun lopulta lähtien, niin aikamoisia tekniikan maakareitahan ovat olleet, aikana jolloin ensimmäisten toimivien suihkumoottorien kehityksestä oli kulunut vain vajaa kymmenkunta vuotta.

Tuolla alempana kommentissa kerrotaan Kiinalla olevan vastaavia tapauksia.
Luulisi sentään Kiinan kansanarmeijan täräyttäneen muutaman amerikkalaisen aluksen alas ja esittelevän sellaisia päänahkoina, mikäli niin olisi tapahtunut

Anonyymi kirjoitti:

Olennot tulivat aina pihaan asti. Ottamallani videolla viimeinen ufo heijastuu mökin ikkunasta.
Puolustusvoimien hävittäjä näkyy videolla ufojen ympäröimänä. Kuulin mielestäni useamman hävittäjän äänen, mutta yhden ainoastaan ehdin nähdä.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, mutta edellisestä kerrasta poiketen ehdin saada jotain videolle. Oli aamu ja valoisaa mikä mahdollisti kuvaamisen.

Tein SUTiin ilmoituksen johon lisäsin jälkikäteen videosta tekemäni kuvakoosteen.
Tuo kuvakooste jonka tein on ufoilmiötä tuntemattomalle hieman outo.
Kooste on suunnattu rapakon taakse, se kertoo heille että asioista ollaan tietoisia, valheelle ei ole sijaa. ( siksi ajankohta ennen raporttia).
Hyvin paljastavaa kuvakoostetta ei voi tehdä, se katoaa mutta ne jotka asiaa tuntevat erottavat oikean väärästä ja se riittää.

Lue lisää

Koska tuo tapahtui?
Missä tuo tapahtui?
Oliko tapahtuman aikana seurassasi muita silminnäkijöitä?
Tiedätkö, oliko tapahtumalle yleensä muita silminnäkijöitä?
Oletko nähnyt tuosta tapahtumasta mainitun joissain muissa keskustelualustoissa?

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta en vain usko , että kellään voi olla "tähtien välistä" teknologiaa.

Ja vielä hullummalta tuntuisi, että tuon teknologian väki koheltaisi maapallon ilmakehässä niin kuin nyt väitetään. Paljon todennäköisempää on, että havaintojen taustalla on ihmisten systeemit.

Lue lisää

Jos unohdat kaikki dokumentoidut faktat, nopeus, ei moottorin lämpöjälkiä jne.

Melkoista viisastelua.

Jeesusta ei ole ollut sellaisena olemassa kuin uskotaan koska on todennäköisempää että se oli vain ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla niin mutta en usko siihen. Egyptissä aikoinaan oli muuten luulo, että aina aamuisin kun aurinko nousee ja illalla laskee, se seuraavan aamun aurinko on taas uusi aurinko. Ei siis sama kuin edellisenä päivänä. Loppujen lopuksi, aika loogista uskoa silloin niin.

Lue lisää

Onhan Suomessakin sellainen aika suuri kuppikunta, jonka mukaan vehnästä tehty sipsi on jonkin jumalan lihaa ja viini sen verta, ja että niitä maistelemalla saa kaikki pahat tekosensa anteeksi, jopa sellaisetkin, joita ei edes muista tehneensä. Eikö kuulostakin hassulta?

Anonyymi kirjoitti:

Koska tuo tapahtui?
Missä tuo tapahtui?
Oliko tapahtuman aikana seurassasi muita silminnäkijöitä?
Tiedätkö, oliko tapahtumalle yleensä muita silminnäkijöitä?
Oletko nähnyt tuosta tapahtumasta mainitun joissain muissa keskustelualustoissa?

Lue lisää

Tapahtui 11.9.2019 klo 9.52 Etelä-Pohjanmaalla.
Kyllä varmasti oli silminnäkijöitä ja hävittäjä(t) äänistä päätellen yrittivät saada niitä kameraan.
Seurassani ei muita ollut ja hyvä niin.
En seuraile paljoakaan muita keskustelualustoja.

Tapahtuman jälkeen minulla ei toiminut juuri mikään viestintäväline. Kaikissa oli joku vakoiluohjelma päällä.
Kun yritin maksaa laskuja niin pankin suojat plokkasi minut ulos. Tätä yritettiin selvittää pankin turvallisuudesta vastaavan kanssa, ei saanut ohjelmasta otetta.

Viimeksi kyllästyin ja kokeilin onnistunko lähettämään sähköpostia presidentti Niinistölle. Se toimi.
Viestissä mainitsin vieraat esineet ilmatilassamme ja laitoin pari kuvaa liitteeksi.
Tämän lisäksi kerroin tästä vakoilu jutusta. Kerroin olevani väsynyt itse tapahtumasta että tästä kyttäämisestä.
En tiedä mutta kohta tämän jälkeen pystyin taas maksamaan laskuja.

Oli outoa katsoa kun puhelimeeni syttyi valo sen ollessa pöydällä, ja se hakeutui itsestään galleriaan, jossa ottamiani kuvia selattiin.
Kaapeli tv meni moneen otteeseen täysin sekaisin. Ei ollut kanavista tietoakaan kun laittoi päälle.
Ottamiani ufokuvia vietiin ennen kuin sai ne siirettyä liitteeksi sähköpostiini jne .

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtui 11.9.2019 klo 9.52 Etelä-Pohjanmaalla.
Kyllä varmasti oli silminnäkijöitä ja hävittäjä(t) äänistä päätellen yrittivät saada niitä kameraan.
Seurassani ei muita ollut ja hyvä niin.
En seuraile paljoakaan muita keskustelualustoja.

Tapahtuman jälkeen minulla ei toiminut juuri mikään viestintäväline. Kaikissa oli joku vakoiluohjelma päällä.
Kun yritin maksaa laskuja niin pankin suojat plokkasi minut ulos. Tätä yritettiin selvittää pankin turvallisuudesta vastaavan kanssa, ei saanut ohjelmasta otetta.

Viimeksi kyllästyin ja kokeilin onnistunko lähettämään sähköpostia presidentti Niinistölle. Se toimi.
Viestissä mainitsin vieraat esineet ilmatilassamme ja laitoin pari kuvaa liitteeksi.
Tämän lisäksi kerroin tästä vakoilu jutusta. Kerroin olevani väsynyt itse tapahtumasta että tästä kyttäämisestä.
En tiedä mutta kohta tämän jälkeen pystyin taas maksamaan laskuja.

Oli outoa katsoa kun puhelimeeni syttyi valo sen ollessa pöydällä, ja se hakeutui itsestään galleriaan, jossa ottamiani kuvia selattiin.
Kaapeli tv meni moneen otteeseen täysin sekaisin. Ei ollut kanavista tietoakaan kun laittoi päälle.
Ottamiani ufokuvia vietiin ennen kuin sai ne siirettyä liitteeksi sähköpostiini jne .

Lue lisää

"Oli outoa katsoa kun puhelimeeni syttyi valo sen ollessa pöydällä, ja se hakeutui itsestään galleriaan, jossa ottamiani kuvia selattiin.
Kaapeli tv meni moneen otteeseen täysin sekaisin. Ei ollut kanavista tietoakaan kun laittoi päälle.
Ottamiani ufokuvia vietiin ennen kuin sai ne siirettyä liitteeksi sähköpostiini jne"

Erikoinen tarina.

Hakkerit näyttää selanneen sinun puhelintasi ja televisiotasi, joissa on nykyään langattomat yhteydet.
Jos noilla oli selvä ajallinen yhteys mainitsemaasi tapahtumaan, niin voi olla valtiollisen tahon toimintaa.

Honkongilainen South China Morning Post -lehti kirjoittaa kesäkuussa 2021 otsikolla:

"Kiinan armeija käyttää tekoälyä nopeasti lisääntyvien ufojen jäljittämiseen"

Maan armeijalle ne ovat "tunnistamattomia ilmatiloja" ja tekoäly on paras tapa pysyä niiden perässä, mutta arvioidaan avaruusolentojen tuskin olevan niihin syyllisiä.

Maan Ilmavoimien varhaisvaroitusakatemiassa Wuhanissa työskentelevän tutkijan Chen Lin mukaan analyytikot ovat viime vuosina hukkuneet nopeasti lisääntyviin havaintoraportteihin, joita on tullut useista eri puolilta maata eri puolilta sotilas- ja siviililähteistä.

"Tunnistamattomien ilmatilojen tiheä esiintyminen viime vuosina ... tuo vakavia haasteita maamme ilmapuolustuksen turvallisuudelle", Chen sanoi vuonna 2019 Pekingissä pidetyssä johtavien tietotekniikan tutkijoiden konferenssissa vuonna 2019 julkaistussa raportissa.

Kiinan ainoa virallisesti vahvistettu ufohavainto tapahtui sotilaslentotukikohdan yllä Cangzhoussa, Hebein maakunnassa, 19. lokakuuta 1998. Pekingin naapuriprovinssin virallisen sanomalehden Hebei Daily -lehden mukaan kaksi sotilaskonetta sai käskyn pysäyttää lentotukikohdan yläpuolella yhtäkkiä ilmaantuneen matalalla lentävän esineen.

Kohde näytti "lyhytjalkaiselta sieneltä", jonka alaosasta ampui alas kaksi valonsädettä. Kun suihkukoneet lähestyivät, esine nousi "aavemaista" vauhtia yli 20 000 metrin korkeuteen, ennen kuin se katosi tutka- ja näköyhteydestä.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3136078/china-military-uses-ai-track-rapidly-increasing-ufos

Anonyymi kirjoitti:

Honkongilainen South China Morning Post -lehti kirjoittaa kesäkuussa 2021 otsikolla:

"Kiinan armeija käyttää tekoälyä nopeasti lisääntyvien ufojen jäljittämiseen"

Maan armeijalle ne ovat "tunnistamattomia ilmatiloja" ja tekoäly on paras tapa pysyä niiden perässä, mutta arvioidaan avaruusolentojen tuskin olevan niihin syyllisiä.

Maan Ilmavoimien varhaisvaroitusakatemiassa Wuhanissa työskentelevän tutkijan Chen Lin mukaan analyytikot ovat viime vuosina hukkuneet nopeasti lisääntyviin havaintoraportteihin, joita on tullut useista eri puolilta maata eri puolilta sotilas- ja siviililähteistä.

"Tunnistamattomien ilmatilojen tiheä esiintyminen viime vuosina ... tuo vakavia haasteita maamme ilmapuolustuksen turvallisuudelle", Chen sanoi vuonna 2019 Pekingissä pidetyssä johtavien tietotekniikan tutkijoiden konferenssissa vuonna 2019 julkaistussa raportissa.

Kiinan ainoa virallisesti vahvistettu ufohavainto tapahtui sotilaslentotukikohdan yllä Cangzhoussa, Hebein maakunnassa, 19. lokakuuta 1998. Pekingin naapuriprovinssin virallisen sanomalehden Hebei Daily -lehden mukaan kaksi sotilaskonetta sai käskyn pysäyttää lentotukikohdan yläpuolella yhtäkkiä ilmaantuneen matalalla lentävän esineen.

Kohde näytti "lyhytjalkaiselta sieneltä", jonka alaosasta ampui alas kaksi valonsädettä. Kun suihkukoneet lähestyivät, esine nousi "aavemaista" vauhtia yli 20 000 metrin korkeuteen, ennen kuin se katosi tutka- ja näköyhteydestä.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3136078/china-military-uses-ai-track-rapidly-increasing-ufos

Lue lisää

Tuossakin Kiinan tapauksessa oli oletuksena ettäihmeellisiin nopeus- ja suuntavaihteluihin oli mahdollisesti erilaiset tutkaheijastukset. Ja niitähän ei ihmissilmin pysty edes havaitsemaan. Aavemaiset vauhdit ja muu höpötys jää omaan arvoonsa mistä mikään tiede ei ole kiinnostunut. Siis ainoaksi järkeväksi selitykseksi jää heijastuksiin kehitetyt sotilastekniset laitteet. Siksi eri maiden asevoimat ovat asiasta kiinnostuneita luonnollisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin Kiinan tapauksessa oli oletuksena ettäihmeellisiin nopeus- ja suuntavaihteluihin oli mahdollisesti erilaiset tutkaheijastukset. Ja niitähän ei ihmissilmin pysty edes havaitsemaan. Aavemaiset vauhdit ja muu höpötys jää omaan arvoonsa mistä mikään tiede ei ole kiinnostunut. Siis ainoaksi järkeväksi selitykseksi jää heijastuksiin kehitetyt sotilastekniset laitteet. Siksi eri maiden asevoimat ovat asiasta kiinnostuneita luonnollisesti.

Lue lisää

Kenen oletuksena oli tuo? Sinun?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin Kiinan tapauksessa oli oletuksena ettäihmeellisiin nopeus- ja suuntavaihteluihin oli mahdollisesti erilaiset tutkaheijastukset. Ja niitähän ei ihmissilmin pysty edes havaitsemaan. Aavemaiset vauhdit ja muu höpötys jää omaan arvoonsa mistä mikään tiede ei ole kiinnostunut. Siis ainoaksi järkeväksi selitykseksi jää heijastuksiin kehitetyt sotilastekniset laitteet. Siksi eri maiden asevoimat ovat asiasta kiinnostuneita luonnollisesti.

Lue lisää

Yrität onnettomasti matkia kalibrointomiestä sillä erolla että hän on sanoo oikein ja sinä et.

Minulla on kyllä antaa sinulle hyvää tilastodataa, mikä tukee noita hipoen heijastusväitteitä, siten säilytät kasvosi emmekä naura sinulle ja miehuutesi toimii.

Joka kolmannella lentäjällä 25% ammunnoista on heijastuksia. Silmä ei näe mutta asekamera kyllä näkee, se sama mikä myös automaattisesti kohdistaa ja laukaisee kohti heijastusta.

Joskus käy niin että asejärjestelmän kohdistus- ja lukituslaskenta pettää täysin, jolloin tietokone katsoo heijastuksen sijainniksi koneen oman sijainnin ja lukitsee ohjuksen itseensä. Pojat ovat tehneet ennätyksiä kotiinpaluussa oma sidewinder perässä.

Usko jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Usko jeesukseen.

Carving sukset leikkaa paremmin kuin perinteiset suorat sukset.

Älä huoli, veli hyvä, et ole yksin, en minäkään usko sinua.

Ennakoiva tekstinsyöttö pois päältä. Tarkoitit varmaan että kalibrointimies on avohoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennakoiva tekstinsyöttö pois päältä. Tarkoitit varmaan että kalibrointimies on avohoidossa.

En tarkoittanut. Kalibrointimies on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut. Kalibrointimies on oikeassa.

Kalibrointiheppu on siis nyt oikeassa paikassa, avohoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kalibrointiheppu on siis nyt oikeassa paikassa, avohoidossa.

Kait sillä edes nilkkapanta on? Ei tarvi vilkuilla hämärässä taaksensa jos siellä joku Kalibrointi-Teuvo tulee perässä.. https://www.youtube.com/watch?v=HbO_rp9Ik_w

Anonyymi kirjoitti:

Kait sillä edes nilkkapanta on? Ei tarvi vilkuilla hämärässä taaksensa jos siellä joku Kalibrointi-Teuvo tulee perässä.. https://www.youtube.com/watch?v=HbO_rp9Ik_w

Lue lisää

Sekä nilkka- että kaulapanta, varuilta, jos äityy vaikka jalkansa poikki puremaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä nilkka- että kaulapanta, varuilta, jos äityy vaikka jalkansa poikki puremaan.

Ei mitään eroa. Koukku repii pään irti hyvin tottuneesti tarvittaessa ja muutenkin aina kun on sillä tuulella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään eroa. Koukku repii pään irti hyvin tottuneesti tarvittaessa ja muutenkin aina kun on sillä tuulella.

Kalibrointihepun sopertelut ovat aasta ööhön päättömiä, joten mitäpä se muuttaisi.

Noin koville ottaa. Ihan itekkö olet nuo läpät keksinyt?

Anonyymi kirjoitti:

Noin koville ottaa. Ihan itekkö olet nuo läpät keksinyt?

Totta puhut, veli hyvä, koville ottaa kaliprointihepun säälittävä tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut, veli hyvä, koville ottaa kaliprointihepun säälittävä tilanne.

...kaliprointi... :) tää läppäheppu on kyllä jotain 11-12v......

Anonyymi kirjoitti:

...kaliprointi... :) tää läppäheppu on kyllä jotain 11-12v......

Juu-u, veli hyvä, kaliprointiheppu saattaa olla juniorikin, mutta soperrusten perusteella hänen aivosähkökäyränsä piirtää vakaasti vaakasuoraa viivaa.
Hyvin ikävä tapaus, ei muuta voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu-u, veli hyvä, kaliprointiheppu saattaa olla juniorikin, mutta soperrusten perusteella hänen aivosähkökäyränsä piirtää vakaasti vaakasuoraa viivaa.
Hyvin ikävä tapaus, ei muuta voi sanoa.

Lue lisää

Sivusta seuraten, miksi sitten kalibrointihenkilö aiheuttaa niin paljon valitusta, ettei ole oikeassa? Asiantuntemusta tuntuu riittävän, tosin en ole oikea arvoimaan. Ei, en ole uskis enkä kuulu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juu-u, veli hyvä, kaliprointiheppu saattaa olla juniorikin, mutta soperrusten perusteella hänen aivosähkökäyränsä piirtää vakaasti vaakasuoraa viivaa.
Hyvin ikävä tapaus, ei muuta voi sanoa.

Lue lisää

Tässä varmaan läppähepun mielestä ihan ykkös heitto........ :):D

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta seuraten, miksi sitten kalibrointihenkilö aiheuttaa niin paljon valitusta, ettei ole oikeassa? Asiantuntemusta tuntuu riittävän, tosin en ole oikea arvoimaan. Ei, en ole uskis enkä kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Minusta oli hyvä, että joku toi tuon kalibrointi asian esille. Ihan normi kaveriltahan se vaikuttaa. No, hörhöjen ajatukset ovat mitä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä varmaan läppähepun mielestä ihan ykkös heitto........ :):D

Onkohan läppäheppu sama hörhö kuin pelkomies..... vaikuttaa siltä

Anonyymi kirjoitti:

Minusta oli hyvä, että joku toi tuon kalibrointi asian esille. Ihan normi kaveriltahan se vaikuttaa. No, hörhöjen ajatukset ovat mitä ovat.

Ei ole kuin yksi kanabroilerimies ja kukaan muu ei hänen antiaan voi kehuskella kuin hän itse, koska itse asiallaan eli kalibrointivirheellä ei ole minkäänlaista pohjaa tässä ufoasiassa.

Olen kertonut muutamaan kertaan mistä tämä on ideansa saanut jankuttaa tuosta kalibrointivirheestä.

Joskus 2020 lokakuussa oli englanninkielinen artikkeli jossakin lehdessä, jossa kerrottiin että joitakin näitä US Navyn ufohavaintoja ei voinut nähdä paljain silmin, eikä joillakin tutkillakaan, ennenkuin ne kalibroitiin. Sitten alkoi näkyä.

Kyseessä siis ei ollut kaikki tutkajärjestelmät eikä kaikki havainnot, vaan se että tietyillä tutkilla ei saatu havaintoa kohteista ennen kalibrointia. Tässä kohtaan joku esitti epäilyksen, että kyseessä saattaisi olla kalibrointivirhe.

Mutta ei ollut. Havainnot jatkuivat visuaalisesti silmin, kiikarein, videokameroin ja infrapunakameroin yhdistettynä tutkahavaintoon. Jotkut kohteista näkyivät vain infrapunakameroilla.

Tämä vääristellysti käytetty kalibrointivirhe siis toi ufoja lisää näkyviin, eikä suinkaan kadottanut niitä.

Näin olemme saattaneet tämän keskustelun päätökseen kanabroilerimiehen kanssa ja jos hänellä on jotakin muuta virallista tietoa aiheesta, niin ainahan sitä voi esittää tarkasteltavaksi. Muutoin tuo höpöttäminen tästä aiheesta kannattaa lopettaa turhana.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ei ole kuin yksi kanabroilerimies ja kukaan muu ei hänen antiaan voi kehuskella kuin hän itse, koska itse asiallaan eli kalibrointivirheellä ei ole minkäänlaista pohjaa tässä ufoasiassa.

Olen kertonut muutamaan kertaan mistä tämä on ideansa saanut jankuttaa tuosta kalibrointivirheestä.

Joskus 2020 lokakuussa oli englanninkielinen artikkeli jossakin lehdessä, jossa kerrottiin että joitakin näitä US Navyn ufohavaintoja ei voinut nähdä paljain silmin, eikä joillakin tutkillakaan, ennenkuin ne kalibroitiin. Sitten alkoi näkyä.

Kyseessä siis ei ollut kaikki tutkajärjestelmät eikä kaikki havainnot, vaan se että tietyillä tutkilla ei saatu havaintoa kohteista ennen kalibrointia. Tässä kohtaan joku esitti epäilyksen, että kyseessä saattaisi olla kalibrointivirhe.

Mutta ei ollut. Havainnot jatkuivat visuaalisesti silmin, kiikarein, videokameroin ja infrapunakameroin yhdistettynä tutkahavaintoon. Jotkut kohteista näkyivät vain infrapunakameroilla.

Tämä vääristellysti käytetty kalibrointivirhe siis toi ufoja lisää näkyviin, eikä suinkaan kadottanut niitä.

Näin olemme saattaneet tämän keskustelun päätökseen kanabroilerimiehen kanssa ja jos hänellä on jotakin muuta virallista tietoa aiheesta, niin ainahan sitä voi esittää tarkasteltavaksi. Muutoin tuo höpöttäminen tästä aiheesta kannattaa lopettaa turhana.

Lue lisää

Taas väärää tietoa hörhökoukulta. Ei ole olemassa visuaalisia havaintoja tapahtuneesta, kuvista puhumattakaan. Siksi kalibrointivirheestä puhutaan, minkä he ovat osittain myöntäneetkin. Ja toiseksi, älkää ampuko viestin tuojaa. Pysykää asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärää tietoa hörhökoukulta. Ei ole olemassa visuaalisia havaintoja tapahtuneesta, kuvista puhumattakaan. Siksi kalibrointivirheestä puhutaan, minkä he ovat osittain myöntäneetkin. Ja toiseksi, älkää ampuko viestin tuojaa. Pysykää asiassa.

Lue lisää

Hörhöt menee entistä sekasemmin kun asiaa puhutaan. Läppämiehen ja hörhökoukun myötähäpeää aiheuttaneet heitot sen todistaa. Ovat kuin pieniä lapsia hiekkalaatikolla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärää tietoa hörhökoukulta. Ei ole olemassa visuaalisia havaintoja tapahtuneesta, kuvista puhumattakaan. Siksi kalibrointivirheestä puhutaan, minkä he ovat osittain myöntäneetkin. Ja toiseksi, älkää ampuko viestin tuojaa. Pysykää asiassa.

Lue lisää

Kaliprointiheppu vakuuttelee, ettei tunnistamattomista lentävistä kohteista voi olla "visuaalisia havaintoja", "kuvista puhumattakaan."
Hmm, semmosia ne ovat tämän toipilaan ajatukset. Pikaisiin paranemisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärää tietoa hörhökoukulta. Ei ole olemassa visuaalisia havaintoja tapahtuneesta, kuvista puhumattakaan. Siksi kalibrointivirheestä puhutaan, minkä he ovat osittain myöntäneetkin. Ja toiseksi, älkää ampuko viestin tuojaa. Pysykää asiassa.

Lue lisää

Höpsis pöpsis. Mistäs ne lentäjät puhuu ja millekäs ne huutaa ohjaamossa "Oh wauta" kuin visuaalisille havainnoille? Katso nyt edes yksikin vaikka Fravorin haastattelu aiheesta.
Kuvaa, videokuvaa, infrapunakuvaa ja tutkadataa on mielin määrin. Näin toteaa Elizondo ja Pentagonin edustajien lisäksi USA:n kongressi ja laivaston väki.
Hellis kertoi tarkalleen miten asia on ja sinulla ei ole mitään lähdettä höpinöillesi joten mikä on pointtisi? Raamattu?

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis pöpsis. Mistäs ne lentäjät puhuu ja millekäs ne huutaa ohjaamossa "Oh wauta" kuin visuaalisille havainnoille? Katso nyt edes yksikin vaikka Fravorin haastattelu aiheesta.
Kuvaa, videokuvaa, infrapunakuvaa ja tutkadataa on mielin määrin. Näin toteaa Elizondo ja Pentagonin edustajien lisäksi USA:n kongressi ja laivaston väki.
Hellis kertoi tarkalleen miten asia on ja sinulla ei ole mitään lähdettä höpinöillesi joten mikä on pointtisi? Raamattu?

Lue lisää

Tutka tai video voi aina olla väärennös (tai kalibrointivirhe). Visuaalisella tarkoitetaan yleensä omin, paljain silmin nähtävää näkymää.

Eikös Haineksen lausuntoa olla jo korjattu että tarkoitti tuossa meteoriitteja ja aurinkopurkauksia.
https://mobile.twitter.com/ddeanjohnson/status/1468220270825680903

New York Times, Julian Barnes, 11-24-21: "Ms. Haines’ extraterrestrial remark was not necessarily referring to space aliens, but rather more pedestrian explanations such as meteors and solar flares that could impact flight safety issues."

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Haineksen lausuntoa olla jo korjattu että tarkoitti tuossa meteoriitteja ja aurinkopurkauksia.
https://mobile.twitter.com/ddeanjohnson/status/1468220270825680903

New York Times, Julian Barnes, 11-24-21: "Ms. Haines’ extraterrestrial remark was not necessarily referring to space aliens, but rather more pedestrian explanations such as meteors and solar flares that could impact flight safety issues."

Lue lisää

Eli Julian Barnes tulkitsee itse sitä mitä Avril Haines "saattoi "tarkoittaa > not necessary

Samassa ketjussa se jo sanottiinkin.

Nick Morganti
@NickGMorganti
·
7. jouluk.
Vastauksena käyttäjälle
@ddeanjohnson
I don’t get why we would be listening to Julien Barnes about his interpretation of what DNI Haynes meant when we can listen to exactly what she said in context. There is video.

David Fravorin mietteistä:

"Lopuksi hän sanoi omana mielipiteenään: "Ne eivät ole tästä maailmasta""

Minä taas olen sitä mieltä, että ne saattavat ollakin "tästä maailmasta", mutta meidän käsityksemme siitä, millaisessa maailmassa me elämme on vielä niin vajavainen, ettemme ymmärrä asioita. "Tämä maailma" voi olla todella monimutkainen paikka, eikä ole syytä oletta Tic-Tac -lentelijöiden olevan välttämättä muilta planeetoilta tulleita.