kykenevät tekemään huonomman elokuvan kuin kauhun kilometrit. Ala-arvoisinta tuubaa mitä on aikoihin nähty.
Vain Kaurismäen veljekset
Anonyymi
1163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kyllähän päästit emävaleen"!!!
Tyhmiä kuin Teuvo.-Susannan tyttäret...
Putinista on tekeillä venäläiselokuva.
Joo tossa elokuvassa oli haettu kauhua, ehkä se aikanaan on sitä tarjonnut, mutta olihan tosiaan pelkkää sontaa. Hienosti kuvattu, hyvät näyttelijät ei siinä mitään, mutta kun "sheriffi" eli takaa-ajettu valianttikuski teki koko ajan omituisia valintoja, miksi lähti samaan suuntaan taukopaikalta kuin se rekka? Miksei siellä taukopaikalla pyytänyt soittamaan poliisia apuun? en katsonut leffaa kokonaan kun nää seikat alko häiritsemään, jätin kesken just ennen tasoristeyskohtausta, ihmettelin kun karkuun ajava kauhun vallassa oleva tyyppi ajeli hissukseen eteenpäin kun olisi pitänyt ajaa niin kovaa kuin se valiantti kulkee, siihen lopetin kun se pysähty tasoristeyksen puomille ja taakse tuli se rekka jota olis päässy karkuun jos olsi halunnu. Kaikkea on filmattu tässä maailmassa ja kehdataan vielä esittää.
Katselin elokuvaa erilaisella silmällä, siinä oli taidokkaasti saatu elokuva tehtyä maantiepätkän ympärille, hyvää näyttelijätyötä, ilmeitä, kuvakulmia, hienoja yksityiskohtia, hikiläikät vaatteissa, hyvät äänitehosteet, äänet ei pääse tv:n-kaiuttimilla oikeuksiinsa, tajunnan laajentaja lisää myös nautintoa ;D.
Hieno vanha aikaansa sijoittuva taide-elokuva. Sai nauraakin välillä katsellessa.
Ei sovellu tietokone ja räiskintäfilmeja katsoville.
Mä olen nähnyt ton aiemmin, on leffa omissa kokoelmissa, nyt vaan eri silmällä katsoin kun viimeksi ja monta pahasti häiritsevää seikkaa muutaman minuutin sisään aiheutti reaktiot, kokonaisuutena toki hieno pläjäys, mutta tuskaista katsottavaa nuo kolme mainittua kohtausta, täydellistä katsojan aliarviointia sanon. Toki leffoja venytellään silloin kun sisältöä on vähän ja tässä tälläiset ratkaisut. Jotenkin nynny oli "sheriffi" McLoud.
Eiks se yrittänyt kumminkin päästä määränpähänsä vaikka hullu rekka otti silmätikukseen. Sitä ihmettelin eikö rekankin olisi pitänyt paahtaa aikataulussaan, miten oli aikaa jäädä jahtaamaan. Ei tuo mahdotonta olisi etteikö hullu voisi tehdä noin mutta nykyään on kännyt ja kamerat.
Täytyy myöntää, että leffa oli melko köykäisesti kasattua tuubaa.
Ihmettelin jo ääneen, että miksi helvatassa tuon tyypin on ajettava, jatkettava matkaansa juuri tuolla tiellä, jolla häntä vaanii tappaja. Miksei se käänny ympäri ja häivy?
Eikö Amerikoissa maanteissä löydy???
Loppukin oli jo ennalta arvattava. Sanoin sille ääneen, että johdata jo se tyyppi murharekkoineen joko junaradalle tai jollekin jyrkänteelle, hölmö!
Loppukohtauksessa odotin, että murhaaja olisi vielä sittenkin selviytynyt ja ilmaantuisi viimeisessä kuvassa jokin tylppä esine kädessään tyypin selän taa. Mutta Spielbergillä ei ollut mielikuvitus riittänyt.
Elokuvan ideaan kuului, että rekkakuski jää mysteeriksi ja hyvän niin, ettei lähdetty perinteiseen loppuväkivaltaan. Nämä on elokuvia, jos niitä alkaa vertaamaan todellisuuteen, niin nautinto on pilattu.
Tallensin ja katson tätä nyt uudestaan, josko vaikuttaisi yhtään fiksummalta, kun niin kehuitte.
Itse tykkään leffasta. Onhan siinä pientä ristiriitaa mutta niinhän leffoissa aina. Nykynuoriso haluaa enemmän äksöniä, verta ja suolenpätkiä. Itse pidän enempi tällaisesta klassisesta jossa katsojan mielikuvituksellekin jätetään tilaa. Kun sitten huomioi vielä, kuinka vähäsillä elementeillä tuo on tehty niin hattua nostan.