kun se oli 1900-luvun alkupuolella kahtiajakaantunut suhteessa Venäjään ja itsenäisyyteen. Historiankirjoituksessa halutaan antaa se sairas kuva, että porvaristo oli yhtenä miehenä ja naisena Venäjän vastaisia vasemmiston muka kannattaessa alistumista ja Venäjään kuulumista.
Porvaristossa oli Vanhasuomalaiset ja Nuorsuomalaiset, vanhojen kannattaessa Venäjää kaikessa jopa Sortovuosinakin. Irtaantumista Venäjästä ajoivat Nuorsuomalaiset sekä Sosialidemokraatit. Vanhasuomalaiset vastasivat nykypäivän EU-faneja ja liittovaltion kannattajia.
Porvaristossa oli Vanhasuomalaiset ja Nuorsuomalaiset, vanhojen kannattaessa Venäjää kaikessa jopa Sortovuosinakin. Irtaantumista Venäjästä ajoivat Nuorsuomalaiset sekä Sosialidemokraatit. Vanhasuomalaiset vastasivat nykypäivän EU-faneja ja liittovaltion kannattajia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanhasuomalaiset, Mannerheim ja muut ns. ryssän kenraalit kokivat itsenäisyysherätyksen vasta kun Lenin oli ottanut vallan. Siihen asti nämä olivat tukevasti Venäjän miehiä itsenäisyyttä ajavia vastaan.
Porvaristo kuvaa ihmisryhmää ja sennajattelutapaa. Ymmärrettävästi he ovat 1900-luvun aikuisväestä jo uusiutunut oneen kertaan!
Yrityksesi arvioda tätä päivää 120:nen takaisilla asioilla on tuhoon tuomittu!
No mitäs sitten petteri Orpo syytti Antti Rinnettä kapinan aloittamisesta vuonna 1918?
Kokoomus osallistui itsekin Mäntsälän kapinaan!
” No mitäs sitten petteri Orpo syytti Antti Rinnettä kapinan aloittamisesta vuonna 1918?”
Niinkö? Vilahti varmaan ohi niinvikkelästi, ettei kukaan kuullut?
”Kokoomus osallistui itsekin Mäntsälän kapinaan”
Kuka nykyisistä?
Jos et ymmärrä mitä sana historia tarkoittaa niin taidat kirjoitella väärälle palstalle. Ei täällä ole tarkoituskaan vääntää tämän päivän politiikkaa vaan entisaikoja.
” Jos et ymmärrä mitä sana historia tarkoittaa niin taidat kirjoitella väärälle palstalle. Ei täällä ole tarkoituskaan vääntää tämän päivän politiikkaa vaan entisaikoja.”
Perin erikoista on syytellä tämän päivän ihmisiä toisten ihmisten sata vuotta sitten tekemistä asioista!
Paitsi silloin jos vuoden 1918 punaisista puhutaan ei sinulla tunnu olevan mitään ongelmaa mihinkään suuntaan. Tosin avaus on vain suoraa historian kerrontaa, mitään tämän päivän ihmisten syyttämistä siinä ei ole joten sinulla on selviä ongelmia luetun ymmärtämisessä. Sovitaan näin.
Kaikki puolueet sanoutuivat irti Mäntsälän mellakasta heti,kun tilanteesta päästiin selville ja tajuttiin,että kyse oli enemmän LL:n torveilusta,kuin mistään kapinasta.
LL menetti pahasti oikeiston suosiota entisen presidentti Ståhlbergin ja hänen puolisonsa muilutuksesta.
Siis Mäntsälän KAPINASTA. Sellaista juttua kuin Mäntsälän mellakka ei Suomen 1900-luvun historia tunne. Josko jossain Suomen rajojen ulkopuolella puhuttaneen mellakasta niin sitä en tiedä mutta Suomessa on aina puhuttu kapinasta ja puhutaan vastakin.
Avaus on aivan totta. Suurimmat Suomen itsenäisyyden vastustajat löytyvät tätä nykyä rikkaitten joukosta, ei vasemmistolaisesta työväestä.