Havaitsetteko uskontoihin sisältyvien kaksoisstandardien ja paradoksien ja olemassaoloa? Jos havaitsette, niin kuinka niihin tulisi suhtautua uskonyhteisöjen sisällä? Onko silmien sulkeminen ja olkien kohauttelu tässä hyvä keino?
-a-teisti-
-a-teisti-
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos sinä kysyt aidoilta kristinuskovilta niin kysy kristinuskosta, äläkä uskonnoista yleensä.
Tässähän pitää huomioida se jopa todennäköinen asia, että näitä havaitaan kyllä, mutta
ainoastaan omaksi koetun "aitouskovaisuuden" ulkopuolella, joten kysymyksen laajentaminen uskontoja yleisesti koskevaksi kysymykseksi on aivan perusteltua.
-a-teisti-
Kysy sitten liberaaleilta.
Tiedän heidän havaitsevan tämän hiukan absurdinkin ilmiön, joten ei tarvitse kysyä.
-a-teisti-
Mitä sitten, miten se vaikuttaa sinun elämääsi?
Ai että kun ei suostuta asettumaan sinun mielipiteesi mukaiseen muottiin niin sitten "vältellään asiasta puhumista"?
Entä oletko itse jo lopettanut vaimosi hakkaamisen? Kyllä vai ei?
Voidaan siis tehdä johtopäätös, ettei ainakaan tämä yksi henkilö havaitse mitään kaksoisstandardeja.
Uskovaisten kai kuuluu välttellä kaikkien ratioanaalisten ajatusten esittämistä, jotta eivät vahingossakaan ilmaisisi olevansa ateistien kannalla jossain asiassa.
mummomuori ei ole uskovainen vaan ateisti.
Täsmennän että on pieni joukko uskovia, jotka taitavat tosiaan näin tehdä. Järjen käyttö ei ole kiellettyä kristinuskossakaan.
Kun ei edes haluta keskustella sellaisista seikoista, jotka koskevat itseä ja käytöstään, alkaa välittömästi mollaaminen ja parjaaminen henkilöä kohtaan.
Juupas eipäs sanoi uskovainen ja oli aina oikeassa 🤣
Uskovaisen kanssa debatointi on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Se kaataa kaikki nappulat, pskoo laudalle ja lentää kertomaan kavereilleen kuinka hyvin pelasi.
Johtuu varmaan siitä, kun et kykene keskustelemaan.
Uskovaisten kanssa säännöt muuttuvat eli maalitolppien paikat vaihtuvat .
Ongelma on siinä, että ei-uskovat eivät tiedä mitä usko Jeesukseen käytännössä on. He pelaavat omilla mielikuvillaan mitkä taasen eivät koske mitenkään uskovia. Siksi kontaktipintaa ei edes voi löytyä. Puhumme toistemme ohi koko ajan.
Uskovaisena en ymmärrä aloittajan kysymyksestä niin että pystyisin vastaamaan. Uskon sen tason aivoilla, jotka on. En noin vaikeita kysymyksiä hallitse vaikka on koulutusta ja kaikki asiat hyvässä hoidossa. Olen yksinkertainen suoraviivainen ihminen enkä häpeä sitä. Vastaavat ketkä osaavat. Kai elää ihan hyvin ilman että on sisäistänyt kysymyksen ja siihen mahdollisesta annetun vastauksen.
"Uskovaisena en ymmärrä aloittajan kysymyksestä niin että pystyisin vastaamaan."
Kaikki ne mielikuvat mitä liberaaleilla ja ateisteilla on kristinuskosta eivät koske itse kristinuskoa ja uskovia mitenkään. Emme ole samalla aaltopituudella. Voimme vain väitellä ja sitten viime kädessä julistaa evankeliumia että ei-uskovien silmät avautuisivat.
Emme havaitse - havaitsemme vain Jumalan luoman todellisuuden ja Jeesuksen rakkauden!
Raamattu on se järkäle, joka on ehdoton totuus. Tietenkin Jumala kutsuu jokaista yksilöllisesti, joten on ymmärrettävää, että Jeesuksellakin on monta tarhaa, kuten tämä hyvä Paimenemme asian ilmaisee. Ihmis mieli ei aluksi saata tajuta Jumalan armon suuruutta, jolla Hän ymmärtäen haluaa ohjata luomiaan lapsia hoiviinsa. Meidän ei tule väitellä teologian kiemuroista, koska Raamattu on ilmoittanut kristallin kirkkaasti Jumalan tahdon. Jeesus on evankeliumin ydin, Hänen sovitustyönsä Golgatalla on jokaisen hyväksyttävä ja noudatettava Hänen opetustaan, joka löytyy Uudestatestamentista, opetuslasten, apostolien ja muiden Jeesuksen inspiroimien kirjoituksista. Ellei tunnusta Jeesusta Herrakseen ja Kuninkaakseen, joutuu kuitenkin tekemään sen viimeisellä tuomiolla, jossa saatanankin on polvistuttava Jeesuksen eteen, ennen ikuiseen kadotukseen joutumistaan.