Dickshard Dawkins, katkeroitunut Carl Sagan-wannabe

Richard Darwins on katkeroitunut Carl Pagan-wannabe. Hän käyttäytyy ja jopa näyttääkin aika paljon Carl Saganilta tässä vanhassa videossa:
https://www.youtube.com/watch?v=dw4w1UsOafQ

Mutta päinvastoin kuin Carl Sagan, Dawkins muuttui katkerammaksi vanhemmalla iällä, minkä näkee siitä että hän on usein äkäisen näköinen esim. väittelyissä ja ei koskaan hymyile. Carl Sagan oli parempi tyyppi ja hän poltti kannabista, mikä sai hänet tajuamaan syvempiä tosiasioita universumista, kuten hänen kuuluisa "We are a way for the universe to know itself". Richard Dawkins sen sijaan ei koskaan tietääkseni edes ole polttanut kannabista.

Videotodiste Dawkinsin äkäisyydestä:
https://www.youtube.com/watch?v=sgq4Zre4JR4
(kaikki muut tässä videossa nauraa, mutta Dawkinsia vaan vituttaa ja hän kysyy, että "miksi tämä on hauskaa?", koska hän on katkeroitunut ja ottaa kaiken liian vakavasti... lisäksi katolinen pappi jauhottaa Dawkinsin tässä videossa)

Kumpi sun mielestä on parempi, Dawkins vai Carl Sagan?

Kristitty John Lennox teurastaa Dawkinsin väittelyssä:
https://www.youtube.com/watch?v=4vJkGzbLkxY

Kreationisti nujertaa Dawkinsin yhdellä yksinkertaisella kysymyksellä:
https://www.youtube.com/watch?v=JacFylDG7cU

Bill O'Reilly jauhottaa Dawkinsin väitelyssä:
https://www.youtube.com/watch?v=2FARDDcdFaQ

Videograafinen todiste jossa näkyy että Carl Sagan on parempi kuin Dawkins:
https://www.youtube.com/watch?v=XGK84Poeynk
2224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Oliko kateellinen myös Mission ilmiö Markku Koivistolle?
Ei suinkaan, on hetero ei bi!
😁

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trexnonar kirjoitti:

Richard Darwins on katkeroitunut Carl Pagan-wannabe. Hän käyttäytyy ja jopa näyttääkin aika paljon Carl Saganilta tässä vanhassa videossa:
https://www.youtube.com/watch?v=dw4w1UsOafQ

Mutta päinvastoin kuin Carl Sagan, Dawkins muuttui katkerammaksi vanhemmalla iällä, minkä näkee siitä että hän on usein äkäisen näköinen esim. väittelyissä ja ei koskaan hymyile. Carl Sagan oli parempi tyyppi ja hän poltti kannabista, mikä sai hänet tajuamaan syvempiä tosiasioita universumista, kuten hänen kuuluisa "We are a way for the universe to know itself". Richard Dawkins sen sijaan ei koskaan tietääkseni edes ole polttanut kannabista.

Videotodiste Dawkinsin äkäisyydestä:
https://www.youtube.com/watch?v=sgq4Zre4JR4
(kaikki muut tässä videossa nauraa, mutta Dawkinsia vaan vituttaa ja hän kysyy, että "miksi tämä on hauskaa?", koska hän on katkeroitunut ja ottaa kaiken liian vakavasti... lisäksi katolinen pappi jauhottaa Dawkinsin tässä videossa)

Kumpi sun mielestä on parempi, Dawkins vai Carl Sagan?

Kristitty John Lennox teurastaa Dawkinsin väittelyssä:
https://www.youtube.com/watch?v=4vJkGzbLkxY

Kreationisti nujertaa Dawkinsin yhdellä yksinkertaisella kysymyksellä:
https://www.youtube.com/watch?v=JacFylDG7cU

Bill O'Reilly jauhottaa Dawkinsin väitelyssä:
https://www.youtube.com/watch?v=2FARDDcdFaQ

Videograafinen todiste jossa näkyy että Carl Sagan on parempi kuin Dawkins:
https://www.youtube.com/watch?v=XGK84Poeynk

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu