Edellisessä hävittäjävalinnassa valittiin Hornet jonka laskettu kestoikä oli 6000h joka pitää tietenkin paikkansa. Heikoin oli Mig jonka kestoikä oli vain 3000h eli helvetin huono.
F-35 kestoikä on 8800h eli pitkälle mennään, muut ei pääse lähellekään.
Paras kone, halvin, pisin kestoikä, ainoa häivekone tapposuhde tällä hetkellä 78-1 ja paranee vaan.
Ei ihme että Tiltuja on nähty makoilemassa katuojissa tänään normaalia enemmän.
F-35 kestoikä on 8800h eli pitkälle mennään, muut ei pääse lähellekään.
Paras kone, halvin, pisin kestoikä, ainoa häivekone tapposuhde tällä hetkellä 78-1 ja paranee vaan.
Ei ihme että Tiltuja on nähty makoilemassa katuojissa tänään normaalia enemmän.
Vastaukset 23
Vanhimmat
USA lupailee mitä tahansa mutta Horneteilla lensivät Suomessa vain puolet sen kestoiästä jonka jälkeen sanottiin hornettien olevan loppuun käytettyjä. En usko f35n kestoiän olevan hornettien kestoiänkään suuruinen ja suuri huollon tarve ja korjaamattomien valmistus vikojen takia siitä tulee Suomen ilmavoimien katastrofi lentokieltojen ja tonttiin syöksyjen takia.
Älä valehtele trolli. Hornetit kestää juuri sen mitä on luvattukin.
Toimitukset alkavat vasta 2025 joten viat on enimmäkseen korjattu. Tälläkin hetkellä vikalista on lyhentynyt huomattavasti siitä mitä se oli vielä pari vuotta sitten.
25%+vaan+jäi+puuttumaan+luvatusta+kestoiästä.+Hornet+ei+kestä!
Kun ei kestänyt.
Se on totta. Gripenin viat alkavat vasta löytymään. Ja siihen olisi pitänyt tehdä Suomen vaatimia muutoksia.....
Jos Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot
Suomi asettaa Ruotsia korkeampia vaatimuksia esim. hävittäjän elektronisen sodankäynnin suorituskykyyn,
Ei Suomi osta hävittäjää jota USAn ilmavoimat ei ole sertifioineet
Kestääkö F-35? Eipä kestä. Noilla kehitysvammaisilla on taipumus loppua nuorena.
KIITOS! Eipä kestä.
Suojeluskunta mantteli...
KIITOS KIITOS! Eipä kestä eipä kestä.
Amerikkalaiset saattavat lopettaa F-35 tuotannon.
https://nationalinterest.org/blog/reboot/us-air-force-has-doubts-about-f-35-197539
"Ei+Suomi+osta+hävittäjää+jota+USAn+ilmavoimat+ei+ole+sertifioineet."
F-35:
F-35? Ole hyvä ja kaada ittelles vaan.
Eipä Kestä!
Ei muuten KESTÄ F-35!
Buahahahaaaaaa mig, 3000h buahahahaaa itäritsa
Eipä KESTÄ! Katselet sitä miltä suunnalta tahansa - idästä tai lännestä. :)
Sieltä on tulossa kaikennäköistä lentävää räjähdettä kohti venäläisiä.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/36990/heres-the-full-list-of-kit-offered-to-finland-if-it-chooses-f-35-or-super-hornet
Eipä kestä ei.
F-35 on keharien hangaarissa saamassa hoivaa.
Ei kestänyt Hornet, ei kestäisi F-35 Suomen oloissa senkään vertaa.
Mig-31 hävittäjä hakkaa F-35 hävittäjän pelkällä nopeudella, mutta eihän Venäjällä ole F-35 hävittäjiä joten taistelu vertauksia ei tarvitse tehdä.
Mig-31 erilainen taistelu taktiikka on iskeä takaisin vihollis valtion kohteisiin, eli ei hävittäjien välistä taistelua Mig-31 hävittäjällä käydäkään. Suomi ostaa erikseen miehittämättömiä ilma-aluksia, jotka taistelevat vihollisen hävittäjiä vastaan ja ilmatorjunta on toinen taistelu muoto.
Osataanko täällä lukea tämä kohta tekstistä???
"Valtaan noussut presidentti Boris Jeltsin antoi hallinnollisen määräyksen myydä Suomelle MiG-29- ja MiG-31-hävittäjiä."
Siis mitkä urpot tekivätkään silloin hävittäjä valintaa, saako nimi listat 1990-luvun hävittäjä valinnan tekijöistä?? Miettienkin asiaa tarkemmin, niin mitä hyvää on Suomen Horneteissa verrattuna Mig-31 hävittäjiin?
Mig-31 hävittäjä on ensinnäkin niin nopea, että pelkästään nopeus on riittävä peloite kaikille vihollisille, jopa Yhdysvallat kusivat allensa kaksi kertaa Mig-31 hävittäjän nopeuden vuoksi,ö. Yhdysvallat menivät paniikkiin Mig-31 hävittäjästä niin, että seurauksena kehittivät F-15 hävittäjän.
Mig-31 hävittäjällä ei olisi tarvinnut edes kertaakaan lentää, kun ne olisi uutena saatu Suomeen, kun pelkästään niiden olemassaolo olisi riittänyt vakuuttamaan, ettei Suomeen kannata hyökätä, koska nopealla vastaiskulla koko Venäjä olisi mennyt polvilleen, pieni muistutus Pietarin kaupunkiin olisi kyllä saanut toisiin ajatuksiin.
Näihin Mig-31 hävittäjiin saa varaosia vielä kolmenkymmenen vuoden päästäkin, eikä Mig-31 hävittäjiä tarvitse edes päivittää, koska sen Mach 2,83 (3 000 km/h) nopeus on se asia mikä vastaa kaikkia päivityksiä, eli nopea hävittäjä ei tarvitse päivityksiä, kun hitaat hävittäjät tarvitsevat päivityksiä. Nopeaa Mig-31 hävittäjää käytetään itse pääkohtien lamauttamiseen ja vasta sotaan. Suomen Horneteilla leikitään sodan pikku tekijöiden kimpussa, joita Hornetteja ei olisi tarvittu ollenkaan, jos kerran Mig-31 hävittäjiä pystyi saamaan. Mig-31 hävittäjät olisivat yhä riittävän tehokkaita 30 vuotta eteenpäin pelkän nopeutensa ansiosta ja näillähän viedään viesti taholle perille, joka pysäyttää sodan alkuunsa. En todellakaan ole tiennyt ennen tämän lehti jutun ilmestymistä, että Mig-31 hävittäjiä oli myös tarjolla ja tämä tieto on pimitetty Suomen kansalta sitten kokoajan, eikö vaan? Jos vielä olisi kiljotiinit käytössä, niin voisi siinä käydä huonosti vanhojen lakien mukaan 1990-luvun hävittäjä valintoja tehneille pettureille.
"Venäjä tarjosi MiG-29-hävittäjäänsä. Ennen kuin koneita alettiin edes koelentää ilmavoimien koelentäjien toimesta talvella 1992 Kuoreveden Hallissa, oli ilmavoimissa tehty eräänlainen short-listaus, jossa kone pudotettiin pois toiselta evaluaatiokierrokselta.
Koneen kustannusrakenne oli osoittautunut paljon läntisiä ehdokkaita korkeammaksi. Koneen käyttöiän oli todettu olevan vain puolet kilpailijoiden elinkaaresta. Suomeen oli kantautunut tietoja MiG-29-koneen tuotannon lopettamisesta ja ongelmista varaosatoimituksissa Venäjänkin ilmavoimille, joten kone putosi selvästi pois laskuista.
Keväällä 1992 venäläiset havahtuivat tilanteeseen. Valtaan noussut presidentti Boris Jeltsin antoi hallinnollisen määräyksen myydä Suomelle MiG-29- ja MiG-31-hävittäjiä. Venäjän Suomen suurlähettiläs Juri Derjabin tapasi ministeri Elisabeth Rehnin.
Tapaaminen sai Ilmavoimat lähettämään delegaation Venäjälle. Uudelleen tarkastetuissa MiG-29:n spesifikaatioissa ei havaittu mitään uutta, mutta korrektius venäläisten suuntaan oli näin hoidettu."
Siivet lehti tietoon::
https://siivet.fi/ajankohtaista/hornet-hankinta-itse-koettuna-paras-kone-voitti/
Mig-31 hävittäjän tiedot:::
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mikojan_MiG-31
....
Yhdysvallat on siitä huono kumppani Suomelle, että jos sieltä saisi hyvät hävittäjät, niin hyvää ilmatorjuntaa ei sitten saakaan Yhdysvalloista.
Miksi täällä tyydytään tuohon lentomäärään
Usassa Horneteilla lennetään enemmän lentotunteja kuin tuo naurettava 6000 että herätys tahot. ,