Paras pommittaja (näkymätön it-tutkille)
-Paras hävittäjä (78-1 parasta mahdollista vastustajaa vastaan)
-Paras ELSO-kone (ylivertainen tutka pimentää vastustajan tutkat ja saattaa jopa tuhota ne , sähköntuotanto, sisäiset sensorit)
-AWACS (paras tutka ja ylivertainen liikkumiskyky nykyisiin verrattuna sileänä)
-Paras tiedustelukone (sensorifuusio, DAS, EOTS, tutka.)
-Suto-kone (näkee sukellusveneet pinnan alta)
-Meritorjuntakone (paras todellinen kantomatka sileänä ja parhaat sensorit)
-Halvin operoitava (Norjan lentolaivue ja USA:n vuokraushinnat, paras ja halvin sekä helppohuoltoisin moottori)
-Omaa huoltoa ei tarvita (keskitetty muualle joka tehokasta eikä tarvitse ostaa työkaluja tai kouluttaa huoltomiehistöä)
-Omaa varaosavarastoa ei tarvita (muilta käyttäjiltä saa tarvittavia osia heti tarpeen mukaan/laaja käyttäjäkunta )
-Päivityksiä tulee koko ajan (mm. EOTS on jo uusittu, huollon tietojärjestelmä rakennetaan uusiksi parantamaan jo valmiiksi parasta konseptia, kypärä on päivitetty jo pari kertaa uusimmalla teknologialla jne.)
-Edullinen hankkia (Halvin Sveitsin ja Tanskan sekä USA:n mukaan)
-Pisin todellinen toimintamatka (todistettu monta kertaa eri tilanteissa. Sileä, muilla tavarat ulkopuolella)
-Paras suorituskyky (sileä, vastaavassa kuormassa eli 4xamraam muut jäävät, paras, tehokkain ja halvin moottori)
-Käytännössä näkymätön viholliselle (stealth, lentäjien kommentit)
-Tuo taloudellista hyötyä kaikille mukana olijoille kaikkialla. (kaikki ostajat saavat osallistua koneen rakentamiseen)
-Ei joudu koskaan epätoivottaviin taistelutilanteisiin (WVR-taistelua ei tapahdu, koska F-35 ei joudu sellaiseen. BVR jolloin ylivertainen tilannekuva ja ylivertaiset aseet hoitavat asian)
-Paras hävittäjä (78-1 parasta mahdollista vastustajaa vastaan)
-Paras ELSO-kone (ylivertainen tutka pimentää vastustajan tutkat ja saattaa jopa tuhota ne , sähköntuotanto, sisäiset sensorit)
-AWACS (paras tutka ja ylivertainen liikkumiskyky nykyisiin verrattuna sileänä)
-Paras tiedustelukone (sensorifuusio, DAS, EOTS, tutka.)
-Suto-kone (näkee sukellusveneet pinnan alta)
-Meritorjuntakone (paras todellinen kantomatka sileänä ja parhaat sensorit)
-Halvin operoitava (Norjan lentolaivue ja USA:n vuokraushinnat, paras ja halvin sekä helppohuoltoisin moottori)
-Omaa huoltoa ei tarvita (keskitetty muualle joka tehokasta eikä tarvitse ostaa työkaluja tai kouluttaa huoltomiehistöä)
-Omaa varaosavarastoa ei tarvita (muilta käyttäjiltä saa tarvittavia osia heti tarpeen mukaan/laaja käyttäjäkunta )
-Päivityksiä tulee koko ajan (mm. EOTS on jo uusittu, huollon tietojärjestelmä rakennetaan uusiksi parantamaan jo valmiiksi parasta konseptia, kypärä on päivitetty jo pari kertaa uusimmalla teknologialla jne.)
-Edullinen hankkia (Halvin Sveitsin ja Tanskan sekä USA:n mukaan)
-Pisin todellinen toimintamatka (todistettu monta kertaa eri tilanteissa. Sileä, muilla tavarat ulkopuolella)
-Paras suorituskyky (sileä, vastaavassa kuormassa eli 4xamraam muut jäävät, paras, tehokkain ja halvin moottori)
-Käytännössä näkymätön viholliselle (stealth, lentäjien kommentit)
-Tuo taloudellista hyötyä kaikille mukana olijoille kaikkialla. (kaikki ostajat saavat osallistua koneen rakentamiseen)
-Ei joudu koskaan epätoivottaviin taistelutilanteisiin (WVR-taistelua ei tapahdu, koska F-35 ei joudu sellaiseen. BVR jolloin ylivertainen tilannekuva ja ylivertaiset aseet hoitavat asian)
Vastaukset 66
Vanhimmat
Pakolaisten turvallisuuttako aiot niillä turvata. Me muut ei niitä tarvita, Suomi on konkassa, kiitos törppöjen hallitusten ja Sipilän
Ette te russot niitä tarvitsekaan. Voitte keskittyä kadehtimiseen. Aihetta onkin.
Missä virun konkassa?? venäjä on konkassa kohta!
F35n tarjouksessa ei ole elkaarikustannuksissa ylärajaa että se voi aiheuttaa Suomen konkan
Jos ette ääliöt ole sitä huomannut, niin Suomalaiset ei omista mitään, Suomen omistaa Norjalaiset ja Ruotsalaiset. Jos Hävittäjiä haluatte, niin Kokoomus maksaa omasta pussista, otte sen verranryöstänyt kansaa
Onko kyseessä nyt tantaali-, filmi-, polyesteri-, öljyeristeinen paperi-, vai peräti elektrolyyttikonkka?.
ZAP!!!!!!!!!!!!
Ei pidä paikkaansa,ei Suomi konkkaan mene muutaman hävittäjän takia, sitten ollaan konkassa jos ryssä onnistuu miehittämään maan
Listasta unohtui tuleva päivitys moottoriin, jolla f35:llä pääsee nousemaan alemmalle maan kiertoradalle (400 km). Tällöin Suomi saa tarvittaessa käyttöönsä oman satelliitin, jotta loput f35:t voivat "verkottoitua". Ai niin loppuun yksi ufo juttu, jota "suunnitellaan" f35:een : sukellusominaisuus, jolloin moottoriaukot peitetään vesitiiviisti ja näin sukeltaminen matalissa vesissä onnistuu. Tätä on jo kokeiltu, mutta huonolla menestyksellä.
No mitäs mieltä ollaan täällä lehti tiedosta??
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dfecfdf-e834-4f67-931d-ad255e54d3f4
******
Mielenkiintoista on se, että täällä oli F-35 hävittäjästä tehty montakin aloitusta kerrottu niissä F-35 vioista. On se mielenkiintoista, että Suomen kansa sitten maksaa hävittäjän vikojen korjaamiset ja niitä ohjelmisto vikoja oli yli 800 vikaa, plus rakenne viat ja materiaalien lämpö ongelmat. Eikä se häive pinnoite pysynyt kuulemma kiinni. Ohjain siipi rikkoituu ylinopeudessa. Lista vioista on pitkä, mutta mitä mieltä ollaan täällä??
Ne on jo korjattu
Älä valehtele enempää, ei ole korjattu, mistä tiedon voi nähdä, että on korjattu??
Niin entä ne muiden tietolistat?
Tietolistasi on pitkä, pitäisi vertailun vuoksi esittää myös kilpailijoiden vastaava lista, että mitä heillä on.
Siis puhutko nyt niistä 4 sukupolven hävittäjistä?
Miksi ostaa ladaa kun mersun saa samaan hintaan
Missä on sotakiimaisen venäjän häivehävittäjä???
Siellä se sinun yläpuolellasi kiertelee
Siis tarkoitit varmaankin alapuolellasi (turpeen alla).
F35n tarjouksessa ei ole elkaarikustannuksissa ylärajaa että se voi aiheuttaa Suomen konkan.
Konkka on yleinen kaikkialla maailmassa.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12561/TTI1ISatuO.pdf?sequence=1
Gripen on Suomelle ehdottomasti sopivin.
"näkymätön viholliselle"
Näkymätön tutkahakuisille ohjuksille.
F-35A ei ole suinkaan näkymätön, vaan pirun vaikeasti havaittava, eli LO-kone. Siinä saa "tutkapallo" miettiä, napin painamisen jälkeen, että osuuko rätsään, vai tundrahanheen. :-)
Jos F35 päätyy valituksi, se ei voi olla huono.
Viimeksikin suomeen valikoitui ylivertaisesti paras kone.
-sp
Kyllä kalkkuna on huono sehän sopii Suomen korruptioilmavoimille
Mistä ssen tiedät, Suomi ei ole käynyt sotaa sitten 1944
Venäläispalstoja on myös mukava seurata. Jutut on samaa tasoa tiltujen kanssa.
Gripeniä suosittelivat.
Buahahahaaa
Mitä venäläispalstoja kun venäläimediassa ei mahdollisesta Suomen kalkkunoiden valinnasta ole koskaan ollut mitään uutista
Ei mitään hävittäjiä, se on mennyttä nostalgiaa, ATOMIPOMMI siinä on tehoa enemmän kuin F35
Vaikka F-35 oliskinparas niin ei siitä ole Suomelle mitään hyöytyä koska se ei pysty torjumaan venäläisiä S-400 yms... superohjuksia..
Suomelle riittäisi nykyiset Hawkit ja hornetit. Ohjuspuolustuksen kehittäminen olisi järkevämpi ratkaisu..
Ei teillä sionisteilla hyvin mee...
IMHO!
F-35 kultaa Suomesta. Puolustusvoimat esittää yhdysvaltalaista F-35:ttä Suomen uudeksi hävittäjäksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dfecfdf-e834-4f67-931d-ad255e54d3f4
Iltalehti esittää ei puolustusvoimat
"Vaikka F-35 oliskinparas niin ei siitä ole Suomelle mitään hyöytyä koska se ei pysty torjumaan venäläisiä S-400 yms... superohjuksia.."
Miksi sen pitäisi torjua ohjuksia jotka eivät osu siihen?
Israel vähät välittää S-400 ohjuksista lennellessään F-35 koneilla. Tai muistakaan venäläisistä heinäseipäistä millä arabit puhkoo pilviä.
Valitsevat vain tehtaan jossa valmistetaan ydinaseisiin osia ja tuhoavat sen.
... samalla tehtävällä paikantavat tosta noin vaan ryssän tekemät kissanpieruraketitshkien lavetit ja "laittavat tilauksen sisään". :-)
Onhan se kallis mutta kun näkee miten Putleriakin vituttaa niin kyllä se kannattaa maksaa.
Mutta ajatelkaapa. Koko hitonmoinen kulu yhden menneisyyteen jämähtäneen KGB-kasvatin stalinsyndrooman vuoksi.
Joskus voi jopa ostaa vanhoja hävittäjiä, sekä kunnostaa tarvittaessa ja silti tulee halvemmaksi, kuin aivan uusien hävittäjien ostaminen. Edelleen voisin väittää, että parempia hävittäjiä Suomelle nämä F-15C/D-hävittäjät, joita tarjolla jopa 48 kappaletta, kuin ne mitä nyt ulkomailta tarjotaan Suomeen.
F-15C/D-hävittäjät pitäisi ainakin kaupan päälliseksi saada, nämä 48 kappaletta hävittäjiä Suomeen. Nehän päätyy muuten romutettavaksi, jollei Suomi osaa niitä vaatia kaupan päälliseksi.
https://eurasiantimes.com/us-air-force-announces-massive-decommissioning-of-assets-mq-9-drones-f-16-fighters-c-130-planes-in-the-axe-list/?amp
......
No ... onhan tuo F-15 eri versioineen ollut varsin kiistaton ilmaherruushävittäjä. Nousukyvyn maailmanennätys pysyi voimassa pitkään. 30 km korkeuteen 3 min. ~28 s. ... jo vuonna 1975.
Tositoimissa pudotussuhde 108:1, joista suurin osa Israelin ilmavoimien aikaansaannosta, ilman ainoatakaan menetystä ilmataisteluissa.
Kykenee myös vahingossa, ilmassa sattuneen, törmäyksen jälkeen lentämään ja laskeutumaan ilman toista (oik.) siipeä. Temppu, johon ei yksikään muu lentokone maailmanhistoriassa ole koskaan kyennyt.
https://www.youtube.com/watch?v=M359poNjvVA
Mutta silti .... ei olisi hyvä valinta suomen kaltaiselle pienelle valtiolle pääkalustoksi. Tuolla saralla kehitys on mennyt eteenpäin niin paljon. Rakennekorjausten ja modifiointien kustannukset olisivat liikaa.
Liisattuna, tai lahjoitettuna, reserviksi, täydentämään tulevaa F-35A kalustoa, reserviin jäävän HN-kaluston rinnalla .... ei ollenkaan huono idea. :-)
-44.Div.-
Kun tarkoitus on ostaa parasta mahdollista mitä saa, niin ei silloin kannata ostaa toisen uudemman ja paremman tieltä käytöstä poistettavaa.
Tekniikka menee niin kovaa eteenpäin että F-35 vanheni tekniikaltaan jo ennen kuin edes valmistui. Kaiken lisäksi se jäi kehariksi.
Siksi ei kannata ostaa mitään, ja Venäjällä taas tekniikka menee eteenpäin niin nopeasti ettei valmista ehdi edes valmistamaan ennen uuden suunnitelman julistamista.
Myös Venäjän mielestä paras!!!
https://sputniknews.com/20211207/saab-shares-plunge-as-finland-reported-to-pick-f-35-in-fighter-fleet-upgrade-1091305106.html
https://sputniknews.com/20211201/most-finnish-officers-support-nato-membership-survey-shows-1091160571.html
"Älä valehtele enempää, ei ole korjattu, mistä tiedon voi nähdä, että on korjattu??"
Aloita ensimmäiseksi aivojen kaavinta ja liuotus jossa poistetaan MV lehden uutiset päästäsi.
Saanks mä jeesata ...?
Multa löytyy teräsharja.
Ei ku mukaan vaan. Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo. :-)
Kerran EUssa ollaan niin EUmaista hävittäjä on valittava
F-35,Hornet ja BAE:n tekele ovat liian KOSHER. :)
Ei sellaiset toimi Suomen leveyksillä. Ei näillä lakeuksilla jumalauta!
Mualiman paras hävittäjä. Venäjä ei osaa rakentaa 5. sukupolven häivekonetta. Venäjä on alikehittynyt iso maa joka käyttäytyy kuin 2 metriseksi kasvanut ekaluokkalainen talidomidi pienempiään kohtaan.
Olisiko parempi hävittäjä??
Kukas uskaltaisi laittaa faktat pöytään, että kuinka hyvä tai huono hävittäjä tämä videolla oleva sitten on ja joku perustelu väitteeseen lisäksi...
https://youtu.be/wp4ljbrfEXc
Älä nyt valehtele niin vähän, eihän tuota kukaan usko!!
Ne ovat korvetteja mutta kutsu niitä Taistelulaivoiksi eikä fregateiksi!
Niitten syväys on 5m joten 7m eli 2m liioittelu on aivan liian vähäistä.
Kerro että syväys on 22m, ilman lastia.
Aina teitä tiltuja saa opettaa joka asiassa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjanmaa-luokan_korvetti
F-35 on kone jota Venäjä pelkää kuin sihteeri Putinin kellokouraa.
Tosiasia on että Venäjän konekanta on vanhaa Ukrainasta tuotua ja suunniteltua 60-70 luvulta.
Silloin eivät oikein ymmärtäneet mitä niillä voisi tehdä joten suunnittelivat ne niin nopeiksi että tosipaikan tullen oli pieni mahdollisuus karata.
Venäjä ei pelkää ja tietää että kalkkunat saadaan alas S200-500 ohjuksilla.
Näiden tietojen perusteella Ukraina pärjää hyvin sodassa Venäjää vastaan, että kunhan kaikki on vaan huollettu ja ammuksia riittää, niin ei hädän päivää ole.
https://youtu.be/7m6bGC6q_ro
..
Kannattaa katsoa NATO KESKUSTELU..
https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1
..
Nyt varmaan jo saa koko Mig-31 tuotanto ketjun Suomeen halvalla ostettua, sekä piirustukset, tuotanto oikeudet ja kaikki tiedot ja siihen kun laittaa vähän nykyaikaista tutkaa sekä sodankäynnin tekniikkaa sisään, niin edelleen pesee muut hävittäjät erilaisen sodankäynnin TAKTIIKALLA ja lisäksi hankkii niitä miehittämättömiä ilma-aluksia, niin siinä on Suomen puolustus suunniteltu 40 vuotta eteenpäin. Ei tarvita häive ominaisuuksia, parempi vaan, että näkevät Suomen Mig-31 hävittäjän, niin osaavat peljätä paremmin rauhan ja sodan aikana.
Venäjällä varsinkin on huoli suuri. Millä taistella ylivoimaista vihollista vastaan?
Tieto Suomen puolustusvoimien F-35-esityksestä nousi nopeasti maailmanlaajuiseksi uutiseksi.
Ilmavoimat haluaisi 64 häivehävittäjää – tämä tiedetään Lockheed Martinin tarjouksesta.
Puolustusvoimat esittää, että Suomen ilmavoimien uudeksi hävittäjäksi hankittaisiin amerikkalaisen Lockheed Martinin valmistama F-35-hävittäjä.
Iltalehti uutisoi asian sunnuntaina, ja tieto nousi nopeasti maailmanlaajuiseksi uutiseksi esimerkiksi uutistoimisto Bloombergin kerrottua siitä.
Ruotsin tietotoimisto, yleisradio ja päälehdet uutisoivat asian, samoin kuin puolustusalan ja ilmailun kansainväliset julkaisut. Virossa yleisradio ja päälehdet reagoivat tietoon niin ikään nopeasti.
Hankintahinta on noin 10 miljardia euroa.
IL:n tietojen mukaan Suomen puolustusministeriö ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto tukevat kilpailutuksen toteuttaneen asiantuntijaryhmän esitystä F-35:n hankkimisesta.
Asian saama kansainvälinen huomio kuvastaa sitä, että Suomen hävittäjävalinnalla on Euroopassa puolustuspoliittista painoarvoa.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus päättää asiasta, kunhan puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) tuo sen lähiaikoina valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi.
jatkuu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a7343f1-2b76-4c80-b534-d12ac5143ace
Jos Kaikkonen esittäisi kalkkunan hankintaa niin Marinin Sanna viskaisi sen tukasta pihalle.
Kohta, aivan kohta.
JA F-35 VALITTIIN!
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Järkivalinta!
Hieno homma!
Amerikkalaisilla itsellään on projekti myös F15 koneen uuteen versioon ja muihinkin koneisiin eikä vain F35,olisikko 35 erikoisoperaatioiden kone.
F-35 saa uuden tutkan.
Edistynyt tutka...kykenee päihittämään nykyiset ja ennustetut vihollisten ilma- ja pintauhat. Tutka on yhteensopiva kaikkien F-35-varianttien kanssa”, JPO totesi lausunnossaan.
Aina vaan paranee. Maailman paras tutkakin.
Niimpä ........ AN/APG-81 tullaan korvaamaan AN/APG-85 tutkalla, joka on merkittävästi tehokkaampi, kuin ed. versio. Ymmärtääkseni suomen tilaamiin koneisiin tulee juurikin nuo AN/APG-85 tutkat.
-44.Div.-
JAS pudotettiin jokaisen maan valinnoissa.
https://www.thedrive.com/uploads/2023/01/03/combat-systems-fusion-engine-for-the-f35-3-728.jpg?auto=webp&optimize=high&quality=70&width=1920
Jenkit ovat todenneet F-22:n olevan käytössä epäonnistunut. Se ei voi toimia tukialuksilta ja toisaalta toimintasäde liian lyhyt jos ei ilmatankata. Kun koneeseen pakattiin kaikki mahdolliset herkut kuten nopeus +2 mach ja huippuketteryys kääntyvien peräröörien kanssa, niin hintaa, huoltokuluja sekä painoa tuli liikaa.
F-35 suunniteltiin tavallaan halvemmaksi, kevyemmäksi, isoina sarjoina tuotettavaksi ja eräiltä omiaisuuksiltaan (mm. huippunopeus ja yksimoottorinen) riisutuksi malliksi F-22:sta. Jenkeille F-35 on jo stealth-koneitten kolmatta polvea. Mutta homma toimii, koska huippunopeus ei ole tositilanteessa juuri hyödyksi järjettömän polttoaineen kulutuksen vuoksi. Ja jos kone ei näy tutkassa yli 70 km päässä, niin jälkipoltinta ei kannata käyttää kun se voi paljastaa sijainnin.
Eikä kääntyvistä suihkusuuttimista ole kuin lisäpainoksi. Ilmeisesti venäläiset tekevät useimmat koneensa ilman sellaisia, vaikka väittävät toista.
F-15 -koneen valmistus jatkuu, koska F-22 on liian kallis ja jotain pitää saada ikääntyvän kaluston tilalle raskaisiin hommiin. F-15 etuina on pitkä toimintasäde, iso asekuorma ja olemassa oleva huoltosysteemi. Se pystyy kantamaan myös sellaisia aseita mitkä ei stealth-koneen sisälle mahdu.
Luultavasti F-22:n seuraaja on piirustuslaudan lisäksi joissain testivaiheessa. Kyse onkin siitä, mitä vaatimuksia sille asetetaan. Toimintasäde? Aselasti? Tukialuskäyttö?
"Se pystyy kantamaan myös sellaisia aseita mitkä ei stealth-koneen sisälle mahdu."
Ai jaa.
Kaikki koneet pystyvät kantamaan sellaisia aseita mitkä ei mahdu stealth koneen sisälle.
Myös stealth kone.
:) :)
Luultavasti F-22:n seuraaja on piirustuslaudan lisäksi joissain testivaiheessa.
6.sukupolven hävittäjä on F-22 seuraaja.