Serubaabel kirjoitti historian Jeesuksesta ja tämä leimattiin huuhaaksi, siis ettei tällaisesta henkilöstä ole mitään muita kuvauksia kuin Uudessa Testamentissa. Tässä tulee yksi: Rooman arkistoista löytyy kuvaus, jonka voi torjua vain toisarvoisilla selityksillä ja niitähän ei ole koskaan vaikea keksiä. Kuvaus sisältyy raporttiin, jonka roomalainen ylimys Publius Lentulus esitti keisari Tiberiukselle. Siinä kerrotaan näin:
Palestiinassa on esiintynyt muuan mies, joka on vielä elossa ja jonka kyvyt ovat hämmästyttävät. Hänelle on annettu arvonimi Suuri Profeetta; hänen opetuslapsensa kutsuvat häntä Jumalan Pojaksi. Hän herättää kuolleita ja parantaa kaikenlaisia sairauksia.
Hän on kookas, sopusuhtainen mies ja hänen kasvoillaan on koruttomuutta, joka heti herättää rakkautta ja syvää kunnioitusta niissä, jotka hänet näkevät. Hänen hiuksensa ovat uuden viinin väriset juurilta korviin saakka ja siitä olkapäille ne ovat kiharaiset. Otsalla hiukset jakautuvat kahtia nasarealaisten tapaan.
Hänen otsansa on tasainen ja sopusuhtainen, hänen kasvonsa ovat virheettömät ja niitä leimaa miellyttävä ilme. Hänen nenänsä ja suunsa ovat erittäin sopusuhtaiset, hänen partansa on paksu ja hiusten värinen. Hänen silmänsä ovat harmaat ja erittäin eloisat.
Nuhteissaan hän on hirvittävä, mutta kehotuksissaan ja opetuksissaan miellyttävä ja kohtelias. Jotain ihmeellisen viehättävää vakavuuteen sekoittuneena on näissä kasvoissa. Hänen on nähty harvoin nauravan, mutta hänen on havaittu itkevän. Hän on hyvin suoraryhtinen, hänen kätensä ovat suuret ja ulottuvat, hänen käsivartensa ovat hyvin kauniit. Hän puhuu vähän, mutta suurella painavuudella ja hän on maailman komein mies.
Palestiinassa on esiintynyt muuan mies, joka on vielä elossa ja jonka kyvyt ovat hämmästyttävät. Hänelle on annettu arvonimi Suuri Profeetta; hänen opetuslapsensa kutsuvat häntä Jumalan Pojaksi. Hän herättää kuolleita ja parantaa kaikenlaisia sairauksia.
Hän on kookas, sopusuhtainen mies ja hänen kasvoillaan on koruttomuutta, joka heti herättää rakkautta ja syvää kunnioitusta niissä, jotka hänet näkevät. Hänen hiuksensa ovat uuden viinin väriset juurilta korviin saakka ja siitä olkapäille ne ovat kiharaiset. Otsalla hiukset jakautuvat kahtia nasarealaisten tapaan.
Hänen otsansa on tasainen ja sopusuhtainen, hänen kasvonsa ovat virheettömät ja niitä leimaa miellyttävä ilme. Hänen nenänsä ja suunsa ovat erittäin sopusuhtaiset, hänen partansa on paksu ja hiusten värinen. Hänen silmänsä ovat harmaat ja erittäin eloisat.
Nuhteissaan hän on hirvittävä, mutta kehotuksissaan ja opetuksissaan miellyttävä ja kohtelias. Jotain ihmeellisen viehättävää vakavuuteen sekoittuneena on näissä kasvoissa. Hänen on nähty harvoin nauravan, mutta hänen on havaittu itkevän. Hän on hyvin suoraryhtinen, hänen kätensä ovat suuret ja ulottuvat, hänen käsivartensa ovat hyvin kauniit. Hän puhuu vähän, mutta suurella painavuudella ja hän on maailman komein mies.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On jo aika epätoivoista turvautua fiktiivisiin henkilöihin. Lukekaapas mitä Catholic Encyclopedia sanoo tyypistä:
http://www.newadvent.org/cathen/09154a.htm
todistaa Jeesus historialliseksi, mitä Jeesus ei oikeasti ole. Siispä, kun mitään todistetta Jeesuksesta ei ole, niin kunnon hihhuli tekee sellaisen.
ei pidä unohtaa sitä, kuinka hihhulit rukoili bussilasteittain homolakia vastaan ja laki vain säädettiin.
Omituisia hihhuleita!
tähän asiaan kuulunut. JA, feikkiseni, se on "rukoilivat".
yrität opettaa muille äidinkieltä, kun et osaa sitä itsekään?
Vrt.
- alkaa juosta
- rupeaa juoksemaan
Varmaan muistat em. oman virheesi vähän aikaa sitten.
Jos joku huomauttaa sinun äidinkielen virheestä, niin kommenttisi on "höpöhöpö".
Eli et mielestäsi ole tehnyt mitään virhettä.
Onko sinulla niin huono itsetunto, että ohitat sokeasti omat virheesi?
.
Höpön höpön. Kuva Jeesuksesta osoitteessa
http://www.aretalogia.com/kuva.html
Kävimpä lukaisemassa. Lainaukseni oli otettu Ultra-lehdestä (10/99) asiaa käsittelevästä kokonaisuudesta, jossa oli muitakin esimerkkejä, mm. Edgar Caycen kuvaus Jeesuksesta.
mielikuvituksen luomia ihanne-jeesuksia tässä maailmassa riittää. Niin kirkkojen alttareilla kuin kotien seinilläkin. Kuitenkin kaikki nämä ovat harhaa ja pitäisi kiiruusti epäjumalina ja ihmisiä eksyttävinä polttaa.
Yksi seuraus näistä harha-jeesuksista on mm. se, niin kuin toin mainitussa artikkelissa esille, että ihmiset luokitellaan näiden ihanne-jeesusten mukaan Jumalalle kelpaaviin ja Jumalalle kelpaamattomiin; kuin myös se, että maailman komeimpien miesten ja naisten rakastajia tässä maailmassa riittää, mutta kuka rakastaa rumislusta? EI KUKAAN. EI AINAKAAN USKOVAISET - sitten Fransiskus Assisilaisen ja Pyhän Birgitan päivien.
vaikea uskoa tuota vaikka krisstitty olenkin...
...kuvaus. Yäk.
Hei pliis. Älä viitti heittää tollasia juttuja. Kukaan ei tiedä minkä näkönen Jeesus oli, koska hänestä ei koskaan tehty kuvaa. Ainoa vihje on tietokoneella tehty malli, josta näkee minkä näköisiä miehet on noin suurinpiirtein siihen aikaan siellä olleet.
Jeesus on todistettu historialliseksi henkilöksi, eikä sillä ulkonäöllä ole niin väliä. Muistetaan mieluummin mitä Jeesus sanoi ja teki.
"Jeesus on todistettu historialliseksi henkilöksi,..."
Miksi valehtelet? Esittäisit nyt edes niitä todisteita, kun tuollaisia väität!
Missä kohtaa tuossa on se vale?
Nykyään kukaan todesta otettava tiedemies tai tutkija ei väitä etteikö Jeesusta olisi ollut olemassa.
Jotkut eivät usko että Jeesus oli Jumalan poika. Toiset eivät usko hänen tehneen ihmeitä.
Mutta Jeesus Nasaretilainen syntyi tallissa noin 2000 vuotta sitten. Se on fakta.
Tarkennus:ei ihan 2000v. sitten mutta kuitenkin. Aika uskomattomalta kuulostaisikin, että Jeesuksen syntymätarina Raamatussa olisi tuulesta temmattu. Todisteet on niin pitävät, että parhaimmaltakin skeptikolta luulot pois.
P.S. Joku hyväkäs kirjoittaa kuitenkin tämän viestin jälkeen:Missä todisteet? Kuinka on mahdollista? Jne. Enpä menekään siihen halpaan vaan totean lyhyesti mutta ytimekkäästi TEOT PUHUKOON PUOLESTAAN. Amen. Siunausta
jos se mielestäsi on fakta. Sellaista, joka jonkun todeksi vannoo, mutta ei ole kykenevä esittämään todistetta, ei ole uskottava.
Siispä, minun väitteeni, että Nukkumatti on tosi, on saman tasoinen kuin sinun väitteesi, ellet esitä todistetta.
noinhan teikäläiset menettelevät. Kun todisteita ei ole, niin pää pensaaseen vain.
sie totiste ettet ou jehovalaisia. No, hopi hopi. Sie et o vielkään vastanna miun kymysykseen ja missä totisteet. Korostan sanaa todiste. Heh heh!
...taitaa tuossa pensaassa olla kuitenkin näin keväällä melkosen vähän lehtiä oksissa,kun nuo korvat näkyy heiluvan senverran kovasti !?!