Suomi oli toisessa maailmansodassa ainoa maa joka pystyi torjumaan Neuvostoliiton strategiset hyökkäykset jopa kahdesti talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Kaikki muut hyökkäyksensä NL onnistui viemään perille saakka.
Kaikki muut hyökkäyksensä NL onnistui viemään perille saakka.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Stallareita tämä tosiasia näyttää viesteistä päätellen harmittavan suunnattomasti.
Kiihkein kommari väittää pokkana jopa Tali-Ihantalaa Suomen tappioksi.
Olemme kaikki kiitollisia Josif Stalinin - Suomen isän - kärsivällisestä kasvatustyöstä ja pitkämielisyydestä. Mutta onko Suomi vieläkään aikuistunut vastuuntuntoiseksi ja omavaraiseksi kansainvälisen yhteisön jäseneksi?
Kyllä nyt kun vaikkapa lukee tuota toisen maailmansodan päättänyt Pariisin rauhansopimusta, niin kyllä siinä ainakin todella selkeästi kerrotaan pelkin faktatiedoin että itsenäinen Suomi hävisi kaikki sotimansa sodat jotka se soti tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.
Suomen saavuttamat torjuntavoitot talvella 1939-1940 ja kesällä 1944 on myönnetty Venäjälläkin.
Koko Suomi piti vallata 1939 mutta se torjuttiin. Kesällä 1944 piti hyökätä syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta mutta se torjuttiin.
"Kyllä nyt kun vaikkapa lukee tuota toisen maailmansodan päättänyt Pariisin rauhansopimusta"
Siihen aikaan 1947 Neuvostoliitto vielä kielsi jyrkästi tehneensä Saksan kanssa salaisen etupiirijaon.
Nyt tiedämme että NL halusi sen perusteella Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille eli sovjetisointia.
Sen torjuminen oli Suomelle suuri voitto.
"Nyt tiedämme että NL halusi sen perusteella Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille eli sovjetisointia."
Niin minkä perusteella "te", eli sinä ja joku muu, sen muka tiedätte?
Stalinin tarkoitus auttaa Suomi suojaan tulevan natsiholokaustin jaloista. Jos Suomea ei olisi käytetty operaatio Barbarossan aloittamiseen, olisi maailmanpalossa säästynyt paljon , paitsi suomalaisia , myös muiden maiden henkiä.
No juurikin niin.
Pariisin rauhan aikaan ei tiedetty mitä Molotov oli puhunut Berliinissä marraskuussa 1940.
Neuvosatoliitto saattoi valehdella ettei se ollut mitenkään uhannut Suomea.
Molotov sanoi, että elokuun 1939 sopimus on tarkoitetulla tavalla toteutettu Suomea lukuunottamatta. Molotov sanoi tarkoittavansa erityisesti salaista sopimusta.
Molotov halusi Suomelle saman mittakaavan ratkaisun kuin Baltian maille.
Saksan ehdotettu sopimusluonnos
Potosuojassa Ribbentrop antoi Molotoville kaksiosaisen sopimusluonnoksen. [1] Kuten osapuolten välillä oli käytäntönä, yksi osa oli sopimusta, joka lopulta julkistettiin, ja toinen sisälsi salaisen sopimuksen. [1] Julkinen osa sisälsi kymmenen vuoden sopimuksen, jonka mukaan osapuolet kunnioittavat toistensa luonnollisia etuja ja Saksa, Italia ja Japani vahvistavat tunnustavansa olemassa olevat Neuvostoliiton rajat. [1]
Salainen sopimusluonnos sisälsi velvoitteen olla liittymättä mihinkään neljää allekirjoittajaa kohtaan suunnattuun liittoumaan ja avustaa toisiaan talousasioissa. [1] Salainen sopimus sisälsi pöytäkirjan, jossa määriteltiin neljän allekirjoittajan alueelliset tavoitteet. Saksa asetti vaatimuksia Keski-Afrikkaan, Italiaan Pohjois- ja Koillis-Afrikassa, Japaniin Kaakkois-Aasiassa ja Neuvostovyöhykkeelle "kansallisen alueen eteläpuolella". Neuvostoliitosta Intian valtameren suuntaan." [76] [79] Toinen salainen pöytäkirja määräsi, että Saksa, Italia ja Neuvostoliitto "vapauttavat" Turkin kansainvälisistä velvoitteistaan Britannian kanssa rajojen takaamiseksi. [79]
Molotov totesi, että Neuvostoliitto oli huolissaan useista eurooppalaisista asioista, kuten Turkista ja Bulgariasta, mutta myös Unkarin , Romanian, Jugoslavian ja Kreikan kohtalosta . [76] Lisäksi neuvostoliittolaiset olivat kiinnostuneita myös Ruotsin puolueettomuudesta ja Itämereltä kulkemisesta. [76] Molotov huomautti myös terävästi, että jos Englannin kohtalo oli sinetöity, miksi he puhuivat ilmahyökkäyssuojassa. [76]
Stalin käski Molotovia laatimaan uuden, paljon laajemman sopimuksen, joka sisältää Euroopan, Aasian ja Afrikan jakamisen neljän vallan kesken. [84] Marraskuun 25. päivänä 1940, samana päivänä kuin yllättävä lausunto Neuvostoliiton vastustamattomuudesta Bulgarian liittymiselle akseliin ja mahdollisesta Neuvostoliiton liittymisestä sopimukseen, [85] Neuvostoliitto tarjosi vastaehdotuksen Ribbentropin sopimusluonnokselle. [79] Se alkoi: "Neuvostohallitus on valmis hyväksymään luonnoksen neljän valtion sopimukseksi poliittisesta yhteistyöstä ja taloudellisesta keskinäisestä avusta". [79] Kahden salaisen protokollan sijasta Stalin ehdotti viittä:
1.Saksalaiset joukot lähtisivät Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takuusta nikkeli- ja puukuljetusten jatkumisesta ja rauhasta Suomen kanssa
2.Bulgarian kanssa solmitaan lähikuukausina keskinäinen avunantosopimus, joka mahdollistaisi Neuvostoliiton tukikohtien
3.Neuvostoliiton aluevallan keskus olisi Bakun ja Batumin eteläpuolella (satamat nykyään Azerbaidžanissa ja Georgiassa , joista etelään ovat Irak ja Iran )
4.Japani luopuu oikeuksista Pohjois- Sahalinin öljy- ja kivimyllytyksiin vastineeksi asianmukaisesta korvauksesta
5.Vahvistus, että Neuvostoliiton ja Bulgarian välinen keskinäinen avunantosopimus oli poliittinen välttämättömyys. [4]
Ehdotukset tulivat samanaikaisesti valtavasti lisääntyneiden taloudellisten tarjousten kanssa. [85] Neuvostoliitto lupasi 11. toukokuuta 1941 mennessä toimittaa 2,5 miljoonaa tonnia viljaa, miljoona tonnia enemmän kuin heidän nykyiset velvoitteensa. [4] He lupasivat myös täyden korvauksen Volksdeutschen omaisuusvaatimuksista. [4]
Ai Suomi voitti no miksi maksoi sotakorvauksia ja luovutti alueitaan
Suomi torjui koko maan miehityksen talvella 1939-1940 ja hyökkäyksen syvälle Suomeen kesällä 1944 ja ehdottoman antautumisen.
Kaikki muut hyökkäyksensä muualla puna-armeija onnistui viemään perille asti.
Torjuntavoitot oli selviä.
"Ai Suomi voitti no miksi maksoi sotakorvauksia ja luovutti alueitaan"
Ilmeisesti venäläisenä torjuntavoitto on sinulle täysin outo käsite. Se tarkoittaa, että hyökkääjä joutuu luopumaan hyökkäyksen alussa asetetusta tavoitteestaan.
Vain Suomea vastaan puna-armeija joutui niin tekemään.
Pikkumaalle kärsityt kaikenlaiset tappiot on suurvallalle aina häpeällisiä. Ei puna-armeijasta missään muualla saavutettu torjuntavoittoja kuin Suomea vastaan.
Kaikki hyökkäystavoitteet saavutettiin muualla.
Suomi jää ikuisesti historiaan ainoana puna-armeijan voittajana mutta joka silti käyttäytyi kuin hävinnyt. Se on kyllä ainutlaatuista todellakin.