Monitoimihävittäjä F-35:n pommitusominaisuudet loukkaavat Pariisin rauhansopimusta

Hienoa, Johan tekee itsestään suurempaa pelleä kuin onkaan.
Lisää todisteita että parasta konetta ollaan valitsemassa.

Monitoimihävittäjä F-35:n pommitusominaisuudet loukkaavat Pariisin rauhansopimuksen artiklaa 13c, joka kieltää Suomelta pommikoneet. Vain YK:n turvallisuusneuvosto voi muuttaa sopimusta. Aiotteko
@niinisto
hankkia YK:n luvan uusille koneillenne?

Johan Bäckman

Hitto että päivä alkoikin mukavasti!
😂😂😂
26117
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Sen sopimuksen toista osapuolta ei ole ollut olemassa 30:neen vuoteen, koska se oli huono.

1Äänestä

Nää on näitä "kaikkien alojen asiantuntijoita" jotka eivät erota hävittäjää pommittajasta eivätkä pommittajaa hävittäjästä.

1Äänestä

Ainoa hyvä puoli on, että noiden sotakiimaisten leluissa on vissiin pisin käyttöaika? Ei tarvitse koko ajan olla ostelemassa natokiimaisille uusia lentskareita.

Oikeastaan kenraaleille voisi ostaa sellaisia muovisotilaita pussillisen, saisivat sitten leikkiä niillä ja tulisi halvemmaksi. Paljon oli järkevämpiäkin vaihtoehtoja, mutta kun se natokiima...

Äänestä

Laskitko montako laivalastillista höpöheinää olisit saanut 10 miljardilla?

Äänestä

Jo 30 vuotta sitten Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana. Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.

1Äänestä
  • Mutta eihän dosenttikaan sentään kaikkia voi tietää, mihin kantaa ottaa.

    1Äänestä

  • Ei Suomi voi yksipuolisella päätöksellä julistaa Pariisin rauhansopimusta tai sen osaa mitättömäksi varsinkaan kun Manu ei allekirjoittanut päätöstä jonka viime kädessä tekee YK.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Suomi voi yksipuolisella päätöksellä julistaa Pariisin rauhansopimusta tai sen osaa mitättömäksi varsinkaan kun Manu ei allekirjoittanut päätöstä jonka viime kädessä tekee YK.

    Lainaus:

    "Hallituksen tiedonannossa 21.9.1990 todettiin:

    ”Sen jälkeen kun Saksa on yhdistynyt ja sen täysivaltaisuus palautettu, Suomen hallitus katsoo, että Pariisin rauhansopimuksen III osan Saksaa koskevat määräykset ovat menettäneet merkityksensä.

    Rauhansopimuksen III osan muut Suomen täysivaltaisuutta rajoittavat määräykset eivät vastaa Suomen asemaa Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenenä ja osanottajavaltiona Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssissa. Sen vuoksi hallitus toteaa myös niiden menettäneen merkityksensä.

    Poikkeuksen muodostavat atomiaseet, joiden hankkimisen rauhansopimuksen 17. artikla kieltää. Suomi on sitoutunut olemaan hankkimatta ydinaseita myös liittymällä vuonna 1969 ydinsulkusopimukseen.

    Rauhansopimuksen III osan määräysten merkityksettömiksi toteaminen ei muuta Suomen harjoittaman turvallisuus- ja puolustuspolitiikan perusteita.”

    Pariisin rauhansopimusta 1947 ei siis hallituksen päätöksellä kumottu eikä myöskään juridisesti muutettu, vaan kyseessä oli poliittinen tulkinta sotilasartikloiden vanhentuneisuudesta, mikä käytännössä tarkoitti niiden mitätöimistä."

    http://www.maailmanmuutos.fi/smm/2/smm2laat2131.htm

    Äänestä

Koskaan ei ole liian myöhäistä vastustaa kaikkea.
J Bäckmies

Äänestä

Tiltu Johan Bäckman on ymmärtänyt aivan väärin Pariisin rauhansopimuksen irtisanottuja ja ei enää voimassa olevien sotilasartiklojen 13.artiklan pommittajia koskevan määräyksen:

”Suomi älköön pitäkö tai hankkiko lentokoneita JOTKA OVAT ENSISIJAISESTI SUUNNITELTU POMMITUSKONEIKSI sisäpuolisin pomminkuljetuslaittein.”

13. artikla ei ole koskaan kieltänyt Suomelta monitoimisia hävittäjiä jotka kykenevät ilmasta maahan rynnäköintitehtäviin vaan koneita jotka ovat suunniteltu ensisijaisesti pommikoneiksi.

Tässä 13. artiklassa tarkoitettiin esimerkiksi toisen maailmansodan aikakaisia hävittäjiä paljon raskaampia sisäpuolisin pomminkuljetuslaitteilla varustettuja pommituskoneita kuten Bristol Blenheim Mk. I ja IV, Dornier Do 17 Z-1, 2 ja 3 sekä Junkers Ju 88 A-4, jotka muodostivat toisessa maailmansodassa ilmavoimiemme pääasiallisen pommituskonekaluston.

Sotasaaliiksi saatuja ja käytössä oli myös neuvostovalmisteisia pommituskoneita kuten Iljushin Il-3F eli Il-4, Petljakov Pe-2 ja Pe-3, Tupolev SB-2 sekä Iljushin DB-3M.

Vastaavasti tämän päivän moderneja pommittajia taas ovat sellaiset kuin amerikkalaiset B-52 Stratofortress ja B-1B Lancer tai vastaavasti venäläisten Tu-22M3 Backfire ,Tu-95 Bear ja Tu-160 Blackjack.

1Äänestä

Noloa. Johan Bäckman ei ilmeisesti tiedä mikä on hävittäjä ja mikä on pommittaja.

1Äänestä

Suomen antifasistisen komedian vetonaulapelle onnistuu munaamaan itsensä jälleen kerran. 🤡

1Äänestä

Suomihan rikkoi Pariisin rauhansopimusta jo Hornettien kanssa rakentamalla niihin pommiripustimet. Jos se nyt rikkoo f35lla uudestaan Pariisin rauhan sopimusta niin Venäjä tietää että Suomeen ei ole luottamista ja kriisissä pommittaa Suomea kuten ennen talvisotaa jolloin Suomi myös osoitti epäluotettavuutensa.

Äänestä
  • Ei rikkonut missään vaiheessa . F-18 eikä F-35 ole kumpikaan sopimuksessa tarkoitettuja pommikoneita. Ne ovat hävittäjiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei rikkonut missään vaiheessa . F-18 eikä F-35 ole kumpikaan sopimuksessa tarkoitettuja pommikoneita. Ne ovat hävittäjiä.

    Kyllä ne rikkoo mutta Venäjä ei viitsi valittaa vaan ampuu kalkkunat alas

    Äänestä

"Monitoimihävittäjä F-35:n pommitusominaisuudet loukkaavat Pariisin rauhansopimusta"

Ja kun pilotti jää jumiin maahan syöksyvään kalkkunaan, niin siinä loukataan jo Geneven sotavanki sopimusta ja tuotantoeläintenkin oikeuksia samaan aikaan.

Äänestä

F35 ei ole pommikone.

1Äänestä
  • Pommiluukut ja kaikki. Kyllä tuo F-35 on pommikone, lentokyvytön ja epäluotettava tosin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pommiluukut ja kaikki. Kyllä tuo F-35 on pommikone, lentokyvytön ja epäluotettava tosin...

    Ei ole. Vaikka koneessa on sisäinen asekuilu se ei ole sopimuksessa tarkoitettu pommikone vaan monitoimihävittäjä.

    1Äänestä

Voisko aloiitaja kysyä Putinilta, miksi hän pitää sotia yllä ja uhkia muille maille. Joa neuvostoliittoa ei ole olemassa pitäisikö kysyä belarukselta tai venetsuelalta, yök sanon minä .

1Äänestä
  • No toivotaan nyt että USA saa sen ydinsodan alulle niin pääsee muutkin koklaamaan ydinaseitaan Pentagoniin ja Valkoiseen taloon. Joku "Pearl Harbor" jutska oli kiva ylläri myös. :)

    Äänestä

Ja sehän on vale että F-35 hävittäjä on pommikone.

Se on ydinpommikone tarpeen vaatiessa.
Ja Savuskininkadun koordinaatit löytyvät ensimmäisenä listalta.

😂😂

1Äänestä
  • Et sinä HitonAntero mitään koordinaateista oo tähänkään asti ymmäertäny. :)

    Sulla on Nato-GPS sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et sinä HitonAntero mitään koordinaateista oo tähänkään asti ymmäertäny. :)

    Sulla on Nato-GPS sekaisin.

    HitoNanterolle rys.....sä sahas päähän jakauksen. Vähän leveämmän. Lähti koko korvienväli matkoihinsa. :)

    Äänestä

Super Hornet on myös ydinpommikone mutta Bäckman ei ole vielä keksinyt sitä.
Voisiko joku tiltu sähköttää hänelle asiasta.

Koskaan ei tiedä vaikka niitäkin tulisi Suomessa käymään.

1Äänestä

F-35 on häiveydinpommittajahävittäjavenäjäntuhooja

Häivemoodissa se käy Kremlin yläpuolella ja pudottaa pienen pommin joka hajoittaa pelkästään Kremlin ja politbyroon siinä sivussa.
Venäläiset luulevat ovat koko paska hajosi omia aikojaan, viimeinkin,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, Johan tekee itsestään suurempaa pelleä kuin onkaan.
Lisää todisteita että parasta konetta ollaan valitsemassa.

Monitoimihävittäjä F-35:n pommitusominaisuudet loukkaavat Pariisin rauhansopimuksen artiklaa 13c, joka kieltää Suomelta pommikoneet. Vain YK:n turvallisuusneuvosto voi muuttaa sopimusta. Aiotteko
@niinisto
hankkia YK:n luvan uusille koneillenne?

Johan Bäckman

Hitto että päivä alkoikin mukavasti!
😂😂😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu