EU viha kirjoituksien perusteella voin kertoa huomaamani yksityiskohdat.
Väkisinkin tulee mieleen mielenterveyteen liittyviä ongelmia, joita
perustelen tunnepohjaisilla kirjoituksilla ja niissä olevilla kirjoitusvirheillä.
Voidaan sanoa, että aikaisemmin suomessa on haukuttu porvarin ja
kommunistin pennuiksi aika monia ja muutenkin puhuttu eri luokkajaosta.
On maaseutu-juntteja ja ravaperseitä ja kuten yleensä haukutaan ihmisiä.
Niissä on yleensä tämä sisältö hyvin usein.
Sitten on kansallinen kuvitelma, jostakin toisenlaisesta maailmasta, jota
koskaan ei edes ollut, muussa kuin runoudessa ja muissa taiteellisissa
aiheissa. Eli puhutaan samaistumisesta toiseen persoonaan ja olomuotoon.
Sitten luodaan näiden em. asioiden perusteella sellainen pahan kuva, kuten
vihollinen tulee venäjältä ja EU on paha jo sanana. Sitä ei haluta edes
sanoa ja siihen liittyy paljon tunteita.
Sitten tulee se järkyttävä yksilöllisyys, mikä saa sekasorron taas aikaiseksi.
Tämä kaikki yhdessä, mikä on mixattu tännekin palstalle, niin se muodostaa,
että ne on, niin vaikeaselkoista luettavaa. Eli ollaanko nyt yhteisöä vai
yksilöä tai mikä EU oikeastaan on.
(Sitten muodostuu eri persoonat, ketkä tai kuka puhuu ja kenellä on
paha-olla ja sitten on koko-maalla paha-olla ja on kenelle ja kenelle ym
.... sekasotku. Puhutaan reaalimaailmasta/tunnemaailman sekoituksesta)
Talouspoliittisia asioita ei käsitellä ja muihin, kuin mahdollisesti
negatiivisiin asioihin, vain otetaan kantaa. Esim yhteismarkkinoita ei edes
haluta sanoa, niiden tuomaa rahallista ja taloudellista hyötyä ja sitä, kuinka
EU mahdollistaa eri yksilöille madollisuuksia ja tätä rinnastetaan taas,
niihin lahtarien ja porvarien pentuihin. Ilmenee sitten näiden vaihtoehto
asioiden käsittelemättömyytenä. Niihin ei varmaan ole kykyäkään
vastata oli puolesta tai vastaan kokonaisvaltaisesti, sillä EU on niin laaja.
(EU käsittää kaikki talouden osa-alueet).
Huomioitavaa on, että monet virastot ja neuvonantajat ja ammatti-osastot
antavat omia näkemyksiään poliitikoille, että heilläkään olisi edes
jonkinlaista käsitystä eri asioiden vaikutuksesta.
Poliittisesti EU:ta on käytetty kansankiihoittamisena, joka on saanut
aikaan tunnetiloja. Esim. populistiset liikkeet millä ei edes voi olla mitään
osaamista EU tason talouspoliittisista päätöksistä tai ulkopolitiikasta ja
kauppapoliittisista päätöksistä. (Näistä ei ole kirjoitettu myötä eikä
vastaanolevina aiheina. Huomioitavaa on silloin, kun EU:sta puhutaan
kokonaisvaltaisesti ja monikaan ei edes jaksaisi lukea tai saatika edes
ymmärtää koko aihepiiriä)
Tätä voi jakaa ja tätä on aika hyvin analysoitu tässä ammattilaisena.
Väkisinkin tulee mieleen mielenterveyteen liittyviä ongelmia, joita
perustelen tunnepohjaisilla kirjoituksilla ja niissä olevilla kirjoitusvirheillä.
Voidaan sanoa, että aikaisemmin suomessa on haukuttu porvarin ja
kommunistin pennuiksi aika monia ja muutenkin puhuttu eri luokkajaosta.
On maaseutu-juntteja ja ravaperseitä ja kuten yleensä haukutaan ihmisiä.
Niissä on yleensä tämä sisältö hyvin usein.
Sitten on kansallinen kuvitelma, jostakin toisenlaisesta maailmasta, jota
koskaan ei edes ollut, muussa kuin runoudessa ja muissa taiteellisissa
aiheissa. Eli puhutaan samaistumisesta toiseen persoonaan ja olomuotoon.
Sitten luodaan näiden em. asioiden perusteella sellainen pahan kuva, kuten
vihollinen tulee venäjältä ja EU on paha jo sanana. Sitä ei haluta edes
sanoa ja siihen liittyy paljon tunteita.
Sitten tulee se järkyttävä yksilöllisyys, mikä saa sekasorron taas aikaiseksi.
Tämä kaikki yhdessä, mikä on mixattu tännekin palstalle, niin se muodostaa,
että ne on, niin vaikeaselkoista luettavaa. Eli ollaanko nyt yhteisöä vai
yksilöä tai mikä EU oikeastaan on.
(Sitten muodostuu eri persoonat, ketkä tai kuka puhuu ja kenellä on
paha-olla ja sitten on koko-maalla paha-olla ja on kenelle ja kenelle ym
.... sekasotku. Puhutaan reaalimaailmasta/tunnemaailman sekoituksesta)
Talouspoliittisia asioita ei käsitellä ja muihin, kuin mahdollisesti
negatiivisiin asioihin, vain otetaan kantaa. Esim yhteismarkkinoita ei edes
haluta sanoa, niiden tuomaa rahallista ja taloudellista hyötyä ja sitä, kuinka
EU mahdollistaa eri yksilöille madollisuuksia ja tätä rinnastetaan taas,
niihin lahtarien ja porvarien pentuihin. Ilmenee sitten näiden vaihtoehto
asioiden käsittelemättömyytenä. Niihin ei varmaan ole kykyäkään
vastata oli puolesta tai vastaan kokonaisvaltaisesti, sillä EU on niin laaja.
(EU käsittää kaikki talouden osa-alueet).
Huomioitavaa on, että monet virastot ja neuvonantajat ja ammatti-osastot
antavat omia näkemyksiään poliitikoille, että heilläkään olisi edes
jonkinlaista käsitystä eri asioiden vaikutuksesta.
Poliittisesti EU:ta on käytetty kansankiihoittamisena, joka on saanut
aikaan tunnetiloja. Esim. populistiset liikkeet millä ei edes voi olla mitään
osaamista EU tason talouspoliittisista päätöksistä tai ulkopolitiikasta ja
kauppapoliittisista päätöksistä. (Näistä ei ole kirjoitettu myötä eikä
vastaanolevina aiheina. Huomioitavaa on silloin, kun EU:sta puhutaan
kokonaisvaltaisesti ja monikaan ei edes jaksaisi lukea tai saatika edes
ymmärtää koko aihepiiriä)
Tätä voi jakaa ja tätä on aika hyvin analysoitu tässä ammattilaisena.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nationalistisille väitteille sanon, että kerro omin sanoin, että millainen
sen suomen pitäisi olla ja millainen minun pitäisi olla ja millainen
sinun naapurisi pitäisi olla ja millainen talo ja millainen nainen ja millainen
elämä sinulla pitäisi olla.....
Älä vitsaile, vaan kerro mitä sinä olet hakemassa sillä EU vastaisuudella...
Kerro omin sanoin haave ja ihannemaasi .... tai valtiosi ja hallitsijasi.
Mikäli et pysty omin sanoin kuvalemaan omaa ihanne maatasi ja valtakuntaa
tai olotilaasi, asuntoasi tai elämääsi, niin miten voisit pysytyä edes päättämään,
miten muut tahtovat elää ja olla.
Haluatko olla rikas ja matkustella ja nauttia elämästä ... auringosta rannoista ja
suurista kaupungeista ym ym.
Sitten rakastatko Jeesusta ja pitääkö jumala huolta sinusta.
Kyllä saatan* hiljenty tällä palstalla.
EU-viha on vihaa vapauden puolesta.
EU-Suomi on vähemmän itsenäinen kuin YYA-Suomi. Edes neukku-ryssän lait ei automaattisesti sitoneet Suomea. Tyranni-EU:n lait puolestaan menevät automaattisesti Suomen lakien edelle.
Nyt putos eno veneestä ....
Jos Euroopan Unioni ei ole vapautta, niin minä syön hatullisen paskaa ja kaksikin.
Verrataan ennen Euroopan unioni olleeseen tilanteeseen.
Europan unioni mahdollistaa sinulle, että sinä voit muuttaa ja asua jokaisessa
EU maassa ihan samoin ja samoilla ehdoilla, kuin paikallinen väestö.
Voi vaihtaa verotusmaata ja verojen maksumaata ihan miten, vain tahdot ja ostaa
ja myydä kenelle ja miten vain tahdot... yhtenäinen sisämarkkina-alue.
EU:n poistamat rajoitukset lentoliikenteestä ja olemisen ja matkustamisen vapaudet.
Sama raha ja pankkijärjestelmä tuo mittavat mahdollisuudet toimia ihan
kaikkialla Euroopan Unionin sisällä, jota parannetaan digitalisaation avulla koko ajan.
e-kansalaisuudet mahdollistavat monia asioita tavalliselle kuluttajalle ja ihmiselle.
Ihmiset voi nyt EU:ssa mennä naimisiin ihan kenen kanssa EU:ssa tahansa ilman
valtavaa lupa ja paperimenettelyä.
EU-kelakortilla saat terveydenhuoltoa kaikissa EU maissa... TÄH onko tämä
vapauden riistoa vai ?
ÄLÄ SOTKE JA VALEHTELE ... VITU* POPULISTI VALEHTELIJA !
HYI SAATANA.
MIKÄLI PUHUT VALTIOSTA, NIIN VALTIO ON TARKOITETTU IHMISTEN
ALAISUUTEEN EIKÄ IHMISET VALTION ALAISUUTEEN... ON MINUN
KÄSITYS.
Minä en ole suomi en ole.... Olen ihminen ja olen ihminen ja sen voit uskoa ja
varmasti uskot, kun tulet kysymään. En ole suomi enkä ole orava tai muukaan.
Jos et muuten usko, niin kysyn. että onko tämä minun nyrkki vai suomen vai
oravan nyrkki ... mitä luulet, että vastaat ? Se on varmasti minun. Pikkutyttökin
näytti, että hän omistaa oman kätensä ja hän ei ole suomi eikä orava. Jätkä
panetteli hänetkin lyömään.
Se ei mulle kuulu, mitä sinä kuvittelet olevasi ... ole vaikka kuningas ihan vitun
sama.
EU-lait säädetään yhdessä EU-parlamentissa.
Ne astuvat voimaan vasta Suomen eduskunnan hyväksynnällä.
Onko joku esittänyt, että suomi on eroamassa EU:sta vai joku johtava
poliitikko tai puolue?
Miten kansalaisten oikeudet sen jälkeen EU:n suhteen.
Onko joku puolue esittänyt tai joku pääministeri tai puoluejohtaja ?
Suomen eduskunnan hyväksynnällä ei ole EU-lakeihin mitään merkitystä.
Eihän Puolakaan mm. pääministeritär Marinin sanoin voi vedota omaan perustuslakiinsa kieltäytyessään jostain EU-säännöstä, koska "EU-lait menevät kansallisten lakien edelle" kuten Marin totesi.
Sekavaa ulinaa teillä.