Suomalaisilta poliitikoilta kuulee usein että Suomella on "uskottava puolustus" eikä liittoutumiselle ole tarvetta.
Suomi arvioidaan kuitenkin sotilaallisesti aika heikoksi ulkomailla. Sijalle 56. Ruotsi on vahvin Pohjoismaa sijalla 31. Norja sijalla 33. Tanska sijalla 54.
Tässä arviossa on huomioitu maiden kaikki mahdolliset sotilaalliseen voimaan vaikuttavat tekijät.
Ei pelkästään aseiden ja miehistön määriä.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Suomi arvioidaan kuitenkin sotilaallisesti aika heikoksi ulkomailla. Sijalle 56. Ruotsi on vahvin Pohjoismaa sijalla 31. Norja sijalla 33. Tanska sijalla 54.
Tässä arviossa on huomioitu maiden kaikki mahdolliset sotilaalliseen voimaan vaikuttavat tekijät.
Ei pelkästään aseiden ja miehistön määriä.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maantiedekin on huomioitu. Eli sotilaallisesti ylivoimaisen Venäjän rajanaapuruus . Venäjällä on mahdollisuus hyökätä Suomeen yllättäen suoraan rajan yli kuten 1939.
Ruotsilla tätä uhkaa ei ole
Myönteistä on että vihreä nuoli osoittaa Suomen kohdalla ylöspäin eli Suomen arvioidaan vahvistuvan sotilaallisesti.
" total available active military manpower "
Eri kokoiset valtiot painivat tietysti eri sarjoissa.
Ryssän vaarallisuus on ainut asia, josta Suomen on syytä olla huolissaan. Mistään muusta meidän ei Suomen turvallisuuden näkökulmasta tarvitse suuremmin tuossa listassa huolestua.
Afganistan on listassa Suomea heikompi, listan kärkivaltiot ei silti saa sitä alistettua.
Intia on luettelossa sijalla 4. Voi olla, ettei niiden kannata tulla kokeilemaan sotimista Suomen olosuhteisiin, meillä ei ole mitään ongelmia vertailussa Intian kanssa.
Liittoutuminen on silti ainut turvallisuutta lisäävä keino silloin, kun pienen valtion vieressä on epäluotettava sotilaallinen suurvalta.
''Suomi arvioidaan ulkomailla sotilaallisesti heikoksi''
Eikä Suomea silti ole pystytty valloittamaan, ei se niin heikolta vaikuta.
Ei pidä muistella vanhoja!
Maailma on muuttunut sittemmin.
Suomen+Nato+mieliset+arvioivat+Suomen+sotilaallisesti+heikoksi.
Täytyisi laittaa ne rahat nykyaikaisiin puolustusratkaisuihin, eikä hörhöjen asefirmojen ylihintaisiin, varastoon seisomaan jääneisiin häviäjäkoneisiin.
Parasta olisi jos Suomi ja Ruotsi yhdessä liittyisivät Natoon. Natolla, Suomella ja Ruotsilla kun on yhteinen intressi pitää Itämeri hallinnassaan joka tilanteessa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/analyysi-ruotsi-lupaa-5 000-miesta-suomen-maaperalle-jo-ennen-sotaa-suomea-on-yha-vaikeampi-eristaa-yksinaiseksi-uhriksi-743449/
https://www.kaleva.fi/analyysi-ruotsi-lupaa-5-000-miesta-suomen-maaperal/1713005
Kriisitilanteessa Suomen tärkein satama olisi Göteborg. Suursatama Tanskan salmien takana olisi meriliikenteestä riippuvaisen Suomen elämänlanka Eurooppaan ja maailmalle.
Ruotsin puolustuspolitiikan loppuraportti tunnistaa Göteborgin sataman merkityksen niin Ruotsi, Suomen ja Norjan huoltovarmuudelle.
Ruotsin kannalta Suomen vahva puolustus ja sen tukeminen on etu. Suomi estää suoran maahyökkäyksen Ruotsiin ja ilmahyökkäykset Pohjois-Ruotsiin. Suomessa Ruotsi voisi puolustaa itseään Suomen maaperällä. Itämeren rannikkoa ja maihinnousuja Ruotsi puolustaa muun muassa meri- ja ilmavoimin sekä Gotlannin saarelle sijoitetuilla joukoilla.
Samasta syystä Ruotsin puolustaminen on Suomelle elintärkeää. Mikä tahansa Venäjän hyökkäys Ruotsiin katkaisisi myös Suomen merellisen elämänlangan ja yhteyden ulkomaille.
Natolla on tärkeä intressi auttaa Baltian maita ja siihen tarvitaan Etelä-Ruotsia. Ei pelkkä Suwalkin käytävä riitä.
Naton, Ruotsin ja Suomen intressit on niin yhteen sidotut että Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon olisi välttämätöntä.
Noin+65%+upseereista+(n.+2000-+3000)+pelkää+ja+on+huomannut+valinneensa+väärän+ammatin.+He+ovat+varautuneet+matkustamaan+Lontooseen+mahdollisena+kriisiaikana,+välttääkseen+häviämisen,+keskuudessaan+tuhoon+tuomitsemassa+huonossa+Suomen+armeijassa.
Ajattele sossuryssä että se sama valtio mikä ylläpitää sitä ''huonoa'' armeijaa ruokkii verovaroin myös teikäläisten roskasakin.
Mutta jonain päivänä ei enää ruoki.
Mutta jo tänä päivänä sinnuu sanotaan HitonAntiksi.
Amerikka meidän käskee sijoittaa lisää aseisiin.
Ja mehän emme nykyisellään muuta voi kuin kuin ponnistella että Amerikan puolustus täällä meidänkin sektorilla tulisi hoidetuksi.
Tykkien paukkeessa poliitikkomme hurmattiin ja allekirjoitukset tuli tehtyä.
Pienen pieni Suomi on itse asiassa huomattavan korkealla asteikossa.
Vastaavan väkiluvun valtioista vain ökyrikkaat Norja ja Singapore ovat listalla Suomea korkeammalla. Ei ollenkaan huono sijoitus.
Teidän poliitikot...politbyroota tarkoittanet?
HitonAntti vähättelee Suomen puolustusvoimia!
Trolli menetti hermonsa.