Oli helppo havaita, että koko elokuva kulki Rokan varassa ja näkökulmasta; Eero Ahon karisma kannatteli koko tarinaa - muut henkilökuvat olivat varsin latteita. Vatanenkin kuin apaattinen aave.
Pääpaino oli todellakin amerikkalaistyylisesti toiminnallisuudessa.
Louhimiehen versiota voisi sanoa Mollbergin kopsuksi, niin hyvässä kuin pahassa.
Pääpaino oli todellakin amerikkalaistyylisesti toiminnallisuudessa.
Louhimiehen versiota voisi sanoa Mollbergin kopsuksi, niin hyvässä kuin pahassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eero Aho ja Vatanen eivät olleet syntyneetkään elokuvan tekoaikaan.
Vaikka itse näyttelivät, oho!
Eivä näytelleet tässä 1985 vuonna tehdyssä elokuvassa.
"Tässä"? - milloin se tuli. Aloituksessa on kyse eilen näytetystä 2017 versiosta. Louhimiekkosen ohjaus.
Ei ole EDVIN LAINEEN tuntemattoman yli käynyttä. Sodan itse käyneen miehet tiesivät mitä sota on !!
Niin se vain on.
LAINEEN filmi ei ole hyvä eikä juuri uskottava mutta sehän oli ensimmäinen, eli jostakin oli aloitettava..
Isäni sodan käyneenä sanoi, että tuollaista se oli.
No sitten hänen täytyy kehua paljon enemmän noita tuoreempia versioita.,,
Tuntematon sotilas on eräs surkeimmista elokuvista. Ei kunnollista juonta, epäaito, tahattoman koomista näyttelijätyötä, pelkkää teennäistä paskaa, versiosta riippumatta.
Teikäläisiä siinä kaatuikin aika paljon mm. Rokan toimesta.
Kuuleppas nyt satuihin uskova, löyhkäävä pikku punikki, Rokka on surkukoominen romaanihahmo, sen toimesta ei kaatunut yhtään mitään.
Niin ovat huonoja, pinnallisia ja teennäisisiä. Keski- ja eteläeuroopassa (Ranska, Saksa, Hollanti, Belgia, Puola, Italia jne) tekevät realistisempia ja parempia sotaelokuvia. Venäläisilläkin on parhaimmilaan yritystä sotaelokuvissaan. Eräs venäläinen naissotilaista kertova sarjakin oli oikeastaan ihan hyväkin.
Venäläiset sotaelokuvat ja sarjat ovat parhaimmillaan jo hyvää eurooppalaista tasoa, kuten siis tämäkin jo edellä mainittu sarja. Mukana on kyllä hieman myös sosialistista paatosta ja aatteellista opetusta, mutta jos sen ei annan häiritä niin ihan ok katsottavaa:
https://www.imdb.com/title/tt4629032/
Joo, tuosta on siis koko pitkä sarjakin(2015) ja se tuli katsottua parisen vuotta sitten...ja oli niin hyvä mm. kuvaukseltaan ja näyttelijätyöltään, että sen voisi katsoa uudestaankin.
Kyllä Suomen sotilaat pistivät vanjaa kylmäksi siihen malliin jotta se Helsinkiin tulo tyssäsi stop tykkänään.
Mitenkä se nyt suurvallan pitelemättömäksi kehuttu armeija ei kyennyt pientä Suomeakaan valloittamaan?
En ole tätä uusinta leffaa vielä nähny, otin nauhalle, toivottavasti on paljon sotaa ja tappamista ja roiskuvaa verta, upeeta! Ja omia ammutaan niskaan.
Eliitillä lupa tappaa kaikki jotka ei tykkää tappamisesta, kieroutuneita sellaset nynnyt, pitää olla murhanhimo silmissä jotta on mies!
Oletteko kirjoittajat suomalaisia? Onko teille Suomen historia tuttua? Onko teillä isovanhempia , jotka voisivat kertoa meennestä vuosisadasta jotain?
Olen suomalainen. Isäni ja neljä setääni olivat rintamilla sekä talvi- että jatkosodassa sotimassa Neuvostoliittoa vastaan, Saksan Lapista häätöön eivät tarvinneet lähteä.
Tässä uudessa Tuntemattomassa huono lavastus,vänrikki Kariluodolla kauluslaatoissa majurin ruusukkeet
Ei ainakaan tässä ole vääriä: https://tuntematon-sotilas.fandom.com/fi/wiki/Kariluoto
Rokka oli täyskyrpä ukko jolla oli vaan hyvä tuuri sodassa.
Kurppia olivat hänen monet esimiehensä.
Eilen näytettiin vuoden 1955 versio.
Menit aikaisin nukkumaan?: Illalla tuli YLE:ltä myös 2017 versio - moni ei tätä havainnut.
Illalla tuli 2017 versio.
Ristisen majuri Sarastie oli täysi floppi. Luritteli outoja runojaan ja pani lottaa. Ei mitään vastaavuutta kirjaan eikä mihinkään muuhunkaan.
Entä Karjula: Perrkele perrkele perrkele perrkele. Mollen Karjula oli sen sijaan jäätävä hahmo.
Missäkö? Koko ajan oli lotta Kotilainen Ristisen eli maj. Sarastien kainalossa. Kirjassa ei ole edes viitettä tällaisesta. Aika törkeää mustamaalausta lottatoiminnasta. Häpeäisi ohjaaja!
Ohjasi kai joku Ilmari-Inkeri Joutomies
?