RATTIJUOPPO AJOI TYÖMAA-AITOJEN LÄPI

Juu, aloittajalle on täysi mahdottomuus ymmärtää, että Suomen laki vain menee niin, että ensiksi epäillään ja sitten annetaan tuomio, jos annetaan. Joissain alikehittyneissä maissa ei edes epäillä mitään vaan annetaan suoraan rangaistuksia ilman mitään todellista oikeudenkäyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aloittajalle on täysi mahdottomuus ymmärtää, että Suomen laki vain menee niin, että ensiksi epäillään ja sitten annetaan tuomio, jos annetaan. Joissain alikehittyneissä maissa ei edes epäillä mitään vaan annetaan suoraan rangaistuksia ilman mitään todellista oikeudenkäyntiä.

Lue lisää

Se vaan on niin, ettei ole pakko epäillä eli ei uskota, tai tavan ja muodon vuoksi näin tehdään, sillä ei kukaan oikeasti mitään epäile. Samahan se on tuonki joulupukin kanssa, että ei oikeasti kukaan siihen usko, mutta ollaan uskovinaan. Tässä poliisin epäilemisessä on samanlaatuinen teatterimainen esitys, että ollaan muka epäilevinään. Hah, hah haa.aa!

Niin, harmitteletko sitä, kun tekijöitä ei tässä uutisessa tällä kertaa epäilty mistään 😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan on niin, ettei ole pakko epäillä eli ei uskota, tai tavan ja muodon vuoksi näin tehdään, sillä ei kukaan oikeasti mitään epäile. Samahan se on tuonki joulupukin kanssa, että ei oikeasti kukaan siihen usko, mutta ollaan uskovinaan. Tässä poliisin epäilemisessä on samanlaatuinen teatterimainen esitys, että ollaan muka epäilevinään. Hah, hah haa.aa!

Lue lisää

Ei ole vieläkään tyhjän hölöttöjä tajunnut, että epäillään sanan käyttö uutiskielessä ei tarkoita epäuskottavuutta.
Ja kuten ylempänä joku viisaasti mainitsi, sinulla uskoaan kitarisat vilkkuen huutavalla hömelöllä on tuo Suomen laki varsin "paskat välittämisen" arvoinen asia, kuten itse olet useaan kertaan uhonnut.
Mitäpä olet tuolla tyjällä huutamisellasi saanut aikaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vieläkään tyhjän hölöttöjä tajunnut, että epäillään sanan käyttö uutiskielessä ei tarkoita epäuskottavuutta.
Ja kuten ylempänä joku viisaasti mainitsi, sinulla uskoaan kitarisat vilkkuen huutavalla hömelöllä on tuo Suomen laki varsin "paskat välittämisen" arvoinen asia, kuten itse olet useaan kertaan uhonnut.
Mitäpä olet tuolla tyjällä huutamisellasi saanut aikaan ?

Lue lisää

Ai tyhjällä huutamisella ? Ainakin sen, että yksi epäillään sanan vankkumaton ihailija jaksaa purnata samasta asiasta maailman tappiin saakka.
Sanoppa nyt oikein selkokielellä, että mitä sillä epäillään sanalla sitten tarkoitetaan, ellei epäuskottavuutta eli suoraan sanottuna ei uskota ennen kuin mistään tietämätön oikeusistuin on asian SIUNANNUT. Sinä ja kaikki muutkin höperöt sen tiedätte, mutta ette kehtaa myöntää, niin kuin eivät kehtaa myöntää poliisit eikä toimittajat. Tuo sana on TABU, eli tarkoittaa pyhää ja kiellettyä, sekä uskomuksellista tapa perinnettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tyhjällä huutamisella ? Ainakin sen, että yksi epäillään sanan vankkumaton ihailija jaksaa purnata samasta asiasta maailman tappiin saakka.
Sanoppa nyt oikein selkokielellä, että mitä sillä epäillään sanalla sitten tarkoitetaan, ellei epäuskottavuutta eli suoraan sanottuna ei uskota ennen kuin mistään tietämätön oikeusistuin on asian SIUNANNUT. Sinä ja kaikki muutkin höperöt sen tiedätte, mutta ette kehtaa myöntää, niin kuin eivät kehtaa myöntää poliisit eikä toimittajat. Tuo sana on TABU, eli tarkoittaa pyhää ja kiellettyä, sekä uskomuksellista tapa perinnettä.

Lue lisää

Vaikka en sinusta poiketen mitän sanaa muita enemmäm ihaile sen enempää kuin inhoakkaan,niin on totuuden nimissä sanottava, että tuo tyhjän huutamisesi on lähinnä idioottimaista josta toki olet varsin kuuluisa.
Ei sillä epäillään sanalla epäuskottavuutta tarkoiteta muualle kuin sinun vähän yksinkertaisen korvien välissä, joka ei sinällään ole kovin oikeudellinen perusta sanan uutiskielessä "hyllyttämiseen".
Joten kuten muuan viisas kirjoittaja ylempänä totesi, sinulla on täysin mahdottuus ymmärtää kuinka suomen laki ko.asiassa menee.
Toki sinä laista paskat välität, kuten moneen otteessen olet kirjoittanut asian kohdallasi olevan.
Tuo uskomuksellinen sanonta sopii parhaiten tyhjän päiväiväiseen jäkätykseesi jota olet vuosia harrastanut, vieläkään ymmärtämättä , että kanssasi toista mieltä olevat tässä kuten monessa muussakin asiassa ovat hölmöjen kirjoitustesi kritisoinnissa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka en sinusta poiketen mitän sanaa muita enemmäm ihaile sen enempää kuin inhoakkaan,niin on totuuden nimissä sanottava, että tuo tyhjän huutamisesi on lähinnä idioottimaista josta toki olet varsin kuuluisa.
Ei sillä epäillään sanalla epäuskottavuutta tarkoiteta muualle kuin sinun vähän yksinkertaisen korvien välissä, joka ei sinällään ole kovin oikeudellinen perusta sanan uutiskielessä "hyllyttämiseen".
Joten kuten muuan viisas kirjoittaja ylempänä totesi, sinulla on täysin mahdottuus ymmärtää kuinka suomen laki ko.asiassa menee.
Toki sinä laista paskat välität, kuten moneen otteessen olet kirjoittanut asian kohdallasi olevan.
Tuo uskomuksellinen sanonta sopii parhaiten tyhjän päiväiväiseen jäkätykseesi jota olet vuosia harrastanut, vieläkään ymmärtämättä , että kanssasi toista mieltä olevat tässä kuten monessa muussakin asiassa ovat hölmöjen kirjoitustesi kritisoinnissa oikeassa.

Lue lisää

Haista jo hölmöläinen sitä yhtä ja pakene vuorille. Olet nyt ylittänyt kaikki järjen köyhyyden mittasuhteet, joten sinulle ei sanota enää muuta kuin PUP, Läl, läl, läää.ää

Anonyymi kirjoitti:

Haista jo hölmöläinen sitä yhtä ja pakene vuorille. Olet nyt ylittänyt kaikki järjen köyhyyden mittasuhteet, joten sinulle ei sanota enää muuta kuin PUP, Läl, läl, läää.ää

Lue lisää

Kummasti se vaan totuus tuntuu yhdestä sanasta vuosia tyhjää jäkättäjävän viisaan mieltä kirvelevän kun ei muuta keksi kuin alkaa haukkumaan.
" joten sinulle ei sanota enää muuta kuin PUP,"
Vannomatta paras, noin olet suutuspäissäsi ja sielusi kirvelyksessä uhonnut jo monen monta kertaa, ja aina vaan tyhmyytesi esiin tuotuasi olet sitä koittanut apinan raivolla puolustaa kunnes nurkka on tullut vastaan kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti se vaan totuus tuntuu yhdestä sanasta vuosia tyhjää jäkättäjävän viisaan mieltä kirvelevän kun ei muuta keksi kuin alkaa haukkumaan.
" joten sinulle ei sanota enää muuta kuin PUP,"
Vannomatta paras, noin olet suutuspäissäsi ja sielusi kirvelyksessä uhonnut jo monen monta kertaa, ja aina vaan tyhmyytesi esiin tuotuasi olet sitä koittanut apinan raivolla puolustaa kunnes nurkka on tullut vastaan kuin nyt.

Lue lisää

Mitenkäs sitä varovasti ajetaan? Aloitetaanpa taas ihan alusta. Entäs miten ajetaan erittäin huonolla ajokelillä ? Meidän mielestämme ei ole oikein ajaa suojatiellä jalankulkijan päälle eikä ole oikein myöskään varoittaa vastaantulijoita poliisin ratsiasta, vaikka sinun hölmön mielestä se on ihan oikein, elikkä paskat sinä hyvistä tavoista välität.
Totuus ei pala tulessakaan, eli kun sinä jotain asiaa epäilet, niin se on samaa kuin sinä et sitä oikein usko tai et halua uskoa. Epäillä sana on VÄÄRÄ, mikä on sangen valitettavaa, kun sitä käytetään väärin. Maailmassa on paljon vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta ja tämä epäillään klise on yksi niistä, tajua TORVI. Oikeaksi sitä ei tee se, että sitä niin paljon käytetään (väärin) Äläkä aliarvioi meitä lakien ymmärtämiseen suhteen. Kyllä me ymmärrämme, vaikka emme hyväksykkään. Kuulehan vääristelijä, me noudatamme liikenne lakeja paremmin kuin moni muu. Uskallamme uskoa, että me noudatamme niitä paljon paremmin kuin sinä yksi hyväkäs retostelija, joka et ole osannut vastata yhteenkään esittämiimme kysymyksiin, vaikkapa miten vältytään ketjukolareilta ?
Määkiä osaat kuin lammas ja hirnua kuin hevone, sekä ammoa kuin lehmä, mutta ihmisen puhetta sulta ei tule, eli et pysty vuoropuheluun ilman herjaa, pilkkaa ja asioiden vääristelyä. Olemme ymmärtäneet asian niin, että elämäsi suola on saada asettua poikkiteloin esitti miten hyvää ja kaunista liikenneasiaa tahansa.
Kyllä sinä keksit taas herjaa tähänkin viestiin. Hei muuten, meinas unohtua, että joulupukki tuo sinulle sen pers´tyynyn, kun pyysimme selvittämään osoitteen, joten meidän ei sitä etsimistä tarvi tehdä. Kohta lähdetään ajelemaan, ei tarvi peukuttaa mihinkää suuntaan. Varovainen ajaja selviää aina liikenteessä ilman yllättäviä tilanteita.
Koitahan selvitä joulusta ilman kaatokänniä ! 🚔

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs sitä varovasti ajetaan? Aloitetaanpa taas ihan alusta. Entäs miten ajetaan erittäin huonolla ajokelillä ? Meidän mielestämme ei ole oikein ajaa suojatiellä jalankulkijan päälle eikä ole oikein myöskään varoittaa vastaantulijoita poliisin ratsiasta, vaikka sinun hölmön mielestä se on ihan oikein, elikkä paskat sinä hyvistä tavoista välität.
Totuus ei pala tulessakaan, eli kun sinä jotain asiaa epäilet, niin se on samaa kuin sinä et sitä oikein usko tai et halua uskoa. Epäillä sana on VÄÄRÄ, mikä on sangen valitettavaa, kun sitä käytetään väärin. Maailmassa on paljon vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta ja tämä epäillään klise on yksi niistä, tajua TORVI. Oikeaksi sitä ei tee se, että sitä niin paljon käytetään (väärin) Äläkä aliarvioi meitä lakien ymmärtämiseen suhteen. Kyllä me ymmärrämme, vaikka emme hyväksykkään. Kuulehan vääristelijä, me noudatamme liikenne lakeja paremmin kuin moni muu. Uskallamme uskoa, että me noudatamme niitä paljon paremmin kuin sinä yksi hyväkäs retostelija, joka et ole osannut vastata yhteenkään esittämiimme kysymyksiin, vaikkapa miten vältytään ketjukolareilta ?
Määkiä osaat kuin lammas ja hirnua kuin hevone, sekä ammoa kuin lehmä, mutta ihmisen puhetta sulta ei tule, eli et pysty vuoropuheluun ilman herjaa, pilkkaa ja asioiden vääristelyä. Olemme ymmärtäneet asian niin, että elämäsi suola on saada asettua poikkiteloin esitti miten hyvää ja kaunista liikenneasiaa tahansa.
Kyllä sinä keksit taas herjaa tähänkin viestiin. Hei muuten, meinas unohtua, että joulupukki tuo sinulle sen pers´tyynyn, kun pyysimme selvittämään osoitteen, joten meidän ei sitä etsimistä tarvi tehdä. Kohta lähdetään ajelemaan, ei tarvi peukuttaa mihinkää suuntaan. Varovainen ajaja selviää aina liikenteessä ilman yllättäviä tilanteita.
Koitahan selvitä joulusta ilman kaatokänniä ! 🚔

Lue lisää

Ensin kirjoitat vastaavasi vain PUP, ja sitten varsin pitkän itkuvirren ja sataankertaan vatvotun kysymyspatterin, sekä kekseliäin haukkuumasanojen ryydittämä, kuitenkin muuta kuin uhoamasi kommentin, asialliseen kirjoitukseeni, katsot tarpeelliseksi palstalle räkäistä.
Tuskimpa kenenkään mielestä on oikein ajaa missään kenenkään päälle. Ratsiasta kanssa-autoilijaa varoittaminen on taas vanha ja perinteinen varsin hyvä tapa. Joista sinä toki paskat vilität. Ei sitä sinun ajokyvyttömän tarvitse tehdä, joten turhaan sitä tekeville mielesi pahoitat.
Kuules nyt epäillään trolli, epäillä sanalla, varsinkin uutiskielessä, ei tarkoiteta, eikä se mitenkään edes viittaa epäuskoisuuteen. Tuo huutamasi mölinä epäuskosta on vain asian oikeaa laitaa ymmärtämättömän oman pääsi tuotosta.
Niin ei varmaan lakien ymmärryksessäsi ole tavallista suurempia puutteita mutta se , että laista paskat välität on se pointti joka ei ole hyväksyttävää.
Liikennelakeja muka noudatat jopa muita paremmin? Eikö suuhusi koske moista hölynpölyä puhuessasi? Uskosi haukkumisineen ei ole kovin vakuuttavaa kun molemmat tiedämme kuinka ajokykysi puutteiden takia hidastat, haittaa, häiritset ja vaarannat liikennettä varsin suoraan mm. kertomallasi tavalla ambulanssin pysäyttämisellä kun et osannut/halunnut tilanteessa järkevästi toimia.
Ymmärryksesi joka sinällää jo lähtökohtaisesti on varsin rajoittunut, varsinkin puhuttaessa turvallisesta liikennöinnistä, ei kirjoitustesi mukan sisällä mitään hyvää tai kaunista, liikenneturvallisuuteen liittyvää, voisi sanoa jopa päin vastoin.
Varovainen ajaja tosiaan selviää liikenteessä varsin hyvin, tilanne kaltaistesi kolmen liikenteen vaaranrajan suhteen onkin sitten jo varsin erilainen. Ei välttämättä niin, että sitä aiheuttamaanne vaaraa edes itse huomaisitte sisäistämisestä puhumattakaan, mutta toiset kuljettajat liikenteessä sen varmasti rekisteröi.
Miten sitä edes "kirkkoviiniä" tavallasi nauttimaton voisikaan kaatokänniin tulla.

Kiitos etukäteen lupaamastasi joululahjasta vaikka on perusteltua syytä epäillä, että jälleen valehtelet kuten tapanasi on aina ollut.
Jos kuitenkin olen epäilyksessäni väärässä niin minne kiitoskortin voin osoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kirjoitat vastaavasi vain PUP, ja sitten varsin pitkän itkuvirren ja sataankertaan vatvotun kysymyspatterin, sekä kekseliäin haukkuumasanojen ryydittämä, kuitenkin muuta kuin uhoamasi kommentin, asialliseen kirjoitukseeni, katsot tarpeelliseksi palstalle räkäistä.
Tuskimpa kenenkään mielestä on oikein ajaa missään kenenkään päälle. Ratsiasta kanssa-autoilijaa varoittaminen on taas vanha ja perinteinen varsin hyvä tapa. Joista sinä toki paskat vilität. Ei sitä sinun ajokyvyttömän tarvitse tehdä, joten turhaan sitä tekeville mielesi pahoitat.
Kuules nyt epäillään trolli, epäillä sanalla, varsinkin uutiskielessä, ei tarkoiteta, eikä se mitenkään edes viittaa epäuskoisuuteen. Tuo huutamasi mölinä epäuskosta on vain asian oikeaa laitaa ymmärtämättömän oman pääsi tuotosta.
Niin ei varmaan lakien ymmärryksessäsi ole tavallista suurempia puutteita mutta se , että laista paskat välität on se pointti joka ei ole hyväksyttävää.
Liikennelakeja muka noudatat jopa muita paremmin? Eikö suuhusi koske moista hölynpölyä puhuessasi? Uskosi haukkumisineen ei ole kovin vakuuttavaa kun molemmat tiedämme kuinka ajokykysi puutteiden takia hidastat, haittaa, häiritset ja vaarannat liikennettä varsin suoraan mm. kertomallasi tavalla ambulanssin pysäyttämisellä kun et osannut/halunnut tilanteessa järkevästi toimia.
Ymmärryksesi joka sinällää jo lähtökohtaisesti on varsin rajoittunut, varsinkin puhuttaessa turvallisesta liikennöinnistä, ei kirjoitustesi mukan sisällä mitään hyvää tai kaunista, liikenneturvallisuuteen liittyvää, voisi sanoa jopa päin vastoin.
Varovainen ajaja tosiaan selviää liikenteessä varsin hyvin, tilanne kaltaistesi kolmen liikenteen vaaranrajan suhteen onkin sitten jo varsin erilainen. Ei välttämättä niin, että sitä aiheuttamaanne vaaraa edes itse huomaisitte sisäistämisestä puhumattakaan, mutta toiset kuljettajat liikenteessä sen varmasti rekisteröi.
Miten sitä edes "kirkkoviiniä" tavallasi nauttimaton voisikaan kaatokänniin tulla.

Kiitos etukäteen lupaamastasi joululahjasta vaikka on perusteltua syytä epäillä, että jälleen valehtelet kuten tapanasi on aina ollut.
Jos kuitenkin olen epäilyksessäni väärässä niin minne kiitoskortin voin osoittaa?

Lue lisää

Älä mölise joutavia vaan vastaa lyhyesti ja ytimekkäästi seuraaviin jo sata kertaa esittämiimme kysymyksiin, jotka edelleen odottavat vastausta. Älä anna itsestäsi hölmön kuvaa jaarittelemalla samoja tylsiä kliseitä vaan sano jo lopultakin.....
- miten sitä vältytään perään ajolta tai joutumiselta ketjukolariin ?
- miten sitä vältytään ajamasta suojatiellä jalankulkijan päälle ?
-miten sitä vältytään ohitustilanteessa törmäykseltä vastaantulevan kanssa ?
- miten sitä varovasti ajetaan ?
- miten sitä vältytään tieltä suistumiselta ja sen jälkeen auton pyörimiseltä katon kautta
ympäri, ämpäri ?
- selitä, miten selvisimme joululiikenteestä täysin puhtain paperein, vaikka
tarkoitsellisesti ja mielenkiinnon vuoksi entisinä tiepalvelu miehinä hakeuduimme
parhaimpiin joulu ruuhkiin nähdäksemme mitä moninaisimpia liikennetilanteita. Emme kuitenkaan ala niitä tässä selostamaan, koska hetihän alkaisit irvailemaan ja räksyttämään. Toteamme vaan, kuinka mielenkiintoista oli matkailla sekä joulun meno, että paluu liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä mölise joutavia vaan vastaa lyhyesti ja ytimekkäästi seuraaviin jo sata kertaa esittämiimme kysymyksiin, jotka edelleen odottavat vastausta. Älä anna itsestäsi hölmön kuvaa jaarittelemalla samoja tylsiä kliseitä vaan sano jo lopultakin.....
- miten sitä vältytään perään ajolta tai joutumiselta ketjukolariin ?
- miten sitä vältytään ajamasta suojatiellä jalankulkijan päälle ?
-miten sitä vältytään ohitustilanteessa törmäykseltä vastaantulevan kanssa ?
- miten sitä varovasti ajetaan ?
- miten sitä vältytään tieltä suistumiselta ja sen jälkeen auton pyörimiseltä katon kautta
ympäri, ämpäri ?
- selitä, miten selvisimme joululiikenteestä täysin puhtain paperein, vaikka
tarkoitsellisesti ja mielenkiinnon vuoksi entisinä tiepalvelu miehinä hakeuduimme
parhaimpiin joulu ruuhkiin nähdäksemme mitä moninaisimpia liikennetilanteita. Emme kuitenkaan ala niitä tässä selostamaan, koska hetihän alkaisit irvailemaan ja räksyttämään. Toteamme vaan, kuinka mielenkiintoista oli matkailla sekä joulun meno, että paluu liikenteessä.

Lue lisää

Kun sinulla on noinkin vakava tuo muistihäiriö, että et muista jopa äskettäin moneen kertaan selvitettyjä vastauksia kysymyksiisi oikeista ajotavoista, niin olisiko sinun nyt viimeistään syytä poistua, ihan muiden turvallisuuden takia, vaikka siitä paskat välitätkin, yleisestä liikenteestä.
Hakeuduit siis muka tahallasi pahimpiin jouluruuhkiin vaikka aiemmin olet korostanut haluasi liikua mahdollisimman hiljaisilla tieosuuksilla? Valehtelehko nyt vai aiemmin?
On toki epäiltävissä, että molemmissa.
Sääliksi käy niitä ajokykyisiä kuskeja joita liikenteenteessä hidastit, haittasit ja vaaransit tarkoituksellisesti.
Lopeta jo tuo korostamasi varma valehtelusi tiepalvelussa joskus olemisestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinulla on noinkin vakava tuo muistihäiriö, että et muista jopa äskettäin moneen kertaan selvitettyjä vastauksia kysymyksiisi oikeista ajotavoista, niin olisiko sinun nyt viimeistään syytä poistua, ihan muiden turvallisuuden takia, vaikka siitä paskat välitätkin, yleisestä liikenteestä.
Hakeuduit siis muka tahallasi pahimpiin jouluruuhkiin vaikka aiemmin olet korostanut haluasi liikua mahdollisimman hiljaisilla tieosuuksilla? Valehtelehko nyt vai aiemmin?
On toki epäiltävissä, että molemmissa.
Sääliksi käy niitä ajokykyisiä kuskeja joita liikenteenteessä hidastit, haittasit ja vaaransit tarkoituksellisesti.
Lopeta jo tuo korostamasi varma valehtelusi tiepalvelussa joskus olemisestasi.

Lue lisää

Älä soita sitä leipäläpeäsi, vaan vastaa asiallisesti sinulle asiallisesti esitettyihin kysymyksii. Montako kertaa pitää toistaa, ettet sinä ole se, joka määräät, milloin meikä pojat eivät enää aja. Kato ku aikanaan tuli oltua tie palvelussa vapaaehtoisina, niin sehän veri vetää edelleen seuraamaan tieliikenteen sujumista. Epäile sää poika parka vaan kaikkea mitä olemme kertoneet, mutta varmmuutta siitä et tule ikinä saamaan, se on vaan joko uskottava tai sitten ei, koska emme voi todistaa mitään., Kovaa uskoa tai epäilyä sinulla ainakin piisaa meikä poikien ajokyvyttömyyksiin, jota asiaa olet tulukuttanut yhtä mittaa tietämättä kuitenkaan asian todellista laitaa. Jo sen, miten hartaasti kannamme huolta liikenneturvallisuudesta ja oikeista ajotavoista uskoisi todistavan meitsien olevan oikealla totuuden puolesta puhuvalla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä soita sitä leipäläpeäsi, vaan vastaa asiallisesti sinulle asiallisesti esitettyihin kysymyksii. Montako kertaa pitää toistaa, ettet sinä ole se, joka määräät, milloin meikä pojat eivät enää aja. Kato ku aikanaan tuli oltua tie palvelussa vapaaehtoisina, niin sehän veri vetää edelleen seuraamaan tieliikenteen sujumista. Epäile sää poika parka vaan kaikkea mitä olemme kertoneet, mutta varmmuutta siitä et tule ikinä saamaan, se on vaan joko uskottava tai sitten ei, koska emme voi todistaa mitään., Kovaa uskoa tai epäilyä sinulla ainakin piisaa meikä poikien ajokyvyttömyyksiin, jota asiaa olet tulukuttanut yhtä mittaa tietämättä kuitenkaan asian todellista laitaa. Jo sen, miten hartaasti kannamme huolta liikenneturvallisuudesta ja oikeista ajotavoista uskoisi todistavan meitsien olevan oikealla totuuden puolesta puhuvalla asialla.

Lue lisää

En voi kuin toistaa ja ihmetellä tuon muistisairautesi nopeaa etenemistä, kun et niin kauan esillä oleita ja varsin selkeästi sinulle kerrottuja asioita muista.
Kertaa ja lue nyt hyvä mies vaikka näitä palstoja kyllä sieltä varmasti löytyy vastaus siihen kuinka sinun kussakin kysymyksesi tilanteessa tulisi toimia.

Ja montakos kertaa sinulle ajokyvyltään vakavasti heikentyneelle pitää kertoa etten pysty enkä koskaan ole edes yrittänyt määrätä sinun sen paremmin kuin kenenkään muun ajamisesta.
Olen sanonut ja sanon edelleen omiin kirjoituksiisi nojautuen, että ajamisellasi vakavasti hidastat haittaat, häiritset ja vaarannat liikennettä, joten jos jotain huolta liikenneturvallisuudesta kannat, niin paras tapa kohdallasi olisi lopettaa se ajaminen yleisessä liikenteessä. Luonnollisesti asia on sama parin muun tasoisesi kaverisi kohdalla.
Tuota tiepalvelussa aikanaan oloasi olet nyttemmin varsin voimakkaasti esiin tuonut.
Vahvasti asiaa epäilen, mutta vaikka olisit ollut niin aika on tehnyt tehtävänsä siellä yliskamarissasi joten nykyinen osaamisesi ja reaktio ja huomiokykysi on alentunut sille kuuluisalle rattijuopon tasolle jota käsitystä vahvistaa omat kirjoituksesi kyvyttömyydestäsi ajaa muun liikenteen mukaista, muita häiritsemätöntä sinällään varsin maltillista nopeutta.
Niin, Varmuuttahan jutuistasi on mahdoton saada kun sinä et mitenkään halua niitä oikeaksi todistaa. Joten varsin oikeellista on epäillä kertomustesi todenperäisyyttä, etenkin kun on usein havaittavissa viehtymyksesi valehteluun ja varsin halpahintaiseen ja suoranaista typeryyttä osottavaan trollaamiseen koskien milloin poliisin, oikeuslaitoksen tai median uutisoinnissaan käyttämistä ilmaisuista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vieläkään tyhjän hölöttöjä tajunnut, että epäillään sanan käyttö uutiskielessä ei tarkoita epäuskottavuutta.
Ja kuten ylempänä joku viisaasti mainitsi, sinulla uskoaan kitarisat vilkkuen huutavalla hömelöllä on tuo Suomen laki varsin "paskat välittämisen" arvoinen asia, kuten itse olet useaan kertaan uhonnut.
Mitäpä olet tuolla tyjällä huutamisellasi saanut aikaan ?

Lue lisää

Kerro sinä sitten sen epäillään sanan merkitys, vai etkö osaa tai uskalla selvittää. Uskon niin, ettei sinun kykysi riitä noin ison asian ruotimiseen

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka en sinusta poiketen mitän sanaa muita enemmäm ihaile sen enempää kuin inhoakkaan,niin on totuuden nimissä sanottava, että tuo tyhjän huutamisesi on lähinnä idioottimaista josta toki olet varsin kuuluisa.
Ei sillä epäillään sanalla epäuskottavuutta tarkoiteta muualle kuin sinun vähän yksinkertaisen korvien välissä, joka ei sinällään ole kovin oikeudellinen perusta sanan uutiskielessä "hyllyttämiseen".
Joten kuten muuan viisas kirjoittaja ylempänä totesi, sinulla on täysin mahdottuus ymmärtää kuinka suomen laki ko.asiassa menee.
Toki sinä laista paskat välität, kuten moneen otteessen olet kirjoittanut asian kohdallasi olevan.
Tuo uskomuksellinen sanonta sopii parhaiten tyhjän päiväiväiseen jäkätykseesi jota olet vuosia harrastanut, vieläkään ymmärtämättä , että kanssasi toista mieltä olevat tässä kuten monessa muussakin asiassa ovat hölmöjen kirjoitustesi kritisoinnissa oikeassa.

Lue lisää

Ja sinä et sitten millään osaa alkaa selittämään tuon epäillään sanan syvintä merkitystä. Jos osaisit, niin tämä juupas-eipäs väittely olisi jo aika päiviä sitten loppuun käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

En voi kuin toistaa ja ihmetellä tuon muistisairautesi nopeaa etenemistä, kun et niin kauan esillä oleita ja varsin selkeästi sinulle kerrottuja asioita muista.
Kertaa ja lue nyt hyvä mies vaikka näitä palstoja kyllä sieltä varmasti löytyy vastaus siihen kuinka sinun kussakin kysymyksesi tilanteessa tulisi toimia.

Ja montakos kertaa sinulle ajokyvyltään vakavasti heikentyneelle pitää kertoa etten pysty enkä koskaan ole edes yrittänyt määrätä sinun sen paremmin kuin kenenkään muun ajamisesta.
Olen sanonut ja sanon edelleen omiin kirjoituksiisi nojautuen, että ajamisellasi vakavasti hidastat haittaat, häiritset ja vaarannat liikennettä, joten jos jotain huolta liikenneturvallisuudesta kannat, niin paras tapa kohdallasi olisi lopettaa se ajaminen yleisessä liikenteessä. Luonnollisesti asia on sama parin muun tasoisesi kaverisi kohdalla.
Tuota tiepalvelussa aikanaan oloasi olet nyttemmin varsin voimakkaasti esiin tuonut.
Vahvasti asiaa epäilen, mutta vaikka olisit ollut niin aika on tehnyt tehtävänsä siellä yliskamarissasi joten nykyinen osaamisesi ja reaktio ja huomiokykysi on alentunut sille kuuluisalle rattijuopon tasolle jota käsitystä vahvistaa omat kirjoituksesi kyvyttömyydestäsi ajaa muun liikenteen mukaista, muita häiritsemätöntä sinällään varsin maltillista nopeutta.
Niin, Varmuuttahan jutuistasi on mahdoton saada kun sinä et mitenkään halua niitä oikeaksi todistaa. Joten varsin oikeellista on epäillä kertomustesi todenperäisyyttä, etenkin kun on usein havaittavissa viehtymyksesi valehteluun ja varsin halpahintaiseen ja suoranaista typeryyttä osottavaan trollaamiseen koskien milloin poliisin, oikeuslaitoksen tai median uutisoinnissaan käyttämistä ilmaisuista.

Lue lisää

Tyhjää jäkätystä, jolla ei ole mitään painoarvoa sen takia, kun et pysty perustelemaan yhtikäs mitään. Seuraavassa pienen pieni lakiin perustuva sääntö, niin etköä voi olla samaa mieltä vai välitätkö paskat lain kunnioittamisesta.
Osaatko/tajuatko/haluatko laittaa parkkivalot silloin päälle, kun autosi (jos sinulla sellaista yleensä onkaan) seisoo pitemmän aikaa paikallaan marketin parkki tai muulla yleisellä paikalla. Noudatatko tyhjäkäynti sääntöjä vai annatko autosi käydä hyrskyttää (paskat minä laista välitän mentaliteetilla ) pitkän aikaa ?
Mehän rehellisesti tuomme esiin liikenneonnettomuuksien syitä, joten trollaamiseen ei ole pienintäkään syytä ja siinä ohessa ollaan kerrottu ennakoivan ajotavan niksejä, joka paskat sinua liikuttaa. Sinäpä taas et tuo esiin mitään konkretiaa, vaan syljet päin naamaa aina, kun jotain liikenteeseen liittyvää tuomme esiin.
Lopetamme siis tiepalvelu aiheet, koska emme halua olla kaiken aikaa sylky kuppinasi.
Koko ajanhan sinä vaan vaahtoat tuota yhtä ja samaa rattijuopon tasolle taantuneet kuskit. Kerrohan oikein yksiselitteisesti, millainen on rattijuopon tasolle taantunut kuski ? Vastaukseksi ei kelpuuteta muita vähän hitaammin ajavat.
Ja mitä se hyödyttää noita sun vanhoja värssyjä lukea uudestaan, kun siellä ei ole mitään rakentavaa. Ei edes sitä, miten sitä noin niinku käytännön tasolla varovasti ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjää jäkätystä, jolla ei ole mitään painoarvoa sen takia, kun et pysty perustelemaan yhtikäs mitään. Seuraavassa pienen pieni lakiin perustuva sääntö, niin etköä voi olla samaa mieltä vai välitätkö paskat lain kunnioittamisesta.
Osaatko/tajuatko/haluatko laittaa parkkivalot silloin päälle, kun autosi (jos sinulla sellaista yleensä onkaan) seisoo pitemmän aikaa paikallaan marketin parkki tai muulla yleisellä paikalla. Noudatatko tyhjäkäynti sääntöjä vai annatko autosi käydä hyrskyttää (paskat minä laista välitän mentaliteetilla ) pitkän aikaa ?
Mehän rehellisesti tuomme esiin liikenneonnettomuuksien syitä, joten trollaamiseen ei ole pienintäkään syytä ja siinä ohessa ollaan kerrottu ennakoivan ajotavan niksejä, joka paskat sinua liikuttaa. Sinäpä taas et tuo esiin mitään konkretiaa, vaan syljet päin naamaa aina, kun jotain liikenteeseen liittyvää tuomme esiin.
Lopetamme siis tiepalvelu aiheet, koska emme halua olla kaiken aikaa sylky kuppinasi.
Koko ajanhan sinä vaan vaahtoat tuota yhtä ja samaa rattijuopon tasolle taantuneet kuskit. Kerrohan oikein yksiselitteisesti, millainen on rattijuopon tasolle taantunut kuski ? Vastaukseksi ei kelpuuteta muita vähän hitaammin ajavat.
Ja mitä se hyödyttää noita sun vanhoja värssyjä lukea uudestaan, kun siellä ei ole mitään rakentavaa. Ei edes sitä, miten sitä noin niinku käytännön tasolla varovasti ajetaan.

Lue lisää

Marketin parkkipaikalla auton moottori ja siis myös valot sammutetaan kaupassa käynnin ajaksi. Riittääkö tämä vastauksesksi älyä vailla olevaan haukkumiseesi ja trollaukseesi?
Asuintalojen parkkipaikoilla, olosuhteista riippuen, voi moottoria käyttää laissa määrättyä pidemmän aikaa.
Liikenneonnettomuuksien syistä sinä tiedät, kirjoitustesi perusteella, hiukan vähemmän kuin simpassi lentosimulaattorista. ennakoivan ajotavan niksisi on tuota samaa tasoa, ellei jopa vieläkin vähäisempää.
Lopetat siis tiepalvelu aiheet, huomasitko itsekin että on syytä epäillä niiden todenperäisyyttä.
Kunpa olisit yhtä viisas ja lopettaisit myös muut liikenteeseen liittyvät, lähinnä huuhaata olevat houreesi.
"Kerrohan oikein yksiselitteisesti, millainen on rattijuopon tasolle taantunut kuski ?"
Helppo nakki valkoihoiselle, katso peiliin, sieltä se tyhmällä naamallaan vastaan katsoa möllöttaa.
Varovasti ajon perusteet ja sen osaaminen on sinulle varsin seikkaperäisesti useaan kertaan ja usean kirjoittan voimin selvitetty. Jos ja kun muistisairautesi estää niiden muistamisen on varsin valitettavaa, joka ei kuitenkaan anna aihetta palata varsin äskettäisten kirjoitusten kopiointiin, vaikka se sinulle, asioiden mieliin palauttamisen takia varsin tärkeää ehkä olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et sitten millään osaa alkaa selittämään tuon epäillään sanan syvintä merkitystä. Jos osaisit, niin tämä juupas-eipäs väittely olisi jo aika päiviä sitten loppuun käsitelty.

Lue lisää

No mutta pyhä pöljä, tuon turhan ja asiaa ymmärtämättömän jäkätyksesi varsin neutraalin sanan käytöstä voit koska tahansa lopettaa, sinähän sen olet aloittanutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et sitten millään osaa alkaa selittämään tuon epäillään sanan syvintä merkitystä. Jos osaisit, niin tämä juupas-eipäs väittely olisi jo aika päiviä sitten loppuun käsitelty.

Lue lisää

https://www.google.com/search?q=epäillään sana&rlz=1C1GCEA_enFI896FI896&oq=epäillään sana&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30.27534j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Sieltä epäillä - Sivistyssanakirja - Suomi Sanakirja
Voiko nyt olla kohdaltasi loppuun käsitelty?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vieläkään tyhjän hölöttöjä tajunnut, että epäillään sanan käyttö uutiskielessä ei tarkoita epäuskottavuutta.
Ja kuten ylempänä joku viisaasti mainitsi, sinulla uskoaan kitarisat vilkkuen huutavalla hömelöllä on tuo Suomen laki varsin "paskat välittämisen" arvoinen asia, kuten itse olet useaan kertaan uhonnut.
Mitäpä olet tuolla tyjällä huutamisellasi saanut aikaan ?

Lue lisää

Nythän rääpäleellä oikein mojova runosuoni puhkesi kukkimaan. Viittiskö alkaa taas ymmärtämättömälle ja väärin käsittäneelle oikomaan harhakäsityksiä.
Epeli hoi. Kommentoippa edes yksi kerta tuota juuri sattunutta pahaa kolaria, jossa kuolema korjasi kaksi ja vammautti muita holtittoman ohituksen seurauksena Äänekoskella. Lisäksi voisit tämän avauksen tapausta kommentoida, etkä vaan yksinomaan rienata ja herjata meitä muita kirjoittajia.
Sekoat yhtä mittaa kirjoituksissa esim. toteamalla talvikelin olevan aina normaalia, jolloin voi aina ajaa sitä rajoitusten mukaista nopeutta, mutta ei koskaan alle sen.
Kesäkeli se vasta normaalia onkin, mutta siitä huolimatta kesällä sattuu aivan yhtä paljon kolareita kuin talvikeleilläkin. Siinäpä epelillemme pähkinää purtavaksi yrittää verrata kesä- ja talvikelien eroavaisuuksia.
Epäilyksesi saavat nyt käsittämättömät mittasuhteet, kun kerromme kuuluvamme myös raittiusseuraan, mikä tarkoittaa, ettemme siis käytä ALKOa ollenkaan.
Kehoitetaan siis pelle Hermannia lopettamaan kaikenlaiset arvailut ja paneutumaan palstan aiheisiin, eikä vaan keksimään uusia syytöksiä meille kolmelle herrasmiehelle. Eikös kuolemansyyn tutkinta viime kädessä kuulu lääkärille, sitä ei poliisi tee. Kuolemansyyn tutkintaa ei tehdä selvissä tapauksissa, kuten tulipalossa tai kolarissa kuolleille sekä hukkuneille, koska se tiedetään muutenkin ilman tutkimuksia.
Mitäs sitten urputat, jos me valitaan aina sopiva ajonopeus ja huom. aina tulee uusi ohittaja, kun entinen on häipynyt horisonttiin, mutta ruuhkassa se ohittelija jää usein pitkäksi aikaa junnaamaan letkan perään ja meillä on näköyhteys letkan perään, koska nopeusrajoitus vaihtelee tavan takaa, mistä seuraa, että letkan saa taas kiinni aika ajoin.
Toki ymmärrämme ohituksen tavat, eli ohittaa vasta sitten, kun tulee se ohituskaista. Jos epäilet ohituksen onnistumista, niin silloin et ohita ja kun uskot ohituksen onnistuvan, niin silloin ohitat. Kerrohan puupää, miksi äskettäin äänekoskella ohitus ei onnistunut ?
Meidän käsityksemme mukaan se oli varomaton ohitus, eli siihen ei olisi pitänyt ryhtyä, ei me ainakaan oltaiis lähdetty noin huonossa paikassa ohittamaan. Antaa rekan vaan porhaltaa edellä, kun nehän menee kuin synnin sumussa aikatauluihin nojaten keleistä piittaamatta., Arvailet tavan ja muodon vuoksi kanta kuppilaamme räkäläksi, mikä loukkaus. Siellä kokoontuu äijäköörin lisäksi myös ohi kulkevat rekkamiehet, koska kuppilalla on hyvä maine tuhdin ja monipuolisen evään tarjoajana. Toki oluttakin saa, joka sitä janoaa, mutta älä meitä oluthuuruisiksi nimitä, kun et tiedä asiasta enempää kuin kana aapisestakaan. Mälkytät tilanne nopeudesta,mutta et halua täsmentää, miten sitä tilannenopeutta ja milloin ajetaan vai ajetaanko aina samaa nopeutta. Siunatuksi lopuksi vielä, että meillä on jo ohi tuo leikki-ikä, eli meillä ei ole tarvetta liikenteessä kaahailla, mikä monille on kivaa leikkiä. Laki ei leikkiä ymmärrä, vaikka leikkijä sen leikiksi mieltääkin.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.google.com/search?q=epäillään sana&rlz=1C1GCEA_enFI896FI896&oq=epäillään sana&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30.27534j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Sieltä epäillä - Sivistyssanakirja - Suomi Sanakirja
Voiko nyt olla kohdaltasi loppuun käsitelty?

Lue lisää

Ja vitut me sanakirjoista piitata. Tekijä sinne oikeuteen viedään kuulemaan tuomionsa suuruutta. Toki tuomarilla ja oikeuslaitoksella on oikeus jättää tekijä myös ilman tuomiotakin syyntakeettomuuden eli ymmärtämättömyyden perusteella. Kyllä sen ymmärtää paremmin kuin hyvin kuinka visaisissa talousrikoksissa tai salaperäisissä murhissa joutuu epäilemään ketä milloinkin, mutta kun rattijuoppo tavataan tien päältä ja samalla selviää, kuinka auto oli varastettu sekä kuski ajo-oikeudeton, niin sitä ei missään tapauksessa pidä tituleerata tuolla hölmöläismäisellä epäillään kunnioitus sanalla

Anonyymi kirjoitti:

Ja vitut me sanakirjoista piitata. Tekijä sinne oikeuteen viedään kuulemaan tuomionsa suuruutta. Toki tuomarilla ja oikeuslaitoksella on oikeus jättää tekijä myös ilman tuomiotakin syyntakeettomuuden eli ymmärtämättömyyden perusteella. Kyllä sen ymmärtää paremmin kuin hyvin kuinka visaisissa talousrikoksissa tai salaperäisissä murhissa joutuu epäilemään ketä milloinkin, mutta kun rattijuoppo tavataan tien päältä ja samalla selviää, kuinka auto oli varastettu sekä kuski ajo-oikeudeton, niin sitä ei missään tapauksessa pidä tituleerata tuolla hölmöläismäisellä epäillään kunnioitus sanalla

Lue lisää

Niin mitäpä sitä oikeasta tiedosta piittaamaan kun se sinne omaan kupoliin ei ole koskaan mahtunut niin mitenpä sitten nyt mahtuisi.
Katsos kun se rattijuopumuksen tutkinta suoritetaan ja pitää suorittaa aivan samoja lakeja ja tapoja noudattaen kuin sen "salaperäisitä murhistakin" suoritettava tutkinta.
Juuri sen tähdenhän sitä ainoaa oikea sanaa epäillään käytetään, ettei sorruttaisi sinun hölmöläismäiseen, tekijä aiheutti, etukäteistuomion antavaan uutisointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän rääpäleellä oikein mojova runosuoni puhkesi kukkimaan. Viittiskö alkaa taas ymmärtämättömälle ja väärin käsittäneelle oikomaan harhakäsityksiä.
Epeli hoi. Kommentoippa edes yksi kerta tuota juuri sattunutta pahaa kolaria, jossa kuolema korjasi kaksi ja vammautti muita holtittoman ohituksen seurauksena Äänekoskella. Lisäksi voisit tämän avauksen tapausta kommentoida, etkä vaan yksinomaan rienata ja herjata meitä muita kirjoittajia.
Sekoat yhtä mittaa kirjoituksissa esim. toteamalla talvikelin olevan aina normaalia, jolloin voi aina ajaa sitä rajoitusten mukaista nopeutta, mutta ei koskaan alle sen.
Kesäkeli se vasta normaalia onkin, mutta siitä huolimatta kesällä sattuu aivan yhtä paljon kolareita kuin talvikeleilläkin. Siinäpä epelillemme pähkinää purtavaksi yrittää verrata kesä- ja talvikelien eroavaisuuksia.
Epäilyksesi saavat nyt käsittämättömät mittasuhteet, kun kerromme kuuluvamme myös raittiusseuraan, mikä tarkoittaa, ettemme siis käytä ALKOa ollenkaan.
Kehoitetaan siis pelle Hermannia lopettamaan kaikenlaiset arvailut ja paneutumaan palstan aiheisiin, eikä vaan keksimään uusia syytöksiä meille kolmelle herrasmiehelle. Eikös kuolemansyyn tutkinta viime kädessä kuulu lääkärille, sitä ei poliisi tee. Kuolemansyyn tutkintaa ei tehdä selvissä tapauksissa, kuten tulipalossa tai kolarissa kuolleille sekä hukkuneille, koska se tiedetään muutenkin ilman tutkimuksia.
Mitäs sitten urputat, jos me valitaan aina sopiva ajonopeus ja huom. aina tulee uusi ohittaja, kun entinen on häipynyt horisonttiin, mutta ruuhkassa se ohittelija jää usein pitkäksi aikaa junnaamaan letkan perään ja meillä on näköyhteys letkan perään, koska nopeusrajoitus vaihtelee tavan takaa, mistä seuraa, että letkan saa taas kiinni aika ajoin.
Toki ymmärrämme ohituksen tavat, eli ohittaa vasta sitten, kun tulee se ohituskaista. Jos epäilet ohituksen onnistumista, niin silloin et ohita ja kun uskot ohituksen onnistuvan, niin silloin ohitat. Kerrohan puupää, miksi äskettäin äänekoskella ohitus ei onnistunut ?
Meidän käsityksemme mukaan se oli varomaton ohitus, eli siihen ei olisi pitänyt ryhtyä, ei me ainakaan oltaiis lähdetty noin huonossa paikassa ohittamaan. Antaa rekan vaan porhaltaa edellä, kun nehän menee kuin synnin sumussa aikatauluihin nojaten keleistä piittaamatta., Arvailet tavan ja muodon vuoksi kanta kuppilaamme räkäläksi, mikä loukkaus. Siellä kokoontuu äijäköörin lisäksi myös ohi kulkevat rekkamiehet, koska kuppilalla on hyvä maine tuhdin ja monipuolisen evään tarjoajana. Toki oluttakin saa, joka sitä janoaa, mutta älä meitä oluthuuruisiksi nimitä, kun et tiedä asiasta enempää kuin kana aapisestakaan. Mälkytät tilanne nopeudesta,mutta et halua täsmentää, miten sitä tilannenopeutta ja milloin ajetaan vai ajetaanko aina samaa nopeutta. Siunatuksi lopuksi vielä, että meillä on jo ohi tuo leikki-ikä, eli meillä ei ole tarvetta liikenteessä kaahailla, mikä monille on kivaa leikkiä. Laki ei leikkiä ymmärrä, vaikka leikkijä sen leikiksi mieltääkin.

Lue lisää

Äänekosken onnettomuudesta en mitään tiedä, kuten et sinäkään, joten en voi asiaa mitenkään kommentoida.
Ja jälleen tuo tavanomainen sekoilusi, koskaan en ole väittänyt, että talvi sen paremmin kuin mikään muukaan keli olisi aina normaali. Varsin suurta haastavuutta keleissä, varsinkin talvella, usein esiintyy. Menikö nyt jakeluun?
Alkon käyttösi on toki selväksi tullut, vaikka niinhän sitä sanotaan, että siitä puhe mistä puute. Aihe on sinulle jostain syystä kuitenkin varsin arka, koska oikein raittiusseuran katsot oikeaksi esiin marssittaa väitettäsi todistamaan.
Aiheessahan tässä ollaan, joten mikä siinä nyt ajokyvyltään taantunutta ikämiestä närästää.
Tuota luonnehdintaasi, että epäillään trolli, kera parin muun yhtä huonolla turvallisesti liikenteessä liikkumaan kykenemättömän kanssa muodostaisi "kolmen herrasmiehen" yhteenliittymän, on varsin vahvasti epäilyksen alaiseksi, totuudellisesta näkökulmasta asiaa tarkasteltaessa asetettava.
Tiedoistasi poiketen usein mm. palo, hukkumis ja muissa vastaavissa tapauksissa ilmoitetaan tapauksen jatkuvan poliisin toimesta kuolemansyyn selvittelyllä/tutkinnalla.
Totta, toki se ajonopus pitää kaikissa tilanteissa olla tilanteeseen sopiva mutta tuohon selvitykseesi näköyhteyden säilymiseen viitaten on epäiltävissä, että varsin usein se vaatii sinulta jopa huomattavaa ylinopeuden ajamista.
Taas viittaan samaan tietämättömyyteni asiasta kanssasi koskien mainitsemaasi Äänekosken onnettomuutta.
Toki asiasta mitään tietämätön kuten sinä, voi esittää käsityksiään puoleen tai toiseen, kuitenkin niiden ollessa vain ja ainoastaan täydellisestä tietämättömyydestä innoituksen saaneita epäilyjä, pohjautumatta mihinkään todelliseen tietoon tai ymmärrykseen tapahtuneesta.
Koko stoorisi olet kopioinut tähän ketjuun eräästä toisessa ketjusta jossa jo aiemmin olet täysin samat asiat ja täysin samoilla sanoilla esiin tuonut.
Myös siihen kirjoitukseesi olen asiallisesti kommentoinut oman mielipiteeni, joten tuohon kuppilaasi kokoontuvan henkilöstön kokoonpanoon on nyt turha palstatilaa enää uhrata.
Sama koskee harjoittamaasi haukkumistasi tilannenopeuden ymmärtämisessä.

Ei se poliisi mitään oikeasti epäile, kuhan vaan esittää teatteri komediaa. Poliisi tietää miestä musita kaikkein parhaiten asian oikean laidan, vaikka poliisin lausumille ei annetakaan juuri paskan arvoa kummempaa. Se arvo on annettu oikeuden tuomarille, joka ei tiedä rikosasiasta yhtikäs mitään,. Silti tuomari uskoo ilman epäilyä poliisin epäilyksiä. Eikö olekin hassunkurista menettelyä

Anonyymi kirjoitti:

Ei se poliisi mitään oikeasti epäile, kuhan vaan esittää teatteri komediaa. Poliisi tietää miestä musita kaikkein parhaiten asian oikean laidan, vaikka poliisin lausumille ei annetakaan juuri paskan arvoa kummempaa. Se arvo on annettu oikeuden tuomarille, joka ei tiedä rikosasiasta yhtikäs mitään,. Silti tuomari uskoo ilman epäilyä poliisin epäilyksiä. Eikö olekin hassunkurista menettelyä

Lue lisää

Mistä sinä poliisin ajatukset missäkin tilanteessa tiedät?
Onko jälleen tietolähteenäsi, sinulle niin tyypilliset etiäiset sun muut örkit ja menninkäiset?
Niihinhän sinun tietosi lähes aina perustuu eikö niin!!!!
Ja vielä hassunkurisempaa on tuo sinun joka ikiseen ketjuun tukemasi oikeuslaitoksen halveksuntasi. Kas kun et tässäkin ulostulossasi vielä ottanut esiin toista mielestäsi veret seisauttavaa vääryyttä ja epäkohtaa median uutisoinnissaan käyttämästä epäillään sanasta.

Ei se poliisi mitään oikeasti epäile, kuhan vaan esittää teatteri komediaa. Poliisi tietää miestä muista kaikkein parhaiten asian oikean laidan, vaikka poliisin lausumille ei annetakaan juuri paskan arvoa kummempaa. Se arvo on annettu oikeuden tuomarille, joka ei tiedä rikosasiasta yhtikäs mitään,. Silti tuomari uskoo ilman epäilyä poliisin epäilyksiä. Eikö olekin hassunkurista menettelyä

Anonyymi kirjoitti:

Ei se poliisi mitään oikeasti epäile, kuhan vaan esittää teatteri komediaa. Poliisi tietää miestä muista kaikkein parhaiten asian oikean laidan, vaikka poliisin lausumille ei annetakaan juuri paskan arvoa kummempaa. Se arvo on annettu oikeuden tuomarille, joka ei tiedä rikosasiasta yhtikäs mitään,. Silti tuomari uskoo ilman epäilyä poliisin epäilyksiä. Eikö olekin hassunkurista menettelyä

Lue lisää

Tiedätkös kuinka hassunkurista menettelyä tuo sinun epäillään trollaaminen on ?

Olipa totta tosiaan hölmöläisten tuomareiden antama sanktio, eli käytännössä ei mitään. Siinä oli taas kerran oiva esimerkki rattijuopon tasolle taantuneesta kuskista, jollaiseksi eräs vanhuuseläkeläinen höperö kirjoittaja nimittää viisaita kuskeja, jotka eivät aja kännissä vaan osaavat ajamisen jalon taidon, joita tämä tärähtänyt JOPI niminen kirjoittaja koettaa kaikin tavoin solvata ja haukkua vain siitä syystä, kun uskaltavat arvostella liikennekulttuuria ja toimia toisin sitä vastaan, eli olla erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa totta tosiaan hölmöläisten tuomareiden antama sanktio, eli käytännössä ei mitään. Siinä oli taas kerran oiva esimerkki rattijuopon tasolle taantuneesta kuskista, jollaiseksi eräs vanhuuseläkeläinen höperö kirjoittaja nimittää viisaita kuskeja, jotka eivät aja kännissä vaan osaavat ajamisen jalon taidon, joita tämä tärähtänyt JOPI niminen kirjoittaja koettaa kaikin tavoin solvata ja haukkua vain siitä syystä, kun uskaltavat arvostella liikennekulttuuria ja toimia toisin sitä vastaan, eli olla erilaisia.

Lue lisää

Varsin katkera purkaus taas epäillään trollilta.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin katkera purkaus taas epäillään trollilta.

Ja sinä et ollenkaan piittaa siitä, kun nämä rattijuopot saavat rellestää vapaasti aiheuttaen vahinkoa ilman, että heiltä edes autoa rikoksentekovälineenä otettaisiin takavarikkoon. Mehän emme epäile mitään, emmekä käytä tuota pöljää ilmaisua, koska tulemme oikein hyvin juttuun ilman epäillään korusanaa.
Koetahan poikaseni keksiä synonyymi tuolle epämääräiselle epäillään lisukesanalle

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et ollenkaan piittaa siitä, kun nämä rattijuopot saavat rellestää vapaasti aiheuttaen vahinkoa ilman, että heiltä edes autoa rikoksentekovälineenä otettaisiin takavarikkoon. Mehän emme epäile mitään, emmekä käytä tuota pöljää ilmaisua, koska tulemme oikein hyvin juttuun ilman epäillään korusanaa.
Koetahan poikaseni keksiä synonyymi tuolle epämääräiselle epäillään lisukesanalle

Lue lisää

Kuinkas se nyt liikenteessä "erilainen" trolli keksi rattijuomukset purkauksessaan tikun nokkaan nostaa?
Miksi ihmeessä keneltäkään pitäisi auto takavarikoida maistissa ajon takia?
On tuota varmaan jopa sinua viisaammat (on todellakin epäiltävissä, että sellaisia tosiaan on)pohtineet tuota kysymystä, kuitenkaan päätymättä huutamallesi linjalle.
Ethän sinäkään ole takavarikoinnin kannalla, sikäli kun on uskominen aiempia kirjoituksiasi koskien rattijuopustuomioita.

Oletko trollaus kiimassasi tullut ajatelleeksi, että suomessa on reippaasti yli viisimiljoonaa asukasta, joille tuo varsin neutraali epäillään sanan käyttö uutisoinnin yhteydessä on varsin selvää ja hyväksyttävää.
Miksi siis sinun trollin, ja parin yhtä pihalla asioista olevan kaverisi takia pitäisi tuon ilmaisun käyttö lopettaa ja pannaan julistaa?
Kun tulet juttuun hyvin ilman ko. sanaa, niin hyvä on, miten se sinulta on pois jos lähes kaikki muut tuon sanan ymmärtää ja hyväksyy sen käytön?
Tunnustele nyt tunnossasi, oletkohan nyt huutamisessasi varsin kohtuuton?

On epäiltavissä, että olen sinua vanhempi joten opettele kunnon ihmisten tavoille ja lakkaa pojuttelemasta vanhempaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas se nyt liikenteessä "erilainen" trolli keksi rattijuomukset purkauksessaan tikun nokkaan nostaa?
Miksi ihmeessä keneltäkään pitäisi auto takavarikoida maistissa ajon takia?
On tuota varmaan jopa sinua viisaammat (on todellakin epäiltävissä, että sellaisia tosiaan on)pohtineet tuota kysymystä, kuitenkaan päätymättä huutamallesi linjalle.
Ethän sinäkään ole takavarikoinnin kannalla, sikäli kun on uskominen aiempia kirjoituksiasi koskien rattijuopustuomioita.

Oletko trollaus kiimassasi tullut ajatelleeksi, että suomessa on reippaasti yli viisimiljoonaa asukasta, joille tuo varsin neutraali epäillään sanan käyttö uutisoinnin yhteydessä on varsin selvää ja hyväksyttävää.
Miksi siis sinun trollin, ja parin yhtä pihalla asioista olevan kaverisi takia pitäisi tuon ilmaisun käyttö lopettaa ja pannaan julistaa?
Kun tulet juttuun hyvin ilman ko. sanaa, niin hyvä on, miten se sinulta on pois jos lähes kaikki muut tuon sanan ymmärtää ja hyväksyy sen käytön?
Tunnustele nyt tunnossasi, oletkohan nyt huutamisessasi varsin kohtuuton?

On epäiltavissä, että olen sinua vanhempi joten opettele kunnon ihmisten tavoille ja lakkaa pojuttelemasta vanhempaasi.

Lue lisää

Pojumme ei taaskaan keksinyt muuta sanottavaa kuin sylkeä toisia päin pläsiä. On tullut nähdyksi kunnioituksesi rattijuoppoja kohtaan ja heidän puolustelu. Meidän mielestämme rattijuoppous on vakava ongelma, jota ei jostain ihmeen ja kumman syystä edes haluta kitkeä pois. Sinä sen sijaan tunnut paskat välittävän tästä ikuisuus ongelmasta.
Kuinka sinua mieheksi voisi kutsua, kun ei sinussa ole miehistä selkä rankaisuutta edes myöntämään tätä yhtä ko. rattijuoppous ongelmaa.
On kerrottu jo aiemmin ja kerrottakoon se vieläkin, mistä kiikastaa.
Se kiikastaa siitä, koska viina ja anniskelu ovat tabuja. Ihaillaan alkoholia ja kummastellaan raittiita. Me olemme raittius ihmisiä, niin mitä ilvehtimistä keksit vielä tämän kin asian tiimoille. Koska Herrat ovat persoja viinalle, niin he eivät koskaan tee sellaista lakia, jossa auto on rikoksentekoväline puukkoin ja pyssyin tapaan. Herrat ajaa hyvillä autoilla kännissä, niin eihän he nyt halua kärytessään menettää kallista ajopeliään.
Usko poju pieni jotain, älä aina epäile, tai tyydy arvelemaan. Et halua, koska tuo epäileminen on sinulle ja monille muille niin rakas tapa .

Anonyymi kirjoitti:

Pojumme ei taaskaan keksinyt muuta sanottavaa kuin sylkeä toisia päin pläsiä. On tullut nähdyksi kunnioituksesi rattijuoppoja kohtaan ja heidän puolustelu. Meidän mielestämme rattijuoppous on vakava ongelma, jota ei jostain ihmeen ja kumman syystä edes haluta kitkeä pois. Sinä sen sijaan tunnut paskat välittävän tästä ikuisuus ongelmasta.
Kuinka sinua mieheksi voisi kutsua, kun ei sinussa ole miehistä selkä rankaisuutta edes myöntämään tätä yhtä ko. rattijuoppous ongelmaa.
On kerrottu jo aiemmin ja kerrottakoon se vieläkin, mistä kiikastaa.
Se kiikastaa siitä, koska viina ja anniskelu ovat tabuja. Ihaillaan alkoholia ja kummastellaan raittiita. Me olemme raittius ihmisiä, niin mitä ilvehtimistä keksit vielä tämän kin asian tiimoille. Koska Herrat ovat persoja viinalle, niin he eivät koskaan tee sellaista lakia, jossa auto on rikoksentekoväline puukkoin ja pyssyin tapaan. Herrat ajaa hyvillä autoilla kännissä, niin eihän he nyt halua kärytessään menettää kallista ajopeliään.
Usko poju pieni jotain, älä aina epäile, tai tyydy arvelemaan. Et halua, koska tuo epäileminen on sinulle ja monille muille niin rakas tapa .

Lue lisää

On epäiltavissä, että olen sinua vanhempi joten opettele kunnon ihmisten tavoille ja lakkaa pojuttelemasta vanhempaasi.
Sinähän se rattijuoppoja olet iätajat puolustanut kuten omilla kirjoituksillasi rattijuoppojen rangaistuksista olet useaan otteessen kirjoitanut. Etkö muista omia kirjoituksiasi?
Toki rattijuopumus jonkin asteinen onglma on , jonka rangaistavuudesta olet kuitenkin nykyistä huomattavasti pehmeämmällä linjalla useaan otteeseen näkemyksesi esiin tuonut.
Nuo kirjoittelusi, että viina ja sen anniskelu olisi nyky yhteiskunnassa jonkinlainen tabu on ajalta noin 100 vuotta sitten, joten tuo kertomasi "kiikastaminen" on lievasti sanoen varsin jälki jättöistä, jonka ainoa peruste on herraviha ja kauna itseäsi paremmin menestyneitä kohtaan. Tämän yhteiskunnassa menestymättömänä varsin usein nostat kirjoituksissasi esiin.
Toistetaan, opettele ihmisten tavoille äläkä pojuttele vanhempiasi.
Tottakai tervepäinen ihminen epäilee vaikkapa nyt sinun trollaamia satuja, joten terveellä epäilyllä ei ole mitään tekemistä minkään tavan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

On epäiltavissä, että olen sinua vanhempi joten opettele kunnon ihmisten tavoille ja lakkaa pojuttelemasta vanhempaasi.
Sinähän se rattijuoppoja olet iätajat puolustanut kuten omilla kirjoituksillasi rattijuoppojen rangaistuksista olet useaan otteessen kirjoitanut. Etkö muista omia kirjoituksiasi?
Toki rattijuopumus jonkin asteinen onglma on , jonka rangaistavuudesta olet kuitenkin nykyistä huomattavasti pehmeämmällä linjalla useaan otteeseen näkemyksesi esiin tuonut.
Nuo kirjoittelusi, että viina ja sen anniskelu olisi nyky yhteiskunnassa jonkinlainen tabu on ajalta noin 100 vuotta sitten, joten tuo kertomasi "kiikastaminen" on lievasti sanoen varsin jälki jättöistä, jonka ainoa peruste on herraviha ja kauna itseäsi paremmin menestyneitä kohtaan. Tämän yhteiskunnassa menestymättömänä varsin usein nostat kirjoituksissasi esiin.
Toistetaan, opettele ihmisten tavoille äläkä pojuttele vanhempiasi.
Tottakai tervepäinen ihminen epäilee vaikkapa nyt sinun trollaamia satuja, joten terveellä epäilyllä ei ole mitään tekemistä minkään tavan kanssa.

Lue lisää

Poju, poju...! otahan vähän rauhallisemmin ja harkitse mitä kirjoitat. Sinäkö vaadit kunnioitusta ?...ja millähän perusteella ? Ethän sinä kunnioita muitakaan, niin älä nyt ihmeessä vaadi itsellesi mitään status-asemaa.
Rattijuopumus on enemmän kuin vain jonkin asteinen ongelma, mitä osoittaa selvästi, miten väheksyt tätä ongelmaa ja selvästi puolustelet heidän tekosiaan, vaikka paremminkin epäilet poliisien puhallustestejä. Ei se tuomari voi parin kuukauden jälkeen enää asiaa tutkia, oliko humalassa, vaan tuomarin on luotettava ja uskottava poliisien epäilyksiä. Asia menee oikeasti suoraviivaisesti näin: " poliisi toteaa syyllisyyden ja tekee siitä raportin oikeuslaitokselle, jossa välikätenä syyttäjä toistaa poliisien tutkimusten tuloksen ja tuomari antaa sitten vaan sen tuomion, ei muuta. Se, että muulla tavalla asiaa toitotetaan, on vaan luutunut länsimainen tapa kunnioittaa rikoksen tekijää.
Vai ei viina ole tabu! Se on, ja tästä myös näkee, miten väheksyt alkoholi ongelmaa liikenteessä ja kaikessa muussakin elämän aloilla. Sanotaan suoraan, että viina on yhteiskunnan ongelmista numero 1.
Herraviha on sinun keksimäsi oletus, sillä emme ole koskaan puhuneet herra -vihasta, ainoastaan lakiemme mädännäisyydestä, joihin täytyisi saada muutosta. Samoin emme kadehdi muita, sillä meillä on mennyt riittävän hyvin, emme kaipaa maallista kunniaa emmekä rikkauksia, koska raha ei tuo onnea, vaikkakin se rauhoittaa. Jos nyt kertoisit tuon oman ikäsi, niin ei tarvitsisi enää iällä kehuskella.
On kyllä tosi loukkaavaa nimitellä meitä rattijuopoiksi, jollaisia emme ole koskaan olleet. Emme myöskään ole puolustelleet, niin miten saatat olla noin ajattelematon kirjottaessasi mitä sylki suuhun tuo. Ajattele mitä teet, ettet tee mitä ajattelet.

Anonyymi kirjoitti:

Poju, poju...! otahan vähän rauhallisemmin ja harkitse mitä kirjoitat. Sinäkö vaadit kunnioitusta ?...ja millähän perusteella ? Ethän sinä kunnioita muitakaan, niin älä nyt ihmeessä vaadi itsellesi mitään status-asemaa.
Rattijuopumus on enemmän kuin vain jonkin asteinen ongelma, mitä osoittaa selvästi, miten väheksyt tätä ongelmaa ja selvästi puolustelet heidän tekosiaan, vaikka paremminkin epäilet poliisien puhallustestejä. Ei se tuomari voi parin kuukauden jälkeen enää asiaa tutkia, oliko humalassa, vaan tuomarin on luotettava ja uskottava poliisien epäilyksiä. Asia menee oikeasti suoraviivaisesti näin: " poliisi toteaa syyllisyyden ja tekee siitä raportin oikeuslaitokselle, jossa välikätenä syyttäjä toistaa poliisien tutkimusten tuloksen ja tuomari antaa sitten vaan sen tuomion, ei muuta. Se, että muulla tavalla asiaa toitotetaan, on vaan luutunut länsimainen tapa kunnioittaa rikoksen tekijää.
Vai ei viina ole tabu! Se on, ja tästä myös näkee, miten väheksyt alkoholi ongelmaa liikenteessä ja kaikessa muussakin elämän aloilla. Sanotaan suoraan, että viina on yhteiskunnan ongelmista numero 1.
Herraviha on sinun keksimäsi oletus, sillä emme ole koskaan puhuneet herra -vihasta, ainoastaan lakiemme mädännäisyydestä, joihin täytyisi saada muutosta. Samoin emme kadehdi muita, sillä meillä on mennyt riittävän hyvin, emme kaipaa maallista kunniaa emmekä rikkauksia, koska raha ei tuo onnea, vaikkakin se rauhoittaa. Jos nyt kertoisit tuon oman ikäsi, niin ei tarvitsisi enää iällä kehuskella.
On kyllä tosi loukkaavaa nimitellä meitä rattijuopoiksi, jollaisia emme ole koskaan olleet. Emme myöskään ole puolustelleet, niin miten saatat olla noin ajattelematon kirjottaessasi mitä sylki suuhun tuo. Ajattele mitä teet, ettet tee mitä ajattelet.

Lue lisää

En minä mitään kunnioitusta vaadi vaan kehoitan sinua toimimaan ihmisten tavoin sinua vanhempia henkilöitä kohtaan. Tästä on kysymys , joka monen muun ihmisyyteen liittyvän asin suhteen on sulle varsin epäselvä.
Rattijuopumus liikenneonnettomuuksissa edustaa osaa jonka ylikorostamiseen usein sorrutaan, joten sinunkin olisi syytä hillitä kiihkoasi ja suhtautua asioihin niiden todellisen vaikutuksen mukaan.
Miksi minua syytät ratista kärynneiden puolustelusta, kun itse moneen otteeseen olet kirjoittanut, promilleja puhaltaneelle tien päällä sakko ja sen jälkeen , hyvää matkaa.
Ketään ei oikeskäytännössä erikoisesti kunnioiteta. Suhtaudutaan vain länsimaisen demokratian mukaisesti lain mukaisesti, joka sinulle on varsin vieras käsite.
Tuo kuinka asiat oikeusvaltiossa etenee on sinulle edelleen varsin epäselvää ja sen osalta voisit oikeuskäytäntöä vielä lisää opiskella.
Viina ei enää viimevuosisadan loppupuolelta asti ole ollut mikään tabu, ei liikenteessä sen paremmin kuin missään muissakaan elämän alueissa. Tuo huutamasi tyhjänpäiväinen älämölö on peruja1930 luvulta jonka luutuneissa käsityksissä, varsin monessa asiassa tunnut edelleen elävän.
Herravihaa varsin puhtaimmillaan edustat, siitä ei kahta sanaa, juurikin tuon törkeydessään varsin vakavan, lakien mädännäisyydestä syyttävän lausuntosi taki.
Varmaan tuosta mielesi vajavaisuudesta johtuu useat kirjoituksesi joissa kerrot laista paskat välittäväsi.
Muutoksen tarpeellisuudesta voisit informoida kansanedustajaasi, eduskunnassa ne lait päätetään, tätä et varmaan tiennyt kun kuvittet netin palstoilla höperyyttäsi huutamalla saavasi aikaan muutosta haluamaasi suuntaan.
Et siis ymmärrä huumoria ja sarkasmia kun se kohdistuu sinuun? Samanlaista maistissa ajamisen epäilyä olet kohtaani useasti ilmaissut.
Rattijuopumusta en myöskään puolustele, en aiemmin enkä nyt. Sinä sen sijaan olet sen rangasitavuudesta yllä mainitulla tavalla kirjoittanut, jota ilman epäilystä voidaan puolusteluna pitää.
Iälläni en mitenkään kehuskele, ainoastaan epäilen olevani sinua vanhempi, joten toivon ihmismäistä käytöstä pojuttelusi sijaan.
Voithan sinäkin rehellisesti, jos siihen pystyt, ikäsi ilmoittaa, niin asia on pois päiväjärjestyksestä. Ikämiesten kesken, joita varmasti molemmat olemme, harjoittamasi pojuttelu on varsin, sanottaan nyt , anteeksi vain, varsin typerää.

Anonyymi kirjoitti:

En minä mitään kunnioitusta vaadi vaan kehoitan sinua toimimaan ihmisten tavoin sinua vanhempia henkilöitä kohtaan. Tästä on kysymys , joka monen muun ihmisyyteen liittyvän asin suhteen on sulle varsin epäselvä.
Rattijuopumus liikenneonnettomuuksissa edustaa osaa jonka ylikorostamiseen usein sorrutaan, joten sinunkin olisi syytä hillitä kiihkoasi ja suhtautua asioihin niiden todellisen vaikutuksen mukaan.
Miksi minua syytät ratista kärynneiden puolustelusta, kun itse moneen otteeseen olet kirjoittanut, promilleja puhaltaneelle tien päällä sakko ja sen jälkeen , hyvää matkaa.
Ketään ei oikeskäytännössä erikoisesti kunnioiteta. Suhtaudutaan vain länsimaisen demokratian mukaisesti lain mukaisesti, joka sinulle on varsin vieras käsite.
Tuo kuinka asiat oikeusvaltiossa etenee on sinulle edelleen varsin epäselvää ja sen osalta voisit oikeuskäytäntöä vielä lisää opiskella.
Viina ei enää viimevuosisadan loppupuolelta asti ole ollut mikään tabu, ei liikenteessä sen paremmin kuin missään muissakaan elämän alueissa. Tuo huutamasi tyhjänpäiväinen älämölö on peruja1930 luvulta jonka luutuneissa käsityksissä, varsin monessa asiassa tunnut edelleen elävän.
Herravihaa varsin puhtaimmillaan edustat, siitä ei kahta sanaa, juurikin tuon törkeydessään varsin vakavan, lakien mädännäisyydestä syyttävän lausuntosi taki.
Varmaan tuosta mielesi vajavaisuudesta johtuu useat kirjoituksesi joissa kerrot laista paskat välittäväsi.
Muutoksen tarpeellisuudesta voisit informoida kansanedustajaasi, eduskunnassa ne lait päätetään, tätä et varmaan tiennyt kun kuvittet netin palstoilla höperyyttäsi huutamalla saavasi aikaan muutosta haluamaasi suuntaan.
Et siis ymmärrä huumoria ja sarkasmia kun se kohdistuu sinuun? Samanlaista maistissa ajamisen epäilyä olet kohtaani useasti ilmaissut.
Rattijuopumusta en myöskään puolustele, en aiemmin enkä nyt. Sinä sen sijaan olet sen rangasitavuudesta yllä mainitulla tavalla kirjoittanut, jota ilman epäilystä voidaan puolusteluna pitää.
Iälläni en mitenkään kehuskele, ainoastaan epäilen olevani sinua vanhempi, joten toivon ihmismäistä käytöstä pojuttelusi sijaan.
Voithan sinäkin rehellisesti, jos siihen pystyt, ikäsi ilmoittaa, niin asia on pois päiväjärjestyksestä. Ikämiesten kesken, joita varmasti molemmat olemme, harjoittamasi pojuttelu on varsin, sanottaan nyt , anteeksi vain, varsin typerää.

Lue lisää

Sinusta ei uskota muuta kuin; amispoju siellä huutelee! Seuraavassa jutussa sinulle vähän miettimistä tuolta Pohjois-Suomesta, jossa tehtaillaan erikoisia enntäyksiä ilman, että löperö suomen laki niihin mitenkään osaa puuttua. Muuta ei nyt aleta jauhamaan, mutta senverran vaan, jotta pysy sää vaan niitten epäilystesi vankina ja orjana.

KORTITON KULJETTAJA KAAHAILI JO LÄHES 60 KERTAA
Oulun poliisin haaviin jäi ennen kahta sunnuntain ja maanantain välisenä yönä henkilöauton kuljettaja, jolla ei ollut ajo-oikeutta.

Kortittomuuden lisäksi kuljettaja ajoi Kuusamontiellä noin 175 kilometrin tuntivauhtia. Paikalla oli 80 km/h nopeusrajoitus.
Kyseinen kuljettaja on jäänyt kiinni ajo-oikeudetta ajamisesta 58 kertaa vuoden sisällä. Häntä epäillään viimeöisen kaahailun seurauksena törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei uskota muuta kuin; amispoju siellä huutelee! Seuraavassa jutussa sinulle vähän miettimistä tuolta Pohjois-Suomesta, jossa tehtaillaan erikoisia enntäyksiä ilman, että löperö suomen laki niihin mitenkään osaa puuttua. Muuta ei nyt aleta jauhamaan, mutta senverran vaan, jotta pysy sää vaan niitten epäilystesi vankina ja orjana.

KORTITON KULJETTAJA KAAHAILI JO LÄHES 60 KERTAA
Oulun poliisin haaviin jäi ennen kahta sunnuntain ja maanantain välisenä yönä henkilöauton kuljettaja, jolla ei ollut ajo-oikeutta.

Kortittomuuden lisäksi kuljettaja ajoi Kuusamontiellä noin 175 kilometrin tuntivauhtia. Paikalla oli 80 km/h nopeusrajoitus.
Kyseinen kuljettaja on jäänyt kiinni ajo-oikeudetta ajamisesta 58 kertaa vuoden sisällä. Häntä epäillään viimeöisen kaahailun seurauksena törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Lue lisää

Sillä mitä sinä uskot ei todellisuudessa ole mitään käytännön merkitystä.
Joten mikä se nyt olikaan se ikäsi, johon vedoten katsot oikeaksi mahdollisesti sinua vamhempaa henkilöä pojutella?
Oli kyse rattijuopumuksista ja niiden uutisoinnista ja sinä loikkaat sujuvasti ajo-oikeudetta useamman kerran ajaneen, ja samalla suomen lain paheksuntaan.
Etkö sitten vieläkään ole pääsyt/pääsemässä eroon tuosta varsin erikoisesta, epäillään trollaamisesi halusta?
Kaverillesi on tuon sanan käytöstä jo lähetetty sanaa ja sen käyttöä selventävä linkki.
Kysy häneltä, ettei tarvitse tuota vanki ja orja typeryytäsi pidemmälle jatkaa.
Huomasitko muuten kopioimasi uutisen oikean sanamuodon, häntä epäillään...

Anonyymi kirjoitti:

Sillä mitä sinä uskot ei todellisuudessa ole mitään käytännön merkitystä.
Joten mikä se nyt olikaan se ikäsi, johon vedoten katsot oikeaksi mahdollisesti sinua vamhempaa henkilöä pojutella?
Oli kyse rattijuopumuksista ja niiden uutisoinnista ja sinä loikkaat sujuvasti ajo-oikeudetta useamman kerran ajaneen, ja samalla suomen lain paheksuntaan.
Etkö sitten vieläkään ole pääsyt/pääsemässä eroon tuosta varsin erikoisesta, epäillään trollaamisesi halusta?
Kaverillesi on tuon sanan käytöstä jo lähetetty sanaa ja sen käyttöä selventävä linkki.
Kysy häneltä, ettei tarvitse tuota vanki ja orja typeryytäsi pidemmälle jatkaa.
Huomasitko muuten kopioimasi uutisen oikean sanamuodon, häntä epäillään...

Lue lisää

Miksi olet noin hyökkäävä?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä mitä sinä uskot ei todellisuudessa ole mitään käytännön merkitystä.
Joten mikä se nyt olikaan se ikäsi, johon vedoten katsot oikeaksi mahdollisesti sinua vamhempaa henkilöä pojutella?
Oli kyse rattijuopumuksista ja niiden uutisoinnista ja sinä loikkaat sujuvasti ajo-oikeudetta useamman kerran ajaneen, ja samalla suomen lain paheksuntaan.
Etkö sitten vieläkään ole pääsyt/pääsemässä eroon tuosta varsin erikoisesta, epäillään trollaamisesi halusta?
Kaverillesi on tuon sanan käytöstä jo lähetetty sanaa ja sen käyttöä selventävä linkki.
Kysy häneltä, ettei tarvitse tuota vanki ja orja typeryytäsi pidemmälle jatkaa.
Huomasitko muuten kopioimasi uutisen oikean sanamuodon, häntä epäillään...

Lue lisää

Olet aivokuollut päätellen siitä, kun jatkat hyökkäyksiäsi hyökkäysten perään. Sinun pitää hyökätä tuota rattijuoppoa kohtaan, eikä meitä rehellisiä kirjoittajia vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivokuollut päätellen siitä, kun jatkat hyökkäyksiäsi hyökkäysten perään. Sinun pitää hyökätä tuota rattijuoppoa kohtaan, eikä meitä rehellisiä kirjoittajia vastaan

Lue lisää

En toki ketään vastaan sinun tapaasi hyökkää. Ainoastaan tuon ilmi vaatimattoman mielipiteeni, että ajokyvyltään vakavasti heikentynyt, epäillään trolli sujuvasti loikkasi rattijuopumus uutisoinnista ajo-oikeudetta ajamisen moitittavuuteen.
Päätelmäsi on taas sitä taattua laatua jota "viisas" varsin usein on monisanaisella haukkumisellaan esiin tuonut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin hyökkäävä?

Haluatko taas aloittaa loppumattoman jankutuksesi, että oliko Lempäälässä tapahtunut onnettomuus päälleajo?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko taas aloittaa loppumattoman jankutuksesi, että oliko Lempäälässä tapahtunut onnettomuus päälleajo?

Siikalatva ei ole Lempäälässä.

Anonyymi kirjoitti:

Siikalatva ei ole Lempäälässä.

Paikkakuntaa/paikkakuntia tarkemmin tuntematta tarkoitin: https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008346851.html
tapahtumasta virinnyttä "vääntöä".

Anonyymi kirjoitti:

Paikkakuntaa/paikkakuntia tarkemmin tuntematta tarkoitin: https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008346851.html
tapahtumasta virinnyttä "vääntöä".

Lue lisää

Ei tuolla ole mitään tekemistä Siikalatvan rattijuopon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla ole mitään tekemistä Siikalatvan rattijuopon kanssa.

Tarkoitin tuota linkissä mainittua Aamulehden uutisessa mainittua Lempäälässä tapahtunutta onnettomuutta, jostakin Siikalatvan rattijuopumus tapauksesta en tiedä enkä ole siitä sanaakaan missään maininnut.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin tuota linkissä mainittua Aamulehden uutisessa mainittua Lempäälässä tapahtunutta onnettomuutta, jostakin Siikalatvan rattijuopumus tapauksesta en tiedä enkä ole siitä sanaakaan missään maininnut.

Lue lisää

Tässä keskustelussa on aiheena Siikalatvan rattijuoppo, ei Lempäälä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa on aiheena Siikalatvan rattijuoppo, ei Lempäälä.

Aivan oikein, mitä nöyrimmät pahoitteluni sekaannukseni johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

En toki ketään vastaan sinun tapaasi hyökkää. Ainoastaan tuon ilmi vaatimattoman mielipiteeni, että ajokyvyltään vakavasti heikentynyt, epäillään trolli sujuvasti loikkasi rattijuopumus uutisoinnista ajo-oikeudetta ajamisen moitittavuuteen.
Päätelmäsi on taas sitä taattua laatua jota "viisas" varsin usein on monisanaisella haukkumisellaan esiin tuonut.

Lue lisää

Tässäkin aivottoman tuottoisessa kommentissasi hyökkäät vain kirjoittajia kohtaan jatkaen vaan sitä yhtä ja samaa ajo kyvyttömyys mantrasi toistamista. Sinua pyydettiin kommentoimaan itse tapahtumaa, ei muiden kirjoittajien haukkumista ajokyvyttömiksi trolleiksi. Olet loppumattomien epäilystesi orja raukka

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin aivottoman tuottoisessa kommentissasi hyökkäät vain kirjoittajia kohtaan jatkaen vaan sitä yhtä ja samaa ajo kyvyttömyys mantrasi toistamista. Sinua pyydettiin kommentoimaan itse tapahtumaa, ei muiden kirjoittajien haukkumista ajokyvyttömiksi trolleiksi. Olet loppumattomien epäilystesi orja raukka

Lue lisää

Kyllä nämä kolme palstoilla meuhkaavaa "viisasta" on ajokyvyltään varsin pahoin taantuneiksi havaittavissa.
Kyllä epäillään trollin kirjoittelut on sitä miksi ne on nimetty. joten kun hänen trollauksiaan kannatat niin se orja on jokin toinen kuin minä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä kolme palstoilla meuhkaavaa "viisasta" on ajokyvyltään varsin pahoin taantuneiksi havaittavissa.
Kyllä epäillään trollin kirjoittelut on sitä miksi ne on nimetty. joten kun hänen trollauksiaan kannatat niin se orja on jokin toinen kuin minä.

Lue lisää

Mikä kääpiöitten viisas mies luulet oikein olevasi kun vaan tulkutat yksiä ja samoja hokuja kerta toisensa jälkeen. Sinua kehoitetaan kaikella viisaudella ja hyvyydelläkin parantamaan tapasi alkamalla kirjoittamaan itse aiheesta; "liikenneonnettomuudet" joka tarkoittaa analysoimalla niiden syitä ja keinoja miten kuski voi ennakoivalla ajotavallaan välttyä onnettomuuksiin joutumiselta. Ei riitä se ylimalkainen mitäänsanomaton hekema liikennesääntöjen mukaan, vaan sitä pitää osata myös perustella, joka kyky sinulta puuttuu täysin.

Anonyymi kirjoitti:

En toki ketään vastaan sinun tapaasi hyökkää. Ainoastaan tuon ilmi vaatimattoman mielipiteeni, että ajokyvyltään vakavasti heikentynyt, epäillään trolli sujuvasti loikkasi rattijuopumus uutisoinnista ajo-oikeudetta ajamisen moitittavuuteen.
Päätelmäsi on taas sitä taattua laatua jota "viisas" varsin usein on monisanaisella haukkumisellaan esiin tuonut.

Lue lisää

...sinä muuta ole tehnytkään kun hyökkäillyt koko ajan...näin on marjat...

Anonyymi kirjoitti:

Sillä mitä sinä uskot ei todellisuudessa ole mitään käytännön merkitystä.
Joten mikä se nyt olikaan se ikäsi, johon vedoten katsot oikeaksi mahdollisesti sinua vamhempaa henkilöä pojutella?
Oli kyse rattijuopumuksista ja niiden uutisoinnista ja sinä loikkaat sujuvasti ajo-oikeudetta useamman kerran ajaneen, ja samalla suomen lain paheksuntaan.
Etkö sitten vieläkään ole pääsyt/pääsemässä eroon tuosta varsin erikoisesta, epäillään trollaamisesi halusta?
Kaverillesi on tuon sanan käytöstä jo lähetetty sanaa ja sen käyttöä selventävä linkki.
Kysy häneltä, ettei tarvitse tuota vanki ja orja typeryytäsi pidemmälle jatkaa.
Huomasitko muuten kopioimasi uutisen oikean sanamuodon, häntä epäillään...

Lue lisää

Tahvo hei ! Anna ny kommentti ja suora mielipide siitä, mitä mieltä olet suomen laista, joka sallii ajaa ajo-oikeudettomasti 58 kertaa ja jatkoa varmaan seuraa lisää..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kääpiöitten viisas mies luulet oikein olevasi kun vaan tulkutat yksiä ja samoja hokuja kerta toisensa jälkeen. Sinua kehoitetaan kaikella viisaudella ja hyvyydelläkin parantamaan tapasi alkamalla kirjoittamaan itse aiheesta; "liikenneonnettomuudet" joka tarkoittaa analysoimalla niiden syitä ja keinoja miten kuski voi ennakoivalla ajotavallaan välttyä onnettomuuksiin joutumiselta. Ei riitä se ylimalkainen mitäänsanomaton hekema liikennesääntöjen mukaan, vaan sitä pitää osata myös perustella, joka kyky sinulta puuttuu täysin.

Lue lisää

Vaikka kuinka oikeassa olevaa haukut niin se ei poista sitä tosiasiaa, että palstoilla meuhkaava epäillään trolli parin muun samantasoisen kaverinsa kanssa on epäiltävissä olevan ajokyvyiltään varsin vakavasti taantuneita.
Sinulla on varsin erikoinen tuo tapasi, kysyä jotakin ja vaatia, että vastaksen ollessa oikea sen pitäisi olla sinun määrittelemä.
Kerro mitä liikenneonnettomuuksien välttämiseen epäillään trolli antaa haukkuessaan mm. oikeuslaitosta, poliisia ja mediaa jonkin itseään häiritsevän sanan käytöstä?
Mitä liikenneonnettomuuksien välttämisestä olevaa kirjoittelua on parin muun, ajokyvyltään vakavasti taantuneen "viisaan" lähinnä rakkikoiramainen räksytys käsityksiään oikovaa kirjoittajaa kohtaan?
Mitä analysointia ja syiden etsimistä näet näiden kolmen "iloisen rosvon" ainoassa "analyysissä" hitaammin ja sitten hitaammin jonka jälkeen hidastaen sitten hidastaen ja rohkeutta olla erilainen edelleen hidastaen.
Miksi sinulle pitää erikseen jotenkin perustella liikennesääntöjen määräykset ja ko. lain esitöissä tarkasti selvitetyt asiaan liittyvät yksityiskohdat?
Mikä noiden yksinkertaisten asioiden tajuamisessa edustaa sinulla ylitsepääsemätöntä vaikeutta?
Mitä joku asiaa täysin ymmärtämätön maallikko kuten vaikkapa epäillään trolli parin muun kaverinsa avustamana pystyy/kykenee antamaan sellaista tietoa jota jokainen ajokortin haltia ei muka tietäisi/osaisi?
Minua haukkumaan toki kykenet varsin mallikkaasti, edustaneeko sekin sitten sitä peräänkuuluttamaasi analysointia ja syitä liikenneonnettomuuksia ehkäisevään pyrkivässä keskustelussa, mene ja tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Tahvo hei ! Anna ny kommentti ja suora mielipide siitä, mitä mieltä olet suomen laista, joka sallii ajaa ajo-oikeudettomasti 58 kertaa ja jatkoa varmaan seuraa lisää..

Kysymys on aina kovin viisasta aloittaa haukkumisella sitä jolta vastausta pyytää/haluaa.
Minulla ei ole mitään suomen lakia ja sen määräyksiä vastaan.
Olet trollaus olettamuksessasi varsin pahoin väärässä. Laki sinällään ei salli mitään lainvastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on aina kovin viisasta aloittaa haukkumisella sitä jolta vastausta pyytää/haluaa.
Minulla ei ole mitään suomen lakia ja sen määräyksiä vastaan.
Olet trollaus olettamuksessasi varsin pahoin väärässä. Laki sinällään ei salli mitään lainvastaista toimintaa.

Lue lisää

Vinku Intiaani ei taaskaan pystynyt eikä kyennyt antamaan mitään kunnon selitystä missään kohdin. Epelin tarkoitusperät on selvinnyt jo kauan, eli näsäviisastelu. Etkö toope tajua, että jossain mättää ja pahasti, kun laki sallii ajaa kerta toisensa jälkeen laittomasti. Poliisille ei ole annettu toiminta valtuuksia tarttu lujalla kädellä holtittomaan ajamiseen, vaan tämä lepsu käytäntö vaan jatkuu. Mitä on trollaus olettamus, kertoisitko sen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka oikeassa olevaa haukut niin se ei poista sitä tosiasiaa, että palstoilla meuhkaava epäillään trolli parin muun samantasoisen kaverinsa kanssa on epäiltävissä olevan ajokyvyiltään varsin vakavasti taantuneita.
Sinulla on varsin erikoinen tuo tapasi, kysyä jotakin ja vaatia, että vastaksen ollessa oikea sen pitäisi olla sinun määrittelemä.
Kerro mitä liikenneonnettomuuksien välttämiseen epäillään trolli antaa haukkuessaan mm. oikeuslaitosta, poliisia ja mediaa jonkin itseään häiritsevän sanan käytöstä?
Mitä liikenneonnettomuuksien välttämisestä olevaa kirjoittelua on parin muun, ajokyvyltään vakavasti taantuneen "viisaan" lähinnä rakkikoiramainen räksytys käsityksiään oikovaa kirjoittajaa kohtaan?
Mitä analysointia ja syiden etsimistä näet näiden kolmen "iloisen rosvon" ainoassa "analyysissä" hitaammin ja sitten hitaammin jonka jälkeen hidastaen sitten hidastaen ja rohkeutta olla erilainen edelleen hidastaen.
Miksi sinulle pitää erikseen jotenkin perustella liikennesääntöjen määräykset ja ko. lain esitöissä tarkasti selvitetyt asiaan liittyvät yksityiskohdat?
Mikä noiden yksinkertaisten asioiden tajuamisessa edustaa sinulla ylitsepääsemätöntä vaikeutta?
Mitä joku asiaa täysin ymmärtämätön maallikko kuten vaikkapa epäillään trolli parin muun kaverinsa avustamana pystyy/kykenee antamaan sellaista tietoa jota jokainen ajokortin haltia ei muka tietäisi/osaisi?
Minua haukkumaan toki kykenet varsin mallikkaasti, edustaneeko sekin sitten sitä peräänkuuluttamaasi analysointia ja syitä liikenneonnettomuuksia ehkäisevään pyrkivässä keskustelussa, mene ja tiedä.

Lue lisää

Pakko vuorostaan sinua nimitellä niin kauan, kunnes lopetat itse nuo loukkaavat trollit ja ajokyvytömyys irvailut. Tietääkö Tahvo mistä johtuu että taas tänäänkin on ajettu kuolonkolari. Näitä syitä sun tarvii pohtia, eikä vaan räkyttää meille, jotka sentään pohdimme liikenneonnettomuuksien syitä ja sylttytehtaita.
Käsitä toope, että kaikki jotka liikenneonnettomuuksiin joutuvat, ovat olleet ajo kyvyttömiä. Jos ei joudu, niin silloin on ajokykyinen. Vahinkojakin joukkoon tietysti mahtuu, mutta kun on seurannut näitä tutkijalautakuntien raportteja, niin suoranaisia vahinkoja niissä ei juuri ole, vaan kuljettajien ajo kyvyttömyys virheet. Eri asia on tietää ja välittää, eli kyllä pitäisi tietää kaikkien, miten turvallisesti ajetaan, mutta kyse onkin tietoisista riskien otoista ja hällä väliä asenteista. Kun 2.n promillen humalassa ajaa, niin se on tietoista hällä väliä asennetta. Hällä väliä kuljettajia on tietty prossa niiden miljoonien joukossa, jotka päivittäin ajavat.
Sinun on pakko joskus lopettaa se kankena kaskessa toikkarointi ja alkaa kääntymään tosiseikkojen puoleen. Nämä asiat, mitä olemme täällä tuoneet, eivät ole meidän keksimiämme, vaan me toistamme niitä tietoisina siitä, että kertaus opintojen äitinä on paikallaan varsinkin sinulle, joka potkit tutkainta vastaan.
Ne liikenneasiat eivät ole yksinkertaisia, koska lopullinen tietotaito on kuskin itsensä omaksuttava, siis miten sitä turvallisesti ajetaan. Sinä et osaa etkä halua tiedostaa, miten sitä turvallisesti ajetaan niin siksi meidän on sitä teemaa pidettävä yllä.
Korjataan taas vääristelijän kirjoituksia. Me emme ole haukkuneet poliiseja, vaan säälimme heitä sen takia, kun heille ei ole annettu tarpeellisia valtuuksia edes sanomisten suhteen saati sitten rattijuoppojen auton takavarikoimiseen. Moni kansalainen meidän lisäksemme arvostelee kovin sanoin lepsua oikeus laitostamme, joka ei osaa tuomita liikennerikollisia siten, kuin heidät kuuluisi tuomita. Uhreja suorastaan syyllistetään ja rikollinen on kunkku, jota pitää kohdella alun alkaen kouneilla sanoilla. Autovarasta ei saa sanoa varkaaksi ja rattijuoppoa pitää epäillä, vaikka kyllähän ne puhallutetaan rysän päällä ja ei se tuomari voi sitä rattijuoppoa juopottomaksi milloinkaa julistaa.
Sinun oikeassa olemisesi on helppoa, kun ei tarvitse koskaan perustella miten sitä liikennesääntöjen mukaan ajetaan tai miten varovasti, vaan kiemurrellen kompeat varovaisuuden liikenne säännöiksi ja liikennesäännöt varovaisuudeksi. Ei se kuule Jäbä se tieltä suistunut varmasti tiennyt, miten sitä liikennesääntöjen mukaan varovasti ajetaan tai ohittelija, joka kolaroi. Ne ei kuule ymmärrä vauhdin merkitystä ollenkaan tai luottavat sokeasti omaan ajotaitoonsa, jota ei kuitenkaan voi yllättävässä tilanteessa hallita.

Anonyymi kirjoitti:

Vinku Intiaani ei taaskaan pystynyt eikä kyennyt antamaan mitään kunnon selitystä missään kohdin. Epelin tarkoitusperät on selvinnyt jo kauan, eli näsäviisastelu. Etkö toope tajua, että jossain mättää ja pahasti, kun laki sallii ajaa kerta toisensa jälkeen laittomasti. Poliisille ei ole annettu toiminta valtuuksia tarttu lujalla kädellä holtittomaan ajamiseen, vaan tämä lepsu käytäntö vaan jatkuu. Mitä on trollaus olettamus, kertoisitko sen.

Lue lisää

Vaikka muuta väität niin laki sinällään ei salli mitään laittomuuksia, ei ajamista kortitta sen paremmin kuin maistissa ajamista tai muitakaan rikkomuksia liikenteessä.
Poliisilla on lain mukaiset valtuudet puuttua holtittomaan liikennöintiin ja niin he myös tekevät.

"Mitä on trollaus olettamus, kertoisitko sen."
On kysymys sinun oletuksesta minun kirjoitusten tarkoitusperistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko vuorostaan sinua nimitellä niin kauan, kunnes lopetat itse nuo loukkaavat trollit ja ajokyvytömyys irvailut. Tietääkö Tahvo mistä johtuu että taas tänäänkin on ajettu kuolonkolari. Näitä syitä sun tarvii pohtia, eikä vaan räkyttää meille, jotka sentään pohdimme liikenneonnettomuuksien syitä ja sylttytehtaita.
Käsitä toope, että kaikki jotka liikenneonnettomuuksiin joutuvat, ovat olleet ajo kyvyttömiä. Jos ei joudu, niin silloin on ajokykyinen. Vahinkojakin joukkoon tietysti mahtuu, mutta kun on seurannut näitä tutkijalautakuntien raportteja, niin suoranaisia vahinkoja niissä ei juuri ole, vaan kuljettajien ajo kyvyttömyys virheet. Eri asia on tietää ja välittää, eli kyllä pitäisi tietää kaikkien, miten turvallisesti ajetaan, mutta kyse onkin tietoisista riskien otoista ja hällä väliä asenteista. Kun 2.n promillen humalassa ajaa, niin se on tietoista hällä väliä asennetta. Hällä väliä kuljettajia on tietty prossa niiden miljoonien joukossa, jotka päivittäin ajavat.
Sinun on pakko joskus lopettaa se kankena kaskessa toikkarointi ja alkaa kääntymään tosiseikkojen puoleen. Nämä asiat, mitä olemme täällä tuoneet, eivät ole meidän keksimiämme, vaan me toistamme niitä tietoisina siitä, että kertaus opintojen äitinä on paikallaan varsinkin sinulle, joka potkit tutkainta vastaan.
Ne liikenneasiat eivät ole yksinkertaisia, koska lopullinen tietotaito on kuskin itsensä omaksuttava, siis miten sitä turvallisesti ajetaan. Sinä et osaa etkä halua tiedostaa, miten sitä turvallisesti ajetaan niin siksi meidän on sitä teemaa pidettävä yllä.
Korjataan taas vääristelijän kirjoituksia. Me emme ole haukkuneet poliiseja, vaan säälimme heitä sen takia, kun heille ei ole annettu tarpeellisia valtuuksia edes sanomisten suhteen saati sitten rattijuoppojen auton takavarikoimiseen. Moni kansalainen meidän lisäksemme arvostelee kovin sanoin lepsua oikeus laitostamme, joka ei osaa tuomita liikennerikollisia siten, kuin heidät kuuluisi tuomita. Uhreja suorastaan syyllistetään ja rikollinen on kunkku, jota pitää kohdella alun alkaen kouneilla sanoilla. Autovarasta ei saa sanoa varkaaksi ja rattijuoppoa pitää epäillä, vaikka kyllähän ne puhallutetaan rysän päällä ja ei se tuomari voi sitä rattijuoppoa juopottomaksi milloinkaa julistaa.
Sinun oikeassa olemisesi on helppoa, kun ei tarvitse koskaan perustella miten sitä liikennesääntöjen mukaan ajetaan tai miten varovasti, vaan kiemurrellen kompeat varovaisuuden liikenne säännöiksi ja liikennesäännöt varovaisuudeksi. Ei se kuule Jäbä se tieltä suistunut varmasti tiennyt, miten sitä liikennesääntöjen mukaan varovasti ajetaan tai ohittelija, joka kolaroi. Ne ei kuule ymmärrä vauhdin merkitystä ollenkaan tai luottavat sokeasti omaan ajotaitoonsa, jota ei kuitenkaan voi yllättävässä tilanteessa hallita.

Lue lisää

Mitä minä muka irvailen?
Epäillään trolli on varsin tunnettu ja tunnustettu höyrypää joka on suivaantunut yhdestä aivan oikein käytetystä sanasta. Eikö sinustakin ole kyse hieman latvasta lahosta yksilöstä?
Ajokyvyttömyytesi taas lähes jokaisessa kommentissasi tuot varsin selvästi esiin välillä enemmän ja välillä vähemmän naurettavilla hidastus ja sitten hidastus ja pitää osata hidastaa höpinöilläsi.
Kun se sinun onnettomuuksien pohdintasi on juuri tuota hölynpölyä mitä ylempänä juuri sanoin sinun omimmaksi toiminnaksi, niin mikä ihme se on jos ajokykyistä nuo "sylttytehtaiden" etsintäsi varsin kovasti ihmetyttää.
Kuten itsekin myönnät, vahinkoja sattuu joten onnettomuuteen joutunut ei todellakaan ole tai tarvitse olla ajokyvytön.
Kääntäen, ethän sinäkään ainakaan myönnä koskaan onnettomuuteen joutuneesi, vaikka varmuudella olet ajokyvyltäsi varsin vakavasti heikentynyt.
Kas kun tunnustat, kaikki tietää kuinka turvallisesti ajetaan, joten miksi sinä siitä huolimatta katsot asiaksesi alkaa varsin tyhjänpäiväistä älämölöä asiasta pitämään.
Tällä hetkellä ajokykyni on, sinusta poiketen sillä mallilla, että selviän liikenteestä muita hidastamatta, haittaamatta, häiritsemättä ja vaarantamatta, joten se liikenteen kanto kaskessa en ole minä. Kuka sitten?
Katso peiliin, siinä se änkyrä vastaasi tuijottaa.
Vaikka liikenneasiat sinulle varsin suurta tajuamisen puutetta tuottaa, niin se ei tarkoita, että kaikkien kohdalla näin olisi. Niin minä kuin varmaan parimiljoonaa muuta kuskia tiedämme tulevamme liikenteessä toimeen ilman sinun asian esillä pitämistä nettipalstalla.
Älä taas valehtele. kyllä sinä usein ja toistuvasti poliisia haukut, milloin uskaltamattomuudesta milloin toimivaltansa käyttämättömyydestä jne.
Tai siis porukkasi epäillään trolli haukkuu, mutta porukkanne on yhteisvastuullinen , eikö?
Tuo moni kansalainen on jne, hölötyksesi on varsin tuttua, mutta kun se perustuu vain sinun näkemykseen niin asian vaikuttavuus jää varsin olemattomaksi.
Samoin tuo oikeuslaitosta haukkuva ja parjaava kirjoittelusi on varsin jatkuvaa tuloksetonta hölötystä. Jos täyspäinen uskot olevasi niin miksi moista suoranaista pa..s..aa jaksat palstalle yhtenään syytää?
Ja miksi ei tieltä suistunut olisi voinut tietää kuinka liikennesääntöjen mukaan ajetaan?
Ja on vahvasti syytä myös epäillä etteikö vahdin merkitys olisi useimmalle varsin selvä ja ihan ilman sinun analyysejä päinvastaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka muuta väität niin laki sinällään ei salli mitään laittomuuksia, ei ajamista kortitta sen paremmin kuin maistissa ajamista tai muitakaan rikkomuksia liikenteessä.
Poliisilla on lain mukaiset valtuudet puuttua holtittomaan liikennöintiin ja niin he myös tekevät.

"Mitä on trollaus olettamus, kertoisitko sen."
On kysymys sinun oletuksesta minun kirjoitusten tarkoitusperistä.

Lue lisää

- Asia täysin selvä, niin miksi pitää epäillä suotta ? Keiden tässä pitää epäillä ? Meidän lukioitten, poliisin vai toimittajien, jotka ovat kaiketi saaneet jutun poliiseilta ja hieman muunneltuna. Onko niin kova kunnioitus rikollista kohtaan, että pitää kliseerata epäiltynä vain tavan ja muodin vuoksi, vaikka jokainen meistä uskoo tapahtuman juuri sellaisena kuin asia on juurta jaksain kerrottu ilman pienintäkään epäilystä. Kuka uskaltaa ja kehtaa ensimäisenä raapustaa tänne epäilevänsä koko tapahtumaa, jota mikään tuomioistuin ei voi muuksi muuttaa, vaan kyllä syyttäjän ja puolustajan on uskottava nämä poliisin epäilykset tosiksi ilman mitään epäilyksiä.
Tuo yllä kuvattu juttu olisi voinut olla ihan hyvä näinkin:
" Kovassa humalatilassa pakettiauton rattiin lähtenyt 30-vuotias mies ajoi läpi Siikajoen siltatyömaan aidoista Siikalatvalla. Virkavalta riensi paikalle ja puhallutti kuljettajan. Hän puhalsi alkometriin 2,5 promillen tuloksen. Kuljettajan syyllistyi törkeään rattijuopumukseen ja liikennevahingon aiheuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

- Asia täysin selvä, niin miksi pitää epäillä suotta ? Keiden tässä pitää epäillä ? Meidän lukioitten, poliisin vai toimittajien, jotka ovat kaiketi saaneet jutun poliiseilta ja hieman muunneltuna. Onko niin kova kunnioitus rikollista kohtaan, että pitää kliseerata epäiltynä vain tavan ja muodin vuoksi, vaikka jokainen meistä uskoo tapahtuman juuri sellaisena kuin asia on juurta jaksain kerrottu ilman pienintäkään epäilystä. Kuka uskaltaa ja kehtaa ensimäisenä raapustaa tänne epäilevänsä koko tapahtumaa, jota mikään tuomioistuin ei voi muuksi muuttaa, vaan kyllä syyttäjän ja puolustajan on uskottava nämä poliisin epäilykset tosiksi ilman mitään epäilyksiä.
Tuo yllä kuvattu juttu olisi voinut olla ihan hyvä näinkin:
" Kovassa humalatilassa pakettiauton rattiin lähtenyt 30-vuotias mies ajoi läpi Siikajoen siltatyömaan aidoista Siikalatvalla. Virkavalta riensi paikalle ja puhallutti kuljettajan. Hän puhalsi alkometriin 2,5 promillen tuloksen. Kuljettajan syyllistyi törkeään rattijuopumukseen ja liikennevahingon aiheuttamiseen.

Lue lisää

Asiahan on oikeasti kaikkea muuta kuin selvä. Ymmärtämättä sanan epäillä merkitystä tässä kohtaa, toki saat aiheen varsin pitkään ja täysin asiattomaan poissa asiasta olevaan trollaukseen, joka toki sinun pääasiallinen tehtäväsi "kolmen" koplassa on.
Tavan ja muodon vuoksi ei ketään epäilyksi kutsuta vaan varsin oikeutetuista syistä ennen kuin oikeudessa muuta toteen näytetään.
Ei jokainen vaan ainoastaan sinä uskot asian olevan iltalehtien kertomana muka juurta jaksain kerrottuna ainoa oikeellinen versio tapahtuneesta.
On varsin paljon esim. yksityisyyden suojaan liittyviä asioita joita media uutisoinnissa ei saa julkaista, jotka tiedot sitten vasta jälkeenpäin tehtävissä kuulusteluissa selviää ja joiden vaikutuksen sitten syyttäjä ja lopulta oikeus punnitsee.
Laista ja sen käskyistä ja kielloista paskat välittävänä voit toki oikeana pitää noinkin hölmöä uutisointia jota ihan hyvänä itse pidät.

Anonyymi kirjoitti:

Asiahan on oikeasti kaikkea muuta kuin selvä. Ymmärtämättä sanan epäillä merkitystä tässä kohtaa, toki saat aiheen varsin pitkään ja täysin asiattomaan poissa asiasta olevaan trollaukseen, joka toki sinun pääasiallinen tehtäväsi "kolmen" koplassa on.
Tavan ja muodon vuoksi ei ketään epäilyksi kutsuta vaan varsin oikeutetuista syistä ennen kuin oikeudessa muuta toteen näytetään.
Ei jokainen vaan ainoastaan sinä uskot asian olevan iltalehtien kertomana muka juurta jaksain kerrottuna ainoa oikeellinen versio tapahtuneesta.
On varsin paljon esim. yksityisyyden suojaan liittyviä asioita joita media uutisoinnissa ei saa julkaista, jotka tiedot sitten vasta jälkeenpäin tehtävissä kuulusteluissa selviää ja joiden vaikutuksen sitten syyttäjä ja lopulta oikeus punnitsee.
Laista ja sen käskyistä ja kielloista paskat välittävänä voit toki oikeana pitää noinkin hölmöä uutisointia jota ihan hyvänä itse pidät.

Lue lisää

Ei tarvitse "tietää", kun seuraa muutakin kuin omaa napaansa ja katselee ympärilleen, niin näkee miten vähämielistä touhua tuo kaahailu on.
Tais olla kaverisi kuin herpaannuit?
Suurin osa onnettomuuksista on juurikin ylinopeus, uhkarohkeat ohitukset (tuurilla), ja harhaisuus omista ajotaidoistaan.
Ja tosiaan ei tarvita kuin yksi idiootti, joka pilaa myös muiden päivän.
Mutta turhaan taidan selittää mitään järkeenkäypää, kivikin ymmärtää ja ottaa helpommin opikseen.
Älykäs saattaa selvitä tilanteesta johon viisas ei koskaan edes joudu.
Tämän vuoksi nopeusrajoituksia alennetaan, että näitä onnettomuuksia ei tapahtuisi. Kun nämä tyypit jokatapauksessa eivät välitä niistä rajoituksista, oli ne sitten 80, 100 tai 120 niin eikö se ole sama mikä merkki siellä tien laidassa on.
Mukavaa lukea tällaista selvää kerrontaa. Tuohon ei ole mitään lisättävää. Liikenteessä on paljon kädettömiä kaahareita ja jotta heidät saisi sieltä pois, niin armotta heti ensimäisestä kaahauksesta auto takavarikkoon, ellei kaahari ole ehtinyt jo päästä manalaan hiiliä lapioimaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse "tietää", kun seuraa muutakin kuin omaa napaansa ja katselee ympärilleen, niin näkee miten vähämielistä touhua tuo kaahailu on.
Tais olla kaverisi kuin herpaannuit?
Suurin osa onnettomuuksista on juurikin ylinopeus, uhkarohkeat ohitukset (tuurilla), ja harhaisuus omista ajotaidoistaan.
Ja tosiaan ei tarvita kuin yksi idiootti, joka pilaa myös muiden päivän.
Mutta turhaan taidan selittää mitään järkeenkäypää, kivikin ymmärtää ja ottaa helpommin opikseen.
Älykäs saattaa selvitä tilanteesta johon viisas ei koskaan edes joudu.
Tämän vuoksi nopeusrajoituksia alennetaan, että näitä onnettomuuksia ei tapahtuisi. Kun nämä tyypit jokatapauksessa eivät välitä niistä rajoituksista, oli ne sitten 80, 100 tai 120 niin eikö se ole sama mikä merkki siellä tien laidassa on.
Mukavaa lukea tällaista selvää kerrontaa. Tuohon ei ole mitään lisättävää. Liikenteessä on paljon kädettömiä kaahareita ja jotta heidät saisi sieltä pois, niin armotta heti ensimäisestä kaahauksesta auto takavarikkoon, ellei kaahari ole ehtinyt jo päästä manalaan hiiliä lapioimaan

Lue lisää

Loikkaat sitten epäillään trollauksesi puolustamisesta varsin kätevästi "näkemääsi" holtittomaan ajoon liikenteessä.
Kyllä se olisi hyvä myös jotakin tietää, ettei harjoittamaasi oman navan tuijotuksen kaltaista älämölöä ilmoille päästäisi.
No. se harhaisuus omista ajotaidoista on kyllä ainakin kohdallasi, varsin totuudenmukainen arviosi .
Sekin on huomattu, että mikään oppi ei päähäsi tosiaankaan mahdu. jääköön nyt tällä kertaa sanomatta, jotta miksi ei mahdu.
Ja taas sitten nostat esiin tuon aivottoman älämölösi auton "armottomasta auton" takavarikoinnista. Et sitten muista tai halua muistaa tuohon mölinääsi jo ammoin saamiasi varsin viisaita vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Loikkaat sitten epäillään trollauksesi puolustamisesta varsin kätevästi "näkemääsi" holtittomaan ajoon liikenteessä.
Kyllä se olisi hyvä myös jotakin tietää, ettei harjoittamaasi oman navan tuijotuksen kaltaista älämölöä ilmoille päästäisi.
No. se harhaisuus omista ajotaidoista on kyllä ainakin kohdallasi, varsin totuudenmukainen arviosi .
Sekin on huomattu, että mikään oppi ei päähäsi tosiaankaan mahdu. jääköön nyt tällä kertaa sanomatta, jotta miksi ei mahdu.
Ja taas sitten nostat esiin tuon aivottoman älämölösi auton "armottomasta auton" takavarikoinnista. Et sitten muista tai halua muistaa tuohon mölinääsi jo ammoin saamiasi varsin viisaita vastauksia.

Lue lisää

Huomaa kirjoituksestasi, että olet täynnä raivoa mutta et raivoa vääriä asioita vaan oikeita.
Saman raivon vallassa sinut on ilmeisesti kasvatettu toimimaan jonkun periaatteiden mukaan.
Sinä et voi sitä kuitenkaa huomata, koska jos kyseenalaistaisit kasvatuksesi, koko olemassaolosi romahtaisi, koska sinulla ei ole muuta minkä varassa pysyisit pystyssä.
Eli liikenteessä itse aiheutat ongelman ja syytät seurauksista muita. Niinkin sekaisin ihmisen psyyken saa väärällä kasvatuksella.
Miksi sinä et halua vastata suoraan kysymykseen?
Eli oletko Niuvanniemen mielisaaraalassa vapaehtoisesti vai pakkohoito potilaana?
Et sinä onneton paskanjauhaja ole sanonut -jotain- väärin, vaan mielenvikainen julistuksesi on kauttaaltaan väärin.
Ketä tässä muka karkuun juostaan?

Muistatkos, oliko tapauksesta lehdissä juttua, eli pitikö sitä oikein kruunata epäillään juhlasanalla. Olemme kanssasi samalla linjalla, että nämä typerät suomen lait tekevät pilkkaa rikosten uhreista ja kannustavat entisestään rikollisia uusille urille. Ydinaseet on tarkoitettu pelotteeksi ja pelotetta rattijuoppoja sekä muita hällä väliä tyyppejä kohtaan liikenteessä pitää lisätä tuntuvasti, eikä tyytyä vaan mielistelemään häntä epäillään liikenteen vaarantamis korulauseella.

Anonyymi kirjoitti:

En toki ketään vastaan sinun tapaasi hyökkää. Ainoastaan tuon ilmi vaatimattoman mielipiteeni, että ajokyvyltään vakavasti heikentynyt, epäillään trolli sujuvasti loikkasi rattijuopumus uutisoinnista ajo-oikeudetta ajamisen moitittavuuteen.
Päätelmäsi on taas sitä taattua laatua jota "viisas" varsin usein on monisanaisella haukkumisellaan esiin tuonut.

Lue lisää

Mokoma sitti sontiainen kehtaa vääntää asiaa sivuraiteelle eikä pysy meidän muiden kanssa samassa ruodussa, siis asiallisessa keskustelussa siitä, mistä liikenneonnettomuudet johtuvat ? Juuri sinä olet se hyökkääjä, joka vaanit joka ikistä kommenttia, joka ei sinua miellytä. Kun kerrotaan rattijuopoista, niin sinä kusipää heti nimität itse kirjoittajia rattijuopoiksi. vaikka he ovat tuoneet julki jatkuvasti, kuinka he itse vihaavat rattijuoppoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä kolme palstoilla meuhkaavaa "viisasta" on ajokyvyltään varsin pahoin taantuneiksi havaittavissa.
Kyllä epäillään trollin kirjoittelut on sitä miksi ne on nimetty. joten kun hänen trollauksiaan kannatat niin se orja on jokin toinen kuin minä.

Lue lisää

Tässäkin aivottoman tuottoisessa kommentissasi hyökkäät vain kirjoittajia kohtaan jatkaen vaan sitä yhtä ja samaa ajo kyvyttömyys mantrasi toistamista. Sinua pyydettiin kommentoimaan itse tapahtumaa, ei muiden kirjoittajien haukkumista ajokyvyttömiksi trolleiksi. Olet loppumattomien epäilystesi orja raukka

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on aina kovin viisasta aloittaa haukkumisella sitä jolta vastausta pyytää/haluaa.
Minulla ei ole mitään suomen lakia ja sen määräyksiä vastaan.
Olet trollaus olettamuksessasi varsin pahoin väärässä. Laki sinällään ei salli mitään lainvastaista toimintaa.

Lue lisää

Tahvo hei ! Anna ny kommentti ja suora mielipide siitä, mitä mieltä olet suomen laista, joka sallii ajaa ajo-oikeudettomasti 58 kertaa ja jatkoa varmaan seuraa lisää..

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse "tietää", kun seuraa muutakin kuin omaa napaansa ja katselee ympärilleen, niin näkee miten vähämielistä touhua tuo kaahailu on.
Tais olla kaverisi kuin herpaannuit?
Suurin osa onnettomuuksista on juurikin ylinopeus, uhkarohkeat ohitukset (tuurilla), ja harhaisuus omista ajotaidoistaan.
Ja tosiaan ei tarvita kuin yksi idiootti, joka pilaa myös muiden päivän.
Mutta turhaan taidan selittää mitään järkeenkäypää, kivikin ymmärtää ja ottaa helpommin opikseen.
Älykäs saattaa selvitä tilanteesta johon viisas ei koskaan edes joudu.
Tämän vuoksi nopeusrajoituksia alennetaan, että näitä onnettomuuksia ei tapahtuisi. Kun nämä tyypit jokatapauksessa eivät välitä niistä rajoituksista, oli ne sitten 80, 100 tai 120 niin eikö se ole sama mikä merkki siellä tien laidassa on.
Mukavaa lukea tällaista selvää kerrontaa. Tuohon ei ole mitään lisättävää. Liikenteessä on paljon kädettömiä kaahareita ja jotta heidät saisi sieltä pois, niin armotta heti ensimäisestä kaahauksesta auto takavarikkoon, ellei kaahari ole ehtinyt jo päästä manalaan hiiliä lapioimaan

Lue lisää

Olipa hyvä kommentti, jollaista ei vanhuuseläkeläiseltä alias JOPI.lta koskaan tule saamaan.
Tulispa tuo irvileuka vastaan risuteillä, niin muotoiltas naama uuteen uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kirjoituksestasi, että olet täynnä raivoa mutta et raivoa vääriä asioita vaan oikeita.
Saman raivon vallassa sinut on ilmeisesti kasvatettu toimimaan jonkun periaatteiden mukaan.
Sinä et voi sitä kuitenkaa huomata, koska jos kyseenalaistaisit kasvatuksesi, koko olemassaolosi romahtaisi, koska sinulla ei ole muuta minkä varassa pysyisit pystyssä.
Eli liikenteessä itse aiheutat ongelman ja syytät seurauksista muita. Niinkin sekaisin ihmisen psyyken saa väärällä kasvatuksella.
Miksi sinä et halua vastata suoraan kysymykseen?
Eli oletko Niuvanniemen mielisaaraalassa vapaehtoisesti vai pakkohoito potilaana?
Et sinä onneton paskanjauhaja ole sanonut -jotain- väärin, vaan mielenvikainen julistuksesi on kauttaaltaan väärin.
Ketä tässä muka karkuun juostaan?

Lue lisää

Kirjoituksestasi huomaa, että näppiksen takana on takavuosien veio4 autokoulunopettajan toimesta pois potkittu, mielenterveys ongelmista kärsivä joko entinen tai nykyinen hengenheimolainen.
Tiedoksesi, en sinusta poiketen, ole Niuvassa asiakkaana.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatkos, oliko tapauksesta lehdissä juttua, eli pitikö sitä oikein kruunata epäillään juhlasanalla. Olemme kanssasi samalla linjalla, että nämä typerät suomen lait tekevät pilkkaa rikosten uhreista ja kannustavat entisestään rikollisia uusille urille. Ydinaseet on tarkoitettu pelotteeksi ja pelotetta rattijuoppoja sekä muita hällä väliä tyyppejä kohtaan liikenteessä pitää lisätä tuntuvasti, eikä tyytyä vaan mielistelemään häntä epäillään liikenteen vaarantamis korulauseella.

Lue lisää

Ja epäillään trolli, ikääntynyt ikämies jaksaa edelleen, epäillään trollausta vain esillä pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Mokoma sitti sontiainen kehtaa vääntää asiaa sivuraiteelle eikä pysy meidän muiden kanssa samassa ruodussa, siis asiallisessa keskustelussa siitä, mistä liikenneonnettomuudet johtuvat ? Juuri sinä olet se hyökkääjä, joka vaanit joka ikistä kommenttia, joka ei sinua miellytä. Kun kerrotaan rattijuopoista, niin sinä kusipää heti nimität itse kirjoittajia rattijuopoiksi. vaikka he ovat tuoneet julki jatkuvasti, kuinka he itse vihaavat rattijuoppoutta.

Lue lisää

Taas kehittämäsi haukkuminen erimieltä kanssasi olevaa kohtaan antaa aiheen epäillä, että se joka on oikeassa on sinun mielestäsi väärässä. Liikenneonnettomuuksien johtumisesta sinun tietosi on yhtä etäällä totuudesta kuin kuu on maasta.
Eikös rattijuoppoutta voi silti vihata vaikka itse olisi rattijuoppo? Näin ainakin palstoilla jotkut todistaa

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin aivottoman tuottoisessa kommentissasi hyökkäät vain kirjoittajia kohtaan jatkaen vaan sitä yhtä ja samaa ajo kyvyttömyys mantrasi toistamista. Sinua pyydettiin kommentoimaan itse tapahtumaa, ei muiden kirjoittajien haukkumista ajokyvyttömiksi trolleiksi. Olet loppumattomien epäilystesi orja raukka

Lue lisää

Ensinnäkään en hyökkää ketään kohtaan. Ajokytömyyteen viittaaminen ei ole mitään mantraa vaan kyvyistään itse kirjoittavien ikäkuskien kykenemättömyyttä liikenteessä korostaviin netti kommentteihin vastaamista . Kommentissa johon vastasit en havainnut yhtään sanaa joka olisi viitannut sanaan epäilys.

Anonyymi kirjoitti:

Tahvo hei ! Anna ny kommentti ja suora mielipide siitä, mitä mieltä olet suomen laista, joka sallii ajaa ajo-oikeudettomasti 58 kertaa ja jatkoa varmaan seuraa lisää..

Laki ei kirjoittamaasi toimintaa salli. Tämä on suora mielipide kysymääsi asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä kommentti, jollaista ei vanhuuseläkeläiseltä alias JOPI.lta koskaan tule saamaan.
Tulispa tuo irvileuka vastaan risuteillä, niin muotoiltas naama uuteen uskoon.

Lue lisää

Kerro vaan se "risutie" jossa ajelet, niin tulen varsin mielelläni vastaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei kirjoittamaasi toimintaa salli. Tämä on suora mielipide kysymääsi asiaan.

Voi hölmöparka, mikä olet. Kuka se sitten sallii ajaa 58 kertaa ajo-oikeudetta, ellei poliisi ja laki. Jos laki ei sallisi, niin olishan sen auton voinut ottaa jo paljon aiemminkin, mutta luithan, miten sama sälli jatkaa varmaan vielä ennätyksensä tehtailua, koska uutinen ei maininnut autoa takavarikoidun. Varmaan viedään asia käräjille ja pohditaan, kannattaako noita poliisin epäilyksiä ottaa todesta, vai annetaanko asian olla ja painetaan villasella. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan se "risutie" jossa ajelet, niin tulen varsin mielelläni vastaasi?

Meinaatkos kääpiö yksin pärjätä kolmelle kovalle bodaria harrastavalle tyypille 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voi hölmöparka, mikä olet. Kuka se sitten sallii ajaa 58 kertaa ajo-oikeudetta, ellei poliisi ja laki. Jos laki ei sallisi, niin olishan sen auton voinut ottaa jo paljon aiemminkin, mutta luithan, miten sama sälli jatkaa varmaan vielä ennätyksensä tehtailua, koska uutinen ei maininnut autoa takavarikoidun. Varmaan viedään asia käräjille ja pohditaan, kannattaako noita poliisin epäilyksiä ottaa todesta, vai annetaanko asian olla ja painetaan villasella. 🤣

Lue lisää

Sitä en tiedä, etkä sinäkään tunnu tietävän tuon huutosi mukaisen sallimisen. Laki ei sitä aikaan salli joten siltä osin huutosi on varsin turhaa.
Onko auto takavarikoitu tai ei, sitä tuskin sinulle erikseen ilmoitetaan. Haukkumasi ja halveeraamasi oikeuslaitos asian aikanaan päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatkos kääpiö yksin pärjätä kolmelle kovalle bodaria harrastavalle tyypille 🤣

Mistä pärjäämisestä puhut? Miksei muka yksinäin ei voisi muka "pärjätä" kolmelle podarille?
joten "risutien" osoite ja kohtaamisen aika vaan kehiin, tavataan!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en tiedä, etkä sinäkään tunnu tietävän tuon huutosi mukaisen sallimisen. Laki ei sitä aikaan salli joten siltä osin huutosi on varsin turhaa.
Onko auto takavarikoitu tai ei, sitä tuskin sinulle erikseen ilmoitetaan. Haukkumasi ja halveeraamasi oikeuslaitos asian aikanaan päättää.

Lue lisää

Suuri suomalais yleisö on vahvasti sitä mieltä, että liikennerikoksista annetut tuomiot ovat suorastaan pilkantekoa niistä kärsimään joutuville ja ylistys, kiitos ja kunnia niille, jotka niitä joka päivä tehtailevat. On joskus, vaikkakin tosi harvoin kerrottu autn otetun takavarikkoon. Tosi on, ei niistä kerrota ja se on hallaa uutisia seuraavalle yleisölle, jota ei pidetä ajan tasalla. Tärkeintä näyttää olevan vain se, että tekijöitä pitää arvokkaseen tyyliin vaan epäillä vaarantamisista, vaikka olisi ajanut autonsa liikehuoneiston seinään, niinkuin tuolla pohjoisen suunnasta oli tänään uutisoitu väärään tyyliin., Laki sallii siinä mielessä törttöilyt liikenteessä, ettei niitä pidetä vakavina vaan kuski saa jatkaa törttöilyjään entiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri suomalais yleisö on vahvasti sitä mieltä, että liikennerikoksista annetut tuomiot ovat suorastaan pilkantekoa niistä kärsimään joutuville ja ylistys, kiitos ja kunnia niille, jotka niitä joka päivä tehtailevat. On joskus, vaikkakin tosi harvoin kerrottu autn otetun takavarikkoon. Tosi on, ei niistä kerrota ja se on hallaa uutisia seuraavalle yleisölle, jota ei pidetä ajan tasalla. Tärkeintä näyttää olevan vain se, että tekijöitä pitää arvokkaseen tyyliin vaan epäillä vaarantamisista, vaikka olisi ajanut autonsa liikehuoneiston seinään, niinkuin tuolla pohjoisen suunnasta oli tänään uutisoitu väärään tyyliin., Laki sallii siinä mielessä törttöilyt liikenteessä, ettei niitä pidetä vakavina vaan kuski saa jatkaa törttöilyjään entiseen malliin.

Lue lisää

Voisit totuutena mekkoosi painaa, että "suuri suomalainen yleisö" ei ole pelkästään sinun ja parin tasoisesi höperön kaverisi muodostama joukkio.
Mitä ihmettä, nyt sitten oletkin tietoinen tapahtuneista autojen takavarikoinneista, vaikka aiemmin väitit ettei niitä olisi tapahtunut? Olet siis varsin usein valeita lasketteleva epäillään trolli.
Miksi takavarikoinneista pitäisi nykyistä enemmän uutisoida? Senkö takia, että sinä voisit hekumoida , "taas takavarikko" huutamisellasi?
Epäilemisessä ei ole kyse mistään kenenkään arvokkuudesta vaan tosiasiasta ennen tarkempaa asian selvittelyä. Tämä ymmärtäminen sinulta vaan edelleen puuttuu.
Pääsääntöisesti laki ei salli minkään tasoista törttöilyä ei liikenteenteessä sen paremmin kuin missään muuallakaan. Kaikki "törttöilyt" on tarkoin harkiten sanktioitu oikeaksi katsotuin perustein, jotka perusteet taas ei tunnu sinulle sopivan. Joten yhteys kansanedustajaasi, eduskunnassa ne laaditut lait hyväksytään sinun huutamisesta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit totuutena mekkoosi painaa, että "suuri suomalainen yleisö" ei ole pelkästään sinun ja parin tasoisesi höperön kaverisi muodostama joukkio.
Mitä ihmettä, nyt sitten oletkin tietoinen tapahtuneista autojen takavarikoinneista, vaikka aiemmin väitit ettei niitä olisi tapahtunut? Olet siis varsin usein valeita lasketteleva epäillään trolli.
Miksi takavarikoinneista pitäisi nykyistä enemmän uutisoida? Senkö takia, että sinä voisit hekumoida , "taas takavarikko" huutamisellasi?
Epäilemisessä ei ole kyse mistään kenenkään arvokkuudesta vaan tosiasiasta ennen tarkempaa asian selvittelyä. Tämä ymmärtäminen sinulta vaan edelleen puuttuu.
Pääsääntöisesti laki ei salli minkään tasoista törttöilyä ei liikenteenteessä sen paremmin kuin missään muuallakaan. Kaikki "törttöilyt" on tarkoin harkiten sanktioitu oikeaksi katsotuin perustein, jotka perusteet taas ei tunnu sinulle sopivan. Joten yhteys kansanedustajaasi, eduskunnassa ne laaditut lait hyväksytään sinun huutamisesta huolimatta.

Lue lisää

Suuri suomalais yleisö on vahvasti sitä mieltä, että liikennerikoksista annetut tuomiot ovat suorastaan pilkantekoa niistä kärsimään joutuville ja ylistys, kiitos ja kunnia niille, jotka niitä joka päivä tehtailevat. On joskus, vaikkakin tosi harvoin kerrottu autn otetun takavarikkoon. Tosi on, ei niistä kerrota ja se on hallaa uutisia seuraavalle yleisölle, jota ei pidetä ajan tasalla. Tärkeintä näyttää olevan vain se, että tekijöitä pitää arvokkaseen tyyliin vaan epäillä vaarantamisista, vaikka olisi ajanut autonsa liikehuoneiston seinään, niinkuin tuolla pohjoisen suunnasta oli tänään uutisoitu väärään tyyliin., Laki sallii siinä mielessä törttöilyt liikenteessä, ettei niitä pidetä vakavina vaan kuski saa jatkaa törttöilyjään entiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit totuutena mekkoosi painaa, että "suuri suomalainen yleisö" ei ole pelkästään sinun ja parin tasoisesi höperön kaverisi muodostama joukkio.
Mitä ihmettä, nyt sitten oletkin tietoinen tapahtuneista autojen takavarikoinneista, vaikka aiemmin väitit ettei niitä olisi tapahtunut? Olet siis varsin usein valeita lasketteleva epäillään trolli.
Miksi takavarikoinneista pitäisi nykyistä enemmän uutisoida? Senkö takia, että sinä voisit hekumoida , "taas takavarikko" huutamisellasi?
Epäilemisessä ei ole kyse mistään kenenkään arvokkuudesta vaan tosiasiasta ennen tarkempaa asian selvittelyä. Tämä ymmärtäminen sinulta vaan edelleen puuttuu.
Pääsääntöisesti laki ei salli minkään tasoista törttöilyä ei liikenteenteessä sen paremmin kuin missään muuallakaan. Kaikki "törttöilyt" on tarkoin harkiten sanktioitu oikeaksi katsotuin perustein, jotka perusteet taas ei tunnu sinulle sopivan. Joten yhteys kansanedustajaasi, eduskunnassa ne laaditut lait hyväksytään sinun huutamisesta huolimatta.

Lue lisää

Pääsääntöisesti laki sallii törttöillä liikenteessä, koska niistä ei tuomita juuri millään tavalla eli todella lievästi. Kun ajaa kuoliaaksi ihmisen vaikkapa suojateillä, niin ehodonalaisella pääsee, pienillä sakoilla ja saa vielä pitää rikoskenteko välineensäkin. Sen sijaan uhrille tai omaisille tuomio on elinikäinen. Mitä siihen sanot ärvelö / torvelo sekä rikollisten puolesta puhuja?
Sinulta valitettavasti puuttuu kyky ymmärtää sanan epäilemisen syvin merkitys, eli et osaa kuvailla, mitä kaikkea tuolla sanalla voidaan käsittää.
Et siis kannata autojen takavarikointia rikoksen yhteydessä. Miksi ? Uskallatko kertoa syyksi, että olet rikollisten puolesta puhuja ?
Hölmö parka, jos tietäisit mitä suuri suomalainen yleisö tahtoisi tehdä nykyiselle löperölle liikennekulttuurille, niin et vänkyttäisi vastaan. Se tahtoisi rangaistuksiin tuntuvia korotuksia ja auton säätämistä rikoksenteko välieneeksi, mitä se nyt ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsääntöisesti laki sallii törttöillä liikenteessä, koska niistä ei tuomita juuri millään tavalla eli todella lievästi. Kun ajaa kuoliaaksi ihmisen vaikkapa suojateillä, niin ehodonalaisella pääsee, pienillä sakoilla ja saa vielä pitää rikoskenteko välineensäkin. Sen sijaan uhrille tai omaisille tuomio on elinikäinen. Mitä siihen sanot ärvelö / torvelo sekä rikollisten puolesta puhuja?
Sinulta valitettavasti puuttuu kyky ymmärtää sanan epäilemisen syvin merkitys, eli et osaa kuvailla, mitä kaikkea tuolla sanalla voidaan käsittää.
Et siis kannata autojen takavarikointia rikoksen yhteydessä. Miksi ? Uskallatko kertoa syyksi, että olet rikollisten puolesta puhuja ?
Hölmö parka, jos tietäisit mitä suuri suomalainen yleisö tahtoisi tehdä nykyiselle löperölle liikennekulttuurille, niin et vänkyttäisi vastaan. Se tahtoisi rangaistuksiin tuntuvia korotuksia ja auton säätämistä rikoksenteko välieneeksi, mitä se nyt ei ole.

Lue lisää

Siinä sitä tietämätön lakeja ja sitä myöten lain rikkomisesta säädettyjä rangaistuksia halveksiva, oikeellista tietoa vain haukkumaan kykenevä, osaamistaan esittelee.
Tuon epäillään sanan tarkoituksen selittävän linkin olen sinulle jo aikoja sitten antanut, jos ja kun sitä et vieläkään ole lukenut/ymmärtänyt niin varsin turhaan elvistelet muka ko. sanan "syvimmän ymmärtämisen" muka tietämykselläsi.
Autojen takavarikointi rikoksen yhteydessä on jo lakiin kirjattuna, mitä ihmeen kannattamista se vielä mielestäsi vaatii?
Mistä tuollainen absurdi ajatus, että olisin rikollisten, kuten vaikkapa sinun puolestapuhuja, on päähäsi pälkähtänyt?
Kuten jo aiemmin sanottu, sinä ja pari muuta yhtä ajokyvytöntä ikääntynyttä nettihörhöä ei todellakaan ole eikä vähimmässäkään määrin edusta suurta suomalaista yleisöä.
Sama koskee huutoasi rangaistusten muuttamisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä tietämätön lakeja ja sitä myöten lain rikkomisesta säädettyjä rangaistuksia halveksiva, oikeellista tietoa vain haukkumaan kykenevä, osaamistaan esittelee.
Tuon epäillään sanan tarkoituksen selittävän linkin olen sinulle jo aikoja sitten antanut, jos ja kun sitä et vieläkään ole lukenut/ymmärtänyt niin varsin turhaan elvistelet muka ko. sanan "syvimmän ymmärtämisen" muka tietämykselläsi.
Autojen takavarikointi rikoksen yhteydessä on jo lakiin kirjattuna, mitä ihmeen kannattamista se vielä mielestäsi vaatii?
Mistä tuollainen absurdi ajatus, että olisin rikollisten, kuten vaikkapa sinun puolestapuhuja, on päähäsi pälkähtänyt?
Kuten jo aiemmin sanottu, sinä ja pari muuta yhtä ajokyvytöntä ikääntynyttä nettihörhöä ei todellakaan ole eikä vähimmässäkään määrin edusta suurta suomalaista yleisöä.
Sama koskee huutoasi rangaistusten muuttamisen suhteen.

Lue lisää

Kyllä nyt olet niin paljon täällä reuhannut, ettei ne kaverukset enää sun kanssa ala millekkään. Etsi uhrisi joltain muilta kanavilta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt olet niin paljon täällä reuhannut, ettei ne kaverukset enää sun kanssa ala millekkään. Etsi uhrisi joltain muilta kanavilta

Paljostako lyödään vetoa, että epäillään trolli, rikollisten paapomista, rattijuoppojen hyysäämistä, poliisi ei mitään epäile ja kaiken paikanpäällä tutkii ja oikeuslaitosta halventavan, kommentin/avauksen varsin pikaisesti palstalle rykäisee?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt olet niin paljon täällä reuhannut, ettei ne kaverukset enää sun kanssa ala millekkään. Etsi uhrisi joltain muilta kanavilta

Epäillään trolli kesti kokonaisen viikon ennen kuin tuli pakottava tarve avautua ketjuun vastaamisella ja jopa uuden avauksen tekemisellä alkaa suoltaa samaa täysin asiaa ymmärtämätöntä mantraansa.
Toinen "kaverusten " ajokyvyttömistä ei kestänyt täyttä viikkoa, ennen kuin piti alkaa oikeassa olevaa haukkumaan ja halventavasti nimittelemään.
Joten väärässä olit, kyllä "kaveruksilla" on edelleen suorastaan pakottava tarve alkaa kaikkien oikeassa olevien kanssa "millekkään".

Anonyymi kirjoitti:

Epäillään trolli kesti kokonaisen viikon ennen kuin tuli pakottava tarve avautua ketjuun vastaamisella ja jopa uuden avauksen tekemisellä alkaa suoltaa samaa täysin asiaa ymmärtämätöntä mantraansa.
Toinen "kaverusten " ajokyvyttömistä ei kestänyt täyttä viikkoa, ennen kuin piti alkaa oikeassa olevaa haukkumaan ja halventavasti nimittelemään.
Joten väärässä olit, kyllä "kaveruksilla" on edelleen suorastaan pakottava tarve alkaa kaikkien oikeassa olevien kanssa "millekkään".

Lue lisää

Ja sinä olet trolli -ärvelö, joka et osaa kuin muita syyllistää ja jolta puuttuu täysin kyky
pysyä palstan aihees; liikenneonnettomuudet ja käsitellä aihetta.
Kävelyvauhti on sinun trolli-ärvelön keksimä nopeus, joka ei oikeasti tarkoita nopeutta 10 km/h. Epäillään sana on myös harhaan johtava nimitys, koska sillä ymmärretään epäuskottavuutta. Ei oloe lainkaan väärin kertoa rikosuutisessa, että henkilö syyllistyi rikokseen, koska vasta oikeuden siunauksella henkilö on joko syyllinen tai syytön. Opi poika parka ymmärtämään sanojen merkitys syvällisesti. Kuitenkin tiedetään sinun olevan täällä vain inttämis ja syyllistämis tarkoituksessa, joka on pahin puolesi. Kykyä onnettomuuksien analysointiin sinulla ei valitettavasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä tietämätön lakeja ja sitä myöten lain rikkomisesta säädettyjä rangaistuksia halveksiva, oikeellista tietoa vain haukkumaan kykenevä, osaamistaan esittelee.
Tuon epäillään sanan tarkoituksen selittävän linkin olen sinulle jo aikoja sitten antanut, jos ja kun sitä et vieläkään ole lukenut/ymmärtänyt niin varsin turhaan elvistelet muka ko. sanan "syvimmän ymmärtämisen" muka tietämykselläsi.
Autojen takavarikointi rikoksen yhteydessä on jo lakiin kirjattuna, mitä ihmeen kannattamista se vielä mielestäsi vaatii?
Mistä tuollainen absurdi ajatus, että olisin rikollisten, kuten vaikkapa sinun puolestapuhuja, on päähäsi pälkähtänyt?
Kuten jo aiemmin sanottu, sinä ja pari muuta yhtä ajokyvytöntä ikääntynyttä nettihörhöä ei todellakaan ole eikä vähimmässäkään määrin edusta suurta suomalaista yleisöä.
Sama koskee huutoasi rangaistusten muuttamisen suhteen.

Lue lisää

Sinun ajo kykysi on huonossa jamassa. Olet samanlainen venkula, kuin Venäjän Putini tai Valko-Venäjän toinen samanlainen kieroilija, joiden suusta ei lähde muuta kuin valhetta ja vääristelyä. Raukka et tiedä mitään autojen takavarikointi laeista, mitä ne oikeasti pitää sisällään tai eivät pidä. Tietosi ja taitosi ovat ala-arvoisia joka suhteessa. Olet vain pelkkä hyökkäilijä, joka syyllistät aiheettomasti meitä taitavasti ajavia sekä liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen ihan pilkun tarkasti vielä. Sen sijaan jätät täysin huomiotta kaikki ne törttöilijät, jotka tehtailee näitä onnettomuuksia. Samoin jätät huomioitta tietysti ylinopeudet, joihin syyllistyy suuri joukko ja miksipä et heitä sekä rattijuoppoja syyllistäisi ? Et tietenkään, koska olet samanlainen liikenteen vaarantaja, joka pitää näitä rikkeitä asiaan kuuluvina ja mitättöminä sellaisina.
Annetaan sinulle kurjalle samalla mitalla takaisin, eli luovuta ajo lupasi sovinnolla poliisiviranomaisille, koska et osaa ihmisiksi ajaa, vaan vaarannat jatkuvasti liikennettä holtittomilla ajotavoillasi. Älä siis ala venkoilemaan ja puolustelemaan, kyllä sun olisi jo Vaarisemme aika nousta vankkureiden kyytiin, eikä hidastaa ja haitata muiden ajoturvallisuutta. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet trolli -ärvelö, joka et osaa kuin muita syyllistää ja jolta puuttuu täysin kyky
pysyä palstan aihees; liikenneonnettomuudet ja käsitellä aihetta.
Kävelyvauhti on sinun trolli-ärvelön keksimä nopeus, joka ei oikeasti tarkoita nopeutta 10 km/h. Epäillään sana on myös harhaan johtava nimitys, koska sillä ymmärretään epäuskottavuutta. Ei oloe lainkaan väärin kertoa rikosuutisessa, että henkilö syyllistyi rikokseen, koska vasta oikeuden siunauksella henkilö on joko syyllinen tai syytön. Opi poika parka ymmärtämään sanojen merkitys syvällisesti. Kuitenkin tiedetään sinun olevan täällä vain inttämis ja syyllistämis tarkoituksessa, joka on pahin puolesi. Kykyä onnettomuuksien analysointiin sinulla ei valitettavasti ole.

Lue lisää

No, Siinähän sitä tuli epäillään trollilta varsin kattava ja perusteltu selvitys jostakin liikenneonnettomuudesta. Jätit kuitenkin kertomatta, että mihin tapaukseen avautumisesi on yhdistettävissä?
Kuitenkin sinulta kesti kokonaisen viikon tulla haukkumistasi ja nimittelyäsi palstalle esittelemään joka oli kommenttini tämänkertainen aihe, johon sinulla ei ollut mitään sanottavaa mutta aiheen vierestä katsoin oikeaksi alkaa suoranaista valhetta suoltamaan.
Mitä mielestäsi edustaa nopeus 10km/h?
Epäillään sanalla ymmärrät epäuskottavuutta vain sinä arvoisa epäillään trolli. Ei kukaan, siis ei kukaan muu. Joten se sanojen "syvällinen" merkitys on vain sinulla ymmärtämättä.
Onnettomuuksien analysointi edellyttää tietoa, taitoa, kokemusta, lakien tuntemusta ja ketään etukäteen osoittelematonta näkemystä.
Kohdallasi, vaikka itse muuta kuvittelet, sinulta puuttuu nuo kaikki tarvittavat elementit tulokselliseen ja oikeaan johtopäätökseen tulemiseksi.
Kuten jo aiemmin sanottu, liikenteestä ja liikenneonnettomuuksien syistä tiedät ja ymmärrät hieman vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ajo kykysi on huonossa jamassa. Olet samanlainen venkula, kuin Venäjän Putini tai Valko-Venäjän toinen samanlainen kieroilija, joiden suusta ei lähde muuta kuin valhetta ja vääristelyä. Raukka et tiedä mitään autojen takavarikointi laeista, mitä ne oikeasti pitää sisällään tai eivät pidä. Tietosi ja taitosi ovat ala-arvoisia joka suhteessa. Olet vain pelkkä hyökkäilijä, joka syyllistät aiheettomasti meitä taitavasti ajavia sekä liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen ihan pilkun tarkasti vielä. Sen sijaan jätät täysin huomiotta kaikki ne törttöilijät, jotka tehtailee näitä onnettomuuksia. Samoin jätät huomioitta tietysti ylinopeudet, joihin syyllistyy suuri joukko ja miksipä et heitä sekä rattijuoppoja syyllistäisi ? Et tietenkään, koska olet samanlainen liikenteen vaarantaja, joka pitää näitä rikkeitä asiaan kuuluvina ja mitättöminä sellaisina.
Annetaan sinulle kurjalle samalla mitalla takaisin, eli luovuta ajo lupasi sovinnolla poliisiviranomaisille, koska et osaa ihmisiksi ajaa, vaan vaarannat jatkuvasti liikennettä holtittomilla ajotavoillasi. Älä siis ala venkoilemaan ja puolustelemaan, kyllä sun olisi jo Vaarisemme aika nousta vankkureiden kyytiin, eikä hidastaa ja haitata muiden ajoturvallisuutta. Amen!

Lue lisää

Teitä taitavasti ja liikennesääntöjä tunnollisesti pilkun tarkasti noudattavia muka aiheettomasti huomautetaan.
Miten ihmeessä se voi aiheetonta olla kun aivan itse kerrot liikennettä vaarantavasta ja onnettomuuksia aiheuttavasta ajotavastasi.
Ei se vakavasti taantunut ajo ja huomiokykysi siitä yhtään parane tai hyväksyttäväksi muutu vaikka kuin paljon minua haukkuisit. Tämän tosiasian voisit uskoa ihan ihan ilman aamenta.
Liikennevirheistä, isompien tai pienempien, esillä pitämisestä sinä pidät varsin ansiokkaasti huolen, joten miksi minun pitäisi asiaa tuntemattomaan haukkuma kuoroosi liittyä?

Anonyymi kirjoitti:

No, Siinähän sitä tuli epäillään trollilta varsin kattava ja perusteltu selvitys jostakin liikenneonnettomuudesta. Jätit kuitenkin kertomatta, että mihin tapaukseen avautumisesi on yhdistettävissä?
Kuitenkin sinulta kesti kokonaisen viikon tulla haukkumistasi ja nimittelyäsi palstalle esittelemään joka oli kommenttini tämänkertainen aihe, johon sinulla ei ollut mitään sanottavaa mutta aiheen vierestä katsoin oikeaksi alkaa suoranaista valhetta suoltamaan.
Mitä mielestäsi edustaa nopeus 10km/h?
Epäillään sanalla ymmärrät epäuskottavuutta vain sinä arvoisa epäillään trolli. Ei kukaan, siis ei kukaan muu. Joten se sanojen "syvällinen" merkitys on vain sinulla ymmärtämättä.
Onnettomuuksien analysointi edellyttää tietoa, taitoa, kokemusta, lakien tuntemusta ja ketään etukäteen osoittelematonta näkemystä.
Kohdallasi, vaikka itse muuta kuvittelet, sinulta puuttuu nuo kaikki tarvittavat elementit tulokselliseen ja oikeaan johtopäätökseen tulemiseksi.
Kuten jo aiemmin sanottu, liikenteestä ja liikenneonnettomuuksien syistä tiedät ja ymmärrät hieman vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista.

Lue lisää

Jälleen hyökkäilevä kommentti. Mene ja liity johonkin muukalaislegioonaan, jotta saisit tyydyttää tuota kyltymätöntä tappelu intoasi.
Terveisiä muuten salaiselta matkaltamme naapurimaan Venäjän reissulta, jolla on oltu eikä ole ehditty sulle vastamaan. Tuliko jo ikävä meitä ? Varmaan on ollut, koska kaikesta näkee, miten uskollisesti ja pikaisesti heität läppää meidän liikenneturvallisuutta koskeviin kirjoituksiimme. Kerromme nyt jotain vähän matkastamme,jotta pääset taas irvailemaan ja arvostelemaan suorituksiamme.
Matkan ensi etappi oli Viipuri, sitten Sortavala, Suojärvi, Petroskoi, Kontupohja, Karhumäki, Muujärvi ja Kostamus, jonka kautta tultiin Suomen puolelle. Tarkoitus oli ensin matkata kantalahteen asti ja sieltä tulla Alakurtin kautta Sallaan, mutta matkanteko oli niin vaivalloista ja hankalaakin, että päätimme oikaista.
Meillä oli mukana Venäjänkielen taitoinen henkilö, jota ilman olisi ollut tosi hankalaa.
Ilman kolhuja ei selvitty, joten siitä voit olla vahingoniloinen.
Tiet oli maasturillekkin vaikeat kulkea huonon aurauksen vuoksi. Se kolhu tapahtui siten, kun erään kylän kurvissa käveli keskellä tietä paikallinen idiootti humalapäissään, jota voimakkaasta jarrutuksesta huolimatta automme tönäisi. Oli siis pakko äkkiä hiljentää ja kun perässä sattui ajamaan se tyypillinen roikkuja, joka posautti automme perään, ei millään kovalla, vaan hiljaisella vauhdilla. Piti siis alkaa selvittämään tilannetta. Automme peräkoukku esti omaa autoamme sen kummemmin vaurioitumatta, mutta takaa tulevan syylärin peräkoukkumme lävisti ja nesteet valui ulos. Huomattuaan suomalaisen rekisteri kilpemme humalikko alkoi kovasti räyhäämään ja samoin tuli peräämme ajanut isoon ääneen meuhkaamaan., Annoimme siis oppaamme selvällä Venäjän kielellä jututtaa vastapuolia ja selventää tapahtumien kulkua, eli sitä, että väistettyämme tuota jalka miestä ja jouduttuamme hiljentämään takaa tulijan syy oli ilman turvaväliä perään ajaminen. Tilanne muodostui uhkaavaksi, sillä oikeat syylliset eivät noteeranneet mitenkään tapauksen oikeellisuutta, vaan antoivat ymmärtää meidän olevan kaikkeen syypäitä, vaikka vähiten sitä oltiin., Venäjällä ulkomaalainen on aina
liikenneturmissa syyllinen riippumatta siitä, oliko syytön vai ei. Konsta oppaamme suomensi meille, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin pulittaa korvauksia tai muuten he käyttäisi väkivaltaa. Tähän oli osattu varautua muiden vinkeistä ennen matkalle lähtöä, että käteistä Euroa saa olla nivaska tällaisten tapausten varalle. Se siitä sitten. Liikennekulttuuri poikkeaa suomen sellaisesta kovasti, eli siellä ajetaan periaatteella kuka uskaltaa. Eräässä risteyksessä piti kääntyä vasemmalle, kun samanaikaisesti joka suunnasta sattui tulemaan Petroskoissa autoja. Edestä tulijat ja vasemmalle kääntyjät sivuuttivat automme sekä edestä että takaa ja katsottiin viisaimmaksi odotella niin pitkään, ettei edestä tule, jotta voitiin varmoina kääntyä vasempaan. Vai olisko pitänyt uskaltaa vaan mennä, vaikka ei ollut varmaa, väistääkkö edestä tulijoita edestä vai takaa, kun kummassakin tapauksessa olisi ollut väärässä ulkomaalaisena. Sen kyllä huomas, että ulkomaalaista pidettiin liikenteessä maalais tollona, joka ei tarvi väistellä, vaan jonka kuuluu väistellä kaikkia paikallisia.
Teehän sinäkin vaikka halvan polttoaineen pikavisiitti reissu Venäjän puolelle, niin saat tuntumaa paikalliseen liikennekulttuuriin ja vähän muuhunkin.,
Heittäsit jo nuo tyhjänpäiväiset herjasi simpansseista ja lentosimulaattoreista hevon kuuseen ja alkaisit aikuisen tavoin vaihtamaan meilipiteitä liikenneasioista. Nyt käyttäydyt kuin 15 vuotias pojan retale, joka ei osaa muuta ku näsäviisastella.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen hyökkäilevä kommentti. Mene ja liity johonkin muukalaislegioonaan, jotta saisit tyydyttää tuota kyltymätöntä tappelu intoasi.
Terveisiä muuten salaiselta matkaltamme naapurimaan Venäjän reissulta, jolla on oltu eikä ole ehditty sulle vastamaan. Tuliko jo ikävä meitä ? Varmaan on ollut, koska kaikesta näkee, miten uskollisesti ja pikaisesti heität läppää meidän liikenneturvallisuutta koskeviin kirjoituksiimme. Kerromme nyt jotain vähän matkastamme,jotta pääset taas irvailemaan ja arvostelemaan suorituksiamme.
Matkan ensi etappi oli Viipuri, sitten Sortavala, Suojärvi, Petroskoi, Kontupohja, Karhumäki, Muujärvi ja Kostamus, jonka kautta tultiin Suomen puolelle. Tarkoitus oli ensin matkata kantalahteen asti ja sieltä tulla Alakurtin kautta Sallaan, mutta matkanteko oli niin vaivalloista ja hankalaakin, että päätimme oikaista.
Meillä oli mukana Venäjänkielen taitoinen henkilö, jota ilman olisi ollut tosi hankalaa.
Ilman kolhuja ei selvitty, joten siitä voit olla vahingoniloinen.
Tiet oli maasturillekkin vaikeat kulkea huonon aurauksen vuoksi. Se kolhu tapahtui siten, kun erään kylän kurvissa käveli keskellä tietä paikallinen idiootti humalapäissään, jota voimakkaasta jarrutuksesta huolimatta automme tönäisi. Oli siis pakko äkkiä hiljentää ja kun perässä sattui ajamaan se tyypillinen roikkuja, joka posautti automme perään, ei millään kovalla, vaan hiljaisella vauhdilla. Piti siis alkaa selvittämään tilannetta. Automme peräkoukku esti omaa autoamme sen kummemmin vaurioitumatta, mutta takaa tulevan syylärin peräkoukkumme lävisti ja nesteet valui ulos. Huomattuaan suomalaisen rekisteri kilpemme humalikko alkoi kovasti räyhäämään ja samoin tuli peräämme ajanut isoon ääneen meuhkaamaan., Annoimme siis oppaamme selvällä Venäjän kielellä jututtaa vastapuolia ja selventää tapahtumien kulkua, eli sitä, että väistettyämme tuota jalka miestä ja jouduttuamme hiljentämään takaa tulijan syy oli ilman turvaväliä perään ajaminen. Tilanne muodostui uhkaavaksi, sillä oikeat syylliset eivät noteeranneet mitenkään tapauksen oikeellisuutta, vaan antoivat ymmärtää meidän olevan kaikkeen syypäitä, vaikka vähiten sitä oltiin., Venäjällä ulkomaalainen on aina
liikenneturmissa syyllinen riippumatta siitä, oliko syytön vai ei. Konsta oppaamme suomensi meille, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin pulittaa korvauksia tai muuten he käyttäisi väkivaltaa. Tähän oli osattu varautua muiden vinkeistä ennen matkalle lähtöä, että käteistä Euroa saa olla nivaska tällaisten tapausten varalle. Se siitä sitten. Liikennekulttuuri poikkeaa suomen sellaisesta kovasti, eli siellä ajetaan periaatteella kuka uskaltaa. Eräässä risteyksessä piti kääntyä vasemmalle, kun samanaikaisesti joka suunnasta sattui tulemaan Petroskoissa autoja. Edestä tulijat ja vasemmalle kääntyjät sivuuttivat automme sekä edestä että takaa ja katsottiin viisaimmaksi odotella niin pitkään, ettei edestä tule, jotta voitiin varmoina kääntyä vasempaan. Vai olisko pitänyt uskaltaa vaan mennä, vaikka ei ollut varmaa, väistääkkö edestä tulijoita edestä vai takaa, kun kummassakin tapauksessa olisi ollut väärässä ulkomaalaisena. Sen kyllä huomas, että ulkomaalaista pidettiin liikenteessä maalais tollona, joka ei tarvi väistellä, vaan jonka kuuluu väistellä kaikkia paikallisia.
Teehän sinäkin vaikka halvan polttoaineen pikavisiitti reissu Venäjän puolelle, niin saat tuntumaa paikalliseen liikennekulttuuriin ja vähän muuhunkin.,
Heittäsit jo nuo tyhjänpäiväiset herjasi simpansseista ja lentosimulaattoreista hevon kuuseen ja alkaisit aikuisen tavoin vaihtamaan meilipiteitä liikenneasioista. Nyt käyttäydyt kuin 15 vuotias pojan retale, joka ei osaa muuta ku näsäviisastella.

Lue lisää

Sitä sitten piti mennä oikein Venäjälle näyttämään ajokyvyttömyyttään. Ei riittänyt kotimaasta ja Norjasta esittämäsi liikenteen vaarantaminen.
Et sitten kyennyt ajo ja huomiokyvyn puutteesi takia väistämään jalankulkijaa ja ja liian suurella tilannenopeudella ajaessasi ajoit ihmisen päälle.
Tällä huudat kovempia rangaistuksia tavallasi toimineille, itse sitten varsinaisena luuserina ja öykkärinä halusit töppäilysi selvittää rahalla. Toki kirjoituksistasi on aina paistanut läpi, että omalla kohdallasi haluat samoin selvitä myös kotimaassa ja että mm. rattijuopumuksesta selviäisi tien päällä annetulla sakolla.
Samalla ajo ja huomiokyvyn puutteellasi aiheutit sen , että perääsi ajettiin johon varmasti olit varautunut pitämällä tarpeettomasti vetokoukun esillä.
Kaiken kaikkiaan on varsin valitettavaa ettet saanut paikallisilta sitä kohtelua jota törttöilysi olisi aivan oikeutetusti vaatinut. Aivan saman kohtelun, loppuun asti vietynä jossa raha ei enää auta, ansaitset myös kotimaassa, jahka tarpeeksi liikennettä vaarannat.
Minä olen aikanaan käynyt Venäjällä omalla autolla useamman kerran ilman mitään kokemiasi ongelmia. saattoi tietysti johtua, että sinusta poiketen ajo ja huomiokykyni oli ja on tasolla etten ajele ihmisten päälle.
Tuo simpanssi vertaus mielestäni varsin totuudenmukaisesti kuvaa tietämystäsi ja osaamistasi liikenteessä, jonka itse Venäjän reissusi raportilla varsin oikeaksi ja oikeudelliseksi todistat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sitten piti mennä oikein Venäjälle näyttämään ajokyvyttömyyttään. Ei riittänyt kotimaasta ja Norjasta esittämäsi liikenteen vaarantaminen.
Et sitten kyennyt ajo ja huomiokyvyn puutteesi takia väistämään jalankulkijaa ja ja liian suurella tilannenopeudella ajaessasi ajoit ihmisen päälle.
Tällä huudat kovempia rangaistuksia tavallasi toimineille, itse sitten varsinaisena luuserina ja öykkärinä halusit töppäilysi selvittää rahalla. Toki kirjoituksistasi on aina paistanut läpi, että omalla kohdallasi haluat samoin selvitä myös kotimaassa ja että mm. rattijuopumuksesta selviäisi tien päällä annetulla sakolla.
Samalla ajo ja huomiokyvyn puutteellasi aiheutit sen , että perääsi ajettiin johon varmasti olit varautunut pitämällä tarpeettomasti vetokoukun esillä.
Kaiken kaikkiaan on varsin valitettavaa ettet saanut paikallisilta sitä kohtelua jota törttöilysi olisi aivan oikeutetusti vaatinut. Aivan saman kohtelun, loppuun asti vietynä jossa raha ei enää auta, ansaitset myös kotimaassa, jahka tarpeeksi liikennettä vaarannat.
Minä olen aikanaan käynyt Venäjällä omalla autolla useamman kerran ilman mitään kokemiasi ongelmia. saattoi tietysti johtua, että sinusta poiketen ajo ja huomiokykyni oli ja on tasolla etten ajele ihmisten päälle.
Tuo simpanssi vertaus mielestäni varsin totuudenmukaisesti kuvaa tietämystäsi ja osaamistasi liikenteessä, jonka itse Venäjän reissusi raportilla varsin oikeaksi ja oikeudelliseksi todistat.

Lue lisää

Älä kuule viitsi lässyttää ja irvailla. Jos olis ajettu sinun määräämälläsi vauhdilla, niin tuo tielle yllättäen tullut ukko olisi takuu varmasti heittänyt veivinsä. Nyt ajo-olosuhteet huomioon ottaen vauhti oli mitä sopivin ja ehdittiin ennakoivasti hiljentää niin, jossa vain hieman tönäistiin. Sen sijaan takana tuleva ei osannut ennakoida ja pitää riittävää turvaväliä, vaan törmäsi peräämme, tosin hiljaisella vauhdilla hänkin.
Pitihän se arvata etukäteen, että panet aina meidän syyksi kaiken, mitä tieliikenteessä milloinkin tapahtuu, vaikka emme ole aiheuttaneet juuri mitään. On vaikea käsittää, mistä tuo vihasi pursuaa. Olemme keskustelleet paljonkin asiasta ja arvelleet sen olevan asennevammaisuutta niitä kohtaan, jotka ajavat kaikkien liikennesääntöjen mukaan ja jotka uskaltavat ajaa hillitymmin kuin muut, siis hyvin yksinkertaisesta syystä. Lisäksi on kyltymätön halu vinoiluun ja irvailuun. Etkö muusta saa tyydytystä, kuin edellä mainituista syistä . Aina sattuu ja tapahtuu elämässä, ilman omaa osuuttaan, varsinkin liikenteessä, joten irvailusi on kohtuutonta. Olemme kaiketi tyhmiä kun olemme alkaneet sinun kaltaisesi luuserin kanssa väittelemään.

Miksi olet noin raivoissasi?

Hei kaveri !
Täällä kirjoittaa traumaterapeutti Tohtori Kiminkinen. Olen jonkin aikaa seuraillut kirjoituksiasi ja haluan antaa ohjeita ja neuvoja .
Älä pahastu, vaikka sanon sinun olevan traumatisoitunut. Liikenteessä ei passaa olla ärtynyt, vihainen ja katkera muita tiellä liikkuvia kohtaan, eikä tässä teoriittisessa kirjoitus hommeleissakaan. Ystävän neuvo: Kirjoitappa vaihteeksi kavereitasi kehuskellen ja arvostaen heidän tapaansa ajaa ennakoidusti, niin varmasti itsekin saat hyvää vastakaikua.
Ei ole mitään syytä raivota, kun emmehän tiedä tosiasiallisesti kenenkään ajotavoista. Mielelläni kuulisin sinulta raivosi syistä . Voisin alkaa välittäjäksi kiistassanne, vai tyrmäätkö ajatukseni heti tuoreeltaan ?
Liikenteessä tosiasiassa monelta palaa käämit helposti ja yleisin syy on muita alhaisempi ajonopeus. Tämä ei kuitenkaan saa missään nimessä olla raivon syy, koska eihän ohittamisten tarve koskaan lakkaa, koska meitä on niin monenlaista kulkijaa.
Jos täällä on raivo, niin miten sitten oikeassa liikenteessä, ollakko raivo sielläkin ?
Tämä tässä nyt aluksi

Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Anonyymi kirjoitti:

Älä kuule viitsi lässyttää ja irvailla. Jos olis ajettu sinun määräämälläsi vauhdilla, niin tuo tielle yllättäen tullut ukko olisi takuu varmasti heittänyt veivinsä. Nyt ajo-olosuhteet huomioon ottaen vauhti oli mitä sopivin ja ehdittiin ennakoivasti hiljentää niin, jossa vain hieman tönäistiin. Sen sijaan takana tuleva ei osannut ennakoida ja pitää riittävää turvaväliä, vaan törmäsi peräämme, tosin hiljaisella vauhdilla hänkin.
Pitihän se arvata etukäteen, että panet aina meidän syyksi kaiken, mitä tieliikenteessä milloinkin tapahtuu, vaikka emme ole aiheuttaneet juuri mitään. On vaikea käsittää, mistä tuo vihasi pursuaa. Olemme keskustelleet paljonkin asiasta ja arvelleet sen olevan asennevammaisuutta niitä kohtaan, jotka ajavat kaikkien liikennesääntöjen mukaan ja jotka uskaltavat ajaa hillitymmin kuin muut, siis hyvin yksinkertaisesta syystä. Lisäksi on kyltymätön halu vinoiluun ja irvailuun. Etkö muusta saa tyydytystä, kuin edellä mainituista syistä . Aina sattuu ja tapahtuu elämässä, ilman omaa osuuttaan, varsinkin liikenteessä, joten irvailusi on kohtuutonta. Olemme kaiketi tyhmiä kun olemme alkaneet sinun kaltaisesi luuserin kanssa väittelemään.

Lue lisää

Terve kaveri / kaverit !
Täällä kirjoittaa Tohtori Kiminkinen. Olen seuraillut kirjoituksianne jonkin aikaa ja päätin vastailla teille molemmille kiistakumppaneille.
Mitäpä jos välillä antaisit kaverisi olla oikeassa, niin hän saisi tyydytyksen. Kompromissista olette kuulleet molemmat puhuttavan ja yleensäkin tällä tavoin päästään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen. Kirjoitat paljon asiaa ja kaverisi tyrmää puolestaan tyrmää, niin kyllähän se kirvoittaa mielen. Eräs vaihtoehto olisi tietenkin pitää pitkä tauko, mutta kun palava halu ei anna myöten niin se jatkuu kyllä aina vaan. Juupas - Eipäs väittely ei nimittäin pääty koskaan. Asioilla on monta puolta, ei ole yhtä oikeaa eikä yhtä väärääkään. Olette ansiokkaasti kirjoitelleet liikenneturvallisuuden puolesta, mutta valitettavasti kaveri ei hyväksy ja sen haluaisinkin selvittää, miksi hän on niin ärtynyt, vaikka asiat perustellaan niin hyvin kuin ikinä osaatte.
Tämä tällä kertaa
Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Anonyymi kirjoitti:

Hei kaveri !
Täällä kirjoittaa traumaterapeutti Tohtori Kiminkinen. Olen jonkin aikaa seuraillut kirjoituksiasi ja haluan antaa ohjeita ja neuvoja .
Älä pahastu, vaikka sanon sinun olevan traumatisoitunut. Liikenteessä ei passaa olla ärtynyt, vihainen ja katkera muita tiellä liikkuvia kohtaan, eikä tässä teoriittisessa kirjoitus hommeleissakaan. Ystävän neuvo: Kirjoitappa vaihteeksi kavereitasi kehuskellen ja arvostaen heidän tapaansa ajaa ennakoidusti, niin varmasti itsekin saat hyvää vastakaikua.
Ei ole mitään syytä raivota, kun emmehän tiedä tosiasiallisesti kenenkään ajotavoista. Mielelläni kuulisin sinulta raivosi syistä . Voisin alkaa välittäjäksi kiistassanne, vai tyrmäätkö ajatukseni heti tuoreeltaan ?
Liikenteessä tosiasiassa monelta palaa käämit helposti ja yleisin syy on muita alhaisempi ajonopeus. Tämä ei kuitenkaan saa missään nimessä olla raivon syy, koska eihän ohittamisten tarve koskaan lakkaa, koska meitä on niin monenlaista kulkijaa.
Jos täällä on raivo, niin miten sitten oikeassa liikenteessä, ollakko raivo sielläkin ?
Tämä tässä nyt aluksi

Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Lue lisää

Nyt sitten ihmisen päälle ajanut liikenteenvaarantaja haluaa esittäytyä jonakin traumaterapeuttina. Eikös oikeampi tittelisi ole sananmuunnoksin käännetty lettutieteen vihtori?
Aika surkuhupaisa yritys kaiken kaikkiaan ihmisen päälle "vain vähän" ajaneelta liikenteenvaarantajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Terve kaveri / kaverit !
Täällä kirjoittaa Tohtori Kiminkinen. Olen seuraillut kirjoituksianne jonkin aikaa ja päätin vastailla teille molemmille kiistakumppaneille.
Mitäpä jos välillä antaisit kaverisi olla oikeassa, niin hän saisi tyydytyksen. Kompromissista olette kuulleet molemmat puhuttavan ja yleensäkin tällä tavoin päästään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen. Kirjoitat paljon asiaa ja kaverisi tyrmää puolestaan tyrmää, niin kyllähän se kirvoittaa mielen. Eräs vaihtoehto olisi tietenkin pitää pitkä tauko, mutta kun palava halu ei anna myöten niin se jatkuu kyllä aina vaan. Juupas - Eipäs väittely ei nimittäin pääty koskaan. Asioilla on monta puolta, ei ole yhtä oikeaa eikä yhtä väärääkään. Olette ansiokkaasti kirjoitelleet liikenneturvallisuuden puolesta, mutta valitettavasti kaveri ei hyväksy ja sen haluaisinkin selvittää, miksi hän on niin ärtynyt, vaikka asiat perustellaan niin hyvin kuin ikinä osaatte.
Tämä tällä kertaa
Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Lue lisää

Miksi olet noin raivoissasi ? Eikö sinulle mikään lohtu eikä apu kelpaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten ihmisen päälle ajanut liikenteenvaarantaja haluaa esittäytyä jonakin traumaterapeuttina. Eikös oikeampi tittelisi ole sananmuunnoksin käännetty lettutieteen vihtori?
Aika surkuhupaisa yritys kaiken kaikkiaan ihmisen päälle "vain vähän" ajaneelta liikenteenvaarantajalta.

Lue lisää

Hei taas kaveri !
Aluksi heti totean, että se on itsestä kiinni, tahtooko päästä irti traumastaan. Sama se on alkoholistillakin, ettei häntäkään voi auttaa, jos omaa tahtoa päästä irti ongelmastaan ei ole.
Älä aina syytä kavereitasi, sillä he eivät ole minä.
Opettele hillitsemään tunteita ja mielen kuohuntaa, sillä etenkin liikenteessä nämä mielentilat ja patologiset tunteet ovat syynä moneen onnettomuuteen. Olen työssäni kohdannut paljon näitä asioita.
Suosittelen teille jokaiselle tuumaustaukoa pysyttelemällä pois palstalta. Menkää luontoon ja kuunnelkaa sen rauhoittavaa tunnelmaa. Ongelmat ja erimielisyydet eivät ratkea täällä eikä tavoilla, joilla nyt sitkeästi ja täynnä vihaa niillä uhoatte. Viha johtaa auttamattomasti vain entistä syvemmälle suohon.
Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Anonyymi kirjoitti:

Terve kaveri / kaverit !
Täällä kirjoittaa Tohtori Kiminkinen. Olen seuraillut kirjoituksianne jonkin aikaa ja päätin vastailla teille molemmille kiistakumppaneille.
Mitäpä jos välillä antaisit kaverisi olla oikeassa, niin hän saisi tyydytyksen. Kompromissista olette kuulleet molemmat puhuttavan ja yleensäkin tällä tavoin päästään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen. Kirjoitat paljon asiaa ja kaverisi tyrmää puolestaan tyrmää, niin kyllähän se kirvoittaa mielen. Eräs vaihtoehto olisi tietenkin pitää pitkä tauko, mutta kun palava halu ei anna myöten niin se jatkuu kyllä aina vaan. Juupas - Eipäs väittely ei nimittäin pääty koskaan. Asioilla on monta puolta, ei ole yhtä oikeaa eikä yhtä väärääkään. Olette ansiokkaasti kirjoitelleet liikenneturvallisuuden puolesta, mutta valitettavasti kaveri ei hyväksy ja sen haluaisinkin selvittää, miksi hän on niin ärtynyt, vaikka asiat perustellaan niin hyvin kuin ikinä osaatte.
Tämä tällä kertaa
Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Lue lisää

Kiitos kannustuksesta ja neuvoista. Aiomme ottaa niistä vaarin tuota pikaa 😀

Me kolme pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että poistumme tältä palstalta pitkäksi aikaa, koska emme siedä enää sinunlaistasi höpöttäjää. Tohtorin mukaan tulo kirkasti päätöstämme, joten voit jatkaa hänen kanssaan terapiaa, kun se meidän kanssa ei onnistu ei sitten alkuunkaan.
Emme aio edes avat tätä sivua tämän jälkeen, joten herjauksesi ja haukkumisesi jäävät vaille huomiota. Pakko vielä selventää, täsmentää ja oikaista noita Venäjän matkaltamme kertomiamme asioita, jotka sinä tieten tahtoen väärin ymmärsit.
Koska aikanamme toimimme vapaaehtoisessa liikenne operaatiossa, meille on terapiaa kulkea ja liikkua eri paikoissa, eikä pysytellä seinien sisällä murjottamassa niinkuin sinä.
Ymmärryksesi on todella lapsen tasolla. Kuvittelitko meidän ajaneen kävelyvauhdilla sen paikallisen idiootin päälle ? Ei, vaan hätäjarrutuksen ansiosta vauhti ehti hiljentyä kävelyvauhdiksi, jossa ei isompia kolhuja voi sattua. Tie oli mutkainen ja kapea, joten tuokaan perässä tulija ei lähtenyt ohittelemaan, mutta ajoi liikennekulttuurin mukaisesti aivan liian lähellä ilman turvaväliä ja sitten kun edellä ajava joutuu äkkijarrutukseen, niin tietäähän sen miten siinä käy, ei ainoastaan siellä vaan myös täällä kotinurkilla.
Toki me siellä ennakoimme ajoamme tarkemmin kuin täällä ja siitä oli hyötyä ei vain tässä kerrotussa vaan parissa muussakin täpärässä ja odottamattomassa erikositilanteessa.
Sinun ajotapasi mukaan oltaisiin saatettu ukko vaikka haudan lepoon, eli ajamalla kovaa, ettei vaan oltais kenenkään teillä. Siellä ajetaan kovaa ja liikennekulttuuri, jota sinä et ymmärrä, on aivan toista luokkaa, siis huonompaa kuin mitä meillä täällä.
Jos joku hyppää mutkan takaa sun ajokkosi eteen, niin siinä ei auta vaikka kuinka ennakoisit. Ennakointi onnistuu kyllä silloin, jos kävelijä tulisi suoralla eteesi. Pitää muistaa, kun ohittelee pyöräilijöitä ja kaikkia muitakin tien laidassa kulkijoita, että hiljentää ja kiertää kaukaa, koska ne voivat, varsinkin ymmärtämättömät lapset pökäistä eteesi. Mitäs irvailua aiot tästäkin sanomastamme löytää ?
Maltillinen nopeus, sitähän me juuri ajamme, vaikka sinä koitat sen koko ajan kääntää muotoon kävelyvauhtia. Sopisit hyvin Herra Putinin ja Aljaksandra Lukasenkan kaveriksi, kun teillä on samanlainen vääristelyn ja irvailun taito panna kaikki muiden syiksi. Näet rikan silmissämme, mutta et näe malkaa omassa silmässäsi.
Irvailusi on juuri sitä, kun tietämättömänä asioiden oikeasta taustasta syytät meitä ajo kyvyttömiksi, vaikka ajo kykymme on tutkitusti normi kunnossa ja tulee sitä olemaan vielä ainakin seuraavat 15 -20 vuotta. Ei se neliveto auta silloin, kun joku ääliö hyppää autosi eteen mutkan takaa, mutta upottavilla ja lumisilla teillä kylläkin.
Valitsimme talven retkeämme varten koska silloin ei ainakaan ole kuopista pelkoa niinkuin kesällä on. Niin ja jäi mainitsematta, että lumi sadekin oli lisänä mausteena, jonka vuoksi ajonopeus oli sopiva, mutta ei tarpeeksi sopiva kuitenkaan tilanteeseen, jossa paikallinen humalainen tulee eteen. Jäimme siis vastaustasi vaille, miten sitä varovasti ajetaan, mitä eroa on vaarantamisella ja vahingolla, miten ennakoivasti ajetaan, mitä tarkoitetaan epäilemisellä jne.. Olet tarjonnut vain köykäisiä ja perustelemattomia vastauksia, joille ei voi antaa arvoa. Jo kansakoulussa piti osata perustella, miksi on näin ja minkä takia. Saat nyt etsiä uudet uhrit päivittäiseen inttämis tarpeeseesi, sillä me olemme saaneet nyt tarpeeksemme. Olisi ollut hyvä jatkaa edelleen liikenne teemoilla, mutta kun vastassa on tuollainen idiootti,joka vaan raivoaa kuin leijona, niin eikait sitä kukaan täysipäinen kehtaa loputtomiin inttää samaa jargoniaa.
Noudata sinäkin tohtorin neuvoa ja poistu palstalta, niin me ainakin teemme.

Jää hyvästi, tavataan haudan tuolla puolen !

Anonyymi kirjoitti:

Me kolme pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että poistumme tältä palstalta pitkäksi aikaa, koska emme siedä enää sinunlaistasi höpöttäjää. Tohtorin mukaan tulo kirkasti päätöstämme, joten voit jatkaa hänen kanssaan terapiaa, kun se meidän kanssa ei onnistu ei sitten alkuunkaan.
Emme aio edes avat tätä sivua tämän jälkeen, joten herjauksesi ja haukkumisesi jäävät vaille huomiota. Pakko vielä selventää, täsmentää ja oikaista noita Venäjän matkaltamme kertomiamme asioita, jotka sinä tieten tahtoen väärin ymmärsit.
Koska aikanamme toimimme vapaaehtoisessa liikenne operaatiossa, meille on terapiaa kulkea ja liikkua eri paikoissa, eikä pysytellä seinien sisällä murjottamassa niinkuin sinä.
Ymmärryksesi on todella lapsen tasolla. Kuvittelitko meidän ajaneen kävelyvauhdilla sen paikallisen idiootin päälle ? Ei, vaan hätäjarrutuksen ansiosta vauhti ehti hiljentyä kävelyvauhdiksi, jossa ei isompia kolhuja voi sattua. Tie oli mutkainen ja kapea, joten tuokaan perässä tulija ei lähtenyt ohittelemaan, mutta ajoi liikennekulttuurin mukaisesti aivan liian lähellä ilman turvaväliä ja sitten kun edellä ajava joutuu äkkijarrutukseen, niin tietäähän sen miten siinä käy, ei ainoastaan siellä vaan myös täällä kotinurkilla.
Toki me siellä ennakoimme ajoamme tarkemmin kuin täällä ja siitä oli hyötyä ei vain tässä kerrotussa vaan parissa muussakin täpärässä ja odottamattomassa erikositilanteessa.
Sinun ajotapasi mukaan oltaisiin saatettu ukko vaikka haudan lepoon, eli ajamalla kovaa, ettei vaan oltais kenenkään teillä. Siellä ajetaan kovaa ja liikennekulttuuri, jota sinä et ymmärrä, on aivan toista luokkaa, siis huonompaa kuin mitä meillä täällä.
Jos joku hyppää mutkan takaa sun ajokkosi eteen, niin siinä ei auta vaikka kuinka ennakoisit. Ennakointi onnistuu kyllä silloin, jos kävelijä tulisi suoralla eteesi. Pitää muistaa, kun ohittelee pyöräilijöitä ja kaikkia muitakin tien laidassa kulkijoita, että hiljentää ja kiertää kaukaa, koska ne voivat, varsinkin ymmärtämättömät lapset pökäistä eteesi. Mitäs irvailua aiot tästäkin sanomastamme löytää ?
Maltillinen nopeus, sitähän me juuri ajamme, vaikka sinä koitat sen koko ajan kääntää muotoon kävelyvauhtia. Sopisit hyvin Herra Putinin ja Aljaksandra Lukasenkan kaveriksi, kun teillä on samanlainen vääristelyn ja irvailun taito panna kaikki muiden syiksi. Näet rikan silmissämme, mutta et näe malkaa omassa silmässäsi.
Irvailusi on juuri sitä, kun tietämättömänä asioiden oikeasta taustasta syytät meitä ajo kyvyttömiksi, vaikka ajo kykymme on tutkitusti normi kunnossa ja tulee sitä olemaan vielä ainakin seuraavat 15 -20 vuotta. Ei se neliveto auta silloin, kun joku ääliö hyppää autosi eteen mutkan takaa, mutta upottavilla ja lumisilla teillä kylläkin.
Valitsimme talven retkeämme varten koska silloin ei ainakaan ole kuopista pelkoa niinkuin kesällä on. Niin ja jäi mainitsematta, että lumi sadekin oli lisänä mausteena, jonka vuoksi ajonopeus oli sopiva, mutta ei tarpeeksi sopiva kuitenkaan tilanteeseen, jossa paikallinen humalainen tulee eteen. Jäimme siis vastaustasi vaille, miten sitä varovasti ajetaan, mitä eroa on vaarantamisella ja vahingolla, miten ennakoivasti ajetaan, mitä tarkoitetaan epäilemisellä jne.. Olet tarjonnut vain köykäisiä ja perustelemattomia vastauksia, joille ei voi antaa arvoa. Jo kansakoulussa piti osata perustella, miksi on näin ja minkä takia. Saat nyt etsiä uudet uhrit päivittäiseen inttämis tarpeeseesi, sillä me olemme saaneet nyt tarpeeksemme. Olisi ollut hyvä jatkaa edelleen liikenne teemoilla, mutta kun vastassa on tuollainen idiootti,joka vaan raivoaa kuin leijona, niin eikait sitä kukaan täysipäinen kehtaa loputtomiin inttää samaa jargoniaa.
Noudata sinäkin tohtorin neuvoa ja poistu palstalta, niin me ainakin teemme.

Jää hyvästi, tavataan haudan tuolla puolen !

Lue lisää

Kyllä on kirjoituksestasi havaittavissa, että nyt ottaa ihmisen päälle ajanutta liikenteenvaarantaja kolmikkoa oikein tosissaan pattiin.
No, noinhan se oli epäiltävissä, että kun ajo ja huomiokyvyltään vakavasti vaarantunut ikämieskolmikko saa riittävästi oikeaa palautetta tuosta muita hidastavasta, häiritsevästä, haittaavasta ja vaarantavasta, rattijuopon tasolle vajonneesta ajokyvystään, niin vakava suuttuminenhan se ensin on edessä, jonka jälkeen sitten on toivottavaa, että ymmärtävät lopettaa ajamisen ennen kuin lisää ihmisen päälle ajoja alkaa tilille kertyä.
No, nythän sinulla on varmasti tarve ja halu pysytellä siellä seinien sisällä pois liikennettä vaarantamasta kun jo ihmisen päälle ajosta sait esimakua.
Minä en vielä koskaan ole ihmisen päälle ajanut, ja tuskin olisit sinäkään ajanut jos ajo ja huomiokykysi olisi liikenneturvallisen liikkumisen edellyttämällä tasolla.
Et ajanut kävelyvauhdilla mutta ajoit kuitenkin ihmisen päälle kävelyvauhdilla?
Aika erikoista järkeilyä, eikö niin....
Olet aina teroittanut, että riittävästi ennakoimalla, itsensä edellä varovasti ajaen ja etiäisiä kuunnellen ihmisen päälle ajo on miltei mahdotonta.
Kun aikanaan tuota näkemystäsi kritisoin niin sinä aloitit näyttävän haukkumis ja herjaamis kampanjan oikeassa olosi puolustamiseksi. Nyt sitten menet ja tunnustat, ettei se ennakointi aina auta. Pientä vahingoniloa tuntien, kun et minua kuunnellut niin noin siinä sitten etiäisistäsi huolimatta kävi. Samalla tietysti tunnen suurta myötätuntoa täysin syytöntä päälle ajo uhriasi kohtaan, jota vielä kehtaat idiootiksi syyttää vaikka syy on pelkästään sinun.
Pokkaa ei ihmisen päälle ajaneelta ainakaan tunnu puuttuvan, kun itse päälle ajaneena kehtaa vielä alkaa muita jalankulkijoiden ohittamisesta neuvomaan. Ymmärtäisit edes hävetä.
Ei se kovin hyvää ajokykyä osoita kun ihmisen päälle ajaa, vai oletko erimieltä?
On syytä vahvasti epäillä, että vielä 15-20 vuotta kykenisit liikennettä siellä nelostien varressa nykyiseen tapaasi sabotoimaan.
Sitä matkasi "oikaisemista" ihmettelin vaikka neliveto maasturilla liikuit, kun paikalliset pärjää takaveto Ladalla. Se taas on vain kuskista kiinni, että ajaako sinun tapaasi ihmisen päälle, siihen ei auton vetotavalla ole vaikutusta.
Niin miksipä sitä jargoniasi ja haukkumistasi aina vaan halusit/haluat jatkaa, koska yhteenkään kommenttiini sinulla ei olut pakko vastata, vai oliko sittenkin?
Sinulla kun tuo valehtelu ja sanasi syöminen on kuin toinen luontosi niin on epäiltävissä, että niinköhän jaksat pysyä, lupauksistasi huolimatta, pois palstalta haukkumasta, neuvomasta ja esittelemästä varsin kyseenalaista ajotaitoasi.
Samanlaisia lupauksia olet nimittäin jo aiemmin antanut ja jokaisen niistä sanasi syöden ja hamekaan ansaiten rikkonut.
Ans kattoo nyt, onko ihmisen päälle ajaneella liikenteenvaarantajalla edes sen verran selkärankaa ja miesmäistä kunniantuntoa, että sanoissaan pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Hei taas kaveri !
Aluksi heti totean, että se on itsestä kiinni, tahtooko päästä irti traumastaan. Sama se on alkoholistillakin, ettei häntäkään voi auttaa, jos omaa tahtoa päästä irti ongelmastaan ei ole.
Älä aina syytä kavereitasi, sillä he eivät ole minä.
Opettele hillitsemään tunteita ja mielen kuohuntaa, sillä etenkin liikenteessä nämä mielentilat ja patologiset tunteet ovat syynä moneen onnettomuuteen. Olen työssäni kohdannut paljon näitä asioita.
Suosittelen teille jokaiselle tuumaustaukoa pysyttelemällä pois palstalta. Menkää luontoon ja kuunnelkaa sen rauhoittavaa tunnelmaa. Ongelmat ja erimielisyydet eivät ratkea täällä eikä tavoilla, joilla nyt sitkeästi ja täynnä vihaa niillä uhoatte. Viha johtaa auttamattomasti vain entistä syvemmälle suohon.
Tohtori Kiminkinen
Traumaterapeutti

Lue lisää

On epäiltävissä, että ne lettutieteen vihtorin traumaperäiset ajatukset on sittenkin lähtöisin kolmen "viisaan" ihmisenpäälle ajaneen liikenteen vaarantajien näppiksen takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kirjoituksestasi havaittavissa, että nyt ottaa ihmisen päälle ajanutta liikenteenvaarantaja kolmikkoa oikein tosissaan pattiin.
No, noinhan se oli epäiltävissä, että kun ajo ja huomiokyvyltään vakavasti vaarantunut ikämieskolmikko saa riittävästi oikeaa palautetta tuosta muita hidastavasta, häiritsevästä, haittaavasta ja vaarantavasta, rattijuopon tasolle vajonneesta ajokyvystään, niin vakava suuttuminenhan se ensin on edessä, jonka jälkeen sitten on toivottavaa, että ymmärtävät lopettaa ajamisen ennen kuin lisää ihmisen päälle ajoja alkaa tilille kertyä.
No, nythän sinulla on varmasti tarve ja halu pysytellä siellä seinien sisällä pois liikennettä vaarantamasta kun jo ihmisen päälle ajosta sait esimakua.
Minä en vielä koskaan ole ihmisen päälle ajanut, ja tuskin olisit sinäkään ajanut jos ajo ja huomiokykysi olisi liikenneturvallisen liikkumisen edellyttämällä tasolla.
Et ajanut kävelyvauhdilla mutta ajoit kuitenkin ihmisen päälle kävelyvauhdilla?
Aika erikoista järkeilyä, eikö niin....
Olet aina teroittanut, että riittävästi ennakoimalla, itsensä edellä varovasti ajaen ja etiäisiä kuunnellen ihmisen päälle ajo on miltei mahdotonta.
Kun aikanaan tuota näkemystäsi kritisoin niin sinä aloitit näyttävän haukkumis ja herjaamis kampanjan oikeassa olosi puolustamiseksi. Nyt sitten menet ja tunnustat, ettei se ennakointi aina auta. Pientä vahingoniloa tuntien, kun et minua kuunnellut niin noin siinä sitten etiäisistäsi huolimatta kävi. Samalla tietysti tunnen suurta myötätuntoa täysin syytöntä päälle ajo uhriasi kohtaan, jota vielä kehtaat idiootiksi syyttää vaikka syy on pelkästään sinun.
Pokkaa ei ihmisen päälle ajaneelta ainakaan tunnu puuttuvan, kun itse päälle ajaneena kehtaa vielä alkaa muita jalankulkijoiden ohittamisesta neuvomaan. Ymmärtäisit edes hävetä.
Ei se kovin hyvää ajokykyä osoita kun ihmisen päälle ajaa, vai oletko erimieltä?
On syytä vahvasti epäillä, että vielä 15-20 vuotta kykenisit liikennettä siellä nelostien varressa nykyiseen tapaasi sabotoimaan.
Sitä matkasi "oikaisemista" ihmettelin vaikka neliveto maasturilla liikuit, kun paikalliset pärjää takaveto Ladalla. Se taas on vain kuskista kiinni, että ajaako sinun tapaasi ihmisen päälle, siihen ei auton vetotavalla ole vaikutusta.
Niin miksipä sitä jargoniasi ja haukkumistasi aina vaan halusit/haluat jatkaa, koska yhteenkään kommenttiini sinulla ei olut pakko vastata, vai oliko sittenkin?
Sinulla kun tuo valehtelu ja sanasi syöminen on kuin toinen luontosi niin on epäiltävissä, että niinköhän jaksat pysyä, lupauksistasi huolimatta, pois palstalta haukkumasta, neuvomasta ja esittelemästä varsin kyseenalaista ajotaitoasi.
Samanlaisia lupauksia olet nimittäin jo aiemmin antanut ja jokaisen niistä sanasi syöden ja hamekaan ansaiten rikkonut.
Ans kattoo nyt, onko ihmisen päälle ajaneella liikenteenvaarantajalla edes sen verran selkärankaa ja miesmäistä kunniantuntoa, että sanoissaan pysyy.

Lue lisää

Miksi olet noin vihainen ja hyökkäävä?

Anonyymi kirjoitti:

On epäiltävissä, että ne lettutieteen vihtorin traumaperäiset ajatukset on sittenkin lähtöisin kolmen "viisaan" ihmisenpäälle ajaneen liikenteen vaarantajien näppiksen takaa.

Lue lisää

Jokos olet rauhoittunut sotaisasta Putinimaisesta hyökkäily innostasi, kun kaverisi jättivät sinut kuin nallin kalliolle ?🤣