Monitoimihävittäjä F-35:n pommitusominaisuudet loukkaavat Pariisin rauhansopimuksen artiklaa 13c, joka kieltää Suomelta pommikoneet. Vain YK:n turvallisuusneuvosto voi muuttaa sopimusta. Aiotteko @niinisto hankkia YK:n luvan uusille koneillenne?
Desantti pitää venäläisten puolia 🤣🤣🤣
Desantti pitää venäläisten puolia 🤣🤣🤣
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aiheellinen kysymys rikkooko f35 Pariisin rauhansopimusta
”Aiheellinen kysymys rikkooko f35 Pariisin rauhansopimusta”
Aiheeton kysymys, koska Suomi sanoutui sopimuksen rajoituksista irti jo ajat sitten!
Ei rikkoisi vaikka se olisi voimassa vielä. F-35A on taktinen monitoimihäivehävittäjä eikä sopimuksessa tarkoitettu pommittaja.
Suomi yksipuolisesti irtisanoutui NATOmielisten virkamiesten toimesta mutta presidentin Koivisto ei allekirjoittanut eropaperia eikä siten asia edennyt YKhon joka eron voi myöntää.
Maahan syöksyvään kalkkunaan vangiksi jäävän pilotin syndrooma puolestaan rikkoo Geneven sotavankeja koskevia sopimuksia vastaan.
”Maahan syöksyvään kalkkunaan vangiksi jäävän pilotin syndrooma puolestaan rikkoo Geneven sotavankeja koskevia sopimuksia vastaan.”
Tiltun tyhmä trollaus häpäisee kirjoittajan itsensä!
"Dosentti Johan Bäckman Official
@johanbek
·
26. lokak.
Putin torjui pandemiahyökkäyksen jo tammikuussa 2020 vahvistamalla Venäjää uudella hallituksella. Elokuussa 2020 länsivallat epäonnistui myös yrityksissään suistaa Valko-Venäjä ulkoa johdettuu kaaokseen. 4/x"
Jostain syystä desantti ei tiedä että Venäjällä on jatkuvasti ennätykset paukkuneet kuolemantapauksissa.
Alan jo vähän epäillä että mahtaako ollakin Venäjän kätyri 😂😂
Noloa. Johan Bäckman ei tiedä mikä on hävittäjä ja mikä on pommittaja. 🤡
Johan Bäckman on hankkinut sotakokemusta RT:n Ukraina studiolavasteiden keskellä Viljakaisen kanssa.
Viljakainen haavoittui kun Bäckman heilui hulluna kalasnikov replikan kanssa.
Katsotaan kuinka Bekmanne tukehtuu kun näkee ilmavoimien swastikan koneessa.
https://www.karjalanilmailumuseo.fi/images/kuvat/1298040535_600px-Finland_roundel_WW2_border.svg_copy.jpg
Se on sillä ja Saksan armeijalla sitten sama pelko. :)
"Lapin Kansa:
Hakaristi esti saksalaisia osallistumasta lippujuhlan päivän seremoniaan Rovaniemellä – "Saksalaiset sotilaat eivät voi seisoa sellaisen lipun edessä"
Suomessa Ilmavoimat käyttää hakaristiä edelleen joukko-osastolipuissaan. Saksassa siitä voi saada vankeutta."
Nato voisi rehelisesti ottaa hakaristin taas käyttöön. Ei tarvitsisi sen "allied" väkäsen kanssa pelleillä.
Saksakin on eroamassa Natosta, eikä se Saksaa siten häiritse.
Griippen ei riko Pariisin rauhan sopimusta.
No mitempä se rikkois, kun ei sitä oo valmiinakaan, ku kälyiset 3 kpl ja nekin koelentovaiheessa, eli PAHASTI KESKENERÄISINÄ.
Illalla saat taas vetää koiratappelua, sillä 1:72 mittakaavan koottavallas .... suus kuolaa pärskyen.
Pariisin rauhansopimuksen rajoituksista sanouduttiin irti jo 30 vuotta sitten!
Vain suomettumishaluinen stallari epätoivoisesti takertuu niihin! Kukaan muu ei niitä enää muista!
Pariisin rauhansopimuksen mitätöity artikla 13 ei koskaan kieltänyt Suomelta hävittäjiä millä pystytään ilmasta maahan pommitustehtäviin.
Harva itänaapuristamme viehättynyt tietää tai muistaa vielä tätä?
Kun 1970-luvun puolessa välissä MiG-21F13 -hävittäjille alettiin etsimään korvaajaa, Neuvostoliitto esitti Suomelle MiG-21 BIS ja MiG-23MS hävittäjien lisäksi yhdeksi konevaihtoehdoksi Suhoj Su-20 -rynnäkköhävittäjää.
Su-20 oli ja on puhdas ensisijaisesti maavoimien tulitukeen tarkoitettu rynnäkköhävittäjä joka käytti pommeja, raketteja ja koneen tykkiä maakohteiden tuhoamiseen.
Suomi olisi voinut tuolloin hankkia koneen mitään sopimusta rikkomatta. Miksi ? Suhoj Su-20 kun ei ollut sopimuksessa tarkoitettu ja kielletty pommikone vaan hävittäjä.
Suomen ilmavoimat eivät tuolloin kuitenkaan etsinyt rynnäkköhävittäjää vaan torjuntahävittäjää ja päädyttiin hankkimaan MiG-21F13 -hävittäjän seuraajaksi paranneltuja MiG-21BIS -hävittäjiä.
Suhoj Su-20:
https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.php?aircraft_id=193
Mig - 21 Fis on seuraava hankkeemme.
Siinä on Omicronin torjunta ohjukset kuilussa.
Kun tuon wanhan neuvostoliittolaisen MiG-21BIS -torjuntahävittäjän yhteen MBD-2-67U- pommiripustimeen meni 4 x 100kg pommia, niin Johan Bäckmanin ajattelun mukaan sekin on ollut Pariisin rauhansopimusta rikkova pommikone.
Hei Johan! Entäs sitten wanha ranskalainen Fouga CM-170 Magister -suihkuharjoituskone jonka siipiripustimiin sai tarvittaessa kiinni 2 x 50kg pommia? Oliko sekin Pariisin rauhansopimusta rikkova pommikone?
Samanlainen hiljainen oli Fouga kuin F-35, ei riko äännivallia. :)
Turhaan kyselet. Tiltut eivät tiedä mikä on hävittäjä ja mikä on pommittaja. 🤡🤡🤡
Siitä huolimatta Mig - 21 Fis ydinpommi kuiluilla varustettuna on seuraava hankkeemme.
Paraisten rauhansopimuklsen mukaan
Hävittäjät hävittää.
Pommikoneet pommitaa.
Ei se sen kummosenpaa.
F-35 ei ole pommikone. Se on kehari. Syösypommittava kokovartalo kehari.
Johan on Bätmän, vai onko sittenkään?
Toverille kakku maistunut ja kohta nauttii toisenlaisesta kakusta maanpetoksesta.
Hyvin sanottu siellä takarivissä
Pienempää kuin 10MT paukkua en Pariisin ylle pudottaisi
Bätmän on teettänyt halvat ja "hyvät" suurentavat silmälasit Pietarissa.
Tästä Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisten pykälien kumoamisesta on tehty kattava väitöskirjakin: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/228647
90-luvulle tultaessa suunnilleen kaikki maat olivat kauan sitten lakanneet noudattamasta vastaavia pykäliä, mutta oikeastaan kukaan ei ollut niitä virallisesti kumonnut. Suomi halusi asian lopullisesti pois PV:n hankintoja vaikeuttamasta ja eri vaihtoehtoja mietittiin. Yksipuolinen sopimusmuutos Saksan yhdistymisen myötä vaikutti parhaalta vaihtoehdolta. Ranskalle, Yhdysvalloille ja Saksalle tämä kävi ilman muuta. Britit olivat vähän näreissään kun heitä ei oltu asiassa kuultu, mutta eivät sinällään itse asiaa vastustaneet. Neuvostoliiton ulkoministeriö kakisteli vastaan mutta maan ylin johto ei asiasta piitannut. Koska mikään taho ei lopulta asian julkistuksen jälkeen vastustanut rajoitusten poistamista (esimerkiksi viemällä asia YK:n käsittelyyn), muutos astui voimaan.
Siinä tiltu diagnosoi varsin ansiokkaasti oman tautinsa eli vainoharhaisuuden ja pelkonsa NATOa kohtaan.
NATO MIES ei pelkää mitään. Hän on kuin Chuck Norris potenssiin 10. Häntä pelätään.
Varsinkin tiltut. Ja Venäjän johto. Venäjän kansalaiset lähettävät NATO MIEHILLE fanipostia ja siitä ei Putte pidä, kukaan ei huomaa hänen kelloakaan.
Nato Tiltuun verrattuna 81 v. Chuck Norrisin potenssikin on täysi10.
Chuck on härkä? :D
NATOmies ei pelkää kuin Puttea ja venäläisten fanipostia.
Et kai sinä ilmaiseksi Putinin puppelipoikana kirjoittele? Minä en kumarra itään tai länteen- ainakaan ilmaiseksi. Sinä julistat yhtä totuutta ja pidät muita vääräuskoisina. Taitaa olla turha sinun totuuksia kyseenalaistaa sillä kunnon "uskovaisena" sinulla ei ole kuin yksi Jumala.
Mikä ihme panee suomalaisen sahaamaan omaa oksaansa olemalla tiltu? Jos USA ei olisi ollut Euroopan turvana II maailmansodan loppumisestä lähtien, mekin täällä kirjoittelisimme venäjäksi Putinin neroutta ylistäviä kirjoituksia kilpaillen toistemme kanssa ruskeakielisyydessä - silleen että: slurp-slurp-slurp....
Se on tyhmyys ja/tai maanpetturuus. Länsimaiden totuus on parempi kuin tuhat venäläistä pravdaa.
Se on tyhmyys ja/tai maanpetturuus. Länsimaisen totuuden nielemiseen syy.
Kaverin kanssa lähdetään metsälle, toverit ohjataan heikoille jäille!
Nato-USA:n janttereita upotetaan taas kohta varusteet päällä ja sukset jalassa Inarin järveen.
Jos Ruotsi ei olisi ollut Suomen turvana 1809, niin tekin Nato Tiltut täällä kirjoittelisitte venäjäksi USA:n neroutta ylistäviä kirjoituksia kilpaillen toistenne kanssa anglo-homojen suosiosta - silleen että: slurp-slurp-slurp....
Venäläinen trolli Pietarista vihjailee suuntautuneisuudestaan.
Bäckman vain toistaa, mitä Putin on käskenyt hänen sanoa ja kirjoittaa.
Tai sitten Bätmännenne on vain skitsofrenianne generoima lisälehti jakautuneen mielenne paranoija osastolle.
Johan on bätmän, mutta kuka on ryytman. Entäs ropin?