Poliittinen eliitti muiden pahantahtoisten yhteistyönä ovat jakaneet Suomen kansan joko olemaan yhtä heidän kanssaan tai vaihtoehtona olemaan taivaallisen isänmaan suojissa. Se ei tarkoita välttämättä vain uskovaisia. Politikkoihin ja oikeuslaitokseen, lääkärikuntaan ei nykypäivänä enää voida luottaa. Isänmaa on otettu pois heiltä jotka ovat sydämestään isiensä perintönä kannattaneet sitä vaivoista ja vainoista huolimatta. Onko muodostettu jo yksittäisiä ryhmiä tai pieniä soluja, joiden avulla poliittinen eliitti lakkaisi vainoamasta ja uhkaamasta maltillista isänmaallista osaa kansasta, joiden suunta toivottavasti ei ole terrorismi ja maan tuhoaminen sisältä käsin. Juuri nyt kirjoittaessa kuulen TV:stä aiheesta josta kirjoitan. Suomi ei ole toistaiseksi mikään Australia, Itävalta, natsi saksa, italia, Amerikka, Kanada. Nämä antavat suuntautumisen siihen miten tilanne Suomessa kehittyy? Toivon viisautta Suomen johdolta.
Isänmaallisuuden rippeet jäljellä
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihanaa, että sinulla on sellainen taivaallinen isänmaa, johon voit itsesi asemoida, jos sinua nyppii tämä vaivalla rakennettu demokratia.
Minä en ainkaan ole yhtä poliittisen eliitin kanssa enkä isänmaallisten ääriryhmien kanssa.
Olenpa vain ihan tavallinen Suomen kansalainen. Enkä hoe uskonnollisia lausahduksia tai uhoa ns isänmaallisia ajatuksia joka puolelle.
Tässä taas kerran aloittaja, joka yrittää jakaa hyviin ja pahoihin Suomalaisia.
>Politikkoihin ja oikeuslaitokseen, lääkärikuntaan ei nykypäivänä enää voida luottaa.
Kyllä minä vain luotan oikeuslaitokseen ja lääkärikuntaan, vaikka oikeudesta ei olekaan juuri henkkoht kokemusta. Poliitikkoihin sitten luotan tai en lähinnä pärstän ja puolueen mukaan, mutta sokeasti en luota keneenkään.
Eikä tietenkään koskaan ole ollut aikaa, jolloin poliitikkoihin olisi voitu luottaa kritiikittä. Itse asiassa nykyaika on tässä parasta, kun kähmintöjen piilottelu on vaikeampaa kuin ennen.
Matt13:47, Mark1:15~Dan2:44
Valta ei toki ole elin, jota tarjotaan.
”Poliittinen eliitti muiden pahantahtoisten yhteistyönä ovat jakaneet Suomen kansan joko olemaan yhtä heidän kanssaan tai vaihtoehtona olemaan taivaallisen isänmaan suojissa.”
Oho! Poliittinen eliitti tarkoittaa kaikkien puolueiden hallituksia sekä toimijoita. Eli niitä, jotka käyttävät sen oman puoleensa ylintä päätäntä valtaa. Mutta en ole vielä kuullutkaan ”taivaallisesta isänmaasta”? Joku uusi suunnitteilla oleva puolue kenties?
”Politikkoihin ja oikeuslaitokseen, lääkärikuntaan ei nykypäivänä enää voida luottaa.”
”…joiden suunta toivottavasti ei ole terrorismi ja maan tuhoaminen sisältä käsin. Juuri nyt kirjoittaessa kuulen TV:stä aiheesta josta kirjoitan.”
Kytken tämän nyt uutiseen, missä oli kyse uusnatseista ja sen radikaalimmista versiosta. Äärioikeiston sekä populistioikeiston olennaisin tavoite on juuri saada horjumaan luottamus noihin ja yhteiskuntaan. Kun näin saadaan levottomuuksia aikaan, voidaan sitten tehdä se kumous, jolla suistetaan demokratia raiteiltaan. Ehkä sinä ole yksi niistä, jotka ehkä tietämättään on mukana tuossa sekasorron lietsomisessa?
Kaikki ääriliikkeet on aina ollut ja tulee aina olemaan vasemmistoa.
Nyky-yhteiskunnan
- aristokratian muodostaa isorikkaat ja poliittinen eliitti
- poppamiehistön muodostaa lääkevalmisteiden sponsoroimat lääkärit
Eli vasemmiston perinteiset viholliset?
”Kaikki ääriliikkeet on aina ollut ja tulee aina olemaan vasemmistoa.”
Ehei, vaikka niitäkin aikoinaan toki oli.
Ääriliike tarkoittaa mielipiteiden tai asenteiden äärimmäistä jyrkkyyttä, missä ei kuunnella mitään muita. Samoin se tarkoittaa ajattelua, missä on vain mustaa ja valkoista, sekä potentiaalia toimia kaikkia normeja vastaan.
Kuten tiedetään, nyt on vahvistunut äärioikeiston, uusnatsien sekä uskonnollisten fundamentalistien toiminta, ja osa käyttää jo väkivaltaa apunaan.
”…aristokratian muodostaa isorikkaat ja poliittinen eliitti…”
Niin, luokkayhteiskunnasta etenkin kommunistit aikoinaan puhuivat. Aristokratia on siis luokkayhteiskunta, missä ylimystöllä on enemmän vapauksia kuin muilla. Suomessa ei tällaista ole.
Siinä olet tavallaan oikeassa, että suuren pääoman omistajilla on mahdollisuuksia vaikuttaa paremmin päätöksen tekoon, esim. jokin puolueen sisällä. Kokoomus lienee perinteisesti ollut tällainen, vaan taitaa sekin jo olla osittain vähentynyt.
Poliittinen eliitti, eli nykyään voisi sanoa, että kunkin puolueen omat hallitukset jne. ovat sitä. Tosin eräs marxilainen tutkija on tehnyt teorian, missä riittävän suuri sosiaalinen ryhmä muodostaa omasta joukostaan jonkinlaisen ryhmän, joka sitten toimii äänitorvena heidän puolestaan. Tätäkin voidaan kutsua eliitiksi.
”..poppamiehistön muodostaa lääkevalmisteiden sponsoroimat lääkärit…”
Tämä taas liittyy markkinatalouteen, eli eri lääkefirmat haluavat tuoda tuotettaan esille ja vahvistaa niiden markkinointia, näin he sitten lobbaavat sitä mm. lääkärien keskuudessa. Osa lääkäreistä toki on osakkaita näissä yrityksissä, mutta etenkin suomessa saavat hyvin harvoin mitään erityisiä palkkioita.
Unohdat tarkoituksella ääri-vihervasemmistolaiset wokettajat/canceloijat.
Ehkä siksi, että nuo ovat hyvin epämääräisiä käsitteitä, joilla voidaan tarkoittaa ihan mitä vain.