Tarkasti tutkimalla olen tullut siihen tulokseen että 1. kuninkaiden kirjan lukuun 22 on Jumalan toimesta kauan sitten tallennettu viesti MAP-kirkon jäsenille.
Tässä luvussa kerrotaan kuinka Juudan kuningas Josafat halusi liittyä Israelin kuninkaan Ahabin mukaan sotaretkelle Syyriaa vastaan. Mutta siihen on sisälletty toinenkin viesti.
Kertomuksessa nimittäin Juudan kuningas (joka oli sellainen "hyvä tyyppi": hengellismielinen, jne.) halusi kysyä Israelin Jumalan mielipidettä tästä suunnitellusta sotatouhusta.
Tästä johtuen Israelin kuningas sitten kokosi profeettansa, jonkun 400 miestä, ja kysyi heiltä: "Tuleeko minun lähteä sotaan Ramot-Gileadia vastaan vai ei?"
Ja kaikki nämä profeetat vastasivat siihen yksimielisesti tyyliin "Lähde matkaan! Israelin Jumala antaa sinulle voiton."
Juudan kuningas ei kuitenkaan luottanut tähän vaan halusi kysyä vielä joltain toiselta profeetalta. Israelin kuninkaalla taas ei ollut ketään muuta profeettaa jolta kysyä kuin Miika. Hän ei mielellään koskaan kysynyt Miikalta mitään koska, kuten sanoi, Miika aina ennusti hänelle pahaa.
Kun Miika saapui paikalle, hän kertoi Ahabille näystä jossa oli nähnyt Israelin Jumalan kysyvän enkeleiltään "Kuka eksyttäisi Ahabin, niin että hän lähtee sotaretkelle ja kaatuu Ramot-Gileadissa?"
Näistä enkeleistä yksi sanoi että "Minä lähden sinne ja menen valheen henkenä jokaisen hänen profeettansa suuhun."
Miikan kerrottua tästä Ahabille yksi hänen profeetoistaan (kaveri nimeltä Sidkia) suivaantui, löi Miikaa poskelle ja sanoi: "Olisiko muka Herran henki poistunut minusta ja alkanut puhua sinun kauttasi?"
Tähän Miika sitten vastasi että "Huomaat sen sinä päivänä, jolloin juokset huoneesta toiseen etsien piilopaikkaa."
No, yksi asia jonka voi oppia tästä kertomuksesta on tämä: se että joku väittää itseään profeetaksi ei tee hänestä profeettaa.
MAP-kirkon jäsenet voivat kuulla tarinoita siitä kuinka Joseph Smith oli profetoinut oikein yhtä tai toista. He eivät kuitenkaan ole koskaan kuulleet oman kirkkonsa kertovan niistä Joseph Smithin profetioista jotka eivät koskaan täyttyneet. Sellaisista tapauksista he ovat olleet hiiren hiljaa tai sitten väittävät että "niissä tapauksissa se profeetta vain puhui ihmisenä eikä profeettana" ("spoke as a man").
Ongelma siinä logiikassa on että he päättävät jälkeenpäin puhuiko Smith "ihmisenä" vaiko "profeettana" ja täten mahdollistavat sen että kaikki hyvin arvat...anteeksi "onnistuneet" ennustukset luetaan profeetallisiksi.
1. kuninkaiden kirjan 22. luvusta on löytynyt viesti MAP-kirkon jäsenille
11
230
Vastaukset
- Anonyymi
Ja tuossakin tapauksessa jopa Raamatun Jumalalla ei ollut mitään sitä vastaan että jotkut väärät profeetat johtavat Ahabin harhaan.
Ahabilla, hänellä joka näihin profeetoihin luotti, oli oma vastuu siitä ketä kuuntelee. - Anonyymi
Vähän samalainen tapaus kuin Pashurin tapaus Jeremian kirjan 20. luvun jakeet 1-6.
Tuo Pashur oli (6. jakeen mukaan) johtanut Israelin kansaa harhaan valheillaan ja Jeremia sanoi että siitä syystä hän joutuisi vankeuteen Babyloniassa ja tulisi kuolemaan siellä. - Anonyymi
Soopaa!
Valtakirkkojen profeetat ovat niitä vääriä profeettoja. Ja lahkojen.
Joseph Smith sattuu olemaan se oikea profeetta. Asioista saa selvää tutkimalla, rukoilemalla, mietiskelemällä, paastoamalla ja kokeilemalla onko tämä tai muu Jumalasta.
Kysykää Jumalalta! Pyhä Henki todistaa, mikä on oikea Jumalan kirkko, ja kuka on oikea profeetta.
Jos ei Jumala teille puhu, se johtuu siitä ettette kysy rehellisesti ja avoimin mielin. Olette kirkkojen perimätetojen rautaisissa Saatanallisissa kahleissa. Silmänne ovat vialliset.
Pyhä Henki todistaa. Älkääkä uskoko mitään muuta kuin Pyhää Henkeä. Jos ette osaa erottaa, harjoitelkaa. Pyhä Henki myös todistaa, mitkä kirjat ovat Jumalan Sanaa ja mitkä apokryyfisiä ja mitkä harhaa. Ja mitkä Raamatun tulkinnat ovat vääriä ja mitkä oikeita.Tässä joitakin Smithin profetioita:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Pyhä Henkikin todistaa, että Smith ei ollut oikea profeetta. Samoin Raamattu sanoo, että jos jonkun ennustukset eivät toteudu, hän on väärä profeetta.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tässä joitakin Smithin profetioita:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Pyhä Henkikin todistaa, että Smith ei ollut oikea profeetta. Samoin Raamattu sanoo, että jos jonkun ennustukset eivät toteudu, hän on väärä profeetta.Lääkityksesi ei ole ollut pitkään aikaa kohillaan!
Anonyymi kirjoitti:
Lääkityksesi ei ole ollut pitkään aikaa kohillaan!
Oletko Jokuveli? Joitakin vuosia sitten hän oli yhtä keskustelukyvytön tällä palstalla, joten joutui tyytymään pelkkiin karkeisiin argumentointivirheisiin, juuri kuten sinä nykyisin.
Olet tosiaankin rautaisissa saatanallisissa Smithin kahleissa. Aiemmin olit mm Enver Hoxhan kahleissa. Milloin alat ajatella omilla aivoillasi ulkoistamatta ajattelua milloin millekin diktaattorille?
- Anonyymi
"Kysykää Jumalalta! Pyhä Henki todistaa, mikä on oikea Jumalan kirkko, ja kuka on oikea profeetta."
Ja mitenkä Mormonien mukaan tämä henki sitten ilmoittaa että jokin on totuus?
Lämpimällä tunteella rinnassako, kuten he väittävät? Tiedät varmaan että ihmiset voivat saada sellaisia tunteita monista syistä. Siihen ei vaadita minkäänlaista yliluonnollista.
Ja voisi ihan tuota 1. kuninkaiden kirjan 22. lukua lukemalla ajatella että mistä tietää onko se "henki" joka sen ilmauksen antaa johtamassa harhaan? Anonyymi kirjoitti:
"Kysykää Jumalalta! Pyhä Henki todistaa, mikä on oikea Jumalan kirkko, ja kuka on oikea profeetta."
Ja mitenkä Mormonien mukaan tämä henki sitten ilmoittaa että jokin on totuus?
Lämpimällä tunteella rinnassako, kuten he väittävät? Tiedät varmaan että ihmiset voivat saada sellaisia tunteita monista syistä. Siihen ei vaadita minkäänlaista yliluonnollista.
Ja voisi ihan tuota 1. kuninkaiden kirjan 22. lukua lukemalla ajatella että mistä tietää onko se "henki" joka sen ilmauksen antaa johtamassa harhaan?Jeesuksen opetuslapsensa oleminen tarkoittaa juuri sitä, että oppii ymmärtämään rukousvastauksia ja Pyhän Hengen ohjausta eri tavoin. Ja tulkitsemaan oikein hengelliset kokemuksensa, joita joskus tulee usein ja joskus harvoin.
Se on pitkä prosessi ja alkaa uskosta ja uskoa koetellaan jatkuvasti, ennenkuin se muuttuu tiedoksi ja tämänkin asian osaamiseksi.
Joka ei usko, eikä siis rukoile, eikä siis lähde hengelliselle tielle, on jo tuomittu. On itse tuominnut itsensä tietämättämyyteen jäykkäniskaisuutensa takia.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Mutta joka ei usko on jo tuomittu, koska ei uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen opetuslapsensa oleminen tarkoittaa juuri sitä, että oppii ymmärtämään rukousvastauksia ja Pyhän Hengen ohjausta eri tavoin. Ja tulkitsemaan oikein hengelliset kokemuksensa, joita joskus tulee usein ja joskus harvoin.
Se on pitkä prosessi ja alkaa uskosta ja uskoa koetellaan jatkuvasti, ennenkuin se muuttuu tiedoksi ja tämänkin asian osaamiseksi.
Joka ei usko, eikä siis rukoile, eikä siis lähde hengelliselle tielle, on jo tuomittu. On itse tuominnut itsensä tietämättämyyteen jäykkäniskaisuutensa takia.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Mutta joka ei usko on jo tuomittu, koska ei uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.Tälläkin palstalla monet mormonit ovat esittäneet, että juuri lämpimät tunteet ovat todiste totuudesta. Mutta kun todellisuudessa niin ei ole. Vaikka Olli saisi kuinka lämpimiä tunteita moninaintiopista, ei se millään muotoa todista sitä, että kyseessä olisi Jumalan ilmoitus Smithille. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että Smith kehitteli moninaintiopin keskustellessaan ystäviensä, mm. veljensä Hyrumin kanssa, että miten saisi Emman hyväksymään syrjähyppelynsä jäätyään housut nilkoissa kiinni tämän nähden naiskennellessaan perheen piian/ottotyttären Fanny Algerin kanssa heinäladossa. Huolimatta siitä, että Smith valehteli Emmalle saaneensa käskyn itseltään Jumalalta, Emma ei uskonut.
Kuvailemallasi itsesuggestiomenetelmällä voi kyllä alkaa uskoa vaikka miten pähkähulluihin oppeihin.
Smithin oppiin uskominen ei todellakaan ole Jumalaan tai Kristukseen uskomista, kaukana siitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390