Vanhentunut verokäytäntö

Luterilainen kirkko perii verot koko vuodelta kaikilta niiltä, jotka ovat jäseniä tammikuun ensimmäisenä päivänä. Tuollainen käytäntö liennee peruja niiltä ajoilta, kun vielä ei ollut tietokoneita, 1800 luvulta tai sitä aikaisemmalta ajalta.

Nykyisenä digitaalisena aikakautena olisi helppo katkaista veronkeruu heti, kun henkilö on eronnut kirkosta, maaliskuun 15.päivänä tai kesäkuun 2.päivänä tai minä päivänä tahnsa. Kirkko kuitenkin jatkaa veronkeruutaan henkilöiltä, jotka eivät ole jäseniä.

Kuinka tällainen riisto on mahdollista nykyaikana?
97711
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 97

Vanhimmat

Kyse ei ole kirkon päätöksestä vaan laista.

Äänestä
  • Eiköhän kirkko ole sen lain takana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän kirkko ole sen lain takana.

    eduskunnan säätämä laki, olen siitä valittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eduskunnan säätämä laki, olen siitä valittanut.

    Onko tuo laki säädetty 1800-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko tuo laki säädetty 1800-luvulla.

    on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    on.

    Eduskunta 1800-luvulla?
    Valheen lyhyet jäljet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta 1800-luvulla?
    Valheen lyhyet jäljet.

    Ei paha;-D

    Nykytilanteen mukaan, kirkko säätää sikäli lakinsa, että kun se tekee ehdotuksensa eduskunnalle, eduskunta ei voi muuttaa lakia (muuta kuin ihan pikkuruisissa teknisissä kohdissa) vaan joutuu joko hyväksymään tai hylkäämään lain.

    On perustellusti kritisoitu sitä, että eduskunta on käytännössä vain kumileimasin.

    Eihän kirkolla tietenkään pitäisi olla omia lakeja, vaan sen tulisi toimia sellaisten lakien ja asetusten mukaan, jotka koskevat kaikkia kolmannen sektorin toimijoita.

    No, runsaan kymmenen vuoden kuluttua kirkon asema on jo niin heikko, että se menettää etuoikeutensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei paha;-D

    Nykytilanteen mukaan, kirkko säätää sikäli lakinsa, että kun se tekee ehdotuksensa eduskunnalle, eduskunta ei voi muuttaa lakia (muuta kuin ihan pikkuruisissa teknisissä kohdissa) vaan joutuu joko hyväksymään tai hylkäämään lain.

    On perustellusti kritisoitu sitä, että eduskunta on käytännössä vain kumileimasin.

    Eihän kirkolla tietenkään pitäisi olla omia lakeja, vaan sen tulisi toimia sellaisten lakien ja asetusten mukaan, jotka koskevat kaikkia kolmannen sektorin toimijoita.

    No, runsaan kymmenen vuoden kuluttua kirkon asema on jo niin heikko, että se menettää etuoikeutensa.

    Kirkon pitäisi noudattaa Rakkauden lakia eikä Rakkauden laki pakota ryöstämään rahoja vauvoilta.

    Äänestä

No tuonhan voi valita kuuluko kirkkoon toki sitten oma osuus on tuo yhteisöverotus mihin käsittääkseni viittaat. No itse ainakin maksan ihan mielelläni kirkollisveroa ihan pelkästään siksi, että kirkko myös yrittää tehdä hyvää. Lisäksi sekin on tosiasia, että kirkolla on suuret kustannukset koska rakennuskanta suojeltua vaikka tilaa ei käytettäisi on se kuitenkin oltava jokseenkin asiallisessa kunnossa. Tuskinpa kukaan haluaisi mennä jollain lomareissullaan katsomaan kirkkoa joka olisi rapistunut ja tilan täyttäisi kulkukissojen kusen ja paskanhaju. Eli no, elämä on, valintoja.

1Äänestä
  • Homehtuneet kirkot voi purkaa. Ei niihin tarvitse tuhlata sellaisten ihmisten varoja, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

    Äänestä

  • Kirkon ulkomaanapu tekee paljon hyvää maailmalla, valtion sille maksamilla rahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homehtuneet kirkot voi purkaa. Ei niihin tarvitse tuhlata sellaisten ihmisten varoja, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

    No toki kirkolla on liian iso rakennuskanta ja siitä pitäisi päästä eroon mutta kun hommat ei vaan ole ihan niin yksinkertaisia.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No toki kirkolla on liian iso rakennuskanta ja siitä pitäisi päästä eroon mutta kun hommat ei vaan ole ihan niin yksinkertaisia.

    Yksinkertaista olisi kyllä lopettaa verojen periminen sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertaista olisi kyllä lopettaa verojen periminen sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

    No tuo on vähän kaksipiippuinen asia , pitäisikö kirkon ovella alkaa kyselemään jäsenkirjaa ?

    1Äänestä

  • Ok, sinulta loppu siis paukut .

    1Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No tuo on vähän kaksipiippuinen asia , pitäisikö kirkon ovella alkaa kyselemään jäsenkirjaa ?

    Ei huono ajatus, mutta samalla voisi kieltää julkisen julistamisen sekä epäjumalan puolesta valehtelun.

    Jos joku uskonharhainen onnistuu manaamaan epäjumalansa esiin oikeuden istunnossa, voidaan toki sallia tuon epäjumalan lähetystyö.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No tuo on vähän kaksipiippuinen asia , pitäisikö kirkon ovella alkaa kyselemään jäsenkirjaa ?

    Ihmisiä myös liittyy kirkkoon hetkeksi vain hyötyääkseen kirkon palveluista, esimerkiksi naimisiin mennessä kirkkohäiden vuoksi. He eroavat saman vuoden aikana ja eroaisivat vielä nopeammin, jos sillä säästäisi veroja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertaista olisi kyllä lopettaa verojen periminen sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

    Ei niitä peritäkään ...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertaista olisi kyllä lopettaa verojen periminen sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät ole kirkon jäseniä.

    Eli lopettaa valtion verorahojen kaataminen tähänkin pohjattomaan kaivoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirkon ulkomaanapu tekee paljon hyvää maailmalla, valtion sille maksamilla rahoilla.

    Kirkko voitaisiin muuttaa ompeluseuraksi ja se voisi edelleenkin suorittaa ulkomaantyötä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisiä myös liittyy kirkkoon hetkeksi vain hyötyääkseen kirkon palveluista, esimerkiksi naimisiin mennessä kirkkohäiden vuoksi. He eroavat saman vuoden aikana ja eroaisivat vielä nopeammin, jos sillä säästäisi veroja.

    Höpö höpö.

    Äänestä

Eduskunnan säätämä laki , valitin aikoinaan , että mitä vittua tällainen on 😠
eli eduskunta ei muuta lakia , ellei hieman painostaisi 🤣

Äänestä

voisiko sitä alkaa taas myymään syntejä anteeksi kuten menneinä aikoinakin.

kymmenen foorumilänkytystä saisi anteeksi satasella!

voisi olla siisti hanke.

Äänestä
  • ja vuosipuhdistus parisataa käsittäen kaikenlaiset pikkukähminnät ja sivuloikat ym vastaavat jotka kuuluu päivän mentaaliin, tyyliin; mediat!

    parisataa olis sopiva summa. kortilla vois maksaa monissa anekioskeissa, jopa patteriauton latauspisteissä.

    Äänestä

Syy on ennakonperintä verotuksessa, joka määräytyy ja tilitetään koko vuoden tulojen mukaan. Kunnallisvero toimii täsmälleen samalla tavalla. Kunta, jolle verot maksetaan, määräytyy edellisen verovuoden viimeisen päivän perusteella. Eli jos muuttaa vaikka tammikuun 1. päivä, niin vanha kunta saa edelleen verot koko vuodelta. Vasta seuraavana vuonna alkaa maksamaan veroja uuteen kuntaan.

1Äänestä

Jos liittyy kirkkoon 1.1.2022 niin ei maksa vuonna 2022 kirkollisveroa.
Minustakin on väärin että valtionapu määräytyy kunnan asukasluvun mukaan. Eli kirkkoon kuulumattomienkin verotuloja käytetään valtionapujen muodossa kirkon toimintaan. Itse kuulun kirkkoon ja maksan kirkollisveroa, mutta silti pidän valtionavun keruuta epärehtinä. Ei tarttis maksaa penniäkään missään muodossa, jos ei kuulu kirkkoon.

Äänestä
  • Jos muistaa joka vuosi liittyä heti 2.1. ja erota 30.12., niin ei tarvitse veroja maksella mutta saa kaikki jäsenedut (hurskaat perinteiset kirkkovihkimiset) käytännössä ilman katkoksia. Kuka sitä muutenkaan uutenavuotena ehtisi uusiin naimisiin menemään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos muistaa joka vuosi liittyä heti 2.1. ja erota 30.12., niin ei tarvitse veroja maksella mutta saa kaikki jäsenedut (hurskaat perinteiset kirkkovihkimiset) käytännössä ilman katkoksia. Kuka sitä muutenkaan uutenavuotena ehtisi uusiin naimisiin menemään.

    Koskee vain rahvasta. Pääomatuloista ei kirkollisveroa peritä, joten sijoituksilla eläjän ei tarvitse kirkollisverosta murehtia. Pääomatulot on Jeesuksen siunaamia.

    Äänestä

  • 03:30: "Eli kirkkoon kuulumattomienkin verotuloja käytetään valtionapujen muodossa kirkon toimintaan."

    Lähes koko kirkon valtiolta saatu summa menee kattamaan hautaustoimen kustannuksia! Pieni osa menee erityisen arvokkaiden kirkkojen ylläpiton.

    Tämä ei ole puolustuspuhe kirkolle!

    Hautaustoimen pitäisi siirtää kuntien tai soteyhtymien hoidettavaksi. Monessa eurooppalaisessa, ns. vanhassa kristillisessä maassa, hautaustoimi on kuntien hoidossa. Miksei se onnistuisi täälläkin? Toimintahan ei ole 'hengellistä toimintaa', vaan ensisijaisesti puutarhateknistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskee vain rahvasta. Pääomatuloista ei kirkollisveroa peritä, joten sijoituksilla eläjän ei tarvitse kirkollisverosta murehtia. Pääomatulot on Jeesuksen siunaamia.

    Jeesus ei vain taida kuulua tähän asiaan mitenkään.

    Äänestä

Koko kirkollisvero on keskiaikainen käytäntö. Verotusoikeus tulee olla vain julkisella vallalla ja kaikkien uskonnollisten yhteisöjen tulee kerätä rahoituksensa samalla tavalla vapaaehtoisin keräyksin, jäsenmaksuin jne kuka minkäkin parhaaksi näkee.

Verotusoikeus ei kuulu millekkään uskonnolliselle yhteisölle.

Äänestä
  • Niin, miellän kirkon veron juuri tuollaiseksi vapaaehtoiseksi maksuksi, sillä jokainen voi ja saa erota kirkosta aivan vapaasti.
    Perusteluna on vielä aivan hyvä se, että koska suomalaisista valtaosa kuuluu kirkkoon, niin se on helpointa maksaa valtion kautta kierrättäen.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Niin, miellän kirkon veron juuri tuollaiseksi vapaaehtoiseksi maksuksi, sillä jokainen voi ja saa erota kirkosta aivan vapaasti.
    Perusteluna on vielä aivan hyvä se, että koska suomalaisista valtaosa kuuluu kirkkoon, niin se on helpointa maksaa valtion kautta kierrättäen.

    jos 18v täytettyään ei vahvista niin ei tarvitse maksaa kirkollisveroa .
    Suomalaiset ovat saamatonta sakkia ja kirkko tietää sen 😠

    Äänestä

Lahkosaarnaaja hätistää, demonit, sielunviholliset ja muut pahikset pois kymmenyksiä vastaan vaikka isossa teltassa. Ko. toimitukseen ei tarvita kuin pari kiinniottajaa itse nurintyrkkääjän lisäksi.

1Äänestä

Luterilaiset jankuttavat, että "me emme ole valtiokirkko". Se, että kirkko saa tulonsa valtiolta verotuksen kautta, osoittaa selvästi, että luterilainen kirkko on valtiokirkko. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt."

Sanomattakin on selvää, että Raamattu ei puhu valtiokirkoista yhtään mitään.

1Äänestä
  • Valtionkirkko-aseman kiistäminen on epärehellistä, kun kirkko on mainittu jo perustuslaissa ja kirkon sisäiset järjestyssäännöt (Kirkkolaki) on osa Suomen lainsäädäntöä toisin kuin millään muulla uskonnollisella yhteisöllä. Kirsikkana kakun päällä on vielä verotusoikeus ja vastuu väestökirjanpidosta jäseniensä osalta.

    Kirkon asema on reliikki, joka ei kuuluisi libelaariin demokratiaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Valtionkirkko-aseman kiistäminen on epärehellistä, kun kirkko on mainittu jo perustuslaissa ja kirkon sisäiset järjestyssäännöt (Kirkkolaki) on osa Suomen lainsäädäntöä toisin kuin millään muulla uskonnollisella yhteisöllä. Kirsikkana kakun päällä on vielä verotusoikeus ja vastuu väestökirjanpidosta jäseniensä osalta.

    Kirkon asema on reliikki, joka ei kuuluisi libelaariin demokratiaan.

    Niin, eihän siinä mitään vikaa olisikaan, jos kirkko esiintyisi esim. ompelukerhona mutta kun se esiintyy muka Jumalan seurakuntana.

    Äänestä

  • "Se, että kirkko saa tulonsa valtiolta verotuksen kautta..."

    Ei vaan valtio perii samalla kirkollisveron, josta myös kirkko maksaa valtiolle.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    "Se, että kirkko saa tulonsa valtiolta verotuksen kautta..."

    Ei vaan valtio perii samalla kirkollisveron, josta myös kirkko maksaa valtiolle.

    Ja jäsenmaksu on hyvin kristillisesti ulosottokelpoinen;-D

    Mitähän jumme ja jesse tuosta tuumailisi, jos olisivat olemassa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja jäsenmaksu on hyvin kristillisesti ulosottokelpoinen;-D

    Mitähän jumme ja jesse tuosta tuumailisi, jos olisivat olemassa...

    Niin, tuo on vanhaa perinnettä, mikä on huomioitu laissa. Koska ev. lut sekä ortodoksisella kirkolla on julkisoikeudellinen asema, noudatetaan siinä näitä koskevia lakeja.

    Näitä ulosottokelpoisia muita maksuja verojen ja sakkojen lisäksi on mm. pysäköintivirhemaksut, joukkoliikenteen tarkastusmaksut, elatusapumaksut, työeläkemaksut, tie-, nuohous- ja vakuutusmaksut, sairaaloiden, kasvatuslaitosten ja muiden sellaisten laitosten kantamat maksut jne.

    Muut uskonnolliset yhdyskunnat menevät yhdistyslakien mukaan, jossa ei ole määrätty suoraa ulosottokelpoisuutta vaan se pitää hakea käräjäoikeudelta.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    "Se, että kirkko saa tulonsa valtiolta verotuksen kautta..."

    Ei vaan valtio perii samalla kirkollisveron, josta myös kirkko maksaa valtiolle.

    Heh,heh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh,heh.

    Niin mikä heh heh. Näin se vain menee.

    Äänestä

jeesus vero voi vittu , pitää ottaa lisää maahan hyysättäviä ettei työpaikka mene 🤣

Äänestä
  • Ei se ole mikään jeesus-vero. Se on luterilaisen kirkon vero.

    Äänestä

Rahanahneutta ja mammonanpalvontaa esiintyy kirkoissa runsaasti.

Äänestä
  • Kapitalismi ei välttämättä ole synti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kapitalismi ei välttämättä ole synti.

    Ei verojen keruu ole kapitalismia !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei verojen keruu ole kapitalismia !!!

    Ei, vain tyhmien ja/tai älyllisesti velttojen rahastamista!

    Kassavirta 1 000 000 000€ vuodessa.

    Omaisuus n. 3 500 000 000€.

    Ei huonosti hengelliseltä toimijalta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vain tyhmien ja/tai älyllisesti velttojen rahastamista!

    Kassavirta 1 000 000 000€ vuodessa.

    Omaisuus n. 3 500 000 000€.

    Ei huonosti hengelliseltä toimijalta...

    mutta huutokaupassa on kiinteistöjä j a tuolit jo myytiin !

    oliko lutteri niillä istunut kun niin olivat kalliita!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta huutokaupassa on kiinteistöjä j a tuolit jo myytiin !

    oliko lutteri niillä istunut kun niin olivat kalliita!

    Tottakai osa kiinteistöistä täytyy myydä kun porukka vähenee koko ajan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

    Äänestä

automaattisesti kirkkoon kuuluminen syntymässä 🤣🤣🤣
jota ei tarvitse vahvistaa 18v täytettyään 🤣🤣🤣
Naimisiin kirkossa , koska ei ole vaihtoehtoja 🤣🤣🤣
Normaalikin ihminen tajuaa valinnat ja niillä ohjailun 😠

Äänestä
  • Aivan.

    Äänestä

  • Psalmit:
    32:9 Älkää olko niinkuin järjettömät orhit ja muulit, joita suitsilla ja ohjaksilla, niiden valjailla, suistetaan; muutoin ne eivät sinua lähesty.

    Äänestä

  • Hautaan isolla rahalla kirkonkellojen soidessa.

    Äänestä

  • Vanhemmat päättävät, liitetäänkö lapsi ev. lut. kirkkoon vai ei. Samoin sen, voiko nuori erota 12 v kirkosta, tosin 12 -14v ei voi pakottaa eroamaan vaan hän saa päättää itse, 15 v voi erota vanhempien suostumuksella.
    Kirkossa ei ole kenkään pakko mennä avioon, vaan pappi voi tulla vaikka kotiin tai muuhun paikkaan vihkimään.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Vanhemmat päättävät, liitetäänkö lapsi ev. lut. kirkkoon vai ei. Samoin sen, voiko nuori erota 12 v kirkosta, tosin 12 -14v ei voi pakottaa eroamaan vaan hän saa päättää itse, 15 v voi erota vanhempien suostumuksella.
    Kirkossa ei ole kenkään pakko mennä avioon, vaan pappi voi tulla vaikka kotiin tai muuhun paikkaan vihkimään.

    Kirkon verorusoikeudelle ei ole mitään perusteita.
    Jeesuskin sanoi, että vero keisarille ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu.
    Luterilainen kirkko olisi kaatunut ko ajat sitten jos sen toiminta pitäisi rahoittaa lahjoituksilla kuten uskovien seurakuntien.

    1Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Vanhemmat päättävät, liitetäänkö lapsi ev. lut. kirkkoon vai ei. Samoin sen, voiko nuori erota 12 v kirkosta, tosin 12 -14v ei voi pakottaa eroamaan vaan hän saa päättää itse, 15 v voi erota vanhempien suostumuksella.
    Kirkossa ei ole kenkään pakko mennä avioon, vaan pappi voi tulla vaikka kotiin tai muuhun paikkaan vihkimään.

    sen koommin sitä pappia ei sitten näykkään vaikka kuinka paljon olisi tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirkon verorusoikeudelle ei ole mitään perusteita.
    Jeesuskin sanoi, että vero keisarille ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu.
    Luterilainen kirkko olisi kaatunut ko ajat sitten jos sen toiminta pitäisi rahoittaa lahjoituksilla kuten uskovien seurakuntien.

    ”Luterilainen kirkko olisi kaatunut ko ajat sitten jos sen toiminta pitäisi rahoittaa lahjoituksilla kuten uskovien seurakuntien.”

    :D Aivan varmaan, sillä 1600 luvulla ei olisi tullut mitään kirkkoa – tai tätä aiemmin. Silloin kaikki varat kerättiin lahjoituksilla ja osa pakollakin.

    Vapaat suunnat tekivät sen linjauksen, etteivät halua läheistä suhdetta valtioon. Sen vuoksi ne keräävät itse jäsenmaksunsa, osa toimii ihan pelkän yhdistyslain mukaan.
    Turhaa väittää, ettei mitään maksuja kerätä niissä kymmenissä vapaiden suuntien yhteisöissä. Mitä olen ymmärtänyt, ne ovat jopa suuremmat suhteellisesti kuin kirkon jäsenmaksu.

    Äänestä

Oi ihminen, vaikka luterilainen usko ei sinua pelastakaan niin pelasta kuitenkin lompakkosi, eroa kirkosta. Ei tarvitse liittyä mihinkään muuhun seurakuntaan.

Äänestä
  • Sori mutta pysyn kirkossa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sori mutta pysyn kirkossa

    Toivottavasti kestät

    Äänestä

Nyt kipin kapin eroamaan kirkosta. Viimeiset päivät on käsillä.

Äänestä
  • Yheksän päivää jäljellä.

    Äänestä

Ajankohtaista asiaa.

Äänestä
  • Joo ei sinne kannata veroja maksaa mutta on niillä ihan kivat ruokakassit ja muut avut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ei sinne kannata veroja maksaa mutta on niillä ihan kivat ruokakassit ja muut avut.

    Mutta jos et maksa veroja, sinulla on itse varaa ostaa kunnon ruokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ei sinne kannata veroja maksaa mutta on niillä ihan kivat ruokakassit ja muut avut.

    Ne on EU-ruokakasseja, ei kirkon.

    Äänestä

Onneksi huomasin erota kirkosta jo heti opintojen päätyttyä kun siirryin työelämään. Pikaisesti laskettuna olen tähän mennessä säästänyt veroissa yhteensä reippaat 30 000€ enkä ole kuin tavallinen palkansaaja.

Jos kirkollisvero perittäisiin vaikka 10 vuoden kertaerinä niin se olisi kaikilla helposti useita tonneja.

Maksaisitko? :)

Äänestä

Kristinusko alkoi, kun temppelin väliverho repesi:

"Mutta Jeesus huusi taas kovalla äänellä ja antoi henkensä.
Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat."
Se liittyy tähän Jeesukselle annettuun tehtävään:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."
Temppelin väliverhon takana oli se paikka, jossa Jumala puhui papeille. Koska Jeesuskaan ei saanut valittua kansaa pois pappien valheista, Jumala hylkäsi lopullisesti papit, ja ihmisten rakentamat jumalanhuoneet, kun Hesekielin ja Malakin ennustukset toteutuivat:

"Minun laumani on hajonnut, kun se on jäänyt paimenetta, ja minun lampaani ovat joutuneet petojen suihin, kun ne ovat joutuneet erilleen laumastaan
Minun lampaani harhailevat pitkin vuoria, pitkin korkeita kukkuloita, ne ovat hajaantuneet joka puolelle maata, eikä kukaan kaipaa eikä etsi niitä.
"Sen tähden, paimenet, kuulkaa Herran sana.
Näin sanoo Herra Jumala:

Minun lampaani ovat joutuneet petojen saaliiksi. Minun lampaani ovat joutuneet kaikenlaisten petojen suihin, koska kukaan ei ole niitä kainnut, koska paimeneni eivät ole tunteneet murhetta niistä. Paimenet ovat pitäneet huolta vain itsestään, minun laumastani he eivät ole huolehtineet. Sen tähden, paimenet, kuulkaa Herran sana.

Näin sanoo Herra Jumala: Niin totta kuin elän, minä panen paimenet vastaamaan, minä vaadin heidät tilille lampaistani. Enää he eivät saa olla laumani paimenia, enää he eivät saa huolehtia minun laumastani eivätkä omasta hyvinvoinnistaan. Minä pelastan lampaani heidän hampailtaan, enää ne eivät joudu heidän ruoakseen.

"Näin sanoo Herra Jumala: Minä etsin itse lampaani ja pidän niistä huolen.
Niin kuin paimen pitää huolta lampaistaan, kun ne ovat hajaantuneet hänen ympäriltään, niin minä huolehdin lampaistani ja haen ne turvaan kaikkialta, minne ne sumuisena ja synkkänä päivänä ovat kaikonneet."

"Te papit, teitä koskee tämä sana: .
-- Minä teen teidän sukunne kelvottomaksi papin tehtävään. Minä paiskaan uhrieläintenne suolet sontineen teidän silmillenne, viskaan juhlienne jätteet kasvoillenne, ja teidät itsennekin heitetään tuohon samaan tunkioon."
"Huomatkaa nyt: tuon sanan minä olen lähettänyt teille siksi, että liitto, jonka tein Leevin kanssa, pysyisi voimassa, sanoo Herra Sebaot.

Minun liittoni oli tällainen: Elämän, rauhan ja menestyksen minä annoin hänelle, ja hän kunnioitti ja palveli minua, lähestyi minua vavisten.
Luotettava opetus oli hänen sanoissaan, eikä vääryyttä ollut hänen huulillaan. Vakaasti ja vilpittömästi hän vaelsi minun tietäni, ja monet hän palautti takaisin synnistä.

Papin suun tulee jakaa tietoa, hänen huuliltaan odotetaan opetusta. Hän on Herran Sebaotin sanansaattaja.

Mutta te olette poikenneet tieltä, teidän opetuksenne on saanut monet lankeamaan. Te olette rikkoneet liittoni, jonka tein Leevin kanssa, sanoo Herra Sebaot.
Niin minäkin teen teidät halveksituiksi ja saatan teidät häpeään kaiken kansan silmissä. Te ette pysyneet minun teilläni, vaan opettaessanne katsoitte, keitä kuulijat olivat."

Tästä alkoi koko maailmassa Jumalan lähettämä raju eksytys. Kun Jumala hylkäsi kelvottomat papit, ja siirsi heidät parempaa palkkaa maksaan Saatanan ammattiliittoon, koska:
"Palkkapaimen ei ole oikea paimen."

Jumala oli armollisempi pappeja kohtaan kuin mitä oli Suomen posti pakettilajittelijoita kohtaan.

Ilmeisesti siksi, koska tiesi heidän hyvin hoitavan ihmiskunnan pitämisen hänen lähettämässä RAJUSSA EKSYTYKSESSÄ.

Äänestä

Enää muutama päivä aikaa erota kirkosta ajoissa.

Äänestä

Nostetaan joulun kunniaksi, jota olisi rahaa ensi vuonna ostaa joulahjoja.

Äänestä
  • Hyvä.

    Äänestä

Ajankohtainen. Nostetaan.

Äänestä

Vähiin käy ennenkuin loppuu kokonaan.

Äänestä

Kumma, että tämä ei pysy ylhäällä.

Äänestä
  • olisko löysä kuminauha kuten nykyhousuissa pakkaa olemaan !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    olisko löysä kuminauha kuten nykyhousuissa pakkaa olemaan !

    Hei, tuohan on se khä khä sodomia

    Äänestä

Miksi tämä ei näkynyt menussa? Piti etsiä sanahaulla.

Äänestä
  • Otan osaa

    Äänestä

Viimeinen päivä tätä vuotta alkaa kohta. Sen jälkeen joutuu maksamaan koko vuoden verot 2022, ellei ymmärrä erota.

Äänestä
  • Sori vaan mutta pysyn kirkossa. Yritä kestää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sori vaan mutta pysyn kirkossa. Yritä kestää!

    Niinkuin muutkin luterilaisen kirkon propagandistit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinkuin muutkin luterilaisen kirkon propagandistit.

    Yhyyy, märise nyt kun ihmisiä jäänkirkkoon, yhyyy

    Olet pelkkä propagandisti

    Äänestä

Miksi tämä aihe häviää aina välillä kokonaan näkymästä. Jotkin muut aloitukset tekevät samalla tavalla. Tämä ei ole rehellistä, laillista eikä yhdenmukaisen sananvapauden mukaista.

Äänestä
  • Yritä kestää 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritä kestää 😁

    Otsikot saa yleensä näkyviin, jos muistaa otsikosta jonkun sanan ja pistää sen hakuruutuun ja suorittaa etsinnän.

    Äänestä

15 min.

Äänestä

Enemmän sun hautaus tulee maksamaan kuin vuoden kirkollisvero ja miksi et eroa vuoden viimeisenä päivänä?

Äänestä
  • Sori. Ei

    Äänestä

  • Eniten maksaa hautaustoimistojen palvelut, jotka ovat yrittjiä. Ei heiltä saa alennusta nekään, jotka eivät kuulu kirkkoon.

    Äänestä

Hommahan mainostettiin pelkällä teeveen katsomisella alkujaan ja digiboxin sovituksella. Tyhmäksi ei kannata kehittyä. Digikristitytkin palvovat kahta herraa vaikkei kukaaan ole huomaavinaan, eikö.

Äänestä

Enää noin 360 päivää tätä vuotta jäljellä. Eroa kiireesti.

Äänestä

Enää 359 päivää. Nyt nopeasti eroamaan.

Äänestä
  • Sori mutta en taida

    Äänestä

Alle 300 päivää enää.

Äänestä

Alle 290 päivää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko perii verot koko vuodelta kaikilta niiltä, jotka ovat jäseniä tammikuun ensimmäisenä päivänä. Tuollainen käytäntö liennee peruja niiltä ajoilta, kun vielä ei ollut tietokoneita, 1800 luvulta tai sitä aikaisemmalta ajalta.

Nykyisenä digitaalisena aikakautena olisi helppo katkaista veronkeruu heti, kun henkilö on eronnut kirkosta, maaliskuun 15.päivänä tai kesäkuun 2.päivänä tai minä päivänä tahnsa. Kirkko kuitenkin jatkaa veronkeruutaan henkilöiltä, jotka eivät ole jäseniä.

Kuinka tällainen riisto on mahdollista nykyaikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu