Joko mt-hoitsut on ottaneet pakkorokotuksensa?

Kysyy entinen heidän pakkolääkitsemänsä ihminen
26585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ei oo kivaa menettää kehollista koskemattomuutta. Vieläkin tuo kokemus tulee painajaisuniin sekä se ahdistava olo mikä neurolepteistä tuli. Toivon, että jokainen mt hoitsu miettii mielessään pakkokoronapiikkiuhkan myötä miltä kehollisen koskemattomuuden menetys tuntuu, mikäli ei halua kehoonsa tuota tavaraa.

Äänestä

Toiset pistää henkensä likoon, että toiset voivat valittaa.

Äänestä
  • Sen verran on tullut tuota oikeaa elämää elettyä, että aika herkästi särähtää korvaan tuo "valittaja ihmistyyppi." jotka eivät itse ole koskaan ketään auttaneet, mutta sitäkin enemmän valitetaan, mitä enemmän heitä yritetään auttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen verran on tullut tuota oikeaa elämää elettyä, että aika herkästi särähtää korvaan tuo "valittaja ihmistyyppi." jotka eivät itse ole koskaan ketään auttaneet, mutta sitäkin enemmän valitetaan, mitä enemmän heitä yritetään auttaa.

    Millä tavalla heitä on yritetty auttaa? Pakkopiikittämälläkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä tavalla heitä on yritetty auttaa? Pakkopiikittämälläkö?

    Ilmeisesti pakkopiikittäminen on sitä auttamista tuon viestin mukaan. Apukin voi satuttaa, ja pahasti. Arpien parantelu voi sen avun jälkeen kestää kauan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti pakkopiikittäminen on sitä auttamista tuon viestin mukaan. Apukin voi satuttaa, ja pahasti. Arpien parantelu voi sen avun jälkeen kestää kauan.

    Kyllä näin on. Joskus on syytä luottaa järkeen ja intuitioon jotka huutavat suureen ääneen, että älä luota tähän ihmiseen. Se voi olla sinun tuhosi. Älä anna yhtään siimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä tavalla heitä on yritetty auttaa? Pakkopiikittämälläkö?

    Jos tuo on ainoa auttamisen keino, minkä keksit, niin tiedät varmaan kuulutko vai etkö kuulu siihen mainittuun "valittaja ihmistyyppiin."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tuo on ainoa auttamisen keino, minkä keksit, niin tiedät varmaan kuulutko vai etkö kuulu siihen mainittuun "valittaja ihmistyyppiin."

    Tiedän kyllä muitakin auttamisen keinoja, mutta ei minulle ole sellaisia tarjottu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedän kyllä muitakin auttamisen keinoja, mutta ei minulle ole sellaisia tarjottu.

    No sitten kun ensikerran menet piikille, niin sanot hoitajalle, että oikeasti tarvitset muitakin tukimuotoja.

    Äänestä

On aivan arpapeliä jääkö rokottamaton henkilö yleensä henkiin saadessaan koronaviruksen?
Itse en jäisi henkiin. Siksi on rokotusten nimellisuoja, 3x.
Silläkään isompaa vahinkoo olisi, mutta sukulaiseltani ehkä perittäisiin parinkymmenentuhannen lainan loppuerät. En tunne perintälakia näiltä osin.

Äänestä

Ei elämäkään itsessään ole arpapeliä, kukaan ei jää henkiin ikuisesti.

Äänestä

Tuo koronamiekkarivideo oli kiva, kiitos sen jakamisesta. Samanlaisia ajatuksia kuin mitä tämä henkilö kuvasi videolla liittyen tähän rokotteen pakottamiseen voi kokea myös pakkolääkinnän kohteeksi psykiatrisissa sairaaloissa joutunut potilas.

Toivon, että tämä yhteiskunnallinen tilanne pakkorokotuspuheineen lisää myös ymmärrystä niitä kohtaan, jotka joutuvat pakolla lääkityksi neurolepteillä ynnä muilla lääkkeillä psykiatrisissa sairaaloissa. Meillä on jokaisella oma keho ja mieli omine rajoineen, ja jos joku toinen sen ylittää, sillä voi olla myös huonoja seurauksia.

Se tapa, miten osastoilla hoidetaan on yksi totuus, yksi hoitotapa. Toivon että joku osaa ajatella myös laatikon ulkopuolelta tässä asiassa, siinä missä joku voi omata kriittisiä ajatuksia koronanhoitotyyliäkin kohtaan.

Äänestä

Tänään on kansainvälinen ihmisoikeuksien päivä. Muistakaamme siis tänä päivänä myös psykiatrisia potilaita, joiden pakkohoidossa perusoikeuksia rajoitetaan ja joiden valitukset nyky lääkekeskeisen hoitomallin ja lääkkeiden haitoista saattavat jäädä kuuroille korville. Heidän äänensä saattavat hukkua jonnekin diagnoosimerkintöjen alle, joiden takia näiden ihmisen puhetta ei oteta vakavasti esimerkiksi niin, että jos he valittavat hoidon olevan kidutusta tai haitallista ja sitä pidetään vain sairaan horinana. Eikä esimerkiksi oteta vakavastiotettavana kritiikkinä siitä että potilas kokee sen oikeasti haitallisena ja pakkolääkintä voi oikeasti tuntua kidutukselta lääkkeillä millä voi olla emotionaalisen ja fyysisen tason haittoja.

Myös harhaisella tai sairaana pidetyllä ihmisellä tulee olla oikeus sanoa siitä, jos hoito tuntuu haitalliselta tai jopa kidutukselta, ilman että valituksia pidetään automaattisesti sairauden oireena. Pakkohoitaminen ja toisten rajojen loukkaaminen voi tuntua kidutukselta ja tehdä ihmisen voinnin vielä huonommaksi. Ongelmaksi voi myös tulla se, että pakolla lääkittynä niin ajattelu, kriitiikin esittäminen hoidosta kuin itsensä ilmaiseminen voi olla hankalampaa.

Muistakaamme potilaita, joiden traumat ovat jääneet käsittelemättä ja ainoa apu mitä he ovat saaneet psykiatrisesta järjestelmästä on diagnoosimerkintä ja että tunteiden turrutus lamaannuttavilla lääkkeillä ilman kunnollista mahdollisuutta koskaan kunnolla työstää niitä. He eivät ole tulleet kohdatuiksi ihmisinä vaan enemmänkin diagnooseina, joilla on biologisia ongelmia aivoissaan.

Muistakaamme myös historiassa psykiatrian hoitokeinoista haittaa saaneita potilaita, jotka ovat joutuneet läpikäymään epäeettistä hoitoa kuten lobotomioita, tai että heidän seksuaalinen suuntautumisensa on nähty sairaana tai että heidän reaktionsa kaltoinkohteluun tai ympäristöön on nähty sairaana. Muistakaamme aina nämä asiat ettei koskaan samanlainen potilaskohtelu toistu ja aina ollaan tuntosarvet pystyssä voisiko jokin psykiatrian hoitokeino olla epäeettinen.

Muistakaamme potilaita, jotka eivät ole saaneet lääkäreiltä kunnollista informaatiota lääkkeiden haitoista tai toimintamekanismista,minkä he ansaitsivat tietää ja ovat saaneet jopa vääristeltyä informaatiota.

Muistakaamme lopuksi myös ihmisiä, jotka kantavat arpina kehossaan elämänlaatua ja hyvinvointia vaarantavia haittoja psykiatrisista hoitokeinoista kuten tardiivia dyskinesiaa (mikä voi tehdä ihmisen näyttämään poikkeavalta nykivien liikkeiden takia) tai pitkäkestoisia vieroitusoireita tai haittoja, mitkä johtuvat siitä kun että lääkkeet ovat sotkeneet ihmisen normaalia välittäjäainetoimintaa, homeostaasia ynnä muita kehon prosesseja. Tai kuolevat normaaliväestöön verrattuna vuosikymmeniä aiemmin. Psykiatrian narratiivi usein sivuuttaa heidät.

Äänestä

Minä joka laitoin linkin miekkarivideoon toivon että tämä koronahulluus, joka on maailmanlaajuinen, menisi aikanaan ohi ja että sinä aikana tapahtuisi joukkoherääminen kaikenlaiseen medikaaliseen pakottamiseen. Toivon, että ihmiset, jotka ovat ennen eläneet ruususenunessa, havahtuisivat liiallisesta luottamuksestaan yhteiskunnallisiin instituutioihin ja etenkin lääketieteeseen.
Lääketieteestä on tullut yhteiskunnassamme uskonnon korvike ja valtajärjestelmä, jolla ihmisiä alistetaan samalla tavalla kuin uskonnolla ennen. (Noitaroviot jne. ) Psykiatrian potilaana olevat ovat syrjitty ryhmä, ja he joutuvat kärsimään monin tavoin siitä miten medikalisaatio epäinhimillistää ihmismielen ilmiöitä, vääristää sosiaalista vuorovaikutusta ja saa aikaan myös taloudellista eriarvoisuutta.

Medikalisaation hyödyntäminen on ollut helpoin tapa tuoda sota ennen niin rauhaisaan Suomeemme, ja muihinkin maihin. Nyt on korona-feikkipandemian varjolla käynnissä maailman valtaeliitin informaatio- ja biologinen sota meitä jokaista vastaan. Heidän tavoitteenaan on saattaa voimaan Uusi maailmanjärjestys, talouden nollaus, Great Reset.

https://avoin.media/tag/great-reset/

Vaikka itse ajattelenkin koronatilanteesta näin, näen myös, että tärkeintä mitä tässä tilanteessa voi tehdä on säilyttää rauhanomainen ja hyväntahtoinen asenne muihin ihmisiin, myös eri mieltä oleviin. Koronapländemian suunnittelijoiden tavoitteena on ollut jakaa ihmisiä, ajaa meitä eri leireihin. Epäluottamusta ja pelkoa syötetään joka mediatuutista. Sopuisa suhtautumien kanssaihmisiin, oli tämä ottanut mRNA-piikin tai ei, tai pitääkö maskia tai ei, ja mitä tahansa hän sitten asioista muuten ajatteleekin, olisi ensiarvoisen tärkeää, jotta voimme estää tilanteen eskaloitumisen ja saavuttaa jälleen rauhan. Maailmanrauhan.

Äänestä

Jos on mt-hoitaja, joka pakkolääkitsee ihmisiä, muttei halua ottaa rokotetta, jonkun näkökulman mukaan sietäisikin joutua pakkorokotusten kohteeksi tai irtautua hoitoalasta.
Miksei lääketiede hoitokeinoineen kelpaa heille? Samanlaista lääketiedettä he tunkevat potilaidensa kurkusta alas tai injektiopiikkinä jossa yhden totuuden nimissä potilaita on pakkoneuroleptattava. Yhtälailla tuostakin lääkehoitomallista löytyy kritiikkiä, jos ei lue vain Käypähoitosuositusta tai noudata vain käytäntöä jota on totuttu käyttämään jota pidetään yhtenä ainoana oikeana tapana hoitaa. Yhtälailla siinäkin voi olla jotain mätää. Ja sitä kritiikkiä voi antaa koulutetut henkilöt, ei vain jotkut huru-ukot miksi heitä on helppo leimata.

Hankala tuntea sympatiaa ihmisiä kohtaan, jotka vailla ilmeisesti mitään omantunnontuskia neuroleptaavat toisia vasten ihmisten tahtoa käyttäen jopa voimaa toisten vastustellessa mutta sitten itse eivät ota lääketieteellistä hoitosuositusten suosittelevaa hoitokeinoa jos heillä ei siihen terveydellistä syytä ole joka yleisen lääketieteellisen näkemyksen mukaan suojaa myös muita. Ja tiedoksi että niihin pakkoneurolepteihinkin ja pakkolääkkeisiin voi tulla huonoja reaktioita, jotka voi rapauttaa elämänlaatua,terveyttä ja toimintakykyä eikä sillä näytä olevan väliä, paraneeko potilas vai ei kyseisellä hoidolla tai mitkä potilaan aatteet siitä jälikäteen ovat. Pakkorokotteet ovat useissa tapauksissa lasten leikkiä verrattuna siihen kun olet neurolepteissä joissa esim sinulta väkisin pakotetaan taju kankaalle tai kauheaan lamaannuttavaan väsymystilaan jossa toinen ihminen tunkeutuu yli rajojesi ja vieläkin enemmän muokaten aivojesi toimintaa. Siis sinun tajuntaasi ja aivojasi, kaikkea mitä olet. Ilmeisesti niiden toisten ihmisten valinnanvapaudella ei ole mitään väliä, mutta tärkeää on että itsellä kuitenkin on valinnanvapaus.

Mutta itse en kuitenkaan syvällä sisimmässäni ajattele näin, kun kirjoitin. Kirjoitin tämän vain pohdiskeluna aiheen ulottuvuuksista. Jokaisella pitäisi olla valinnanvapaus rokotteiden suhteen. Olen itse kriittinen nykyisiä koronarokotepiikkejä kohtaan, enkä edes tiedä suojaavatko ne tartunnoilta ja tartuttamiselta siinä määrin mitä niiden sanotaan tekevän. Siinä missä koronarokotteet voivat olla lässähdys, voi psyykenlääkkeissäkin olla paljonkin negatiivisa puolia mitä ei tulla ajatelluksi.

Äänestä
  • Ja mt-hoitajiin voi kuulua hyvin monenlaista tiedostavaakin sakkia jotka osaavat ajatella asioita syvemmältä, nähdä mahdolliset epäeettisetkin puolet hoitokäytännöissä enkä halua kirjoituksellani lietsoa vihaa vaan lähinnä hiukan provosoiden tuoda asian puolia esille. On ihan selvää, että pakkotoimet voivat herättää monenlaisia tunteita, jos toisten ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen kajotaan.

    Tässä esimerkki hoitajasta joka ajatteli asioita syvemmältä:
    https://www.madintheuk.com/2018/12/what-is-a-mental-health-nurse/

    Äänestä

  • Niin, ihan pohdintana, täytyykö tuntea sympatiaa hoitokielteisiä ihmisiä kohtaan? Tai onko hoitokielteisyys jotenkin mielenterveyskuntoutujan yksinoikeus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, ihan pohdintana, täytyykö tuntea sympatiaa hoitokielteisiä ihmisiä kohtaan? Tai onko hoitokielteisyys jotenkin mielenterveyskuntoutujan yksinoikeus?

    Mielestäni myötätunto ihmisiä kohtaan pitää säilyttää aina ja kuulla toisten perustelut tarkkaan heidän terveyttään koskevissa asioissa.

    Toivon, että en loukannut provosoivalla kirjoituksellani ketään, halusin vain saada ajattelemaan.

    Käsitettä hoitokielteinen voidaan käyttää myös lyömäaseena toisia ihmisiä vastaan. Siellä missä jollakin on valtaa toiseen nähden, ja joilla on jopa valtaa sanoa että toisen on väkisin käytettävä tiettyä hoitokeinoa ja jos hän ei sitä ota, hän on hoitokielteinen, niin tällaiset tilanteet sisältävät aina mahdollisuuden toisen satuttamiselle ja väärinkohteluille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni myötätunto ihmisiä kohtaan pitää säilyttää aina ja kuulla toisten perustelut tarkkaan heidän terveyttään koskevissa asioissa.

    Toivon, että en loukannut provosoivalla kirjoituksellani ketään, halusin vain saada ajattelemaan.

    Käsitettä hoitokielteinen voidaan käyttää myös lyömäaseena toisia ihmisiä vastaan. Siellä missä jollakin on valtaa toiseen nähden, ja joilla on jopa valtaa sanoa että toisen on väkisin käytettävä tiettyä hoitokeinoa ja jos hän ei sitä ota, hän on hoitokielteinen, niin tällaiset tilanteet sisältävät aina mahdollisuuden toisen satuttamiselle ja väärinkohteluille.

    Tuskin tuo ketään loukkasi. Hyvä kirjoitus oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, ihan pohdintana, täytyykö tuntea sympatiaa hoitokielteisiä ihmisiä kohtaan? Tai onko hoitokielteisyys jotenkin mielenterveyskuntoutujan yksinoikeus?

    Mikä on hoitokielteisen määritelmä ?
    Jos ei halua jotain lääkettä käyttää esim. haittojen takia, ei tee ihmisestä hoitokielteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on hoitokielteisen määritelmä ?
    Jos ei halua jotain lääkettä käyttää esim. haittojen takia, ei tee ihmisestä hoitokielteistä.

    Niinpä. Kaiken lisäksi ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta. Ei ole pakko ottaa esim. syöpähoitoja vastaan, jos ei halua. Sama juttu on mielenhoidossa. Se on täysin vapaaehtoista. Lääkkeitä ja keskusteluapua ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei halua. Se on jokaisen oikeus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä. Kaiken lisäksi ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta. Ei ole pakko ottaa esim. syöpähoitoja vastaan, jos ei halua. Sama juttu on mielenhoidossa. Se on täysin vapaaehtoista. Lääkkeitä ja keskusteluapua ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei halua. Se on jokaisen oikeus.

    Mielenterveyshoidossa voidaan mielenterveyslain perusteella pakkohoitaa ihmistä jos tietyt kriteerit täyttyy mikä tekee mahdolliseksi perusoikeuksien rajoittamisen. Tartuntatautilain mukaan pakkorokotuksetkin ovat mahdollisia jos tietyt kriteerit täyttyy. Myöskin vakavien tartuntatautien kohdalla perusoikeuksien rajoittaminen on mahdollista.

    Äänestä

Olen kokeillut sekä neuroleptejä että koronarokotteita. Nuo ovat aivan eri maailmoista olevia hoitomenetelmiä. Neuroleptit ovat hermomyrkkyjä, jotka hoitavat syntymekanismeiltaan epäspesifejä ja tuntemattomia käyttäytymisen ja ajattelun häiriöitä. Niiden "vastetta" tutkitaan kokeissa, joissa suurin osa niiden tehosta selittyy sillä että tutkituilla koehenkilöillä on niin raskas riippuvuus lääkkeisiin, että niiden aiheuttamat vieroitusoireet aiheuttavat "oireita" plasebolle ajetussa kontrolliryhmässä. Siis ahdistusta, sekavuutta, masennusta jne. joka tulkitaan sairauden oireeksi. Kukaan ei ota selvää eikä tutki, mikä johtuu mistäkin ja sairaan sekä normaalin käytöksen ero on muutenkin epämääräinen ja epäselvä.

Rokotteet ovat lääkkeitä, joiden kehitys perustuu äärimmäisen yksityiskohtaiselle ymmärrykselle sairauden mekanismista ja jotka käytännössä perustuvat ihmisen oman immunlogisen vasteen tuottamiseen. Ne hoitavat biologisesti määriteltyjä biologisia sairauksia, eivät epäsepsifiä tulkinnanvaraisia käyttäytymisen ja ajattelun piirteitä. Niilläkin tietenkin on sivuoireita mutta yleensä lääkkeet, jotka kehitetään massojen hoitamiseen eikä vain satunnaisten mielisairauden ja muiden marginaalien, tutkitaan tarkemmin ja sivuoireita sallitaan vähemmän. Pakkorokotus on hyvin lievä ihmisoikeusongelma neurolepteilla tapahtuvaan pakkohoitoon verrattuna, ne eivät ole vertailukelpoisia milään tasolla. Etenkin kun ottaa huomioon, että ketään ei pakoteta ottamaan rokotetta, vaan aina voi vaihtaa alaa, jos pelkää rokottautumista liikaa. Suurimmalle osalle ei tule rokotuksista suurempaa ongelmaa kuin pieni kipu olkavarressa. Suurimmalle osalle psyykenlääkkeillä pakkohoidetuista tulee masiivisia ongelmia, koska ne häiritsevät aivan keskeisten järjestelmien toimintaa tunnesäätelystä ja kognitiivisista toiminnoista ihmisen aineenvaihduntaan ja liikkeiden säätelyyn. Se on kuin vertaisi vastentahtoista heroiinin piikittämistä ja ravinnelisien pakkosyöttöä keskenään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kysyy entinen heidän pakkolääkitsemänsä ihminen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu