Suomalaisilla eniten mongooliperimää eurooppalaisista

Suomalaisugrilaiset ovat Pohjois-Euroopan alkuperäissivilisaatio joka on osoittanut elinvoimansa ennenkaikkea omaperäisen kultturin ja älykkyyden ansiosta. Myöhempinä aikoina saapuneet väkivaltaset rosvoheimot jotka neandertalilaisperintönsä vuoksi ovat vaeltelevan ryöstö ja raiskaaja elämäntavan omavia ovat kuitenkin laskeet älyllistä tasoa Phjolassa kuten nykypäivän Pisa-tutkimuksetkin osoittavat.

Jostakin elisa.net sivustolta copy pasteerattua sontaa. En edes viruksia takia kehdannut avata. Itsekö olet rustannut? Mitään 'mongooliperimää' ei ole olemassakaan.

Kysymys ei ole siis mistään yliopistotason tutkimuksesta, vaan lähinnä sinuakin tyhmemmän amatöörin suoltamasta roskasta. Jokainen voi tämän itse tarkistaa. Kyseessä on jonkun harrastelijan tekemät avaajan tasoiset 'tutkimukset'. Tietoturva kannattaa olla myös hyvä vieraillessa tuolla roskasivustolla jolta tuo avaus on copy pasteerattu.

Suomalaiset on Euroopan vaalein ja sinisilmäisin kansa. Nykyisten mongolien perimää suomalaisissa ei näin ollen ole.

Koska he ovat mustatukkaisia ja ruskeasilmäisiä.

Kurvisen silmät on vinoja.
Mitä siihen sanot?

Estikö se pohjoinen geeni suomalaisia menemästä etelämaihin?
Aina kun tahtoivat kävellä aurinkoon, niin sisäinen ääni sanoi, että älkää menkö.

sittenkin suomalainen ja Siperia kuuluvat yhteen
Ei suomalaista niin ei siperialaistakaan

Tuo roska on kopioitu kielitieteilijän täysin hölmöltä sivustolta. Kyseinen henkilö ei ole geneetikko tai antropologi sen enempää kuin sinäkään.

HEH, vai oikein vielä persu. Nooh kyllä se varmaan omasta mielestään 'puhuu oikeaa tiedettä'. Sinuna ja persukielitietelijänä jättäisin genetiikan ja antropologian niistä jotain tajuaville.

Suomen ruotsinkieliset, punatukkaiset, vasenkätiset naiset ovat selvästi esi-ihmisten jälkeläisiä.

no ovatko kaikki kasakat Kazakhstanista?

(näitkö Kazakhstanin kauniin sinisen lipun? )

Ken suomalainen ei ole käynyt Siperiassa, hän ei voi sanoa olevan täydellinen

mä en ole vielä kertaakaan paikantanut sitä Volgan Mutkaa
Voiko joku näyttää sen kartalta kiitos

Suomalaisilla ei ole todettu mitään yhteyttä nykyiseen mongolirotuun Aasiassa.

Yhteydet Siperiaan tuhansia vuosia sitten on voineet mennä lännestä itäänkin päin kuten tutkijat huomauttaa.

Aloitus on suomennettu täältä:

https://indo-european.eu/2018/11/mongolian-tribes-cluster-with-east-asians-closely-related-to-the-japanese/

Kyseessä on arvostettu tieteellinen tutkimus.

PCA sijoittaa mongolit geneettisesti lähelle Pohjois-Aasian siperialaisia, mukaan lukien altailaiset, tuvinalaiset, evenkit ja jakutit , mikä osoittaa, että Mongolian koko genomin variaatiopaneeli voisi olla parempi vaihtoehto näille ryhmille kuin mikään tällä hetkellä alueella olevista populaatioista.

Yleisimmät Y-kromosomin haploryhmät ovat C3-alalinjasta (41,67 %), mukaan lukien C3c (29,17 %) ja C3b (12,50 %) , joita seuraa haploryhmä O (23,61 %) ja haploryhmä N (18,06 %) (…). haploryhmät C ja O rajoittuvat ensisijaisesti Aasiaan, haploryhmä N esiintyy usein suomalaisilla (60,5 %), harvoin ei-mongolialaisilla itä-aasialaisilla (< 1 %) ja lähes poissa muissa eurooppalaisissa ja afrikkalaisissa näytteissä.

Haploryhmä N on tyypillinen suomalaisille ja muille mongoolien sukulaiskansoille.

Suomalaisten vaaleus ja sinisilmäisyys ei mitenkään sovi yhteen sen kanssa että olisimme mongolirotua.

Vaaleita mongoleja ei ole koskaan ollut olemassa.

https://www.riemurasia.net/kuva/Blondi-kartta/59024

Suomen naisten salibändymaajoukkue on jopa vaaleampihiuksinen kuin Ruotsin maajoukkue.

Jos olisimme mongoleja näin ei voisi olla. Kaikki blondeja.

https://www.is.fi/salibandy/art-2000006341506.html

Aloittajan antipatiat suomalaisuutta kohtaan eivät jääneet epäselviksi. Kehoittaisin muuttamaan sinne, missä tuntee olonsa kotoisaksi, vaikka sitten sinne lähi-itään joikhaamaan minareetin huipulle rukousajan tiedotuspäälliköksi tai afrikkaan tähdeksi.

Mikä siinä mongolilaisuudessa hävettää? Ilman mongoleja Eurooppa eläisi vieläkin keskiaikaa, ellei olisi taantunut takaisin kivikauteen.

Ei muu kuin avaajan valehtelu. Avaaja itse on kuulu mongooli ja täysi turaani.

Hiusten väri määräytyy ihmisillä etupäässä geneettisesti.

Mustat hiukset ovat yleisiä Aasiassa ja Afrikassa. Vaaleita hiuksia esiintyy lähinnä eurooppalaisilla väestöillä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiusten_väri

https://www.myheritage.fi/ethnicities/finland/country-ethnicity-distribution

MyHeritage DNA-käyttäjien tietojen perusteella nämä ovat yleisimmät etnisyydet maassa Suomi.

Aasiaan on vain muutamalla prosentilla suomalaisista havaittu geeniyhteys.

Ruotsalaisissa näyttää olevan enemmän aasialaisperimää.

Itsekin tein tuon geenitestin ja juuret osoittivat Skandinaviaan.

Haploryhmällä N on laaja maantieteellinen levinneisyys koko Pohjois-Euraasiassa, ja sitä on havaittu satunnaisesti myös muilla alueilla, kuten Keski-Aasiassa ja Balkanilla.

On havaittu, joilla on eniten taajuus keskuudessa alkuperäiskansojen Venäjän , kuten suomensukuisten kansojen , Mari , Udmurtian , Komi , Hanti , mansien , Nenetsian , Nganasans , turkkilaiset kansat (jakuuttien, dolgaanit, Khakasses, tuvalaiset, tataarit, Chuvashes, jne ), burjaatit , Tungusic kansat ( Evenkit , Evens , negidaalit , Nanais , jne ), Yukaghirs , Luoravetlans(Tsuktsit, korjakit) ja Siperian eskimoiden , mutta tietyt subclades ovat hyvin yleisiä Suomessa , Virossa , Latviassa ja Liettuassa , ja muut subclades löytyvät matalataajuista vuonna Kiinassa (Yi, naxi, Lhoba, han-kiinalaisten , jne ). [51] Erityisesti etnisten itämerensuomalaisten kansojen ja Baltian puhuvien kansojen Pohjois-Euroopassa Obin ugrilaisten puhuvan ja Pohjois samojedinkoira kansojen Länsi-Siperiassa, ja turkkilainen puhuvien Venäjän kansojen (etenkin jakuuttien (McDonald 2005 ) , mutta myös Altaians , Shors , Khakas , Chuvashes , tataarit , ja Baškiirit ). Lähes kaikki haploryhmän N jäsenet näiden pohjoisen Euraasian populaatioiden joukossa kuuluvat joko haploryhmän N-Tat tai haploryhmän N-P43 alaklaadeihin.

N1b-F2930/M1881/V3743- tai N1*-CTS11499/L735/M2291(xN1a-F1206/M2013/S11466) Y-kromosomeja on löydetty Kiinasta ja satunnaisesti muualta Euraasian alueelta. N1a-F1206/M2013/S11466 esiintyy suuria määriä Pohjois-Euraasiassa.

Yleisesti katsotaan, että N-M231 syntyi Itä-Aasiassa noin 19 400 (±4 800) vuotta sitten ja asutti Pohjois-Euraasiassa viimeisen jääkauden jälkeen.
Eli N-M231 syntyi nykyisen Mongolian alueella.
Suomalaisilla haploryhmä N esiintyy yli 60% väestöstä.

https://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/08/21/geenitutkijat-eivat-yllattyneet/

Eurooppalaisia tarkasteltaessa suomalaiset erottuvat geneettisesti omaleimaisina. Tämä on ollut tiedossa jo kauan yksittäisten perimänkohtien osalta. Perimänlaajuisesti ja kattavalla eurooppalaisotoksella asiaa päästiin ensi kertaa tarkastelemaan vuonna 2008, ja ero oli silloinkin päivänselvä:

Suomalaiset siis eroavat geneettisesti muista eurooppalaisista. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että suomalaisten geenit olisivat aivan erityyppisiä kuin muualla Euroopassa. Päinvastoin: suomalaisten geenit ovat enimmäkseen peräisin Euroopasta. Omaleimaisuutemme johtuu lähinnä siitä, että monien geenimuotojen yleisyydet ovat Suomessa erilaiset kuin muualla Euroopassa. Siihen puolestaan ovat johtaneet paikalliset väestöhistorialliset tekijät kuten väestön pieni koko ja suhteellinen eristyneisyys.

Suomalaisten geenien eurooppalainen alkuperä näkyy selvästi sellaisissa tarkasteluissa, joissa vertaillaan yksilöitä useammalta mantereelta. Niissä suomalaiset ryhmittyvät yksiselitteisesti eurooppalaisten joukkoon:

Ns. muinais- DNA- tutkijat osaavat jo kertoa, että nykyisten Euroopan alueella asuvien ihmisten esi- isät eivät olleet vielä 5000 vuotta sitten saapuneet Eurooppaan. Tarkoittaa että väestöt ovat moniin kertoihin vaihtuneet, kokonaisia väestöryhmiä on päätynyt juuri ko. ryhmän sukupuuttoihin jne.

Niinpä. Geenivirta on mennyt kivikaudella Keski-aasiasta moneen suuntaan. Jääkauden lopulla syntyi tällä alueella valkoinen, vaaleahiuksinen ja sini/harmaasilmäinen ihmisrotu jonka. Suomalaiset ovat tuon rodun suoria jälkeläisiä. Muualla kuin Fennoskandiassa oli tuohon aikaan huomattavasti tummempia ihmisiä.
Geenivirta siis meni itään ja sekoittui siellä kantamongooleihin.
Mitä sitten?
Afrikassakin on paljon valkoisten siirtomaaisäntien ja lähetyssaarnaajien geenejä.
Eihän Espanjankaan asukkaat ole olleet Meksikon intiaaneja, vaikka näillä on yhteisiä geenejä.
Valkoisten ulkoiset rotuominaisuudet eli vaalea iho, vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat ominaisuuksia jotka väistyvät muiden rotujen ominaisuuksien tieltä.
Joka tapauksessa nykysuomalaisten ja mongoolien geneettinen yhteys on nykyään erittäin kaukainen.
Aloittajan väite että 'suomalaisissa eniten mongooliperimää eurooppalaisissa' on yksinkertaisesti väärä. Mongooleissa on hieman protosuomalais-ugrilaista perimää.

Lisäksi mm. Ukrainan, Venäjän, Valkovenäjän ja Unkarin väestöissä on enemmän ihan 'tuoretta' mongooliperimää, muistona 1200- lukujen valloituksista tai jopa hunnien retkistä.
Kannattaisi tutkia kunnon geenivertailuja eikä erilaisten sairauksien esiintyvyyksiä eri väestöillä.

Mihin aloittaja perustaa käsityksen 'suomalaisten mongoolisuudesta'?
Mikä on tämä 'IBD-taso', johon hän viittaa?

IBD eli krooninen tulehduksellinen suolistosairaus .

Kannattaisikohan hurrin vertailla ihan perintötekijöitä?

Ensimmäinen tutkimus Suomen muinaisten asukkaiden DNA:sta on julkaistu, kertoo Helsingin Yliopisto. Tutkimus osoittaa, että Suomeen on virrannut runsaasti geeniperimää Siperiasta asti.

Tutkimuksesta selviää, että siperialaista geeniainesta on ollut Kuolan niemimaan asukkaissa jo 4000 vuotta sitten ja myöhemmin sitä levisi myös Suomeen.

Siperialaista geeniperimää oli kaikissa tutkimuksen näytteissä, jotka kerättiin sekä Kuolan niemimaalta että Etelä-Pohjanmaalta.

Lisäksi tutkimus vahvistaa, että geneettisesti saamelaisten kaltaista väestöä on vielä rautakaudella asunut Suomessa paljon nykyistä etelämpänä.

Tutkimus on toteutettu vertailemalla ihmisluista kerättyjä geneettisiä näytteitä.

Näytteet ovat peräisin 3500 vuotta vanhasta hautapaikasta Kuolan niemimaalta ja 1 500 vuotta vanhasta Etelä-Pohjanmaalta löydetystä Levänluhdan vesikalmistosta.
Saamelaiset lähempänä siperialaista perimää kuin muut Euroopassa

Tutkimuksessa kerättyä DNA:ta verrattiin myös nykyväestöihin. Siperialainen alkuperä on yhä näkyvissä niin saamelaisissa ja suomalaisissa kuin muissa uralilaisen kieliperheen väestöissä.

– Se on tosin sekoittunut muuhun eurooppalaiseen perimään. Tämän päivän saamelaiset edustavat siperialaista perimää vahvemmin kuin yksikään toinen väestö Euroopassa, sanoo SUGRIGE-hankkeen johtaja Päivi Onkamo Helsingin ja Turun yliopistoista.

– Kaikista nykyisistä kansoista muinaista siperialaista perimää on eniten Pohjois-Siperiassa elävillä Nganasan-väestön edustajilla.

Tulosten perusteella voidaan olettaa, että muinaisen Siperian väestön ja Suomessa eläneiden pronssi- ja rautakautisten yhteisöjen elintavoilla, kielillä ja kulttuurilla on saattanut pitkästä välimatkasta huolimatta saattanut olla runsaasti tekemistä toistensa kanssa.

Osa väestöstä on voinut liikkua laajalti kauppaa käyden ja vaihdellen asutuksiaan vuodenaikojen mukaan.
Näytteet Etelä-Pohjanmaalta ja Kuolan niemimaalta

Tutkimuksessa pystyttiin selvittämään koko perimä eli genomi yhdentoista ihmisyksilön luista.

Kuolan niemimaalta saatiin kuuden henkilön luut 3 500 vuotta vanhasta hautauksesta ja kahden henkilön luut 1700–1800-luvun hautapaikasta. Levänluhdan kalmistosta Etelä-Pohjanmaalta koko genomin selvittäminen onnistui kolmesta henkilöstä.

Levänluhdan kalmisto on yksi Suomen vanhimmista kalmistoista, joissa ihmisluita on säilynyt. Vainajat haudattiin paikalla sijainneeseen lampeen, mikä selittää luiden hyvän säilymisen.

Tutkimus osoittaa levänluhtalaisten olleen läheisempää sukua tämän päivän saamelaisille kuin suomalaisille.

– Geneettisesti saamelaistyyppinen väestö on siis asuttanut aikoinaan eteläisempää Suomea kuin nykyväestöjen asutuksesta voisi päätellä, tutkija Kerttu Majander Helsingin yliopistosta ja saksalaisesta Max Planck -instituutista kertoo.

– Levänluhdan alueen paikkojen nimistössä on myöskin vastikään julkaistussa tutkimuksessa havaittu saamelaisia vaikutteita, täydentää Levänluhta-projektin johtaja Anna Wessman Helsingin yliopistosta.

Tutkimus on toteutettu Helsingin ja Turun yliopiston suomalais-ugrilainen muinaisgenomi- (SUGRIGE) -projektin, Levänluhta-projektin sekä ihmisen esihistorian tutkimukseen keskittyvän saksalaisen Max Planck -instituutin yhteistyönä.

Tutkimuksen tulokset on julkaistu Nature Communications -online-lehdessä.

Yli puolella suomalaisista miehistä on itäinen isälinja, josta tutkijat käyttävät nimeä N (N-M231). Linjan ensimmäisen miehen arvellaan syntyneen jossain Kaakkois-Aasiassa 23 000 vuotta sitten. Suomalaisten tavallinen alatyyppi on N-M178. Tämän mutaation arvellaan syntyneen ehkä 8 400 vuotta sitten Kiinan ja Mongolian seuduilla. Jälkeläiset lähtivät leviämään noin 4 500 vuotta sitten pohjoiseen ja länteen, aina Suomeen asti.

Suomalaismiesten alalinja on tavallinen myös muilla uralilaisia kieliä puhuvilla kansoilla, kuten saamelaisilla, udmurteilla ja hanteilla. Virolaisillakin sitä tavataan, mutta ei yhtä paljon.Nykyisin haploryhmä N-M178 on yleisempi Itä- kuin Länsi-Suomessa. Yleisin se on Pohjois-Savossa. Siellä seitsemällä miehellä kymmenestä on sama itäinen isälinja. Heillä kaikilla on siis sama isänisänisän... jne. isä. Tämä esi-isä on jossain monen tuhannen vuoden takana ja varmaankin elänyt muualla kuin Suomessa.

Tutkijat yrittävät nyt saada selville, milloin tuo linja tuli Suomeen. Ehkä samaan aikaan tuli myös suomen kieli. Suunta ainakin täsmää, kenties ajoituskin.

Suomalaisten äitilinjat sen sijaan ovat länsieurooppalaisia. Neljä kymmenestä suomalaisnaisesta kuuluu Euroopan yleisimpään äitilinjaan H. Heillä on siis yhteinen esiäiti. Valtaosa tämän äitilinjan naisista saapui eteläiseen Eurooppaan Lähi-idästä silloin, kun maanviljely noin 8 000 vuotta sitten alkoi levitä.

Myöhemmin H-äitilinjoista siivilöityi Suomeen joitakin tiettyjä linjoja. Niistä on muodostunut suomalaisten omia äitilinjoja, joita ei tavata muualla Euroopassa. (Tämän jutun kuvissa esiintyy ihmisiä, joilla on erilaiset äiti- ja isälinjat.)

Äiti- ja isälinjat vahvistavat sen, mitä arkeologit ovat aavistelleet: Suomea on asutettu monessa vaiheessa. Väkeä on tullut ja mennyt eri suunnista ja eri suuntiin. Välillä on ollut kovasti liikennettä.

Miehiä on saapunut varsinkin idästä, ja puolisoja on haettu kaukaakin. Tämä on yllättänyt tutkijat.

”Jo muinaiset ihmiset näyttävät ymmärtäneen sisäsiittoisuuden vaarat. Vaimoja on haettu tai varastettu kaukaa”, Päivi Onkamo sanoo.

”Tiedämme jo, että suomalaisissa miehissä kulkee toisaalta muinainen mongolialainen ja toisaalta muinainen skandinaavinen isälinja.”

https://dynamic.hs.fi/2018/dna/

Salibandymaajoukkueessakin kaikki vaaleita blondeja. Ei yhtään mongolia.

https://paakallo.fi/2017/10/suomen-naisten-salibandymaajoukkue-julki-tama-ryhma-lahtee-mm-kenraaliin/

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008207347.html
Näkysi oleva enempi vappaasti aattelussa silmäin seisontaa.

Jamnoista tiedetään vähän, mutta tästä ollaan nyt varmoja: kaikki eurooppalaiset kansat ovat sekoitus kolmesta tänne tulleesta ihmisryhmästä: Euroopan muinaisista metsästäjä-keräilijöistä. Lähi-idän viljelijöistä. Idän arojen karjankasvattajista. Myös suomalaisista löytyy näiden kolmen ryhmän perimää.

Mutta saamelaisten, suomalaisten, venäläisten ja mordvalaisten geeneissä on lisäksi jotain, jota muualla Euroopassa ei tavata. Sitä kutsutaan itäaasialaiseksi tai siperialaiseksi perimäksi.

”5–10 prosenttia suomalaisten perimästä on samanlaista kuin nykyisin Kiinassa ja Japanissa. Emme tiedä, tuliko se heti jääkauden väistyessä, kun mammuttien metsästäjät saapuivat vai myöhemmin”, Päivi Onkamo sanoo. ”Tämä asia kiinnostaa meitä kovasti.”

>>Minä taas olen erittäin ylpeä mongoliperimästäni, joka erottaa minut haaleista ruotsalaisista.>>

Minäkin olen.

Myös suomalaisuuden symbolilta, suomenhevoselta löytyy mongolianvillihevosen geenejä.

Suomenhevosen geneettinen tutkimus on tuottanut yllätyksen, sillä rodun perimästä löytyi harvinaisen przewalskinhevosen emälinjan dna:ta. Kyseessä on maailman ainoa jäljellä oleva villihevonen, joka on kotoisin Aasian aroilta.

Mistään muusta nykyisestä kesyhevosrodusta ei ole toistaiseksi löytynyt mongolianvillihevosen emälinjaa. Suomalaiset tutkijat löysivät näitä villihevosen emälinjan geenimerkkejä muutamasta suomenhevosyksilöstä, niiden emälinjassa periytyvästä mitokondrio-dna:sta. Tutkimus vahvistaa aiempia käsityksiä suomenhevosen sukulaisuudesta alkukantaisten itäisten rotujen kanssa.

Vielä ei ole tutkimustietoa siitä, miten villihevosen perimää on aikoinaan joutunut suomenhevoseen. Suomeen on tuotu kesyhevosia vuosisatojen aikana monesta suunnasta.

–  Jotain mielenkiintoista on tapahtunut kesyhevosen leviämisen alkuaikana, kun niitä tuotiin Suomen ja Baltian alueille. Tätä meillä on tarkoitus selvittää seuraavaksi. Olemme pääsemässä käsiksi Liettuan esihistorialliseen hevosluumateriaaliin, josta voidaan eristää dna:ta, selvittää yliopistotutkija Markku Niskanen Oulun yliopistosta.

Geenien monimutkaiset reitit

Tutkijat selvittivät emälinjojen perimää noin 850 suomenhevosen sekä liki 150:n muunrotuisen hevosen jouhinäytteistä. Przewalskinhevosen äitilinjaa löytyi neljästä suomenhevosesta.

–  Löydös viittaa siihen, että joku przewalskitamma on risteytynyt kesyhevosen kanssa, ja jälkeläiset risteytyneet edelleen. Tammalinjassa markkeri on kulkeutunut suomenhevosiin asti, arvioi geneetikko Laura Kvist Oulun yliopistosta.

Villihevoslajin geenejä ei olekaan loikannut Mongoliasta suoraan Suomeen Euraasian mantereen yli. Kvist muistuttaa, että kesyhevosten kehitys on kestänyt tuhansia vuosia. Itäisiä nykyhevosia on tutkittu vielä melko vähän, joten villihevosen geenejä ei ole toistaiseksi löytynyt.

Kesyhevosen kantamuoto kadonnut

Se tiedetään jo nyt, että przewalskin isälinjaa oli Keski-Euroopassa asti ennen kesyhevosen leviämistä.

–  On täysin mahdollista, että myös äitilinjat olivat jo olemassa Euroopan puolella ennen hevosen kesyttämistä. Ehkä suomenhevonen sai nämä äitilinjat Euroopan itäosan tai Baltian alueen villihevoselta.

Avaaja ei ole vieläkään kertonut miten Euroopan vaalein kansa suomalaiset voi olla mongolirotuun kuuluva.

Mongolirodun ihmisillä on yli 99 prosentilla mustat hiukset.

Suomalailla on yli 80 prosentilla vaaleat hiukset.

Geeniperimä määrää hiusten värin.

Etäisyyskartat ja suomalaisten vaaleus kumoaa helposti mongoliväitteen.

Mitä rotua on Suomen kansa? Tässä on saksalaisten 1941 kiireesti kyhäämä "asevelipassi" sillä eihän Tsuudilaisten Turaanien kanssa sopinut sotia aseveljinä. Ne Tsuudit muuten tarkoittaa Vepsäläisiä.

http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif

Helsingin Sanomat 17.7.1941

Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.

Berlin, keskiviikkona.

Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)

Viimeisin sana mitä ja ketä me ollaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10751735

Oikein Juntti asialla...

https://www.kaltio.fi/vanhat/indexd82c.html?53

"Oululainen antropologi Markku Niskanen (vuodesta 1997 alkaen) on kiistattomasti osoittanut, että itämerensuomalaiset edustavat puhtaammin kuin mikään muu nykyeurooppalainen ryhmä sitä kallon muotoa, joka oli ominainen Cro Magnonin ihmiselle, kun hän saapui Eurooppaan noin 40.000 vuotta sitten. Toisin sanoen suomalaiset ja heidän lähisukulaisensa ovat juuri näitä vanhaeurooppalaisia. Itämerensuomalaisissa on säilynyt tähän päivään asti eräitä muitakin vanhakantaisia piirteitä, joista mainittakoon korkeat poskipäät (niistä prof. Milton Nuñezilla on tapana huomauttaa). Tämä taas johtuu siitä, että etelässä siirryttiin aikaisemmin maanviljelyskulttuurin myötä puuronsyöjiksi, eikä ihminen enää tarvinnut suuria purulihasten kiinnityspintoja. Kun itämerensuomalaiset ovat vielä muutaman tuhannen vuoden ajan syöneet puuroa, on odotettavissa, että korkeat poskipäätkin katoavat "

No, joku mongoli joka tapauksessa.

Mongolit ovat erittäin pienimunaisia kuten suomalaisetkin. Silti lähes 16 miljoonaa, eli kahdeksan prosenttia miehistä (0,5% miehistä maailmassa), jotka elävät entisen Mongolien valtakunnan alueella ovat sukua Tšingis-kaanille. Herra varjele jos letku olisi ollut iso!

Oliko svenskien tekemä tutkimus? Nehän on tuota yrittänyt pitkän aikaa saada läpi, mutta ei siltä porukalta tieteen tekeminen onnistu. Taitavat itse olla lähinnä vuohipaimen porukkaa tätä nykyä.

Hei aloittaja. Tiesitkö, että 1800-luvun Euroopassa syntyi käsitys suomalaisten mongolisuudesta, ja tiedemiehet, jotka eivät olleet välttämättä edes nähneet suomalaisia, kirjoittivat suomalaisten itäisestä ulkonäöstä. Suomalaisten kerrottiin olevan tummia, lyhytkasvuisia ja vinosilmäisiä. Erään ranskalaisen tutkijan mukaan suomalaiset olivat muutoin saamelaisten näköisiä, paitsi että suomalaisilla oli tummempi iho.
Eräs Suomessa käynyt saksalainen ihmetteli, miksei Suomessa asunutkaan suomalaisia, kun kuvatunlaisia ihmisiä ei löytynyt. Eräs Helsingin-matkaaja taas luuli nähneensä sekä germaaneja että mongoleja – ja mongoleillakin sen germaanipiirteen, että nämä olivat vaaleita.
Tutkimuksissa suomalaisten on havaittu muistuttavan kallonmuodoiltaan paljon ruotsalaisia, vaikka nämä ryhmät eroavatkin geneettisesti enemmän toisistaan. Mongolidisia piirteitä itämerensuomalaisissa ei ole.
Eli kyse on siitä mitä ja miten halutaan tutkia. Jos lähtökohtana on se, että välttämättä pitää todistaa suomalaisten olevan lähtöisin mongoleista, niin tekee sellaisen tutkimuksen.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Y-kromosomien haploryhmien perusteella
saatujen tulosten mukaan suomalaisten miesten
enemmistö (60 %) on kotoisin Siperian refugis-
ta. Seuraavaksi eniten heistä on kotoisin Balka-
nin refugista (29  %). Ukrainan refugista nyky-
suomalaisten esi-isistä on tullut 7  % ja Iberian
refugista 4 %. Kun Siperiasta ja Ukrainasta tul-
leet ovat saapuneet suomeen lähinnä idän ja
kaakon suunnalta ja Balkanin ja Iberian refu-
geista tulleet lähinnä lännestä, voidaan Suomen
alueelle saapuneista miehistä väittää kahden
kolmasosan tulleen idän–kaakon suunnalta ja
yhden kolmasosan lännen suunnalta.

Niitä on nykyään mainoksissa aika paljon.

Suomalaisruotsalainen kielitieteilijä MA Castren lisäsi tähän 1840-luvulla, kun hän tutki suomen kieltä ja yritti ymmärtää, mitkä kielet liittyivät näennäisesti eristettyyn kieleen. Hän havaitsi, että saame, viro ja unkari olivat samasta perheestä, mutta niin olivat myös monet Siperian kielet, kuten komi ja mari. Ja jopa mongolian ja grönlannin kaltaisilla kielillä näytti olevan samanlainen kieliopillinen rakenne. Tämä johti "muuttoteoriaan", jonka mukaan suomalaiset saapuivat Eurooppaan Mongoliasta noin kolme tuhatta vuotta sitten ja pääsivät lopulta Suomeen 2000 vuotta sitten. Tuoreempi genetiikan löytö on lisännyt todisteita "mongolien" väitteelle. Geneetikko Richard Kittles havaitsi vuonna 1998, että suomalaisilla on "kaksoisalkuperä" germaanin ja mongoloidin välillä mitattuna heidän "Y-kromosomin haplotyypin vaihtelulla".Muut geneetikot arvioivat, että suomalaisilla on 10 prosentista neljäsosaan mongoloidigeenejä, enemmän kuin millään muulla Euroopan kansalla. 27 prosentilla suomalaisista on itäinen "Tat C" -merkki, kun Norjassa vain seitsemän prosenttia.

Ja vuonna 2003 slovenialainen geneetikko Andrej Marusic totesi, että suomalaisten taipumus alkoholismiin voidaan selittää ADH22-geenillä, "joka on yleinen itämaisilla kansoilla, mutta melkein ennenkuulumaton Euroopassa".

Hän väitti, että on olemassa "J-käyrä", josta löytyy tämä geeni, joka on rinnakkainen suomen (ja sen sukulaisten) puhumisen alueiden kanssa. Marusicille "tämä näyttää tukevan teoriaa, jonka mukaan suomalais-uralilaisten ensisijaiset esi-isät ovat mongolit." Mongolit eivät ole perinteisesti käyttäneet vahvaa alkoholia, kun taas eurooppalaiset ovat käyttäneet tuhansia vuosia, ja he ovat kehittäneet sille geneettisen vastustuskyvyn.

...väldigt bra finska skriver du, måste erkännas...

Otto Ville Kuusinen oli mongolialainen.

Mikäs vika mongoleissa on?

Suomen isä perimät on siis 60% siperialainen, ja 30% gro-magnon alku-eurooppalainen. Puolet perimästä tulee äideiltä, jotka ovat yleis länsi- euraasialaisia.
Altai- vuoristo on joku vedenjakaja melkein kaikille euroopan kielille, suomi mukana, ehkä syntypaikka? Omituista.