skulle öka om obligatorisk skolsvenska slopas ?
Hur gick när obligatorisk "studentsvenska " slopades ?
Blev det någon ökning ?
Hur gick när obligatorisk "studentsvenska " slopades ?
Blev det någon ökning ?
Tror någon på allvar att intresset för språkstudier
Anonyymi
62668
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Alla läser så gärna något annat obligatoriskt språk,som ryska eller franska tex.
Med lika många timmar som svenskan studeras. (tror knappast någon lär sig flytande ett språk med så litet undervisning.)
Det timmarna räcker inte.
Det är inte realistiskt ens.
Ryska är kanske inte det populäraste språket i framtiden.
Nu är kanske ryska inte särskilt populärt.
Det språket ska vi glömma för ett tag.
En paus vore kanske lämpligt.
Inte åtminstone svårare språk som franska till exempel.
Åtminstone så länge som kriget pågår.
Tycker om din sarkasm.
Åtmínstone inte nu.
Månne det,knappast ryska just nu.
Det kunde väl testas ?
Inte nu åtminstone.
Nog kommer kunskap i ryska alltid att behövas.
Det blir nog inte till något.
Det kan bli ännu.
Det kunde testas.
Se blott på gatubilden och myndigheters info efter det att den obligatoriska studentsvenskan avslutades.
Tur i oturen är den att även finskan tonas ut och det har väckt de första finnarna till dagens och morgondagens verklighet gällande nationalspråken.
Det blir mera jämlikhet.
Det är mycket bra.
Det uppvaknandet är försent.
Hyvä kysymys. Tämä on juuri se asia, jota vimmaisesti pakkoruotsia pois ajavat eivät ota huomioon. Kielten luvun helpottaminen on koko ajan heikentänyt tuloksia oppimisessa. Kaikissa kielissä.
Kielten luvun vaatimustasoa pitää nostaa, jotta oppimistuloksia syntyy. Nyt tärkein uudistus on varhaistettu kielten opetus. Ja isompi valinnanmahdollisuus.
Aktiivi vastustaa pakkoruotsia ja myös kaikkia uudistuksia. Aktiivi vastustaa myös kielikylpyjä. Pelko että joku oppii kieliä on suuri.
Ruotsia valitaan myös a1- ja a2-kieliksi. Sekin on vanhempien valinta, ja tätäkään kieliaktiivit eivät hyväksy.
Kieliaktiivin logiikka tässä on se, että aina kun oppimistulokset jossain kielessä huononevat, kieli pitää poistaa,sen sijaan, että vaatimustasoa nostettaisiin. Jos esim. ruotsin tilalle pitäisi valita ranska, niin kohta olisi kieliaktiivi taas valittamassa siitä, kuinka ranskaa ei voi oppia, kuinka se syö muun kielitaidon ja kuinka ja se on turha kieli, koska sille ei ole mitään käyttöä - "englannilla pärjää".
Exakt så skulle resultatet bli.
Det har "fria språkval " som viktigt tema.
Aina syytetään jotain kieltä siitä, että ei opita kieliä. Aika vinksahtanut logiikka!
Äärimmäistä noloutta on.
Det krävs att engelskan ska bli obligatorisk.
Koko ajan vähemmän kieliä ja osaamista.
Suomessa asiantuntijat tietävät, että kielten opiskelun helpottaminen ei ole koskaan lisännyt kielten oppimista ja osaamista. Siksi varhaistettu kielten opetus ja laajempi kielivalinta.
Hyvä että ekaksi kieleksi saa valita nykyään muunkin kuin pelkän enkun.
Tyvärr inte i svenskspråkiga skolor,där är nästan utan undantag första språket finska.
On mahdotonta käsittää kansalliskielten opetuksen vähennysvaatimuksia, tai vapaaehtoisuutta, mitä sillä muka saavutettaisiin?
Tyhmempi kansa?
Vapaaehtoisuuteen perustuva kielten opiskelu ei lisää kielten oppimista, vaan vähentää sitä.
En puhu nyt mistään tietystä kielestä, vaan siitä, että esim. lukiossa voi halutessaan keskeyttää lyhyet kieliopinnot parin kurssin jälkeen, jolloin oppimista ei synny riittävästi.
Kieliä kirjoitettiin yo:ssa aiemmin huomattavasti enemmän kuin nyt. Jos oppilas keskeyttää lukiossa kieliopinnot, hänellä ei ole riittävää kielitaitoa edes mennä yo-kokeeseen. Yhä harvempi kirjoittaa mitään muuta kuin englannin. Ja tulokset ovat sen mukaiset. Ei enää osata kuin pelkkää englantia. Ja itse kielten yo-koe on sekin helpompi kuin ennen. Ei hyvä.
Nåmän, inte är det väl så illa? I dagens Eu är finska engelska nästan lika mycket som svenskan ensamt. Fort klistrar ni till estniskan och är nästan hack i häl?
Tidigare kunde människor faktiskt språk , andra språk än engelska också.
Englanti on paska kieli joka rajoittaa tätä nykyä suomalisten ajattelua. Todisteeksi riittää kun avaat minkä tahansa "suomenkielisen" median.
Till exempel här på spalten,mycket reklam på engelska.
Närmare än man tror.
12 vuotta enkkua ei aktiiville riitä. Se pitää pakottaa kaikille. Miksi?
Jatkuva helpottaminen kielten luvussa ei lisää kielten oppimista. Vaatimustaso on liian heikko nykyään.
Kieliä luettaisiin entistä vähemmän.
Kiinnostusta kieliin saadaan aikaan motivaation lisäämisellä. Opetuksen varhaistus on tässä parhaita keinoja.
Ja valinnanmahdollisuus A1 kieleksi.
Jotkut kuvittelevat myös, että suomen asema vahvistuu, kun painetaan ruotsin kieltä alas -??
Ei voi kuin ihmetellä!
Kiinnostus kielten lukuun on koko ajan laskenut. Koko ajan on helpotettu, mutta motivaatio vain laskee. Eli ruotsin poistolla ei saada lisättyä mitään. Varhaistus ja vapaampi valinta, siinä lääkkeet!
Aktiivin 'metodilla' (kaikki pois) ei kieliä opita enemmän, vaan vähemmän.
Svårt att förstå vad de vill egentligen.
Kukaan ei usko tähän. Kielten osaaminen heikkenee koko ajan. Myös oman äidinkielen.
Kiinnostus vähenee sitä mukaa kun helpotetaan. Se on nähty.
Ei tule kasvamaan. Vähenee koko ajan. Kaikki tuntuu menevän huonompaan suuntaan, myös PISA.
Ei se kasva, vaan heikkenee koko ajan.
Ei kasva. Motivaatio haetaan muilla keinoin: vaatimustasoa nostamalla.
Ei se nouse, ellei vaatimustasoa nosteta.
Kiinnostus ei kasva ruotsin poistolla.
Vaatimustasoa pitää nostaa, ei poistella kieliä.