Kävi kuten viimeksikin. Ei yltänyt minimitavoitteeseen joten homma meni kiville heti kättelyssä.
Mutta niin kävi viimeksikin Ruotsin pienen kevythävittäjän kanssa. Joten ei ollut ylläty NATO miehelle.
Tiltulle tämä lienee asia joka vie n. 20 vuotta elinikää lisääntyneen tärpätin kulutuksen takia.
F-35 TÄYTTI huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten päätösalueiden vaatimukset. Samoin F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat. Hyvään tulokseen vaikutti osaltaan tarjouksen kone- ja asemäärä.
Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli kaikista paras.
– F-35 oli vertailun paras tai jakoi parhaan tuloksen kaikissa tehtävä-alueissa ja sai parhaan kokonaistuloksen, sanoo Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Pasi Jokinen.
F-35A sai suorituskykyarvioinnin tulokseksi pisteet 4,47. Seuravaksi tullut hävittäjä sai 3,81 pistettä.
Suomi oli asettanut sotilaallisen suorituskyvyn pistetavoitteeksi 4,0. Gripen ei siis yltänyt puolustusvoimien asettamaan minimitavoitteeseen.
Mutta niin kävi viimeksikin Ruotsin pienen kevythävittäjän kanssa. Joten ei ollut ylläty NATO miehelle.
Tiltulle tämä lienee asia joka vie n. 20 vuotta elinikää lisääntyneen tärpätin kulutuksen takia.
F-35 TÄYTTI huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten päätösalueiden vaatimukset. Samoin F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat. Hyvään tulokseen vaikutti osaltaan tarjouksen kone- ja asemäärä.
Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli kaikista paras.
– F-35 oli vertailun paras tai jakoi parhaan tuloksen kaikissa tehtävä-alueissa ja sai parhaan kokonaistuloksen, sanoo Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Pasi Jokinen.
F-35A sai suorituskykyarvioinnin tulokseksi pisteet 4,47. Seuravaksi tullut hävittäjä sai 3,81 pistettä.
Suomi oli asettanut sotilaallisen suorituskyvyn pistetavoitteeksi 4,0. Gripen ei siis yltänyt puolustusvoimien asettamaan minimitavoitteeseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Iltasanomat:
"– Nyt tehdyn tarjousvertailun perusteella on kiistatonta, että F-35 tuottaa Suomen puolustusjärjestelmän kannalta parhaan mahdollisen suorituskyvyn Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaajaksi 2030-luvun toimintaympäristössä sekä HX-järjestelmän elinkaaren aikana, Jokinen sanoo.
F-35 oli ehdokkaista myös kustannustehokkain ja hankintahinnaltaan edullisin, kun huomioidaan kaikki tarjoukseen kuuluvat osuudet. "
Ykkösvaalinnan jälkeen tuli siis minimiraja? :)
Niinhän ne kankiKaikkoset väittää mutta Hornettienkaan kohdalla ei mitkään sovitut asiat ei toteuneet ja elikaarikustannukset nousi kymmenkertaiseksi luvatusta.
Griippen ylsi minimitavoitteeseen kuten muutkin hävittäjät mutta Sipilän hallituksen aikainen poliittinen päätös kalkkunoiden hankinnasta piti kun nykyhallituksessa kankiKaikkone toimi siipimiehenä. Koko hävittäjien tarjouskierros oli teatteria kansalle.
Kovin oli pienet pisteet eikä Gripen päässyt minimitavoitteeseen.
F-35 koneita saapuu ja niitä sijoitetaan myös salaisiin maantietukikohtiin eli ovat TARKOITUKSELLA hajallaan pitkin maata eikä SU-57 tavoin HAJALLAAN PIENINÄ OSINA ja PALOINA pitkin maata.