Kun suurvaltojen ydinohjusten lukumääriä on sopimuksin rajoitettu olisi Suomikin hyvä maalitaulu venäläisille ydinaseille.
Jos Suomalaisten enemmistö saadaan taivuteltua
NATo:on liittymisen kannalle niin siitä pitäisi
saada riittävä korvaus.
Mikä olisi sitten sopiva hinta €/neliömetri ??
Jos Suomalaisten enemmistö saadaan taivuteltua
NATo:on liittymisen kannalle niin siitä pitäisi
saada riittävä korvaus.
Mikä olisi sitten sopiva hinta €/neliömetri ??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sehän olisikin fiksua pommittaa vaikka Helsinki ydinkärjellä. Eipä menisi kuin Pietarikin samalla.
Kylläkai niitä on olemassa "pieniäkin" Ydinaseita
joilla on rajattu tuhoalue esim. Neutronipommi.
Suuremmilla sitten sisä-Suomeen.Ja miksei Suomeen
sitten sijoitettaisi Naton Ydinaseita tai tehtäisi Suomesta jonkinlaista palomuuria josta laukaistaisiin esim "Torjunta-ohjuksia ".
on olemassa ydinaseeton pohjola. Tanskassa ja Norjassa ei ole rauhan aikana ydinaseita, niin he ovat kantansa määritelleet. Uusi NATO-maa Viro antoi USA:lle luvan sijoittaa ydinaseita Viroon, mutta USA ei aijo niin tehdä. Uhkakuvasi ei toteudu. Nykyinen Venäjä ei ala sotimaan NATO:n kanssa, aivan kuten Neuvostoliitollakaan ei riittänyt rahkeita NATO-maiden alueiden loukkaamiseen, saati hyökkäilyyn. Ex neukkupressa Gorba totesi tuossa vajaa kymmenen vuotta sitten muistelmissaan, että Neuvostoliitolla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia pärjätä NATO:lle sodassa. Tuskin asiat ovat ainakaan parantuneet noista ajoista puna-armeijassa.