-Hei Pikku-Petteri, minä olen Jeesus ja sinä pääsit taivaaseen minun luo.
-Mu-mutta Jeesus, miksi tuo paha setäkin on täällä?
-Katsos Pikku-Petteri kun tämä Jaska tappoi sinut niin hän tuli uskoon sen jälkeen ja se tosiaan riittää taivaaseen pääsyyn.
-Jeesus, tuleeko isi ja äiti myös tänne taivaaseen sitten joskus?
-Ei Pikku-Petteri, sinun isä ja äiti ovat helvetissä. He kirosivat minut kun näkivät Jaskan tappavan sinut ja tämän vuoksi heitin heidät helvettiin.
-Mu-mutta Jeesus, miten isi ja äitiki ovat jo kuolleita?
-Katsos Pikku-Petteri, Jaska tappoi heidätkin, mutta minä annoin Jaskalle kaiken anteeksi kun hän uskoi minuun.
Miten tällainen kuvitteellinen, mutta kristillisessä deluusiossa täysin looginen ja mahdollinen tapaus ylläpitää korkeaa moraalia yhteiskunnassa? Miten moraalille käy, jos on laki, mutta sitä ei tarvitse noudattaa kun kaiken kuittaa usko ja armo? Johtuuko hihhulilahkoissa rehottava rikollisuus, moraalittomuus ja tekojen salaaminen juuri tästä sairaasta opista?
Kristillinen moraali
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Teistit ottaa keppanoita, kun eivät saa todisteita Jumalasta ja hänen teoistaan
Kaaduin viime kevättalvena jäisellä tiellä (kyllä uskovaisen Tie on kiero ja liukas Rinne soinii sen jäiseksi) ja lonkkani murtui. Päätin, että en mene lääkäriin, vaan pyydän Jumalalta keppanaa parantamaan minut Jeesuksen nimessä. Niin huusin siinä tuskissani ANNA KALJAA KEPPANAA avukseni Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä kalja vieri taivaasta ja kuinka ollakaan: ei kestänyt kuin vajaan minuutin, ja lonkkani parani! Ihme! Kaljaa pitää olla aina varastossa vaikka olisi miten liukas elämäni Tie Jeesuksessa - Anonyymi
> Katsos Pikku-Petteri kun tämä Jaska tappoi sinut niin hän tuli uskoon sen jälkeen ja se tosiaan riittää taivaaseen pääsyyn
Kannattaisi oikeasti lukea se Raamattu, eikä uskoa ateistien valheita. Ikuinen elämä on luvattu vanhurskaille.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23"Kannattaisi oikeasti lukea se Raamattu, eikä uskoa ateistien valheita."
Heh, kristinuskon ristiriitoja tuntematon hihhuli taas mölyää. Matteuksen evankeliumin Jeesus oli Mooseksen lakia noudattava juutalainen, joka Vuorisaarnassa totesi, ettei laista häviä yksikään kirjain. Juutalaisilla vanhurskas on oikeamielinen ja lakia noudattava ihminen. Nykyinen kristillisyys ei kuitenkaan perustu Matteuksen evankeliumiin ja Jeesuksen Vuorisaarnaan vaan Paavalin vapaamieliseen tulkintaan, jonka mukaan lakia ei tarvitse noudattaa. Riittää pelkkä mielisairas usko ja kuviteltu armo.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Kannattaisi oikeasti lukea se Raamattu, eikä uskoa ateistien valheita."
Heh, kristinuskon ristiriitoja tuntematon hihhuli taas mölyää. Matteuksen evankeliumin Jeesus oli Mooseksen lakia noudattava juutalainen, joka Vuorisaarnassa totesi, ettei laista häviä yksikään kirjain. Juutalaisilla vanhurskas on oikeamielinen ja lakia noudattava ihminen. Nykyinen kristillisyys ei kuitenkaan perustu Matteuksen evankeliumiin ja Jeesuksen Vuorisaarnaan vaan Paavalin vapaamieliseen tulkintaan, jonka mukaan lakia ei tarvitse noudattaa. Riittää pelkkä mielisairas usko ja kuviteltu armo.Mitä ristiriitaista on anteeksiannossa? Siihenhän myös maallinen oikeuslaitos perustuu. Kun rikos on sovitettu, aletaan puhtaalta pöydältä uusi elämä. Tai ainakin pitäisi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000505961.html
Kristillinen moraalit on toimivin ja tehokkain ja siksi ateistien rakentamat valtakunnat ovatkin aina sortuneet kaaokseen.
Tämän palstan perusteella ateismi syntyy tietämättömyydestä, katkeruudesta ja kannabiksen polttelusta tietokoneen ääressä. Ei anna kovin mairittelevaa kuvaa ateismista, mutta totuudenmukaisen kylläkin. Anonyymi kirjoitti:
Mitä ristiriitaista on anteeksiannossa? Siihenhän myös maallinen oikeuslaitos perustuu. Kun rikos on sovitettu, aletaan puhtaalta pöydältä uusi elämä. Tai ainakin pitäisi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000505961.html
Kristillinen moraalit on toimivin ja tehokkain ja siksi ateistien rakentamat valtakunnat ovatkin aina sortuneet kaaokseen.
Tämän palstan perusteella ateismi syntyy tietämättömyydestä, katkeruudesta ja kannabiksen polttelusta tietokoneen ääressä. Ei anna kovin mairittelevaa kuvaa ateismista, mutta totuudenmukaisen kylläkin."Mitä ristiriitaista on anteeksiannossa?"
Et näytä edes ymmärtävän koko asiaa. Kyse ei ole anteeksiannosta vaan lain noudattamisesta. Paavali hylkäsi juutalaisten lait ja sen jälkeen hyvään moraaliseen elämään riitti pelkkä usko. Rötökset saa anteeksi armosta, jos uskoo.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Mitä ristiriitaista on anteeksiannossa?"
Et näytä edes ymmärtävän koko asiaa. Kyse ei ole anteeksiannosta vaan lain noudattamisesta. Paavali hylkäsi juutalaisten lait ja sen jälkeen hyvään moraaliseen elämään riitti pelkkä usko. Rötökset saa anteeksi armosta, jos uskoo.Ymmärrän oikein hyvin. Kristinuskon keskeinen ajatus on armo ja vieläpä ylikansallinen sellainen. Se on luonut mahtavia valtioita, jotka ovat vieläkin olemassa ja maailman rikkaimpien joukossa.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin. Kristinuskon keskeinen ajatus on armo ja vieläpä ylikansallinen sellainen. Se on luonut mahtavia valtioita, jotka ovat vieläkin olemassa ja maailman rikkaimpien joukossa.
"Se on luonut mahtavia valtioita, jotka ovat vieläkin olemassa ja maailman rikkaimpien joukossa."
Höpsistä, suurvaltoja ei ole koskaan rakennettu sille, että on sääntöjä, joita ei tarvitse noudattaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ristiriitaista on anteeksiannossa? Siihenhän myös maallinen oikeuslaitos perustuu. Kun rikos on sovitettu, aletaan puhtaalta pöydältä uusi elämä. Tai ainakin pitäisi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000505961.html
Kristillinen moraalit on toimivin ja tehokkain ja siksi ateistien rakentamat valtakunnat ovatkin aina sortuneet kaaokseen.
Tämän palstan perusteella ateismi syntyy tietämättömyydestä, katkeruudesta ja kannabiksen polttelusta tietokoneen ääressä. Ei anna kovin mairittelevaa kuvaa ateismista, mutta totuudenmukaisen kylläkin.Minä olen sen verran vanha ateisti etten tiedä miltä kannabis sativa maistuu. Ei ole sitä tarvinnut, olutta kylläkin. Ja lukemista.
Minua on kummastuttant Raamatussa Joosuan kirjassa kohta, jossa tämän joukoilta loppuu valo kesken tappeluksen amorilaisia vastaan.
On ehkä turha sanoa, että nämä olivat vääräuskoiset. Mutta sanompahan muistin virkistämiseksi.
Joosua pyytää Luojajumalalta valoa. Jumala, peijooni, pysäyttää auringon ja kuun kahdeksitoista tunniksi!!!
Niin saavat oikeauskoiset tappaa tarvittavan määrän amorilaisia. Ja sitten tuleekin ilta ja viisi tapettua kuningasta otetaan puista roikkumassa. Kalmot piilotetaan johonkin luolaan, jossa ne ovat tänäkin päivänä.
Kaunis lopetus opettavaiselle tarinalle?
Pitäisikö tämä uskoa?
Miksi papit eivät saarnoissaan ole käyttäneet näin väkevää todistusta Herran hyvyydestä?
Suosittele.
- Anonyymi
Ateistithan ne mölisee miksei taivaaseen pääse kaikki ja on niin epäoikeudenmukaista että vain jotkut. Miksi Moseskin tuomitseee? Jaskakin tappoi vain ateistina.
"Ateistithan ne mölisee miksei taivaaseen pääse kaikki ja on niin epäoikeudenmukaista että vain jotkut."
Niin, taivaaseen pääsee vain ne jotka uskovat. Moni ateisti haluaisi uskoa, mutta kun ihan rehellisyyden, järkevyyden ja mielenterveyden näkökulmasta se on mahdontonta.
"Jaskakin tappoi vain ateistina."
No mutta jos Jaska tappoi ja sitten uskoi ja sai anteeksi niin eikös tämä ole kristillisen moraalin ongelma?- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Ateistithan ne mölisee miksei taivaaseen pääse kaikki ja on niin epäoikeudenmukaista että vain jotkut."
Niin, taivaaseen pääsee vain ne jotka uskovat. Moni ateisti haluaisi uskoa, mutta kun ihan rehellisyyden, järkevyyden ja mielenterveyden näkökulmasta se on mahdontonta.
"Jaskakin tappoi vain ateistina."
No mutta jos Jaska tappoi ja sitten uskoi ja sai anteeksi niin eikös tämä ole kristillisen moraalin ongelma?"Niin, taivaaseen pääsee vain ne jotka uskovat. Moni ateisti haluaisi uskoa, mutta kun ihan rehellisyyden, järkevyyden ja mielenterveyden näkökulmasta se on mahdontonta."
Minkäs sille vajavaisuudelleen voi. Autismin kirjossa ateismi on alidiagnosoitua. Anonyymi kirjoitti:
"Niin, taivaaseen pääsee vain ne jotka uskovat. Moni ateisti haluaisi uskoa, mutta kun ihan rehellisyyden, järkevyyden ja mielenterveyden näkökulmasta se on mahdontonta."
Minkäs sille vajavaisuudelleen voi. Autismin kirjossa ateismi on alidiagnosoitua.Niin, no ateistit eivät ole kärsineet uskontoon johtavia aivovauriota eikä heillä ole uskonnollisia mielisairauksia. Siksi ateistit eivät usko ja heidän on sen vuoksi mahdoton päästä taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, taivaaseen pääsee vain ne jotka uskovat. Moni ateisti haluaisi uskoa, mutta kun ihan rehellisyyden, järkevyyden ja mielenterveyden näkökulmasta se on mahdontonta."
Minkäs sille vajavaisuudelleen voi. Autismin kirjossa ateismi on alidiagnosoitua.Miten se aika siellä Pelastuksessa käytetään?
Sitähän on tuhottomasti, peräti ääretön määrä.
Jos se on Johtajan ylistämistä, ylisanat loppuvat jo ensimmäisen viikon aikana. Vaikea niitä on keksiä lennossa.
Sitten alkaa se suomalaiselle tuttu jurottaminen.
Ehkä miljoonan vuoden kohdalla hiiltyy hitainkin hämäläinen, nyt jotain muuta! Vaikka Helvettiin täältä!
Kysynkin: onko mahdollista päästä Helvettiin, jos on joutunut Taivaaseen ja ei enää pidä ohjelmasta siellä?
- Anonyymi
Uskovaisilla ei ole lähimmäisrakkautta. Se on vain lähimmäishakkautta. Lähimmäinen pitää nuijia ja tuomita keinoja kaihtamatta. Muuhun heistä ei ole. Mutta kaiken he saavat toki anteeksi siltä ns. jumalaltaan.
- Anonyymi
Kiihotat vihaan kansanryhmää kohtaan, valheellisella viestilläsi. Uskovissa kristityissä perheissä on perheväkivaltaa selvästi vähemmän kuin muissa.
Anonyymi kirjoitti:
Kiihotat vihaan kansanryhmää kohtaan, valheellisella viestilläsi. Uskovissa kristityissä perheissä on perheväkivaltaa selvästi vähemmän kuin muissa.
"Uskovissa kristityissä perheissä on perheväkivaltaa selvästi vähemmän kuin muissa."
Saisiko Hessu tähän jotain faktaa? Maalaisjärkeen ja uutisten seuraamisen perustuvilla havainnoilla hihhulit hakkaavat paljon enemmän vaimoja ja lapsia kuin ns. tavalliset ihmiset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihotat vihaan kansanryhmää kohtaan, valheellisella viestilläsi. Uskovissa kristityissä perheissä on perheväkivaltaa selvästi vähemmän kuin muissa.
Uskovaisia ei tarvitse kiihottaa. He polttavat noitana kenet kiinni saavat, pyhä ristiretki soikoon!!!
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Uskovissa kristityissä perheissä on perheväkivaltaa selvästi vähemmän kuin muissa."
Saisiko Hessu tähän jotain faktaa? Maalaisjärkeen ja uutisten seuraamisen perustuvilla havainnoilla hihhulit hakkaavat paljon enemmän vaimoja ja lapsia kuin ns. tavalliset ihmiset.En ole Hessu. Sinä olet vainoharhainen.
En tiedä, mihin tuo väite perustuu, mutta luultavasti herätyskristillisten kokemukseen omasta pienestä uskonyhteisöstä luterilaisen kirkon ulkopuolella. Näistähän ei kirjoiteta paljonkaan mediassa, ja jotka niissä piireissä kulkevat, ovat autuaan tietämättömiä perheen sisäisestä väkivallasta.
Toista se on lestojen seuroissa, kun siellä pieksetään akat ja kakarat, mutta silti ollaan mukamas pasifisteja ja vastustetaan väkivaltaa. Ei saatan noita lestadiolaisia!
- Anonyymi
Tuo on kristinuskon konsepti.
Papeille on heidän uskontonsa mukaan uskominen tärkeintä ja papisto ottaa tällä tavalla uskovansa valtaansa.
Siispä kristinusko on muokattu pitämään sokeaa uskoa tärkeinpänä ja kun on sokea usko saavutettu, niin saa suurimman kuviteltavissa olevan palkinnon; ikuisen elämän. Jos taas ei sokeaa uskoa tavoita, niin saa suurimman mahdollisen rangaistuksen ja joutuu ikuiseen äärimmäisen kovaan kidutukseen.
Ja kuinka ollakaan tietämätön ihminen valitsee näiden äärimmäisen vaihtoehtojen pelottelukomseptissa sokean uskon.
Peliteorian mukaan kannattaa valita epätodennäköinen vaihtoehto jos sen mukana rangaistus tai palkinto ovat äärimmäisen suuret.
Ja jos ihminen on tehnyt asioita joista hän tuntee syyllisyyttä, niin konsepti on vieläkin tehokkaampi.
Siksi kristinusko lietsoo syyllisyyttä ja on keksinyt sellaisen käsittämättömän käsitteen kuin perisynti.
Ja taas konsepti osoittaa toimivuutensa."Tuo on kristinuskon konsepti."
Juurikin näin. Se on tehty ihmisten hallintaan. Jo kristinuskon perusta, Vanha Testamentti on juutalaisten valtion kansalliseepos ja perustuslaki. Kristityt tekivät siitä universaalin myyttikokoelman, joka on toiminut käytännössä lähes kaikkien valtioden perustuslakien pohjana. Missä ihmiskunta olisi tällä hetkellä ilman Raamattua - Mars valloitettu, teknologinen singulariteetti saavutettu, tekoäly saavuttanut tietoisuuden?- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tuo on kristinuskon konsepti."
Juurikin näin. Se on tehty ihmisten hallintaan. Jo kristinuskon perusta, Vanha Testamentti on juutalaisten valtion kansalliseepos ja perustuslaki. Kristityt tekivät siitä universaalin myyttikokoelman, joka on toiminut käytännössä lähes kaikkien valtioden perustuslakien pohjana. Missä ihmiskunta olisi tällä hetkellä ilman Raamattua - Mars valloitettu, teknologinen singulariteetti saavutettu, tekoäly saavuttanut tietoisuuden?"Missä ihmiskunta olisi tällä hetkellä ilman Raamattua "
Luolassa puolialastomana grillaamassa naapuriheimon soturia. Tietenkin trollaisivat toisiaan oikein periateistiseen tyyliin, kuten tälläkin palstalla tapahtuu
Edistykselliset ateistit
https://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missä ihmiskunta olisi tällä hetkellä ilman Raamattua "
Luolassa puolialastomana grillaamassa naapuriheimon soturia. Tietenkin trollaisivat toisiaan oikein periateistiseen tyyliin, kuten tälläkin palstalla tapahtuu
Edistykselliset ateistit
https://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14cIhmisliha kuulemma maistuu vähän kanalle.
Siihen sopisi siis curry?
Vanhassa sanomalehdessä oli juttu Papuan saarelta Tyynellämerellä. Siellä ihmissuöjäheimo oli hyökännyt silloiselle poliisiasemalle ja surmasi päivystäjän ja pisti tämän pataan.
Tämä tapahtui 50- luvulla. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tuo on kristinuskon konsepti."
Juurikin näin. Se on tehty ihmisten hallintaan. Jo kristinuskon perusta, Vanha Testamentti on juutalaisten valtion kansalliseepos ja perustuslaki. Kristityt tekivät siitä universaalin myyttikokoelman, joka on toiminut käytännössä lähes kaikkien valtioden perustuslakien pohjana. Missä ihmiskunta olisi tällä hetkellä ilman Raamattua - Mars valloitettu, teknologinen singulariteetti saavutettu, tekoäly saavuttanut tietoisuuden?Tietoisuus on hengen ominaisuus, ei aineen ominaisuus.
~uskontofilosofi
- Anonyymi
Tuollainen moraali voi toimia katolisessa, luterilaisessa, anglikaanisessa ja ortodoksisessa tai muussa ns. kansan kirkossa, mutta vapaissa suunnissa asiat menevät niin, että rikoksia tehnyt ilmoittautuu poliisille ja istuu kakkunsa kiltisti. Ateistit sen sijaan eivät koskaan tunnusta rikoksiaan ja suostu kärsimään niistä rangaistusta, pahoja ihmisiä kun ovat.
"...rikoksia tehnyt ilmoittautuu poliisille ja istuu kakkunsa kiltisti."
Jep jep, kuten vanhoillislestadiolaisilla, joissa yhdessä tapauksessa ihan liikkeen puheenjohtaja oli hoitamassa Oulussa yhtä pedofiilipappaa, joka oli raiskannut lapsiaan useassa sukupolvessa. Hoitokokouksen lopputuloksena rikoksia ei viety poliisin tietoon, jos pappa hakeutuu itse hoitoon. Noh, pappa ei hakeutunutkaan vaan jatkoi nuoremman sukupolven raiskaamista.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002700405.html- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...rikoksia tehnyt ilmoittautuu poliisille ja istuu kakkunsa kiltisti."
Jep jep, kuten vanhoillislestadiolaisilla, joissa yhdessä tapauksessa ihan liikkeen puheenjohtaja oli hoitamassa Oulussa yhtä pedofiilipappaa, joka oli raiskannut lapsiaan useassa sukupolvessa. Hoitokokouksen lopputuloksena rikoksia ei viety poliisin tietoon, jos pappa hakeutuu itse hoitoon. Noh, pappa ei hakeutunutkaan vaan jatkoi nuoremman sukupolven raiskaamista.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002700405.htmlLestadiolaiset ovat rikollisia ja ulkopuolella Jumalan seurakunnan, jonka jäsenehdot ovat Uudessa testamentissa.
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat rikollisia ja ulkopuolella Jumalan seurakunnan, jonka jäsenehdot ovat Uudessa testamentissa.
Vanhoillislestadiolaiset ovat uudestisyntyneitä tosiuskovaisia ja omasta mielestään ainoita taivaaseen pääseviä ja Raamattua oikein tulkitsevia. Miksi Raamattu ja kristillinen doktriini synnyttää tuhansittain tällaisia vammaisia ja mielisairaita lahkoja?
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaiset ovat uudestisyntyneitä tosiuskovaisia ja omasta mielestään ainoita taivaaseen pääseviä ja Raamattua oikein tulkitsevia. Miksi Raamattu ja kristillinen doktriini synnyttää tuhansittain tällaisia vammaisia ja mielisairaita lahkoja?
Olipa ateisti tai lesta, joka sanoo olevansa uudestisyntynyt ja ainoa pelastuva, niin valehtelee, jos Uuden testamentin tekstit ovat eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat rikollisia ja ulkopuolella Jumalan seurakunnan, jonka jäsenehdot ovat Uudessa testamentissa.
Siis: Pitää olla jäsenmaksu maksetuna sekä viini maistua - ja Kelakortti voimassa
- Anonyymi
Esimerkki oli vielä kevyt.
Paremmin kristillisen moraalin sairauden osoittaa esimerkki, jossa pappi raiskaa lapsen. Lapsi haluaa kokemustensa takia irtisanoutua koko uskonnosta, omistaa elämänsä hyväksikäytettyjen lasten auttamiseen ja elää ateistina kuolemaansa asti. Kuollessaan ateisti joutuu tietenkin helvetin ikuisen tuskaan.
Lapsen raiskannut lukemattomien lasten hyväksikäyttäjä tulee ennen kuolemaansa synnintuntoon, pyytää syntejään anteeksi ja pääsee ikuiseen taivaan riemuun.
Sarjaraiskaaja taivaassa ja raiskattu ja raiskattujen lasten auttaja on helvetissä. Kristityt calls this "reilu meininki"."Esimerkki oli vielä kevyt."
No ei sinunkaan esimerkki mennyt ihan sairaimpaan ytimeen. Monissa lahkoissa uskon ytimeen kuuluu se, että jos anteeksi pyydetään, uhrin on pakko antaa anteeksi. Jos uhri ei anna anteeksi raiskaajalleen, hän tuomitsee raiskaajansa ikuiseen helvetin kidutukseen, joka on paljon pahempaa kuin hetken kestänyt raiskaus. Tämän vuoksi anteeksiannosta kieltäytyminen tuomitsee itse asiassa uhrin itsensä helvettiin. Sinut siis raiskataan ja jos et anna anteeksi raiskaajallesi niin joudut raiskauksen kärsimyksen lisäksi kärsimään ikuisesti helvetissä.
- Anonyymi
Moses-Zuckerkandl on serkusten synnyttämä 17. lapsi ja ikuisesti katkera siitä, että ei saanut lukea Raamattua, vaikka sitä tarjottiin hänelle Piplia-versiona, mutta kun homoilta kiellettiin Raamatun luku, niin äityi evankelistan historiasta huolimatta ateistiksi juuri ennen kutsuntoja, joissa todettiin hänet palveluskelvottomaksi homouden ja mielisairauden takia.
Siinä syyt, miksi sotii nyt kristittyjä vastaan ja luulee kaikkien olevan samanlaisia lapsenraiskaajia kuin hänen omat vanhempansa - ne serkukset - ovat. :)"...juuri ennen kutsuntoja, joissa todettiin hänet palveluskelvottomaksi homouden ja mielisairauden takia."
Etkö vieläkään usko, että olen everstiluutnantti? Sinullahan on majuri kaverina itsekin varusmiehenä heitit korkeita upseereita putkaan Päävartiossa, ainakin omien sanojesi mukaan.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...juuri ennen kutsuntoja, joissa todettiin hänet palveluskelvottomaksi homouden ja mielisairauden takia."
Etkö vieläkään usko, että olen everstiluutnantti? Sinullahan on majuri kaverina itsekin varusmiehenä heitit korkeita upseereita putkaan Päävartiossa, ainakin omien sanojesi mukaan.Täsmennän vielä sen, ettei arvoni ole Suomen Puolustusvoimista vaan Tzahal'ssa. Sotilasarvoni nousi rakettimaisesti Emek HaBakha'n taistelussa, jossa olin ryhmänjohtajana eli käytännössä komensin Sho't Kal tankkia, joka oli modernisoitu Centurion.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Täsmennän vielä sen, ettei arvoni ole Suomen Puolustusvoimista vaan Tzahal'ssa. Sotilasarvoni nousi rakettimaisesti Emek HaBakha'n taistelussa, jossa olin ryhmänjohtajana eli käytännössä komensin Sho't Kal tankkia, joka oli modernisoitu Centurion.
Jeesuskin komensi apostolien armeijaa. Mutta Juutas ei tarinan mukaan pysynyt rivissä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuskin komensi apostolien armeijaa. Mutta Juutas ei tarinan mukaan pysynyt rivissä.
Juurikin näin, mutta apostoleja oli myyttien mukaan 12 tai 70/72. Minun tankissani oli vain neljä - johtaja, ampuja, lataaja ja ajaja.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...juuri ennen kutsuntoja, joissa todettiin hänet palveluskelvottomaksi homouden ja mielisairauden takia."
Etkö vieläkään usko, että olen everstiluutnantti? Sinullahan on majuri kaverina itsekin varusmiehenä heitit korkeita upseereita putkaan Päävartiossa, ainakin omien sanojesi mukaan.Majuri on Herran veli, ei minun kaverini. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763392
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t312001Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681919Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian171466- 281401
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261328Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61306Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671247Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531025