Mainos facessa (IS):
Uusi reitti Venäjältä Suomeen. Reitti on taattu, rajan ylittäminen vaatii tunnin kävelyn. Hinta on 5 500 dollaria aikuisille ja 3 500 dollaria lapsille.
Kyseessä on tietenkin ihmiskauppa, mutta miksi Vihreät eivät vastusta sitä?
Päin vastoin Vihreät tekevät parhaansa ettei käytössä ole mitään keinoa sulkea rajaa.
Tässä hiukan ajattelemisen aihetta, voiko tässä olla syy?
- Vihreät saavat Putinilta rahoitusta eripuran lietsomiseen Suomessa. Ei ole mitenkään mahdoton ajatus, kun ottaa huomioon erilaiset Vihreitä lähellä olevat liikeet, jotka pyrkivät lisäämään vastakkainasettelua ja häiritsemään liikennettä.
- Vihreät hyötyvät ulkomaalaitaustaisista koska polarisoituneessa keskustelussa se on toisena ääripäänä ja saa näkyvyyttä
- Ulkomalaistaustaisten oletetaan äänestävän vihreitä ja Putinin suunnitelmien toteuttaminen tuo palkinnon myöhemmin äänisaaliina.
Oli syy mikä tahansa tai kaikki edelleä mainitut, niin siinä käydään kauppaa niiden ihmisten terveydellä ja hengellä, jotka hakevat parempaa elämää länsimaista. Vireät ovat osa tuotantoketjua, eivät osa ratkaisua.
Uusi reitti Venäjältä Suomeen. Reitti on taattu, rajan ylittäminen vaatii tunnin kävelyn. Hinta on 5 500 dollaria aikuisille ja 3 500 dollaria lapsille.
Kyseessä on tietenkin ihmiskauppa, mutta miksi Vihreät eivät vastusta sitä?
Päin vastoin Vihreät tekevät parhaansa ettei käytössä ole mitään keinoa sulkea rajaa.
Tässä hiukan ajattelemisen aihetta, voiko tässä olla syy?
- Vihreät saavat Putinilta rahoitusta eripuran lietsomiseen Suomessa. Ei ole mitenkään mahdoton ajatus, kun ottaa huomioon erilaiset Vihreitä lähellä olevat liikeet, jotka pyrkivät lisäämään vastakkainasettelua ja häiritsemään liikennettä.
- Vihreät hyötyvät ulkomaalaitaustaisista koska polarisoituneessa keskustelussa se on toisena ääripäänä ja saa näkyvyyttä
- Ulkomalaistaustaisten oletetaan äänestävän vihreitä ja Putinin suunnitelmien toteuttaminen tuo palkinnon myöhemmin äänisaaliina.
Oli syy mikä tahansa tai kaikki edelleä mainitut, niin siinä käydään kauppaa niiden ihmisten terveydellä ja hengellä, jotka hakevat parempaa elämää länsimaista. Vireät ovat osa tuotantoketjua, eivät osa ratkaisua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erinomaisen hyvin perusteltu avaus. Kysynkin, eikö pääministerillä ja hänen puolueellaan ole tiedossa tilannekuvan realiteetit. Vai eikö osaaminen riitä ja kyvykkyyden puute mahdollista.
Vihreät heiluvat hutikorven maisemissa aivan kuin haluavat, ilman minkäänlaista kuria.
Haavisto näyttää luoneen oman koskemattoman, suojatun ja näennäiseettisin perustein toimivan hallinnon valtakunnan hallinnon sisään - ikään kuin kohdun ulkopuolisen raskauden, joka tuottaa milloin mitäkin. Hänelle on vain tärkeää, että se tuo lisää pisteitä hänen pyrkiessään YK:n huippuvirkoihin.
Minä nimitän tätä likaiseksi peliksi, jonka sivulla kulkee hyötyminen hädänalaisista ihmisistä. Haavistolle on tosi tärkeää, että noita kärsiviä ihmisiä tarhataan siellä täällä. Näin hän voi olla vapahtaja, pelastaja.
Hyi hemmetti, sanon. Ymmärrätkö mitä tarkoitin.
Rajoja koputtelemaan ei pääse ilman rahaa. Siksi tänne pyrkivät kuuluvatkin hyvin toimeentulevaan keskiluokkaan eivätkä hädänalaisiin köyhiin.
Asiaa ei muuta se, että kirjoittaa someen ehdoin tahdoin jotain, josta joutuu vaikeuksiin.
Me emme hyväksy pakolaiseksi saksalaista, joka kiistää holokaustin, vaikka hän joutuukin siitä kotimassaan vaikeuksiin. Miksi sitten oman kulttuurin arvojen loukkaaminen hyväksyttäisiin muiltakaan ja palkittaisiin se ylläpidolla?
Muutaman ihmisen elättäminen ei muuta mitään lähtömaassa. Se on vain viherpesua.
Pakolaiseksi lentäen, tosin osa lentää turistiluokassa.
Mutta tänne päästyään heistä monella on bemari tai Audi. Veroja ei tietenkään tarvitse maksaa, mutta kaikista tarjolla olevista eduista pitää hyötyä, samalla kun toimii profeetan valtuutamana lähetyssaarnaajana.
Vihreät eivät ehkä saa käteistä, mutta se varmasti hyötyy ihmiskaupasta. Siksi sillä ei ole intoa puuttua siihen.
Ei ole uskottavaa, että kantaa suurta huolta alle tuhannesta ihmisestä, kun pakolaisia on miljoonia.
Inka Hopsu kirjoitti, että pakolaisia pitäisi ottaa 200 enemmän koska niitä on maailmassa 70 miljoonaa.
Sanna ei ole ainoa, jolla menee isot luvut sekaisin.
Siis 200 pakolaisat enemmän. Aika vähän. Käytämme siis 20 miljoonaa vuodessa 200 ihmiseen ja olemme iloisia.
Jos sen 20 miljoonaa käyttäisi vaikka kouluruokaan ja opetukseen paikan päällä, saisi autettua varovaisestikin laskien 20 täyspäiväistä luokkaa, joissa kussakin on 20 oppilasta. Yhteensä apu menisi siis 400 ihmiselle 20 opettajalle.
Koulutusta ja kouluruokaa antamalla kehitysmaahan syntyy ensimmäisen viiden vuoden jäkeen joka vuosi 400 ihmistä, jotka osaavat lukea, kirjoittaa ja laskea. Ne hyödyttävät koko yhteiskuntaa paikan päällä ja nostavat kaikien elintasoa.
Vastaavasti voidaan ajatella, että jos ne 200 parhaiten osaavaa hyvätuloista elintasosturistia lähetettäisiin heti takaisin, ne jäisivät omalta osaltaan hyödyttämään oman maansa elinvoimaa. Meille pakolaiseksi tuleva on oman maansa aivovientiä. Kun lääkäri siivoa hampurilaisravintolan vessoja, me saadaan huono siivooja ja lähtömaa menettää hyvän lääkärin.
Muuten hyvä ajatus, mutta kehitysapu on tahallaan ehdollistettu niin, että se muistuttaa miekkalähetystä.
Vastaanottajan pitää omaksua länsimainen kulttuuri ja Suomen avun ehtona on vielä Marxilainen intersektionaalisuus. Koska marxilaisuus ei ole koskaan toteutunut missään, vaatimus on täysin kohtuuton.
Vielä kohtuuttomampi se on hädänalaisille ihmisille. Heidän kulttuurinsa on luonut verkon, jolla he ovat pysyneet hengissä. Pauitsi että uuden kulttuurin luominen on tehtävänä vuosia kestävä ja tuomittu epäonnistumaan, niin vanhan verkon hajottaminen jätää hädänalaiset tyhjän päälle.
Kun viherpesulla autetaan 200 ihmistä aikaisempaa huonompaan sosiaaliseen asemaan, niin kehitysavun ehdoilla pyritään tuhoamaan meillee viaraat kulttuurit.
Miten menee omasta mielestä?
Vihreät ainakin hyötyvät ihmiskaupasta.