Heipsan! Koetan koulutehtävää varten etsiä tietoa jonkun uskontokunnan näkemyksiä hyvästä elämästä. Valitsin Jehonvan todistajat, ja koetan suhtautua asiaan ilman aikaisempia ennakkoluulojani.
Eli onko mitään suoraa ja yksiselitteistä vastausta kysymykseeni? Kukin liikehän aina antaa tietyt yleiset suuntaviivat siitä, mitä on hyvä ja ihanteellinen elämä, niin Jehovan todistajienkin kohdalla. Jehovan todistajien kohdalla myös ilmenee se asia, että ratkaisu joka asiaan löytyy tutkimalla raamattua. Ja ilmeisesti tavoite on tietty ikuinen elämä uudessa valtakunnassa maan päällä maailmanlopun jälkeen, mihin kaikki eivät pääse?
Mutta mitä hyvä elämä on Jehovan todistajalle? Haluaisiko joku kyseisen uskonnon edustaja kertoa? Katsoin ilmeisesti aika kansainvälistä (suomenkielistä) Jehovan todistajien nettisivua, niin se käsitteli varsin arkisia ihmiselämän haasteita ja ratkaisuja ja selityksiä niihin.
Kiitos!
Eli onko mitään suoraa ja yksiselitteistä vastausta kysymykseeni? Kukin liikehän aina antaa tietyt yleiset suuntaviivat siitä, mitä on hyvä ja ihanteellinen elämä, niin Jehovan todistajienkin kohdalla. Jehovan todistajien kohdalla myös ilmenee se asia, että ratkaisu joka asiaan löytyy tutkimalla raamattua. Ja ilmeisesti tavoite on tietty ikuinen elämä uudessa valtakunnassa maan päällä maailmanlopun jälkeen, mihin kaikki eivät pääse?
Mutta mitä hyvä elämä on Jehovan todistajalle? Haluaisiko joku kyseisen uskonnon edustaja kertoa? Katsoin ilmeisesti aika kansainvälistä (suomenkielistä) Jehovan todistajien nettisivua, niin se käsitteli varsin arkisia ihmiselämän haasteita ja ratkaisuja ja selityksiä niihin.
Kiitos!
Vastaukset 15
Vanhimmat
lahkolaisia pidetään mielenhallinnassa
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
Lahkon opit muuttuvat edestakaisinkin.
Hiljattain on vanhemmat vartiotornit, ennen vuotta 1980 painetut, määrätty revittäviksi.
Jokaisen todistajan tulee olla lahkonsa mannekiini ja myyntitykki.
Selvinnetköhän ostamatta vartiotornia ?
Jehovan todistajamiehet ovat todenneet hyvän elämän pitävän sisällään myös sen, että eivät poistatata esinahkaansa, vaikka Raamattu niin kehottaakin.
Kyllä sain 2004 kun vuoden kävin kokouksissa monia ohjeita jotka sydäntä ilostuttaa.
1. Pidettiin henkinen bar mitsva tilaisuus, Jehova ilmestyi ja sanoi lahjan saat 2 päivän kuluttua. Ja teki minusta tohtorin kahdessa päivässä. Eli roolileikit ovat tavallisia.
2. Kerrottiin että joulujuhlia voi pitää mutta mieluiten mihin aikaan vain voi antaa lahjoja. Pidin itse 2013 peräti 8 joulujuhlaa.
3. Sanottiin myös alkoholia voi käyttää vähän. Itse join 2012 peräti 222 pulloa olutta vuoden aikana.
4. Pyhityselämä jossa pyhitetään arvottomia esineitä suureen arvoon kävi myös tutuksi.
Itse pyhitin lähes joka esineen.
Elämä Jehovan todistajissa on täynnä iloa , juhlaa ja pyhitystä. Sydän on tulvillaan iloa monien eri projektien parissa.
Joo jos todella haluat saada asiallista tietoa Jehovan todistajista niin tämä sivusto ei ole oikea paikka tiedon hakemiselle. Palsta on täynnä sekopäisiä tarinaniskijöitä joiden motiivit ovat vähintään kyseenalaiset.
Elämä on yleensä täynnä varsin arkisia haasteita ja ratkaisuja ja jos niihin saa selityksiä niin kannattaa keskittyä niihin. Jos haluaa hyväksyntää muunlaisille elämän erikoisuuksille niin täältä saa niihin omalaatuisia ulko-JT- vastauksia.
Saat ainoat asialliset vastaukset kysymyksiisi JW.org sivustolta.
Tietenkin perheellisille annetut ohjeet eroavat suuresti poikamiesten ja yksinäisten saamista ohjeista. Perheellisille annetuista ohjeista en tiedä muun kuin että joka ilta pitää rukoilla yhdessä avomielinen rukous.
Itselleni aika Jehovan todistajissa oli kuitenkin yhtä suurta pyhää juhlakokousta. Riippuu kai seurakunnasta tai elämänolosuhteista millaisia ohjeita saa ja itsestä riippuu kuinka niitä noudattaa.
Tietenkin innostavia ohjeita eri aloilta annettiin enemmänkin. Valtakunnansalien rakentamiseen ja siivoamiseen sekä katastrofien uhrien auttamiseen liittyen. Kukin saa sitä mitä Jehova tahtoo kullekin opastusta antaa. Minä sain juhlakokouksen. Te jotakin muuta?
JW org kaunistelee jehovantodistajuutta ja EI MISSÄÄNTAPAUKSESSA kerro lahkon kielteisiä piirteitä, esim. valehtelusta joka on heille yleistä.
Jehovan todistajien mielestä kaikki, jotka yrittävät kertoa niitä piirteitä ovat sekopäitä.
Jw.org on lahkon oma mainossivusto. Sekin kannattaa katsoa, mutta samalla muistaa, että se on heidän oma näyteikkunansa.
Näin on
Täältä saat asiallista tietoa Jehovantodistajista:
https://veljesseura.org
Ja täältä:
https://johanneksenpoika.fi
Näillä sivuilla tieto Jehovan todistajista on koeteltua.
Jw.org sivusto on suunnattu yleisölle ja on jehovantodistajien järjestön virallinen kanava netissä, mutta se antaa liian hyvän kuvan jehovantodistajista, koska on firman oma kanava.
"Mikä olisi parempi tietolähde kuin orginaali kotisivu jota todistajat itsekin käyttävät?"
Tämä taitaa olla sarkasmia?
Yksi tapa ymmärtää Jehovan todistajien uskontoa on tietenkin katsoa heidän viralliset nettisivunsa. Ilmeisesti oletkin jo jonkin verran heidän sivujaan tutkinut. Sivut voivat tarjota ihan hyvän kuvan matalantason perusasioista heidän uskonnossaan. Kenties se on riittävästi sinulle koulutehtäväsi kannalta.
Sitten on hyvä ymmärtää, että jos haluat kaivautua syvemmälle, sivut jättävät paljon kertomatta, käyttävät harhaanjohtavaa kieltä tai antavat joissain tapauksissa ainoastaan puolitotuuksia. Esimerkiksi järjestön Usein kysyttyä -palstalla käydään läpi kysymys voiko Jehovan todistajista erota. Kyllä voi, mutta vastaus jättää mainitsematta, että eronnut joutuu kartetuksi (menettää kaikki läheisensä). Huomaa, että virallinen eroaminen on eri asia kuin jättää käymättä kokouksissa ja olla osallistumatta saarnaamistyöhön. Järjestö tietää, etteivät ulkopuoliset usein ymmärrä näiden eroa ja siksi esimerkeissään puhuvat eronneiden sijaan useammin vain näistä, joiden aktiivisuustaso on laskenut. Onko läheisen eristäminen ja karttaminen askel kohti hyvää elämää? Minä näkisin sen henkisenä kiristämisenä, jonka vuoksi järjestöstä on käytännössä mahdoton erota, jollei ole valmis sanomaan hyvästejä lähimmäisilleen. Jehovan todistajat ovat eittämättä asiasta eri mieltä.
Toinen esimerkki voisi olla Vartiotornin poliittinen puolueettomuus. Poliittinen puolueettomuus on järjestön mukaan Raamatun mukaista. Kenties se olisi siis myös askel parempaan elämään? Vartiotorni oli YK:n liittolaisjäsen melkein kymmenen vuotta (1992-2001) ja erosi välittömästi, kun the The Guardian lehti toi asian ilmi artikkelissaan. Liittoutuminen YK:n kanssa ei ole poliittista puolueettomuutta. Erityisen ongelmallista se on kuitenkin järjestön teologian kannalta, sillä Vartiotorni piti YK:ta punaisen pedon järjestönä jo kauan ennen jäsenyyttään. On tärkeää olla Jehovan todistajana poliittisesti puolueeton, mutta järjestö ei käytännössä ole elänyt oppinsa mukaisesti. Keskiverto Jehovan todistaja ei tiedä tapauksesta, kertoo sen olevan huuhaamedian satuja, jos otat asian puheeksi.
Järjestön YK-suhde: https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.php
Valtaosa Jehovan todistajista välittää lasten hyvinvoinnista. Vartiotorni-järjestö kertoo myös samaa. Järjestö on kuitenkin joutunut kerta toisensa jälkeen ongelmiin suojeltuaan lapsia hyväksikäyttäneitä seurakuntalaisiaan ja jättäessään uhrit tuuliajolle. Esimerkiksi välillä 2015-2017 käyty oikeudenkäynti Australiassa (Australian Royal Commission tai ARC) käsitteli tapausta, jossa pelkästään Australiassa Vartiotorni oli pitänyt kirjaa yli tuhannesta lapsiinsekaantujasta ja yli 1800 uhrista. Ensimmäistäkään tapausta ei oltu ilmoitettu viranomaisille.
Lasten hyväksikäyttöön liittyvät oikeustapaukset:
https://www.jwfacts.com/watchtower/child-abuse-settlements.php#arc
Järjestön kahden todistajan sääntö on ollut osasyyllinen tapauksiin:
https://www.jwfacts.com/watchtower/paedophilia.php
Onko järjestön tapa ollut uhrien tapauksessa tie hyvää elämään? Keskiverto Jehovan todistaja ei tiedä tästäkään tapauksesta ja kertoo sen olevan sensaatiomedian kohulööppejä, jos otat asian puheeksi.
Jehovan todistajat todennäköisesti kertovat sinulla tällä foorumilla jo mainitun jwfactsin olevan yksi näistä sensaatiohakuisista satusivustoista, joihin ei tule kiinnittää mitään huomiota. Sivusto tarjoaa artikkeleissaan lähdeviitteet ja todisteet väitteilleen, ja voit tarvittaessa tarkistaa asiat ulkopuolisistakin lähteistä. Sivusto lähinnä kerää käytännöllisesti yhteen paikkaan kaiken sen, minkä Vartiotorni jättää kertomatta. Toinen suositeltava sivusto on jwfaq.com, joka tuo perustellen ilmi, miksi järjestön virallisen sivuston Usein kysyttyä -osio on usein harhaanjohtava. Tätäkin sivustoa sinua todennäköisesti kehoitetaan karttamaan.
Mieti kuinka syvältä haluat kaivaa. Kuuntele kaikkia osapuolia, lue kaikkia lähteitä, muodosta mielipiteesi, ja kiinnitä huomiota siihen, yrittääkö joku taivutella sinua olemaan lukematta heille epämieluisia lähteitä.
jw.org
jwfacts.com
jwfaq.com
>>> Mieti kuinka syvältä haluat kaivaa >>>
Erittäin hyvin sanottu. Jwfacts ja jwfaq - tyyppiset sivut ovat syvältä.
Et ole edes tutkinut, vaan arvostelet ennakkoluulojesi perustella. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
"Erittäin hyvin sanottu. Jwfacts ja jwfaq - tyyppiset sivut ovat syvältä."
Kuin tilauksesta saatiin käytännön esimerkki käytöksestä, johon kehotettiin kiinnittämään huomiota.
Lahkon nettisivut on lahkon mainos.
Nettisivut on lahkojohdon mielestä kätevät, kun sisältöä voi muuttaa ja valehdella lisää. Kieltää eilisen totuuden.
Turunen Pasi esittelee vartiotorniuskonnon kirjassaan Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Esittelee vartiotornisitaatein, numero- ja sivutiedot mukana.
Löytyy kirjastosta
Sitaatteja ei ole saanut todistaja kieltää, siitä olisi tullut mököttämistuomio, elikkä kukaan lahkotoveri ei olisi saanut vastata tervehdykseenkään.
Miksi sitten kirja on todistajille vastenmielinen, niin koska uskonto on muuttunut. Vanha ei ole voimassa. Ja todistajan on myytävä lahkoaan. Hyvää myyntityötä ei ole virheiden myöntäminen. Lahkoa on kehuttava.
Todistajia koskevien määräysten noudattamiseksi on todistajilla kanteluvelvollisuus lahkopomolle lahkotoverinsa puheista.
Velvollisuus on niin ankara, että perheessäkin uskoutumisen suunta ei ole puolisoiden välinen, vaan kummankin puolison osalta erikseen tuolle lahkovanhimmalle.