Suomessa helluntailaisuus ja ns. karismaattinen liike / uskonsanalaisuus ovat lähes sama asia koska ne tekevät kiivaasti yhteistyötä näiden eri lohkojen ja lahkojen kanssa pääkaupunkiseudulla ainakin.
helluntailaisuus
hulluntailaisuus
81008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
uskonsanalaisuus. Mitä se tarkoittaa?
Olen helluntailaisena ( Nolottaa sanoa )todennut saman.Kaikki on sikin sokin, eikä kansa edes tiedä, mistä on kysymys, kun mistään ei ole kysymys!
Täällä ruotsinsuomalaisten keskuudessa kulkee paljon uskonsanalaisia puhujia ja muita harhaoppisia, eivätkä kutsujat edes tiedä, mitä harhaoppi on.Kunhan vain huudetaan , kaadutaan, hihhuloidaan että "henkeä" on näytillä ja kansa sanoo, aamen -kaikkeen!
halua kantaa seurakuntaasi rukouksissa Jumalan eteen ,vaan levittelet mieluummin "helmiä sikojen eteen" jokaisessa ei-uskisfoorumissa, missä vain ennätät saada äänesi kuuluville?
mitä mahtaa seurakunta siitä hyötyä, että Jumalaa tuntematon maailma repii kanssasi asioita, joita se ei ymmärrä, eikä tule koskaan ymmärtämään? oletko koskaan pysähtynyt miettimään sitä asiaa?
kriittisyys on tärkeä pointti myös uskonelämän alueilla, mutta olla kriittinen (sinun tapauksessasi sanoisin yltiökriittinen) missä/milloin, on aina harkinnan paikka.
Olet ReaStr huolissasi helluntaiseurakunnan tilasta ja siellä vallitsevista "virtauksista".Huolesi on varmaan aiheellinen,mutta "hihulointi" voi olla ohimenevä ilmiö ja tilanne palaa "normaaliksi"ennemmin tai myöhemmin. Tilanne oli varmaan aivan toisenlainen 50 ja 60 luvuilla,vähän harmittaa ettei silloin tullut mentyä tutustumaan helluntai seurakunnan toimintaan.
Itse olen kasvanut seurakunnassa ja seurakuntaan,jossa on ehkä liikaakin varottu kaikkea niinsanottua hurmoshenkisyyttä,eli on menty aivan toiseen äärimäisyyteen.Ehkä kuitenkin ollaan nyt menossa parempaan suuntaan,toivottavasti.Ettei väärän pelosta torjuttaisi sitä oikeaakin!(Tiedät sanomattakin mistä seurakunnasta on kyse)
on hairahtunut tekemään yhteistyötä yltiökarismaattisten liikeiden kanssa, et voi missään tapauksessa yleistää uskonsanalaisuutta helluntaikirkon opiksi!
(kirjoituksen pätkääsi lukiessa huomaa, ettet ole juurikaan tutustunut varsinaiseen uskonsanalaisuuteen ja siihen, kuka sitä tosiaan harrastaa.)
helluntaikirkossa ollaan alettu todenteolla tehdä pesäeroa kyseisenlaisiin liikkeisiin ja henk. koht. olen siitä todella iloinen.
tällä hetkellä kristillistä maailmaa reposteleva uskonsanalaisuus on kaikkien kristillisten kirkkojen ongelma tällä hetkellä, ja se on sitä myös tutussa evlutissa.
karismaattisuus ja uskonsanalaisuus eivät ole sama asia. katsos, kun Jeesus oli karismaatikko nro 1, mutta yltiöpäinen menestysteologi Hän ei ollut.
Minusta tuntuu siltä, kun katselin adventtikirkon jumalanpalvelusta opetus siellä taitaa olla raitisoppista verrattuna hulaisuuteen, jos ei puuttuta niihin adventismin omiin erityispiirteisiin.
jonka toi suomeen 1906 T.B.Barrat niminen mies
mitään todisteita kukaan ei ole esittänyt, että Azusinkadun henki-ilmiöiden takana olisi ollut sama Pyhä Henki, joka täytti opetuslapset ensimmäisenä helluntaina? Kukaan ei tiettävästi Azusinkadulla edes koetellut henkeä, kuten Raamattu kehottaa tekemään. Olivat ilmeisesti kouluja käymättömiä primistiivisten uskontojen kannattajia? (1.Joh.4:1-3)
Tuo Azusa kadun "herätys" kaatumisilmiöineen ja väärillä kielilläpuhumisineen oli valheherätystä.
Kaikkialla missä kaatumisilmiötä ei hyljätä perkeleen eksytyksenä, ollaan hurmoshengen valtaamia.Hurmos sokaisee ihmisen hengellisen näkökyvyn.
Ylivainion "herätys" oli sitä samaa "Azusakatua."
Pikku Niiloja jäi sitten jatkamaan hänen Suomeen tuomaansa kokemuskristillisyyttä.
Alpo Renko, joka oli hänen aisaparinsa, jatkaa vielä kaatamassa porukkaa.
Tänä kesänä hänet on kutsuttu pääpuhujaksi Gräfsnäs nimiseen kesäpaikkaan.
Se sijaitsee Boråsin, Trollhättanin ja Göteborgin välimaissa.
Mutta ainahan joku harva voi uskoonkin tulla, harhaoppisen kautta.Se vain, että jos ei senjälkeen saa raitista opetusta vaan jää siihen hurmoshenkiseen oppiin mukaan, niin mitään todellaista apua ei ihminen saa.
Apu tulee vain raittiista evankeliumista, sillä se ainoa Jumalan voima.