Kuinka kauan kestää, että järveen ajettu polkupyörä kehittyy sattumalta lehmäksi?
Evoluutio on sattumaa
Anonyymi
6182
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kaikki lehmät on kehittyneet fillareista. 🤣
Polkupyörä on kehittynyt pyörästä , ensin pitää keksiä pyörä .
Jos Jeesus sattuu kulkemaan ohi ja taikoo polkupyörän lehmäksi, niin ei siinä pitkään mene.
Eikö evoluutio pystykään siihen? 🤣
Jee Jee jeesus ajaa mopolla 🤣🤣🤣
Sinä et osaa ajaa edes pölkupyörällä. 🤣🤣🤣
Minulla toimii pikkuaivot joten osaan ajaa polkupyörällä !
Uskovaisten esivanhemmat Jumala muokkasi savesta, siksi niiden aivot ovat jumissa!
😁
uskovaisten aivoja kun kuumentaa ne kovettuvat keramiikaksi 🤣
Sinulla ei edes ole mitä kaivertaa. 🤣🤣🤣
Vastaan kaikkiin kysymyksiin, jos olet huomannut ei minua voi voittaa 🤣
Joo, vastaus tulee tyyliin päiväkodin hiekkalaatikko: Ite oot, ittelläs on...
moniko on eronnut tekstieni vuoksi kirkosta 🤣 niitä on lukeneet kymmenet tuhannet 🙂
Ei evoluutiolla ole suuntaa , mutta tiedän, että olosuhteet vaikuttavat eli pyörä ruostuisi .
Sehän on vain kehitystä.
mutta jos heität monta pyörää järveen aina uudestaan ja uudestaan niin siitä syntyy , jotain mitä emme voi edes kuvitella .
Se perustuu siihen että järvi ei ole tislattua vettä vaan siinä tapahtuu muutoksia raudan vuoksi.
kuinka monta vuosisataa menee , että kirja menettää arvonsa ?
Sanomalehti syrjäyttää kirjan, mutta lopullisen iskun antaa sähköinen tiedon siirto netin välityksellä 🤣
Terve menoa jeesustelijat 🤣🤣🤣
Kirja ei katoa koskaan.
Oliko vielä muuta?
Kirjan jutut jäävät ajan hampaisiin ja ajan hapaat syövät kaiken 🤣
Miten tyhmiä pitää ollakin, kun ei tiedetä synty juuria ja kehitystä.
Happea ja suurin osa aineista vetyä, miin se vaan on. Kun vety aulkoi tiivistymään, synty fuusioituminen ytimissä ja vapautui lämpöä. Lämmön ja paineen vaikutuksesta, syntyi kevyemmistä helium......raskaampia aineita, jotka räjähdyksessä, joko alkuräjähdyksessä tai pienemmissä, avaruudessa muodostivat, kuten maapallon, kuineen ja auringon. Kehitys jatkui valon, lämmön, eri aineiden, veden vaikutuksesa eämäksi, kasveja ja elämiä. Tottakai kehitys jatkuu edelleenkn, entisiä kuolee sukupuuttoon ja uusia lajeja syntyy, korkeimman voiman johdattelemana.
vesimaailmassa ei synny mitään jos ollaan nollan alapuolella 🤣
Jumalasi jäätyi 🤣🤣🤣
Sinähän haastat,niiko ei olisi alaleukaa. Jotainhan sitä on tapahtunut,mutta sinä et sitä tiedä,eikä kukaan muukaan. Hihulit on parhaita luulottelemaan kaikesta tuosta. Oikein satusetiä.
Kuka on tuollaista väittänyt?
Aloitus on aivopieru.
Kristinusko/Raamattu on satumaa! lol
Tässä ei ole kyseessä evoluutio vaan ihan tavallinen raudan hapettumisprosessi.
Raudassa ei ole geenejä joten mutaatioita ei voi syntyä.
Joten pyörä ei voi evoluution tuloksena kehittyä lehmäksi tai miksikään muuksikaan elolliseksi.
"Ruostuminen
raudan hapettuminen, eli oksidoituminen, eli hidas palaminen"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruostuminen
"Kuinka kauan kestää, että järveen ajettu polkupyörä kehittyy sattumalta lehmäksi?"
Hyvä kysymys evoluutikoille mietittäväksi :))
Samanlaisen kysymyksen voisi esittää että kuinka kauan pitäisi istua kuralammikon liepeillä, että sieltä kömpisi ylös elävä, vähän ihmeissään oleva, kurapäinen ihminen?
Kuinka pitkälle olette päässeet egyptin uskosta lahkolaiset 🤣
Kysymys on ehkä tarkoitettu saamaan kreationistit näyttämään mahdollisimman yksinkertaisilta. Mutta voi se olla vilpitön purskauskin, joka vain jälleen kerran tuo esille aidon ajatusvinouman.
Pyörän satulassa, kahvatupeissa tai vaikka laakerirasvan seassa saattaa olla jotakin alkeellista elämää, joka pystyy kopioitumaan. Mikäli siitä seuraa runsaasti uusia populaatioita, jotka pystyvät muuntumaan ja niihin kohdistuu sopivaa valintapainetta, siten että populaatiot pääsevät runsaasti laajenemaan ja eriytymään eri ekolokeroissa, niin jotain uuttaa saattaa syntyä.
Sellainen, että vuosimiljardien kuluessa yhtenä muutoshaaran tuloksena olisi jokin selkärankainen nisäkäs on tietenkin erittäin epätodennäköistä koska kunkin tarvittavan välimuodonkin kehittyminen juuri vaadittavalla tavalla olisi erittäin epätodennäköistä.
Yläolevasta kreationistit taitavat lukea, että evolutionistinkaan mielestä yksinkertaisesta ei voi koskaan kehittyä monimutkaista. Samaan aikaa monet muut kykenevät ongelmitta ymmärtämään kuinka biologiseen muutosprosessiin kuuluva kelpoisuuden pohjalta tapahtuva valinta suosii kehittymistä monimutkaisempien elämänmuotojen ilmenemiseen ilman ennaltamäärättyjä lopputulemia.
-liitonarkki
Eräässä keskustelussa väitin, että vapaa tahto on satunnaiselta näyttävää toimintaa, joka on kuitenkin järkevää. Luonnossa stressin alla mutaatiotaajuus kasvaa ja muunkinlaisia muutoksia tapahtuu stressin alla. Tämä on järkevää toimintaa ja auttaa selviytymään stressaavista tilanteista vaikkakin on satunnaista. Luontoon näyttää siten olevan sisäänrakennettu vapaa tahto. Joskus satunnaisuuskin on järkevää.
"Yläolevasta kreationistit taitavat lukea, että evolutionistinkaan mielestä yksinkertaisesta ei voi koskaan kehittyä monimutkaista. "
Tämä on tieteellisesti ottaen siis kiistanalainen kysymys ja jos tieteeseen luotetaan niin empiirinen koe on ainut todellinen vaihtoehto. Teoreettinen spekulointi on vain huulten helinää.
Eli tehdään iso, täysin steriili kurasammio, missä on kaikki elämän kannalta välttämättömät aineet ja jäädään odottamaan koska sieltä kömpii esiin elävä ihminen. Pidetään huoli riittävästä lämmöstä ja huljutellaan sitä hitaasti.
Tehdäänpä empirinen koe, jossa uskova manaa esiin mieleisensä Taikaheebon ja Taikaheebo loihtii tyhjästä ihmisen.
Tai paremman puutteessa helluntailainenkin kelpaa.
Se olisi tähän parkaiten sopiva empirinen koe.
Nähtäisiin samalla oikea Taikaheebo ja taikatemppukin tulisi todennettua.
Samalla lahkot pääsivät esittelemään omien Taikaheebojen taitoja ja turha opinkappaleista riitely jäisi vähemmälle.
Vai että asia on tieteellisesti kiistanalainen siksi etteivät kreationistit hoksaa sitä oikein.
Heh, heh.
Näinpä, aivan kuin Boeing 777X syntyisi itsestään, kun vain tarpeeksi kauan ravistelisi maa-ainesta. Vielä monimutkaisempi keuhkot ja verenkiertoelimistö munuaisineen, ruuansulatuselimistöineen ja tähän liittyvine elimineen, silmineen ja kaikkea tätä ohjaavine aivoineen olisi muka syntynyt samaan tapaan solujen tosiasiassa vastustaessa muutosta ja solujen mutaatioiden ollessa pääosin elinkelvottomia.
Kauanko kestää, että uskovainen pääsee tieteen ymmärtämisessä viime vuosisadan tasalle. Tälle vuosisadalle pääseminen olisi jo liikaa vaadittu.
Askenasinjuutalaiset ovat evoluution muokkaamia tule toimeen ja menesty vieraassa kulttuurissa.
Miljoona vuotta.
Yhtä pitkään kuin fundamentalistinen kreationisti tekee olkiukkoja.
Evosatua!
Evosatua auttamalla elinkelvottomia vuosisatoja ja lisäämällä siten rikollisten määrää 🤣
Evoluutiota eli se on satua ? miksi koronasta jää elinkelpoisin muoto jäljelle 🤣
Ei virukset osaa itsekseen muuntua. Kun Jumala huomaa että viruksilla menee huonosti, niin se luo uusia variantteja.
jos syötät rotille rotanmyrkkyä niin pian on kanta , joka ei rotanmyrkystä piittaa.
Itse asiassa HIV taisi lähteä sananmukaisesti "lihaa syövistä heteromiehistä" ja siitä tuli "homojen tauti" vasta Amerikan puolella valtamerta.
HIV:n kantamuotohan on SIV eli simpanssien immuunikatotauti ja se on siirtynyt todennäköisimmin syötäväksi metsästetyn simpanssin teurastuksen yhteydessä metsästäjään joskus 1900-luvun alussa. Virus ei huomannut, että siirtyi apinasta Jumalan kuvaan, vaan pystyi elämään ihmisessä aivan kuten simpanssissakin.
Fakta tässäkin asiassa on kovin toisenlainen.
Ihmetyttää tuo uskovaisten vimma tehdä julkisesti itsestään täysiä idiootteja.
Siitä saa helposti marttyyriyspisteitä taivaspaikkapistesaldoon.
Pitäisiköhän jonkun kertoa sinulle mehiläisistä ja kukista ihan alkuun. Siitä voidaan jatkaa kertomalla, ettei pyörät lisäänny geneettisesti.
Muutenkin pitäisi aloittaa ihan alkeellisesta biologiasta, ja muutaman kymmenen vuoden opetuksen jälkeen saattaisit ymmärtää kuinka hölmö kysymys tämä oli.
Mutta yksinkertainen vastaus: Siitä pyörästä ei tule ikinä lehmää.
Mikäs sen lehmäfriikki taiteilijan nimi olikaan?
Se on luultavasti luonut polkupyöristäkin osia lehmiinsä. 😆
😁
Sellainen on syntiä!
Polkupyörästä ei synny uutta elämää, joskin liuenneena se toimii raaka-aineena jo eläville.
Sen sijaan uskovaisen polkupyörän satulasta saattaisi hyvinkin kehittyä ajan kanssa uusia elämänmuotoja. Hyvän pohjan sille tarjoavat satulassa jo muhivat hiivat, satiaiset ja muut öttimöntiäiset.
Onko polkupyörä suvullisesti liisääntyvä eliö ?
Polkupyörä kuuluu varmaan Saksassa ja Ranskan kielissä femiini sukuisiin sanoihin. koska niitä poljetaan ja ne ovat munamankeleita.
😁
Pyörilläkn on sielu:
https://www.velobia.fi/presta-venttiilin-sielu--sisaosa-hatulla
Aloituksen taustalla vaikuttaa olevan sen lajin ajatusvinouma, että jos johonkin prosessiin liittyy sattumanvaraista vaihtelua, niin mitä tahansa pitäisi voida tapahtua sattumalta, ja kun käytännössä kuitenkaan ei voi, niin sitten ei voi olla myöskään sellaisia prosesseja, joissa on mukana satunnaisuutta.
Evoluutio on SATtUmAa.
Tarkoitatko, ettei se ole Jumalan aikaansaanosta. Hyi mitä rienausta!
Joskus on kuitenkin pitänyt nopeuttaa tätä evoluutiota, koska Jumalan piti luomastaan Aatamista (eli omasta kuvastaan) ottaa kylkiluu, ja tehdä siitä vaimo omalle kuvatukselleen!'
Riippuu pyörästä , onko alkuperäinen Jopo, Pony ?
Vaikko oikein vaihdepyörä , montako vaihdetta ? Onko jalkajarrua ?
Jumala on epätäydellinen olio, Juutalaiset ja muslimit sekä Amerikan kristityt syntyvät esinahan kanssa ja ne pitää suurta tuskaa ihmistaimille aiheuttaen leikata pois.
😁
Ovatpa veronmaksajain roposet todella menneet hukkaan aloittajan kolunkäynnin suhteen, jos on sellainen käsitys päässyt syntymään, että vesieliöt olisivat lähteneet kehittymään polkupyöristä.