HX hankinnassa oli alun perin tarkoitus ostaa venäläiset hävittäjät. Sillä olisi pidetty yllä tasapainoa molempien maiden välillä yhtäläisin ominaisuuksin varustettujen hävittäjien kanssa.
Venäläisetkin olisivat olleet tyytyväisiä ja kehuneet kovasti suomalaisia. Kuten myös Tuomioja & kumppanit olisivat olleet taas televisiossa viisaan näköisenä.
Valitettavasti jo alkumetreillä selvisi ettei Venäjä tällä hetkellä saa aikaiseksi lentävää hävittäjää ja se olisi kuitenkin ollut se tärkein ominaisuus koska korpiteillä ja metsissä on vaativaa työtä kuljettaa niitä.
Tästä syystä valittiin F-35 koneet vasta toissijaisena vaihtoehtona joten voimme aina kuvitella kun F-35 jyrisee taivaalla ukkosen lailla että siinähän se menee se meidän Sukhoi joka pakottaa Venäjän mielipuolisen johdon rauhaan kanssamme.
Valdemar Voitto, K-S piirin pioneerilasten kouluttaja, EVP
Venäläisetkin olisivat olleet tyytyväisiä ja kehuneet kovasti suomalaisia. Kuten myös Tuomioja & kumppanit olisivat olleet taas televisiossa viisaan näköisenä.
Valitettavasti jo alkumetreillä selvisi ettei Venäjä tällä hetkellä saa aikaiseksi lentävää hävittäjää ja se olisi kuitenkin ollut se tärkein ominaisuus koska korpiteillä ja metsissä on vaativaa työtä kuljettaa niitä.
Tästä syystä valittiin F-35 koneet vasta toissijaisena vaihtoehtona joten voimme aina kuvitella kun F-35 jyrisee taivaalla ukkosen lailla että siinähän se menee se meidän Sukhoi joka pakottaa Venäjän mielipuolisen johdon rauhaan kanssamme.
Valdemar Voitto, K-S piirin pioneerilasten kouluttaja, EVP
Vastaukset 15
Vanhimmat
Assangelle pitää tarjota turvapaikkaa ja hyvää elämää Venäjällä ja vastapalveluksena hän kertoo Yhdysvaltalaisista rikoksista lisää koko maailman tietoisuuteen ja näin koko maailma saa tietää kuinka paha on Yhdysvallat todellisuudessa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
...
Siinä olisi Venäjälle kulta kimpale ottaa
Niin puhut harvinaisen selkeästi ja viisaasti.
Su-75 on koko luokassa sama kuin F-35 hävittäjä ja Su-75 hävittäjänä on parempi, aseistukseen en ota kantaa. Periaatteessa sen lisäksi isompi hävittäjä joko su-57 tai Chinese J-20 ois hyvä valinta. Vielä herkuksi päälle tuo Chinese J-35 .
Idän hävittäjät tulisivat käyttökustannuksillaan ja aseillaan halvemmaksi. Totuus on sekin, ettei Suomi nyt 50 vuoteen joudu sotaan idän kanssa, ellei sitten NATO velvoitteiden kautta joutuisi sotaan idän kanssa, mutta eihän NATOON tarvitse mennä, niin ei ole sodassa idän kanssa silloin.
Historiaa muistellen, niin viimeksi oltiin lännen eli Hitlerin kanssa yhteistyössä ja ei nyt niin hyvin käynnyt kuitenkaan, kun paljon Suomalaisia kuoli sodassa ja maa-alueita menetettiin ja homma ennen sotia näytti yhteishyökkäyksen valmistelulta Hitlerin kanssa Neuvottoliittoon, että se yhteistyöltä näyttävä toiminta ajoi sotaan Neuvottoliitton kanssa, koska Stalin epäili liikaa Suomalaisten olevan Hitlerin apu joukkoja.
Näytät kokonaan ohittavan se tosiasian, että sota Neuvostoliittoa vastaan alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen syksyllä 1939. Tuolloin Stalin ja Hitler olivat sopineet etupiirijakonsa yhdessä ja sen mukaan Suomi kuului Neuvostliiton etupiiriin. Stalin hyökkäämällä Suomeen yritti toteuttaa liittolaisensa kanssa sopimaa etupiirisopimusta, aivan kuten Hitler hyökkäsi keskisessä Euroopassa naapurimaidensa kimppuun. Toinen maailmansotahan käynnistyi, kun Hitler hyökkäsi läntiseen Puolaan ja parin viikon päästä Stalin itäiseen Puolaan. Siinäkin toteutettiin tuota etupiirisopimusta.
Sehän oli tosiasiassa niin, että Stalin ja Hitler olivat liittolaisia ja yhteistyökumppaneita Ennen toista maailmansotaa ja tämä näiden veijareiden yhteistyössä sopima etupiirisopimus johti toiseen maailmansotaan. Ei siinä piskuisella pohjoisella Suomella ollut mitään roolia.
Melkoisen naiivia ja yksipuolista syyttää Suomea, joka sotaa käyvänä maana onnistui itsenäisyytensä ja olemassaolonsa pelastaakseen löytämään jonkun jolta sai apua. Liittoutumaton sodassa oleva maa ei todellakaan pääse valitsemaan avunantajien suuresta joukosta itselleen miellyttävintä eikä sopimaan avunsaannin ehtoja.
Jos nyt viime päivinä on seurannut vähänkin uutisia, joissa Putin vaatii jälleen Eurooppaan etupiirijakoa. Nyt onneksi Putinilla ei ole Hitlerin kaltaista liittolaista eikä kumppania, jonka kanssa pääsisi tekemään etupiirisopimuksia.
Joo, olisi kannattanut ostaa koneet Suomen ainoalta uhalta ja viholliselta, eli Venäjältä, olisi saatu laatua venäläisittäin fiksattuna. Putinin kätyrjoukko sankka on meidän ratkaisustamme katkera.
Onhan Venäjä nyt niin alamaissa eikä ydinaseetkaan ilmeisesti toimi että nyt sinne kannattaa hyökätä vaikka yksin.
Ei sitten niitä vähiä tarvi muille jakaa.
Kuka sinne kaalimaahan haluaisi hyökätä?
....siihen asti kunnes seuraava "Trump" päättää, että kolmevitoset ovat Suomen käytössä aivan liian lähellä Venäjää, ja voivat siten päätyä vääriin käsiin.
Tai jotain muuta yhtä tärähtänyttä mitä vain Trumpisti voisi keksiä.
Suurempi riski ja ihan oikea riski olisi, jos joku Trumppi tai hänen hengenheimolaisensa olisi nyt neuvottelemassa Putinin kanssa Putinin vastimista etupiirijaoista. Trumppi saattaisi helpostikin suostua Putinin vaatimuksiin, jos siitä Putin lupaisi hänelle henkilökohtaista etua ja mainetta.
Tilanne muistuttaisi kovasti 30-luvun tilannetta jossa Stalin ja Hitler sopivat etupiirijaon Eurooppaan. Se johti toiseen maailmansotaan.,
Suomen ensisijainen vaihtoehto oli ostaa Itä hävittäjät paljastus= Natotiltun itsensäpaljastus.
Näppäriä koneita nämä Migit
https://www.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0
Vaikka videossa on kyseessä pienoismallit, niin ne ovat kuitenkin kopioita oikeista Mig-29 hävittäjistä, joten jos rohkeus riittäisi lentäjillä, niin samat lentokuviot voisi tehdä oikeilla Mig-29 hävittäjillä.
Vanha sanonta" joka aseeseen tarttuu se aseeseen hukkuu" ? Siitä on monta mieltä kuin on miestä / naista ! Muun sukupuolista ei ota selvää Erkkikään ?
Että se siitä !