Suomi maksaa kaiken kelasta. Ihmeellinen maa Ministereineen

Niin onhan se järkevää että ihminen myisi asuntonsa ja muuttaisi vuokralle jonka hinta on yli tuplasti suurempi(eli vaatii yli tuplasti enemmän asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea)

Itse asun asumisoikeusasunnossa jonka asumisvastike on yli sata euroa kuussa halvempi kuin vuokrataso kunnan omistaman yhtiön asunnossa ja asuntolainasta jonka korko on n.10 euroa kuussa saan kokonaiset 4 euroa enemmän kuussa asumistukea.

Olen työkyvytön mielenterveyssyistä ja tulisi edullisemmaksi muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea enemmän(jäisi n.75 euroa enemmän käteen kuussa) mutta siinä tapauksessa valtio maksaisi asumistukea minulle tosiaan n.100 euroa enemmän.

Eli koska asun asumisoikeusasunnossa ja kärsin pienemmistä käteen jäävistä tuloista valtio säästää n.100 euroa joka kuukausi

Miksi en sitten jäänyt vuokralle ja saanut tuota n.75 euroa enemmän käteen? Koska haluan vielä kuntoutua ja päästä töihin(edes osa aikaisesti) jolloin mahdollisesti eläkkeen ja työtulojen avulla voisin ostaa asunnon, käsiraha olisikin jo säästettynä kunhan saan tuota asuntolainaa maksettua jota otin asumisoikeusunnon maksuun.

Asumisoikeus on siis sellainen vuokra ja omistusasumismuoto jossa maksetaan tietty osuus asunnon alkuperäisestä rakentamishinnasta(lisättynä kuluttajahintaindeksin korotukset vuosittain), itselläni se oli n.10 000 euroa tässä asunnossa jolla pääsee asumaan vuokratasoa huomattavasti edullisemmin ja se on tosiaan että asumisoikeusyhtiö ei voi lopettaa yksipuolisesti asuntosuhdetta.

Jotkut puhuvat jopa että osakeasuntoihin ei maksettaisi vuokraa mikä samalla tavalla järjetöntä koska tilanne olisi se että ihminen käytettyään asunnosta saamansa rahat olisi maksettava asumistukea(ja mahdollisesti toimeentulotukea) ja ihminen joka menettää asuntonsa tuskin kovinkaan motivoitunut ottamaan sitä riskiä uudestaan että olisi töissä ja sitten työttömyyden(tai jopa työkyvyttömyyden tai vain eläkkeelle jäämisen) myötä olisi taas laitettava asunto myyntiin.

Väitän että suurinosa ihmisistä jotka menettää asuntonsa eivät kovinkaan helposti enää lähde töitä tekemään kuin korkeintaan pimeästi.

Omistusasumista pitäisi tukea enemmän jotta mahdollisimman moni saisi oman asunnon ja vuokrat lähtisivät laskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin onhan se järkevää että ihminen myisi asuntonsa ja muuttaisi vuokralle jonka hinta on yli tuplasti suurempi(eli vaatii yli tuplasti enemmän asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea)

Itse asun asumisoikeusasunnossa jonka asumisvastike on yli sata euroa kuussa halvempi kuin vuokrataso kunnan omistaman yhtiön asunnossa ja asuntolainasta jonka korko on n.10 euroa kuussa saan kokonaiset 4 euroa enemmän kuussa asumistukea.

Olen työkyvytön mielenterveyssyistä ja tulisi edullisemmaksi muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea enemmän(jäisi n.75 euroa enemmän käteen kuussa) mutta siinä tapauksessa valtio maksaisi asumistukea minulle tosiaan n.100 euroa enemmän.

Eli koska asun asumisoikeusasunnossa ja kärsin pienemmistä käteen jäävistä tuloista valtio säästää n.100 euroa joka kuukausi

Miksi en sitten jäänyt vuokralle ja saanut tuota n.75 euroa enemmän käteen? Koska haluan vielä kuntoutua ja päästä töihin(edes osa aikaisesti) jolloin mahdollisesti eläkkeen ja työtulojen avulla voisin ostaa asunnon, käsiraha olisikin jo säästettynä kunhan saan tuota asuntolainaa maksettua jota otin asumisoikeusunnon maksuun.

Asumisoikeus on siis sellainen vuokra ja omistusasumismuoto jossa maksetaan tietty osuus asunnon alkuperäisestä rakentamishinnasta(lisättynä kuluttajahintaindeksin korotukset vuosittain), itselläni se oli n.10 000 euroa tässä asunnossa jolla pääsee asumaan vuokratasoa huomattavasti edullisemmin ja se on tosiaan että asumisoikeusyhtiö ei voi lopettaa yksipuolisesti asuntosuhdetta.

Jotkut puhuvat jopa että osakeasuntoihin ei maksettaisi vuokraa mikä samalla tavalla järjetöntä koska tilanne olisi se että ihminen käytettyään asunnosta saamansa rahat olisi maksettava asumistukea(ja mahdollisesti toimeentulotukea) ja ihminen joka menettää asuntonsa tuskin kovinkaan motivoitunut ottamaan sitä riskiä uudestaan että olisi töissä ja sitten työttömyyden(tai jopa työkyvyttömyyden tai vain eläkkeelle jäämisen) myötä olisi taas laitettava asunto myyntiin.

Väitän että suurinosa ihmisistä jotka menettää asuntonsa eivät kovinkaan helposti enää lähde töitä tekemään kuin korkeintaan pimeästi.

Omistusasumista pitäisi tukea enemmän jotta mahdollisimman moni saisi oman asunnon ja vuokrat lähtisivät laskuun.

perk.maksat siitä itelles.älä ota valtionapuja,jätä niille kellä ei nille ole mahdollisuuksia eiköhän ne .omatunto pitää ölla

no on siellä surullista tulijaa,

juu ei se mene näin,töitä tehnyt 35v pitää antaa mahdollisuus toisille, miten me suomessa pärjäämme ei tule venäjää,mikä on siideri valas

Lähiökuppilassa urpoileva itseään täynnä oleva pyylevä valittaja vaatija nainen. Usein myös itsehuoltaja äippäri, kestämätön norsu ……