Mikä oli englantilaisten ja ranskalaisten tavoitteena heidän pommittaessaan Suomen rannikoita Krimin sodassa vuosina 1854-1856.
Sodan pääpainohan oli kuitenkin Etelä-Venäjällä ja tuskinpa suomalaisten linnoitusten tuhoaminen asiaa paljon auttoi. Vai tähdättiinkö mahdollisesti Pietarin valloittamiseen.
Sodan pääpainohan oli kuitenkin Etelä-Venäjällä ja tuskinpa suomalaisten linnoitusten tuhoaminen asiaa paljon auttoi. Vai tähdättiinkö mahdollisesti Pietarin valloittamiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsi-Suomea. Ranskalla ja Englannilla oli napit vastakkain ja kun Ruotsi-Suomi kieltäytyi menemästä Englannin puolelle, sitä nuhdeltiin aitoenglantilaiseen tapaan. Näin muistelen aikoinani minulle opetetun.
tuo oli eri sota, oolannin sota oli sama kuin krimin sota ja itseasiassa silloin uhattiin pietaria ...
ranskan ja englannin välinen kaplakka liittyy Napoleonin aikaiseen kauppasaartoon ...
oikaisusta.
..oli myös levittää sotaa,muodostaa toinen painopiste ja hajottaa Keisarillisen Venäjän voimia. Tuolloisen liittouman mielestä se onnistui parhaiten lähettämällä "laivasto-osaston" rieuhumaan Itämerelle ja Venäjän suuriruhtinaskuntaan Suomeen.
"Kun kolmella sadalla markalla
saa puheaikaa Radiolinjalla
sumfaraa, sumfaraa,
sumfarallarallallaa,
hurraa, hurraa, hurraa!"
Niin se vain on markka jo historiaa.
Ja Radiolinja.
MaZah vastasi varsin oikeaan osuvasti. Englanti, Ranska ja Turkki olivat vaihteeksi samalla puolella Venäjää vastaan. Päänäyttämö oli Krimillä, ja Itämerelle saapuminen oli lähinnä sivujuoni, jolla saatiin venäläiset hajottamaan joukkojaan pohjoiseen ja etelään - olihan Venäjän pääkaupunki Pietari periaatteessa uhattuna. Bomarsundin hävittämisen ja Viaporin pommittamisen jälkeen englantilais-ranskalainen laivasto tuhosi myös Ruotsinsalmen linnoitteita, mm. Fort Slavan Kotkan edustalla. Uhosta huolimatta Kronstadtia ja Pietaria vastaan ei yritettykään hyökätä.
Englannin laivaston komentaja Itämerellä ("Dirty") Charles Napier valittikin esikuntaansa siitä, että Itämeren-operaatioon hänelle oli annettu laivaston vanhimmat ja surkeimmat purjealukset, kun taas parempi kalusto ja laivaston höyrylaivat lähetettiin Mustallemerelle. Tämäkin osoituksena siitä, että Itämeren näyttämö oli sivuosassa.
Ruotsi oli puolueettomana poissa juonesta tässä sodassa. Jonkin verran Ruotsissa spekuloitiin sillä, voisiko venäläisten täydellinen häviö engalantilais-ranskalaiselle laivastolle aiheuttaa Suomen päätymisen taas Ruotsin yhteyteen.
Mielenkiintoisinta mielestäni oli se, että Venäjän Keisari ja hänen neuvonantajansa huomasivat, kuinka uskollisia suomalaiset olivat uudelle keisarilleen (Suomen sodasta n.40v)
Jos nyt oikein muistan niin osoituksena suomalaisten toiminnasta (katselivat lähinnä kun Britit menivät minne tahtoivat)Venäjän Keisarin antoi Suomen suuriruhtinaskunnalle lisää vapauksia mitkä tosin otettiin sortokausina pois, mutta se ei kuulu tähän aiheeseen.
Korjatkaa jos meni aivan väärin.
Hyvä osoitus suomalaisten uskollisuudesta Keisarille oli Halkokarin kahakka: siinä Kokkolan kaupungin asukkaista muodostettu vapaaehtoisjoukko torjui yhdessä venäläisten kanssa englantilaisten hyökkäyksen. Todellista YYA-henkeä siis! Omia ei kuollut yhtään (paitsi yksi hevonen) ja englantilaisia kuoli 18 kpl. Jos siis joidenkin viime sotien tapausten tiimoilta on päädytty johtopäätökseen, että yksi suomalainen vastaa kymmentä r***ää (oikeampi suhdeluku olisi 1:5, melko tavallinen puolustus:hyökkäys-suhde), niin Halkokarin perusteella voisi väittää 18 britin vastaavan nollaa suomalaista ja venäläistä.
Kaatuneet brittisotilaat ovat muuten tänäkin päivänä haudattuina Kokkolan Marian hautausmaalle, ja Her Majesty's Treasury maksaa vuosittain haudan hoitokulut. Nikolai I innostui alamaistensa lojaaliudesta niin paljon, että maalautti Helsingin-palatsinsa seinälle muotokuvan suomalaisesta hylkeenpyytäjä Matts Kankkosesta, joka ansioitui taistelussa. Siellä se kuva on vieläkin Tarja Halosen ihailtavana.
http://www.kahakka.kokkola.fi/
Kankkosen on turha leuhkia suomalaisten parem-
muudesta ja vastaavaisudesta. Entä jos englan-
tilaisten ampuma kranaatti olisikin surmannut
18 suomalaista, eikä yhtään brittiä olisi kuol-
lut ? Sodassa aseet ja valittu taktiikka näyt-
telee paljon suurempaa osaa kuin miehet.