Ateisti uskoo ettei jumalaa ole. Ateismi voidaan tavallaan luokitella myös uskonnoksi koska jos seurataan tiedettä ja tietoa saadaan tulokseksi agnostikko.
Kukaan ei tiedä onko jumala olemassa vai ei. Ei kukaan ja arvioiden mukaan kukaan ei tule sitä myöskään tietämään joten kukaan ei voi tietää mutta voi uskoa ettei jumalaa ole tai se on. Ateisti uskoo ettei jumalaa ole ja esim kristitty uskoo että on.
Aina kuulee samat väitteet että tiede on todistanut ettei jumalaa ole ym mutta todellisuudessa tiede ei ole todistanut yhtään mitään koska se ei pysty. Nämä todisteet on vain ateistien tulkintoja.
Kukaan ei tiedä onko jumala olemassa vai ei. Ei kukaan ja arvioiden mukaan kukaan ei tule sitä myöskään tietämään joten kukaan ei voi tietää mutta voi uskoa ettei jumalaa ole tai se on. Ateisti uskoo ettei jumalaa ole ja esim kristitty uskoo että on.
Aina kuulee samat väitteet että tiede on todistanut ettei jumalaa ole ym mutta todellisuudessa tiede ei ole todistanut yhtään mitään koska se ei pysty. Nämä todisteet on vain ateistien tulkintoja.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kaikki jotka pitävät Lentävää Spagettihirviötä, Näkymätöntä Vaaleanpunaista Yksisarvista ja Russelin teepannua ilman todisteita fiktiona, ovat uskovaisia.
Miten todistat fiktion?
Ei pidä uskoa kaikkea sitä mitä kuulee tai lukee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, mitä näkee.
Jokainen asiaan perehtynyt tietää ne fiktioksi ihan niiden syntytavan perusteella: ne ovat tunnettuja parodioita Jumalasta. Vain idiootti pitää niitä todellisina tai edes mahdollisina.
Voihan ne syntytavasta huolimatta olla faktaa. Ethän sinä pysty todistamaan niitä millään fiktioksi. Olet siis uskovainen.
Olet naurettava lapsellinen pelle, et mitään muuta. Tai olethan sinä positiivinen ja militantti ateisti myös: siis lapsellinen naurettava pelle, et mitään muuta.
Miten niin? Pointtini on vaan se, että jos Tuntemattomalta Luojalta™ Onus Probandi käännetään toisinpäin niin miksi emme tekisi samalla tavalla kaikille mielikuvitusolennoille? Vaaditaan kaikilta väittelijöiltä todisteita noiden deluusioiden olemattomuudesta. Voisit aloittaa vaikkapa todistamalla Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen pelkäksi fiktioksi. Voi olla, että se on keksitty viime aikoina, mutta jo Raamatussa mainitaan yksisarvinen. Jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisia kuten esimerkiksi flamingot. Henkiolennot ovat näkymättömiä. Kas noin, todista, ettei IPU ole todellinen.
IPU on oksymoroni. Jos jokin on näkymätön, niin se ei ole silloin vaaleanpunainen. Tämän parodian synty tunnetaan eikä sitä tee mahdolliseksi se, että yksisarviset ovat tunnettuja saduista ja että jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisen sävyisiä.
Miksi et pane kosmologien mielikuvituksellisia arvauksia samalle viivalle jumaltarujen ja parodioiden kanssa? Säieteorian eri versioiden tuntemattomista säikeistä ei ole mitään havaintoa, niin kuin ei jumalistakaan. On vain numeroita, kirjaimia ja matemaattisia symboleja paperilla, jotka eivät kuvaa mitään tunnettua todellisuutta. Samoin on monissa uskonnoissa ja kulteissa, joten miksi nuo tiedemiesten tarut olisi otettava enemmän tosissaan kuin nuo tunnetut sadut?
Tiedemiehet eivät tosiaan tiedä sitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä vai oliko mitään, ja kuinka pitkälle aikakoordinaatti sitä ennen ulottuu, ja onko aika ikuista ilman alkua vai ei. He eivät tiedä edes sitä, minkä muotoinen universumi on. Silti monet uskovat heidän hatusta tempaistuja arvauksiaan ja taiteilijoiden laatimia kuvia universumista. On siinä meillä uskovaisia. Täysin verrattavissa Lentävään Spagettihirviöön, vai mitä? Jos ei, niin miksi ei? Siksikö, että tiedemiehet suoltavat suustaan moista paskaa? Niinhän kreationistitkin tekevät ja osa heistä on oikeita tiedemiehiä... :)
Tiedetäänhän Jeesuskin fiktioksi syntytarinan perusteella. Se vain ei ole parodiaa vaan lainaa muista mysteeriuskonnoista.
"IPU on oksymoroni."
Niin on Jahvekin. Hän etsii puutarhassa Aatamia ja Eevaa (on inhimillinen, heikkonäköinen, ihmisen kaltainen), katuu sydämestään (on eläin, koska omistaa sydämen), syö mielellään rasvaista lammasta (on nälkäinen eläin), häviää painissa Jaakobille (ei ole kaikkivaltias), erehtyy luulemaan, että Mooses on ympärileikattu kun Sippora pyyhkäisee poikansa esinahanasta verta Mooseksen hameeseen (on heikkonäköinen, ihmisen kaltainen). Näiden antropomorfisten naurettavuuksien jälkeen uskovaiset sitten selittelevät, että Jahve onkin näkymätön universaali henki, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt. Eihän tämä Hessu eroa mitenkään IPU:sta.
Mitä Jahvella on tekemistä sen kanssa, että kosmologien arvaukset ovat samankaltaisia taruja kuin Raamatun luomismyytit ja muut kertomukset, tai verrattavissa UPI:in?
Ai niin: et pidä kosmologien satuja saman kategorian satuina, vaikka ne sitä juuri ovat. :)
Jahvehan+on+monoteististen+uskojen+jumaldeluusion+arkkityyppi+ja+IPU+parodioi+sitä.+Vaikka+sinusta+Hessu+tuntuu+siltä,+että+Tuntematon+Luojasi™+on+uniikki+filosofisten+pohdintojesi+tulos+niin+ei+se+ole.+Se+pohjautuu+helluntaiherännäisyyteesi+ja+Jahveen,+jonka+olet+huomannut+niin+älyttömäksi+ja+modernin+maailmankuvan+kanssa+ristiriitaiseksi,+että+sinun+on+pitänyt+keksiä+tämä+Tuntematon+Luoja™.+
Olen+yllättäen+samaa+mieltä+prosenttiosuuksista,+mutta+muutenhan+viestisi+oli+täyttä+paskaa.+:)
No+jaa,+onhan+noissa+prosenttiluvuissa+sen+verran+mätää,+että+nimeltään+kristittyjä+on+myös+tuo+20+%+ja+yhdessä+tosiuskovien+kanssa+siis+25+%+ja+yhdistettynä+Korkeampaan+voimaan+uskoviin+tekee+se+45+%+teistejä+kaikesta+väestöstä+ja+55+%+heistä+on+ateisteja.+
Niin+ja+tilastot/kyselyt+ovat+vuosilta+2014-2015,+joten+kyllä+se+ateistien+määrä+vankien+joukossa+on+varmaan+noussut+samassa+tahdissa+kuin+muun+väestön+keskuudessa,+joten+eiköhän+heitä+ole+vankien+joukossa+todellisuudessa+nyt+jo+vähintään+55+%+-+ja+tosiuskovia+kristittyjä+vangeista+lienee+vain+1-2+%,+näin+ihan+kokemuksesta+voin+tämän+sanoa.+:)
"Sitten ne muut Korkeampaan voimaan uskovat ja ateistit (joita on siis jo yli puolet kansasta) ovatkin niitä huonotapaisia liivijengiläisiä huumerikollisia juomareita varkaita väkivallan tekijöitä ja murhamiehiä, jotka kaunistavat vankiloiden tilastoja läsnäolollaan. :)"
Jos katsotaan esimerkiksi henkirikostilastoja niin ihmishenkiä riistetään vähemmän vuosittain samalla kun jumalattomuus lisääntyy. Tässä siis 40 -vuoden tarkasteluväli, jolloin määrät ovat pudonneet yli 100:sta lähelle 50:ä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005983453.html
Jos katsot pitkän aikavälin tilastoja Euroopassa 1300 -luvulta (jolloin Herraan on uskottu ihan yhtä tosissaan kuin muinaiset vuohipaimenet) nykyaikaan niin pudotus murhaluvuissa on aivan dramaattinen viidenkymmenen kieppeiltä noin yhteen murhattuun per 100 000 asukasta.
https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe?time=1300..2016
"Ja tosiaan, tosiuskovainen krisitty ei tee rikoksia..."
Mutta silti heitä on suhteellisesti enemmän kuin muurien ulkopuolella.
Olet vain typerä rasisti, et mitään muuta. ;)
Höpsistä. Lue asiatietoa Jvk-blogista... asiantuntijoiden kädenjälki näkyy. ;)
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Tiesitkö muuten, että mielenterveysongelmat ovat yleisempiä nuorten ja sitten vielä korkeakoulussa opiskelevien keskuudessa, ja että samassa kategoriassa on suhteellisesti paljon enemmän ateisteja kuin teistejä?
Samalla kun väestö maallistu ja tulee ateistisemmaksi, lisääntyvät mielenterveyden ongelmat. LOL
Tosiuskovainen kristitty on sellainen kuin UT sanoo: ei sellainen kuin rikolliset nykyään ovat - ne, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta elämä ja teot todistavat tätä vastaan. :)
"...nuorten ja sitten vielä korkeakoulussa opiskelevien keskuudessa, ja että samassa kategoriassa on suhteellisesti paljon enemmän ateisteja kuin teistejä?"
No tämä ei kyllä mairittele yhtään teismiä. Toisin sanoen teismi on vanhojen mummojen ja mielisairaiden (sellaiset oikeat hullut, joilta puuttuu sairauden tuntokin) toimintaa.
"Tosiuskovainen kristitty on sellainen kuin UT sanoo: ei sellainen kuin rikolliset nykyään ovat - ne, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta elämä ja teot todistavat tätä vastaan. :)"
Mutta silti kun nimikristillisten osuus on laskenut niin murhien määrä Euroopassa on romahtanut. Ei kai tästä voi muuta johtopäätöstä vetää kuin se, että kristinusko korreloi henkirikollisuuden kanssa.
Kovin outoja ovat tulkintasi, sillä tilastot kertovat sen, että mitä nuorempi ja älykkäämpi tai korkeammin koulutettu ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän kärsii mielenterveyden ongelmista ja mielisairaudesta (lisäksi väkivalta- ja henkirikollisuus on ollut Suomessa kasvussa ateistien nuorten keskuudessa viime vuosina).
:)
Varmasti nimeltään kristityt ovat tehneet paljon väkivalta- ja henkirikoksia, mutta he eivät olekaan niitä tosiuskovia UT:n mainitsemia Jumalan lapsia, jotka eivät pysty sellaista edes tekemään jumalallisen luontonsa vuoksi, ja onhan niitä historiassa sellaisiakin nimeltään kristittyjä, jotka ovat tappaneet toisia kristittyjä, nämä kun olivat niitä uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, toisin kuin ne valtaapitävät nimikristityt. :)
"...mitä nuorempi ja älykkäämpi tai korkeammin koulutettu ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän kärsii mielenterveyden ongelmista ja mielisairaudesta..."
Tarkemmin sanottuna täydessä ymmärryksessä olevia, mutta masentuneita ja ahdistuneita. Uudestisyntyneet uskovaisethan ovat täyttä ymmärrystä vailla ja heillä on tietämättömyyden tuoma autuus.
"(lisäksi väkivalta- ja henkirikollisuus on ollut Suomessa kasvussa ateistien nuorten keskuudessa viime vuosina)."
Höpsistä, henkirikostilastoissa on tultu selkeästi alaspäin 1300 -luvulta tähän päivään ja 1980 -luvulta tähän päivään.
"...jotka eivät pysty sellaista edes tekemään jumalallisen luontonsa vuoksi..."
Etkös sinä Hessu jossain muualla ihan hiljattain todennut, että laki on ies, jota kukaan ei pysty kantamaan? Eikös kristityn perusluonteeseen kuulu synninteko? Ja kun päälle lyödään armo ja anteeksianto niin eihän ihminen edes yritä ottaa vastuuta omista teoistaan.
Humanistilla ateistilla ihmiskuva on positiivinen, ihminen pystyy ottamaan itse vastuuta omista teoistaan eikä ole mitään pään sisäistä mielikuvitusolentoa, joka antaa aina pahat teot anteeksi.
Kovin on vääristynyt kuvasi Jumalan lapsista. Tietenkin he ottavat vastuun teoistaan. Tämä näkyy mm. siinä, että uskoontullut käy tunnustamassa poliisille ateistina tekemänsä rikokset ja kärsii siitä saamansa rangaistuksen, vaikka kuoleman. Kuinka moni ateisti toimii samalla tavalla? :)
"...uskoontullut käy tunnustamassa poliisille..."
Mutta uskossa oleva puhujaveli salaa rikoksensa muiden puhujaveljien avustuksella, jottei seurakunnan ja Puhän Hengen maine tahriinnu.
"...paitsi että vuosina 2018 ja 2020 henkirikokset kasvoivat selvästi..."
Auts, kylläpäs nyt löysit viiltävät argumentit. Suomessa henkirikokset ovat lähes puolittuneet viimeisen 40 vuoden aikana ja nyt meillä tapetaan noin yksi ihminen per 100 000 asukasta. Tämä luku on tullut pimeimmältä kristityltä keskiajalta noin 50 x alaspäin. Silloin tapettiin kymmeniä ihmisiä per 100 000 asukasta. Henkirikosmäärien romahtaminen korreloi jumalattomuuden kanssa. Ehkä nykyään ihmiset eivät ota noita vuohipaimenten väkivaltafantasioita ihan niin tosissaan 😂😂😂
Eivät ne ole UT:n mukaan Jumalan lapsia, jotka noin tekevät.
Ei se ole tärkeää, mitä joku notruescotsman -argumentaatiovirhettä suoltava hihhuli selittää. Tärkeää on se, että miksi UT mahdollistaa tällaisen? Tarkalleen ottaen UT:n anteeksiantoautomaatti ja Pyhän Hengen maineen suojelu mahdollistaa psykopaattien ja pedofiilien täysin vapaan mellastamisen lahkoissa.
Vaalenpunainen näkymättömyys on samanlainen mysteeri kuin 1 1 1 = 1. Sitä ei voi ymmärtää järjellä, se on vain uskottava.
Vapaissa suunnissa harjoitetaan seurakuntakuria. Jopa aviorikoksen tehneet uudelleen avioituneet on erotettu seurakunnasta. Luuletko, että murhaajat ja pedofiilit saisivat olla sen jäseniä ilman kurinpidollisia seuraamuksia? :)
Kolmiyhteisen jumalan oppi on harhaoppi, jota ei löydy Raamatusta. Toki sen kehityksen alku on havaittavissa erityisesti Johanneksen evankeliumissa, joka poikkeaa kristologialtaan, tapahtumajärjestykseltään ja sisällöltään synoptisista evankeliumeista. Se ei olekaan apostolin kirjoittama: apostolin oppilaat kirjoittivat sen hänen nimissään ja lisäsivät siihen filosofiasta tutun käsityksen alemmasta luojajumalasta ja sanoivat sen olevan Nasaretilainen Jeesus, mutta muut evankeliumit ja Apostolien teot eivät sellaista toista jeesusta lainkaan tunne.
Silti, Johanneksenkin evankeliumissa on havaittavissa selvä hierarkia suurimmasta pienimpään Isä, Poika ja Pyhä Henki. Pyhän Hengen asemaa itsenäisenä ajattelijana ja toimijana voidaan toki kritisoida, sillä sellainen se ei alkukielen tekstien mukaan vielä ollut. Siitä tuli itsenäinen persoona vasta 150-luvulle tultaessa: Justinus Marttyyri on ensimmäinen, joka tuntee sen persoonana.
Raamatulle ei sinänsä ole vierasta kuvata henkiolentoja näkymättöminä ja sitten myös näkyvinä. Näin juuri tehdään. Muuan profeetanoppilas ei nähnyt ensin enkeleistä koostuvaa sotajoukkoa, mutta profeetan avulla hän sitten näki sen, ja ne enkelit olivat koko ajan olleet profeetalle näkyviä. Enkelit ovat siis näkymättömiä henkiä, mutta voivat ilmestyä myös näkyvässä muodossa ihmisille. Osa enkeleistä on tämän lisäksi ihmisten kaltaisia - tai jopa ihmisiä - niin että heillä on ihmisen ruumis, joka on kykenevä seksiin, ruokailuun ja viinin juontiin. :)
"Luuletko, että murhaajat ja pedofiilit saisivat olla sen jäseniä ilman kurinpidollisia seuraamuksia? :)"
Ainakin VL:ssä pedofiileille riitti se, että uhrilta oli pyydetty anteeksi ja uhri oli antanut anteeksi. Oppiin kuuluu tietysti se, että anteeksi on pakko antaa koska kieltäessään anteeksiannon heittää pedofiilisedän helvettiin. Eihän sellaista voi pikkutyttö tehdä, se oikeus on varattu hoitomiehille.
Uutisten perusteella ihan samaa sairasta oppia on muidenkin "uudestisyntyneiden" lahkojen parissa.
Vanhoillislestadiolaiset eivät ole vapaiden suuntien silmissä edes kristittyjä - eivätkä aivan varmasti ole Jumalan lapsia UT:n mukaan - joten ei ole mikään ihme, että toimivat Jumalan tahtoa vastaan, joka on ilmoitettu uuden liiton kirjoituksissa.
Vapaissa suunnissa voidaan toki antaa anteeksi, mutta siellä noudatetaan silti seurakuntakuria. Tiedän kokemuksesta sen, että aviorikokseen syyllistyneet ja uuteen avioliittoon menneet on erotettu kurinpidollisista syistä. Samoin väkivaltarikoksiin ja jatkuvaan juopotteluun syyllistyneet.
Toki jokaiselle annetaan mahdollisuus osoittaa parannuksen hyvää hedelmää (mielenmuutoksen tuomaa Jumalan tahdon mukaista elämää), mutta jos eivät kadu ja hylkää elämää synnistä, niin heidät erotetaan seurakunnan jäsenyydestä. Tämä ei tarkoita sitä, että eivät saisi osallistua kokouksiin, sillä ne ovat yleensä avoimia kaikille, jotka eivät ole saaneet porttikieltoa häiritsevän käytöksen vuoksi.
Luterilaisessa porttokirkossa ei tietenkään noudateta Jumalan käskyjä uudessa liitossa. Luterilaisethan vainosivat ja tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja... eivät nämä nykyisen ajan luterilaiset ole paljon sen parempia kuin esi-isänsä: heistä muuten ovat myös ateistit polveutuneet. :)
"Vanhoillislestadiolaiset eivät ole vapaiden suuntien silmissä edes kristittyjä - eivätkä aivan varmasti ole Jumalan lapsia UT:n mukaan..."
Eikä vapaiden suuntien edustajat ole Jumalan lapsia Vanhoillislestadiolaisten mielestä. Tärkeää ei ole se, kummat ovat Jumalan lapsia. Tärkeää on se, että miten vitussa on olemassa myyttikokoelma, joka aiheuttaa tällaista skismaa ja antaa rikollisille ja pedofiileille vapaat kädet mellastaa näissä lahkoissa.
Vanhoillislestadiolaiset pitävät itseään ainoana oikeana Jumalan seurakuntana ja uskovat kaikkien muiden - jopa luterilaisten - joutuvan helvettiin.
Vanhoillislestadiolaisuus pitäisi säätää lailla kiellettäväksi "järjestöksi" sen vuoksi, mitä siellä tehdään ja harjoitetaan.
~tutkija
Ateisti ei usko. Se on niin yksinkertaista.
Se että ei usko, ei tarkoita että uskoo. Olet varmaan maahanmuuttaja jos et ymmärrä suomea.
Ehkäpä niin.
Mutta kun uskovainen on puhekielessä syvästi uskonnollinen ihminen, josta uskonnollisuuden havaitsee helposti.
Semmoinen joka esimerkiksi passaa kuulemattomille korville Jeesuksesta yhtäpäätä. Ja semmoisia joita myös hihhuleksi kuulee kutsuttavan
Sitten pitäisi aiemmin uskovais merkitsevälle sanalle keksiä uusi sana sekaannuksien välttämiseksi.
Ehdotan, että nykyisin uskovaisista samassa merkityksessä kuin aiemmin puhuttaessa aletaan käyttämään sanaa taikauskovainen.
Sitä paitsi sopisi ja kuvaisi nykyisiä uskovaisia paremmin
"Ateisti uskoo ettei jumalaa ole. Ateismi voidaan tavallaan luokitella myös uskonnoksi koska jos seurataan tiedettä ja tietoa saadaan tulokseksi agnostikko."
En osaa sanoa noista tuhansista jumalista mitään en ole kyseisiä jumalia edes miettinyt onko heittiä mutta uskovaisia on ihan pirusti.
Olen kuitenkin vakuuttunut että se on ainakin paska puhetta kun väitetään että jenkeissä asuu joku Clark Kent joka olisi teräsmies toiselta persoonaltaan sit minä en usko joten minut voi varmaankin luetteloida uskovaiseksi asian vuoksi en myöskään usko kotoisiin maahisiin vaikka vanha kansa väittää niitä olevan tässäkin asiassa luulen että olen omaksunut uskonnon ja uskovaisuuden .
Kun kerkiän joskus alan käydä maailman tuhansia uskontoja ja niiden jumalia lävitse ja etukäteen jo luulen että tulen olemaan niin skeptinen näiden asioiden suhteen että minua voi varmaan alkaa kutsumaan maailman uskonnollisimmaksi ihmiseksi joten toivon hartaasti ettei kukaan enään tuputtaisi näin uskonnolliselle ihmiselle enään yhtäkään uskontoa jumalaa tai uskomusta pohja se on miunkin uskonnollisessa säkissä.
Uskon, että aloittaja on tollo. Olen siis uskovainen.
Uskovaisten apukoulun kirjoituskilpailun satoa lienee tuokin aloitus. Teism, ja siten myös ateismi, ei ota mitään kantaa uskontoon. Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen.
Miten teille idiooteille tämä voi olla liian vaikeaa vuodesta toiseen?
Minä tiedän kuolemaan päättyvän, joten minulla on kokemustietoa !!!
Ateisti ei usko.
No huh-HUH.
Tämähän rinnastaa ateistin jeesuksenmorsiammiin.
Jollei peräti helluntaisiin.
Onpa melkoinen loukkaus.
Ilmoitan välittömästi ylläpidolla törkeästä kunnianloukkauksesta ja hävyttömästä herjauksesta.
uskon että koronarajoitusten poisto uskonnollisista tilaisuuksista on tehty muslimien vuoksi.
Jääkiekkoa saa pelata täysille katsomoille...
Ateismissa ja uskonnoissa on samoja piirteitä.