Ateisti on uskovainen

Miten todistat fiktion?

Ei pidä uskoa kaikkea sitä mitä kuulee tai lukee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, mitä näkee.

Jokainen asiaan perehtynyt tietää ne fiktioksi ihan niiden syntytavan perusteella: ne ovat tunnettuja parodioita Jumalasta. Vain idiootti pitää niitä todellisina tai edes mahdollisina.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen asiaan perehtynyt tietää ne fiktioksi ihan niiden syntytavan perusteella: ne ovat tunnettuja parodioita Jumalasta. Vain idiootti pitää niitä todellisina tai edes mahdollisina.

Lue lisää

Voihan ne syntytavasta huolimatta olla faktaa. Ethän sinä pysty todistamaan niitä millään fiktioksi. Olet siis uskovainen.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Voihan ne syntytavasta huolimatta olla faktaa. Ethän sinä pysty todistamaan niitä millään fiktioksi. Olet siis uskovainen.

Olet naurettava lapsellinen pelle, et mitään muuta. Tai olethan sinä positiivinen ja militantti ateisti myös: siis lapsellinen naurettava pelle, et mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet naurettava lapsellinen pelle, et mitään muuta. Tai olethan sinä positiivinen ja militantti ateisti myös: siis lapsellinen naurettava pelle, et mitään muuta.

Miten niin? Pointtini on vaan se, että jos Tuntemattomalta Luojalta™ Onus Probandi käännetään toisinpäin niin miksi emme tekisi samalla tavalla kaikille mielikuvitusolennoille? Vaaditaan kaikilta väittelijöiltä todisteita noiden deluusioiden olemattomuudesta. Voisit aloittaa vaikkapa todistamalla Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen pelkäksi fiktioksi. Voi olla, että se on keksitty viime aikoina, mutta jo Raamatussa mainitaan yksisarvinen. Jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisia kuten esimerkiksi flamingot. Henkiolennot ovat näkymättömiä. Kas noin, todista, ettei IPU ole todellinen.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Miten niin? Pointtini on vaan se, että jos Tuntemattomalta Luojalta™ Onus Probandi käännetään toisinpäin niin miksi emme tekisi samalla tavalla kaikille mielikuvitusolennoille? Vaaditaan kaikilta väittelijöiltä todisteita noiden deluusioiden olemattomuudesta. Voisit aloittaa vaikkapa todistamalla Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen pelkäksi fiktioksi. Voi olla, että se on keksitty viime aikoina, mutta jo Raamatussa mainitaan yksisarvinen. Jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisia kuten esimerkiksi flamingot. Henkiolennot ovat näkymättömiä. Kas noin, todista, ettei IPU ole todellinen.

Lue lisää

IPU on oksymoroni. Jos jokin on näkymätön, niin se ei ole silloin vaaleanpunainen. Tämän parodian synty tunnetaan eikä sitä tee mahdolliseksi se, että yksisarviset ovat tunnettuja saduista ja että jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisen sävyisiä.

Miksi et pane kosmologien mielikuvituksellisia arvauksia samalle viivalle jumaltarujen ja parodioiden kanssa? Säieteorian eri versioiden tuntemattomista säikeistä ei ole mitään havaintoa, niin kuin ei jumalistakaan. On vain numeroita, kirjaimia ja matemaattisia symboleja paperilla, jotka eivät kuvaa mitään tunnettua todellisuutta. Samoin on monissa uskonnoissa ja kulteissa, joten miksi nuo tiedemiesten tarut olisi otettava enemmän tosissaan kuin nuo tunnetut sadut?

Tiedemiehet eivät tosiaan tiedä sitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä vai oliko mitään, ja kuinka pitkälle aikakoordinaatti sitä ennen ulottuu, ja onko aika ikuista ilman alkua vai ei. He eivät tiedä edes sitä, minkä muotoinen universumi on. Silti monet uskovat heidän hatusta tempaistuja arvauksiaan ja taiteilijoiden laatimia kuvia universumista. On siinä meillä uskovaisia. Täysin verrattavissa Lentävään Spagettihirviöön, vai mitä? Jos ei, niin miksi ei? Siksikö, että tiedemiehet suoltavat suustaan moista paskaa? Niinhän kreationistitkin tekevät ja osa heistä on oikeita tiedemiehiä... :)

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen asiaan perehtynyt tietää ne fiktioksi ihan niiden syntytavan perusteella: ne ovat tunnettuja parodioita Jumalasta. Vain idiootti pitää niitä todellisina tai edes mahdollisina.

Lue lisää

Tiedetäänhän Jeesuskin fiktioksi syntytarinan perusteella. Se vain ei ole parodiaa vaan lainaa muista mysteeriuskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

IPU on oksymoroni. Jos jokin on näkymätön, niin se ei ole silloin vaaleanpunainen. Tämän parodian synty tunnetaan eikä sitä tee mahdolliseksi se, että yksisarviset ovat tunnettuja saduista ja että jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisen sävyisiä.

Miksi et pane kosmologien mielikuvituksellisia arvauksia samalle viivalle jumaltarujen ja parodioiden kanssa? Säieteorian eri versioiden tuntemattomista säikeistä ei ole mitään havaintoa, niin kuin ei jumalistakaan. On vain numeroita, kirjaimia ja matemaattisia symboleja paperilla, jotka eivät kuvaa mitään tunnettua todellisuutta. Samoin on monissa uskonnoissa ja kulteissa, joten miksi nuo tiedemiesten tarut olisi otettava enemmän tosissaan kuin nuo tunnetut sadut?

Tiedemiehet eivät tosiaan tiedä sitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä vai oliko mitään, ja kuinka pitkälle aikakoordinaatti sitä ennen ulottuu, ja onko aika ikuista ilman alkua vai ei. He eivät tiedä edes sitä, minkä muotoinen universumi on. Silti monet uskovat heidän hatusta tempaistuja arvauksiaan ja taiteilijoiden laatimia kuvia universumista. On siinä meillä uskovaisia. Täysin verrattavissa Lentävään Spagettihirviöön, vai mitä? Jos ei, niin miksi ei? Siksikö, että tiedemiehet suoltavat suustaan moista paskaa? Niinhän kreationistitkin tekevät ja osa heistä on oikeita tiedemiehiä... :)

Lue lisää

"IPU on oksymoroni."

Niin on Jahvekin. Hän etsii puutarhassa Aatamia ja Eevaa (on inhimillinen, heikkonäköinen, ihmisen kaltainen), katuu sydämestään (on eläin, koska omistaa sydämen), syö mielellään rasvaista lammasta (on nälkäinen eläin), häviää painissa Jaakobille (ei ole kaikkivaltias), erehtyy luulemaan, että Mooses on ympärileikattu kun Sippora pyyhkäisee poikansa esinahanasta verta Mooseksen hameeseen (on heikkonäköinen, ihmisen kaltainen). Näiden antropomorfisten naurettavuuksien jälkeen uskovaiset sitten selittelevät, että Jahve onkin näkymätön universaali henki, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt. Eihän tämä Hessu eroa mitenkään IPU:sta.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"IPU on oksymoroni."

Niin on Jahvekin. Hän etsii puutarhassa Aatamia ja Eevaa (on inhimillinen, heikkonäköinen, ihmisen kaltainen), katuu sydämestään (on eläin, koska omistaa sydämen), syö mielellään rasvaista lammasta (on nälkäinen eläin), häviää painissa Jaakobille (ei ole kaikkivaltias), erehtyy luulemaan, että Mooses on ympärileikattu kun Sippora pyyhkäisee poikansa esinahanasta verta Mooseksen hameeseen (on heikkonäköinen, ihmisen kaltainen). Näiden antropomorfisten naurettavuuksien jälkeen uskovaiset sitten selittelevät, että Jahve onkin näkymätön universaali henki, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt. Eihän tämä Hessu eroa mitenkään IPU:sta.

Lue lisää

Mitä Jahvella on tekemistä sen kanssa, että kosmologien arvaukset ovat samankaltaisia taruja kuin Raamatun luomismyytit ja muut kertomukset, tai verrattavissa UPI:in?

Ai niin: et pidä kosmologien satuja saman kategorian satuina, vaikka ne sitä juuri ovat. :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jahvella on tekemistä sen kanssa, että kosmologien arvaukset ovat samankaltaisia taruja kuin Raamatun luomismyytit ja muut kertomukset, tai verrattavissa UPI:in?

Ai niin: et pidä kosmologien satuja saman kategorian satuina, vaikka ne sitä juuri ovat. :)

Lue lisää

Jahvehan on monoteististen uskojen jumaldeluusion arkkityyppi ja IPU parodioi sitä. Vaikka sinusta Hessu tuntuu siltä, että Tuntematon Luojasi™ on uniikki filosofisten pohdintojesi tulos niin ei se ole. Se pohjautuu helluntaiherännäisyyteesi ja Jahveen, jonka olet huomannut niin älyttömäksi ja modernin maailmankuvan kanssa ristiriitaiseksi, että sinun on pitänyt keksiä tämä Tuntematon Luoja™.

Se, että kyselyiden mukaan noin viidesosa suomalaisista uskoo johonkin "korkeampaan voimaan" ei ole mikään todiste Tuntemattomasta Luojasta™. Nämä muutkin ihmiset ovat huomanneet, että kristinuskon näkymätön henkiluoja, mutta samalla antropomorfinen taivaan taatto on niin älytön, ettei siihen täysjärkinen voi uskoa. Täysjärkisimmät 75% ovat jo hylänneet kokonaan jumaluskon, viidesosa roikkuu vielä tässä korkeammassa voimassa ja 5% ovat ihan rehellisesti mielisairaita hihhuleita.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Jahvehan on monoteististen uskojen jumaldeluusion arkkityyppi ja IPU parodioi sitä. Vaikka sinusta Hessu tuntuu siltä, että Tuntematon Luojasi™ on uniikki filosofisten pohdintojesi tulos niin ei se ole. Se pohjautuu helluntaiherännäisyyteesi ja Jahveen, jonka olet huomannut niin älyttömäksi ja modernin maailmankuvan kanssa ristiriitaiseksi, että sinun on pitänyt keksiä tämä Tuntematon Luoja™.

Se, että kyselyiden mukaan noin viidesosa suomalaisista uskoo johonkin "korkeampaan voimaan" ei ole mikään todiste Tuntemattomasta Luojasta™. Nämä muutkin ihmiset ovat huomanneet, että kristinuskon näkymätön henkiluoja, mutta samalla antropomorfinen taivaan taatto on niin älytön, ettei siihen täysjärkinen voi uskoa. Täysjärkisimmät 75% ovat jo hylänneet kokonaan jumaluskon, viidesosa roikkuu vielä tässä korkeammassa voimassa ja 5% ovat ihan rehellisesti mielisairaita hihhuleita.

Lue lisää

Olen yllättäen samaa mieltä prosenttiosuuksista, mutta muutenhan viestisi oli täyttä paskaa. :)

Tutkimukset tosiaan osoittavat, että uudestisyntyneitä tosiuskovia kristittyjä on kansasta ollut aiemmin vain 6-7 % (ja nyt varmaan noin 5 %), mikä näkyy myös siinä, että vain sen verran on raittiita ja siveitä ihmisiä kuten helluntailaisten enemmistö on.

Sitten ne muut Korkeampaan voimaan uskovat ja ateistit (joita on siis jo yli puolet kansasta) ovatkin niitä huonotapaisia liivijengiläisiä huumerikollisia juomareita varkaita väkivallan tekijöitä ja murhamiehiä, jotka kaunistavat vankiloiden tilastoja läsnäolollaan. :)

Juuri näin. Juurikin näin. Ja tosiaan, tosiuskovainen krisitty ei tee rikoksia, käytä väärin päihteitä, ole uskoton tai epäsiveellinen, jne. Juuri niin kuin UT kertoo kriteerit tosi Jumalan lapsesta. :) Se vähän jurppii kaltaistasi idioottia, mutta on minulle yhden tekevää. ;)

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Jahvehan on monoteististen uskojen jumaldeluusion arkkityyppi ja IPU parodioi sitä. Vaikka sinusta Hessu tuntuu siltä, että Tuntematon Luojasi™ on uniikki filosofisten pohdintojesi tulos niin ei se ole. Se pohjautuu helluntaiherännäisyyteesi ja Jahveen, jonka olet huomannut niin älyttömäksi ja modernin maailmankuvan kanssa ristiriitaiseksi, että sinun on pitänyt keksiä tämä Tuntematon Luoja™.

Se, että kyselyiden mukaan noin viidesosa suomalaisista uskoo johonkin "korkeampaan voimaan" ei ole mikään todiste Tuntemattomasta Luojasta™. Nämä muutkin ihmiset ovat huomanneet, että kristinuskon näkymätön henkiluoja, mutta samalla antropomorfinen taivaan taatto on niin älytön, ettei siihen täysjärkinen voi uskoa. Täysjärkisimmät 75% ovat jo hylänneet kokonaan jumaluskon, viidesosa roikkuu vielä tässä korkeammassa voimassa ja 5% ovat ihan rehellisesti mielisairaita hihhuleita.

Lue lisää

No jaa, onhan noissa prosenttiluvuissa sen verran mätää, että nimeltään kristittyjä on myös tuo 20 % ja yhdessä tosiuskovien kanssa siis 25 % ja yhdistettynä Korkeampaan voimaan uskoviin tekee se 45 % teistejä kaikesta väestöstä ja 55 % heistä on ateisteja.

Vankiloissahan nämä ateistit eivät sitten enää olekaan niin pahasti yliedustettuja, siellä kun niitä ateisteja on ollut vähintään se 45 %... LOL

Anonyymi kirjoitti:

No jaa, onhan noissa prosenttiluvuissa sen verran mätää, että nimeltään kristittyjä on myös tuo 20 % ja yhdessä tosiuskovien kanssa siis 25 % ja yhdistettynä Korkeampaan voimaan uskoviin tekee se 45 % teistejä kaikesta väestöstä ja 55 % heistä on ateisteja.

Vankiloissahan nämä ateistit eivät sitten enää olekaan niin pahasti yliedustettuja, siellä kun niitä ateisteja on ollut vähintään se 45 %... LOL

Lue lisää

Niin ja tilastot/kyselyt ovat vuosilta 2014-2015, joten kyllä se ateistien määrä vankien joukossa on varmaan noussut samassa tahdissa kuin muun väestön keskuudessa, joten eiköhän heitä ole vankien joukossa todellisuudessa nyt jo vähintään 55 % - ja tosiuskovia kristittyjä vangeista lienee vain 1-2 %, näin ihan kokemuksesta voin tämän sanoa. :)

Ja tosiaan, vankien joukossa ne 1-2 % tosiuskovaa kristittyjä, jotka ovat vakaita uskossaan ja sitoutumisessaan evankeliumiin/ Jeesukseen, eivät tee enää rikoksia: eivät palaa rikolliseen ja päihteiden täyttämään elämäntapaan, kun vapautuvat, ja vankilassa heitä ei tarvitse pelätä, koska eivät tee enää pahaa kärpäsellekään.

Niitä ateisteja ammattirikollisia, huumehörhöjä, liivijengiläisiä, yms. sitten pitää pelätä jopa henkilökunnan, kun harjoittavat jatkuvasti väkivaltaa, tappavat, käyttävät huumeita ja päihteitä, ja uhkailevat muita ihmisiä. Ne ateistit! :)

Anonyymi kirjoitti:

Olen yllättäen samaa mieltä prosenttiosuuksista, mutta muutenhan viestisi oli täyttä paskaa. :)

Tutkimukset tosiaan osoittavat, että uudestisyntyneitä tosiuskovia kristittyjä on kansasta ollut aiemmin vain 6-7 % (ja nyt varmaan noin 5 %), mikä näkyy myös siinä, että vain sen verran on raittiita ja siveitä ihmisiä kuten helluntailaisten enemmistö on.

Sitten ne muut Korkeampaan voimaan uskovat ja ateistit (joita on siis jo yli puolet kansasta) ovatkin niitä huonotapaisia liivijengiläisiä huumerikollisia juomareita varkaita väkivallan tekijöitä ja murhamiehiä, jotka kaunistavat vankiloiden tilastoja läsnäolollaan. :)

Juuri näin. Juurikin näin. Ja tosiaan, tosiuskovainen krisitty ei tee rikoksia, käytä väärin päihteitä, ole uskoton tai epäsiveellinen, jne. Juuri niin kuin UT kertoo kriteerit tosi Jumalan lapsesta. :) Se vähän jurppii kaltaistasi idioottia, mutta on minulle yhden tekevää. ;)

Lue lisää

"Sitten ne muut Korkeampaan voimaan uskovat ja ateistit (joita on siis jo yli puolet kansasta) ovatkin niitä huonotapaisia liivijengiläisiä huumerikollisia juomareita varkaita väkivallan tekijöitä ja murhamiehiä, jotka kaunistavat vankiloiden tilastoja läsnäolollaan. :)"

Jos katsotaan esimerkiksi henkirikostilastoja niin ihmishenkiä riistetään vähemmän vuosittain samalla kun jumalattomuus lisääntyy. Tässä siis 40 -vuoden tarkasteluväli, jolloin määrät ovat pudonneet yli 100:sta lähelle 50:ä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005983453.html

Jos katsot pitkän aikavälin tilastoja Euroopassa 1300 -luvulta (jolloin Herraan on uskottu ihan yhtä tosissaan kuin muinaiset vuohipaimenet) nykyaikaan niin pudotus murhaluvuissa on aivan dramaattinen viidenkymmenen kieppeiltä noin yhteen murhattuun per 100 000 asukasta.

https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe?time=1300..2016

"Ja tosiaan, tosiuskovainen krisitty ei tee rikoksia..."

Mutta silti heitä on suhteellisesti enemmän kuin muurien ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tilastot/kyselyt ovat vuosilta 2014-2015, joten kyllä se ateistien määrä vankien joukossa on varmaan noussut samassa tahdissa kuin muun väestön keskuudessa, joten eiköhän heitä ole vankien joukossa todellisuudessa nyt jo vähintään 55 % - ja tosiuskovia kristittyjä vangeista lienee vain 1-2 %, näin ihan kokemuksesta voin tämän sanoa. :)

Ja tosiaan, vankien joukossa ne 1-2 % tosiuskovaa kristittyjä, jotka ovat vakaita uskossaan ja sitoutumisessaan evankeliumiin/ Jeesukseen, eivät tee enää rikoksia: eivät palaa rikolliseen ja päihteiden täyttämään elämäntapaan, kun vapautuvat, ja vankilassa heitä ei tarvitse pelätä, koska eivät tee enää pahaa kärpäsellekään.

Niitä ateisteja ammattirikollisia, huumehörhöjä, liivijengiläisiä, yms. sitten pitää pelätä jopa henkilökunnan, kun harjoittavat jatkuvasti väkivaltaa, tappavat, käyttävät huumeita ja päihteitä, ja uhkailevat muita ihmisiä. Ne ateistit! :)

Lue lisää

Olet vain typerä rasisti, et mitään muuta. ;)

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Sitten ne muut Korkeampaan voimaan uskovat ja ateistit (joita on siis jo yli puolet kansasta) ovatkin niitä huonotapaisia liivijengiläisiä huumerikollisia juomareita varkaita väkivallan tekijöitä ja murhamiehiä, jotka kaunistavat vankiloiden tilastoja läsnäolollaan. :)"

Jos katsotaan esimerkiksi henkirikostilastoja niin ihmishenkiä riistetään vähemmän vuosittain samalla kun jumalattomuus lisääntyy. Tässä siis 40 -vuoden tarkasteluväli, jolloin määrät ovat pudonneet yli 100:sta lähelle 50:ä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005983453.html

Jos katsot pitkän aikavälin tilastoja Euroopassa 1300 -luvulta (jolloin Herraan on uskottu ihan yhtä tosissaan kuin muinaiset vuohipaimenet) nykyaikaan niin pudotus murhaluvuissa on aivan dramaattinen viidenkymmenen kieppeiltä noin yhteen murhattuun per 100 000 asukasta.

https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe?time=1300..2016

"Ja tosiaan, tosiuskovainen krisitty ei tee rikoksia..."

Mutta silti heitä on suhteellisesti enemmän kuin muurien ulkopuolella.

Lue lisää

Höpsistä. Lue asiatietoa Jvk-blogista... asiantuntijoiden kädenjälki näkyy. ;)

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/

Tiesitkö muuten, että mielenterveysongelmat ovat yleisempiä nuorten ja sitten vielä korkeakoulussa opiskelevien keskuudessa, ja että samassa kategoriassa on suhteellisesti paljon enemmän ateisteja kuin teistejä?

Samalla kun väestö maallistu ja tulee ateistisemmaksi, lisääntyvät mielenterveyden ongelmat. LOL

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Sitten ne muut Korkeampaan voimaan uskovat ja ateistit (joita on siis jo yli puolet kansasta) ovatkin niitä huonotapaisia liivijengiläisiä huumerikollisia juomareita varkaita väkivallan tekijöitä ja murhamiehiä, jotka kaunistavat vankiloiden tilastoja läsnäolollaan. :)"

Jos katsotaan esimerkiksi henkirikostilastoja niin ihmishenkiä riistetään vähemmän vuosittain samalla kun jumalattomuus lisääntyy. Tässä siis 40 -vuoden tarkasteluväli, jolloin määrät ovat pudonneet yli 100:sta lähelle 50:ä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005983453.html

Jos katsot pitkän aikavälin tilastoja Euroopassa 1300 -luvulta (jolloin Herraan on uskottu ihan yhtä tosissaan kuin muinaiset vuohipaimenet) nykyaikaan niin pudotus murhaluvuissa on aivan dramaattinen viidenkymmenen kieppeiltä noin yhteen murhattuun per 100 000 asukasta.

https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe?time=1300..2016

"Ja tosiaan, tosiuskovainen krisitty ei tee rikoksia..."

Mutta silti heitä on suhteellisesti enemmän kuin muurien ulkopuolella.

Lue lisää

Tosiuskovainen kristitty on sellainen kuin UT sanoo: ei sellainen kuin rikolliset nykyään ovat - ne, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta elämä ja teot todistavat tätä vastaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Lue asiatietoa Jvk-blogista... asiantuntijoiden kädenjälki näkyy. ;)

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/

Tiesitkö muuten, että mielenterveysongelmat ovat yleisempiä nuorten ja sitten vielä korkeakoulussa opiskelevien keskuudessa, ja että samassa kategoriassa on suhteellisesti paljon enemmän ateisteja kuin teistejä?

Samalla kun väestö maallistu ja tulee ateistisemmaksi, lisääntyvät mielenterveyden ongelmat. LOL

Lue lisää

"...nuorten ja sitten vielä korkeakoulussa opiskelevien keskuudessa, ja että samassa kategoriassa on suhteellisesti paljon enemmän ateisteja kuin teistejä?"

No tämä ei kyllä mairittele yhtään teismiä. Toisin sanoen teismi on vanhojen mummojen ja mielisairaiden (sellaiset oikeat hullut, joilta puuttuu sairauden tuntokin) toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiuskovainen kristitty on sellainen kuin UT sanoo: ei sellainen kuin rikolliset nykyään ovat - ne, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta elämä ja teot todistavat tätä vastaan. :)

Lue lisää

"Tosiuskovainen kristitty on sellainen kuin UT sanoo: ei sellainen kuin rikolliset nykyään ovat - ne, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta elämä ja teot todistavat tätä vastaan. :)"

Mutta silti kun nimikristillisten osuus on laskenut niin murhien määrä Euroopassa on romahtanut. Ei kai tästä voi muuta johtopäätöstä vetää kuin se, että kristinusko korreloi henkirikollisuuden kanssa.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"...nuorten ja sitten vielä korkeakoulussa opiskelevien keskuudessa, ja että samassa kategoriassa on suhteellisesti paljon enemmän ateisteja kuin teistejä?"

No tämä ei kyllä mairittele yhtään teismiä. Toisin sanoen teismi on vanhojen mummojen ja mielisairaiden (sellaiset oikeat hullut, joilta puuttuu sairauden tuntokin) toimintaa.

Lue lisää

Kovin outoja ovat tulkintasi, sillä tilastot kertovat sen, että mitä nuorempi ja älykkäämpi tai korkeammin koulutettu ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän kärsii mielenterveyden ongelmista ja mielisairaudesta (lisäksi väkivalta- ja henkirikollisuus on ollut Suomessa kasvussa ateistien nuorten keskuudessa viime vuosina).

:)

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Tosiuskovainen kristitty on sellainen kuin UT sanoo: ei sellainen kuin rikolliset nykyään ovat - ne, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta elämä ja teot todistavat tätä vastaan. :)"

Mutta silti kun nimikristillisten osuus on laskenut niin murhien määrä Euroopassa on romahtanut. Ei kai tästä voi muuta johtopäätöstä vetää kuin se, että kristinusko korreloi henkirikollisuuden kanssa.

Lue lisää

Varmasti nimeltään kristityt ovat tehneet paljon väkivalta- ja henkirikoksia, mutta he eivät olekaan niitä tosiuskovia UT:n mainitsemia Jumalan lapsia, jotka eivät pysty sellaista edes tekemään jumalallisen luontonsa vuoksi, ja onhan niitä historiassa sellaisiakin nimeltään kristittyjä, jotka ovat tappaneet toisia kristittyjä, nämä kun olivat niitä uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, toisin kuin ne valtaapitävät nimikristityt. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kovin outoja ovat tulkintasi, sillä tilastot kertovat sen, että mitä nuorempi ja älykkäämpi tai korkeammin koulutettu ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän kärsii mielenterveyden ongelmista ja mielisairaudesta (lisäksi väkivalta- ja henkirikollisuus on ollut Suomessa kasvussa ateistien nuorten keskuudessa viime vuosina).

:)

Lue lisää

"...mitä nuorempi ja älykkäämpi tai korkeammin koulutettu ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän kärsii mielenterveyden ongelmista ja mielisairaudesta..."

Tarkemmin sanottuna täydessä ymmärryksessä olevia, mutta masentuneita ja ahdistuneita. Uudestisyntyneet uskovaisethan ovat täyttä ymmärrystä vailla ja heillä on tietämättömyyden tuoma autuus.

"(lisäksi väkivalta- ja henkirikollisuus on ollut Suomessa kasvussa ateistien nuorten keskuudessa viime vuosina)."

Höpsistä, henkirikostilastoissa on tultu selkeästi alaspäin 1300 -luvulta tähän päivään ja 1980 -luvulta tähän päivään.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti nimeltään kristityt ovat tehneet paljon väkivalta- ja henkirikoksia, mutta he eivät olekaan niitä tosiuskovia UT:n mainitsemia Jumalan lapsia, jotka eivät pysty sellaista edes tekemään jumalallisen luontonsa vuoksi, ja onhan niitä historiassa sellaisiakin nimeltään kristittyjä, jotka ovat tappaneet toisia kristittyjä, nämä kun olivat niitä uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, toisin kuin ne valtaapitävät nimikristityt. :)

Lue lisää

"...jotka eivät pysty sellaista edes tekemään jumalallisen luontonsa vuoksi..."

Etkös sinä Hessu jossain muualla ihan hiljattain todennut, että laki on ies, jota kukaan ei pysty kantamaan? Eikös kristityn perusluonteeseen kuulu synninteko? Ja kun päälle lyödään armo ja anteeksianto niin eihän ihminen edes yritä ottaa vastuuta omista teoistaan.

Humanistilla ateistilla ihmiskuva on positiivinen, ihminen pystyy ottamaan itse vastuuta omista teoistaan eikä ole mitään pään sisäistä mielikuvitusolentoa, joka antaa aina pahat teot anteeksi.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"...jotka eivät pysty sellaista edes tekemään jumalallisen luontonsa vuoksi..."

Etkös sinä Hessu jossain muualla ihan hiljattain todennut, että laki on ies, jota kukaan ei pysty kantamaan? Eikös kristityn perusluonteeseen kuulu synninteko? Ja kun päälle lyödään armo ja anteeksianto niin eihän ihminen edes yritä ottaa vastuuta omista teoistaan.

Humanistilla ateistilla ihmiskuva on positiivinen, ihminen pystyy ottamaan itse vastuuta omista teoistaan eikä ole mitään pään sisäistä mielikuvitusolentoa, joka antaa aina pahat teot anteeksi.

Lue lisää

Kovin on vääristynyt kuvasi Jumalan lapsista. Tietenkin he ottavat vastuun teoistaan. Tämä näkyy mm. siinä, että uskoontullut käy tunnustamassa poliisille ateistina tekemänsä rikokset ja kärsii siitä saamansa rangaistuksen, vaikka kuoleman. Kuinka moni ateisti toimii samalla tavalla? :)

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on vääristynyt kuvasi Jumalan lapsista. Tietenkin he ottavat vastuun teoistaan. Tämä näkyy mm. siinä, että uskoontullut käy tunnustamassa poliisille ateistina tekemänsä rikokset ja kärsii siitä saamansa rangaistuksen, vaikka kuoleman. Kuinka moni ateisti toimii samalla tavalla? :)

Lue lisää

"...uskoontullut käy tunnustamassa poliisille..."

Mutta uskossa oleva puhujaveli salaa rikoksensa muiden puhujaveljien avustuksella, jottei seurakunnan ja Puhän Hengen maine tahriinnu.

"...paitsi että vuosina 2018 ja 2020 henkirikokset kasvoivat selvästi..."

Auts, kylläpäs nyt löysit viiltävät argumentit. Suomessa henkirikokset ovat lähes puolittuneet viimeisen 40 vuoden aikana ja nyt meillä tapetaan noin yksi ihminen per 100 000 asukasta. Tämä luku on tullut pimeimmältä kristityltä keskiajalta noin 50 x alaspäin. Silloin tapettiin kymmeniä ihmisiä per 100 000 asukasta. Henkirikosmäärien romahtaminen korreloi jumalattomuuden kanssa. Ehkä nykyään ihmiset eivät ota noita vuohipaimenten väkivaltafantasioita ihan niin tosissaan 😂😂😂

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"...uskoontullut käy tunnustamassa poliisille..."

Mutta uskossa oleva puhujaveli salaa rikoksensa muiden puhujaveljien avustuksella, jottei seurakunnan ja Puhän Hengen maine tahriinnu.

Lue lisää

Eivät ne ole UT:n mukaan Jumalan lapsia, jotka noin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole UT:n mukaan Jumalan lapsia, jotka noin tekevät.

Ei se ole tärkeää, mitä joku notruescotsman -argumentaatiovirhettä suoltava hihhuli selittää. Tärkeää on se, että miksi UT mahdollistaa tällaisen? Tarkalleen ottaen UT:n anteeksiantoautomaatti ja Pyhän Hengen maineen suojelu mahdollistaa psykopaattien ja pedofiilien täysin vapaan mellastamisen lahkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

IPU on oksymoroni. Jos jokin on näkymätön, niin se ei ole silloin vaaleanpunainen. Tämän parodian synty tunnetaan eikä sitä tee mahdolliseksi se, että yksisarviset ovat tunnettuja saduista ja että jotkut eläimet ovat vaaleanpunaisen sävyisiä.

Miksi et pane kosmologien mielikuvituksellisia arvauksia samalle viivalle jumaltarujen ja parodioiden kanssa? Säieteorian eri versioiden tuntemattomista säikeistä ei ole mitään havaintoa, niin kuin ei jumalistakaan. On vain numeroita, kirjaimia ja matemaattisia symboleja paperilla, jotka eivät kuvaa mitään tunnettua todellisuutta. Samoin on monissa uskonnoissa ja kulteissa, joten miksi nuo tiedemiesten tarut olisi otettava enemmän tosissaan kuin nuo tunnetut sadut?

Tiedemiehet eivät tosiaan tiedä sitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä vai oliko mitään, ja kuinka pitkälle aikakoordinaatti sitä ennen ulottuu, ja onko aika ikuista ilman alkua vai ei. He eivät tiedä edes sitä, minkä muotoinen universumi on. Silti monet uskovat heidän hatusta tempaistuja arvauksiaan ja taiteilijoiden laatimia kuvia universumista. On siinä meillä uskovaisia. Täysin verrattavissa Lentävään Spagettihirviöön, vai mitä? Jos ei, niin miksi ei? Siksikö, että tiedemiehet suoltavat suustaan moista paskaa? Niinhän kreationistitkin tekevät ja osa heistä on oikeita tiedemiehiä... :)

Lue lisää

Vaalenpunainen näkymättömyys on samanlainen mysteeri kuin 1 1 1 = 1. Sitä ei voi ymmärtää järjellä, se on vain uskottava.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Ei se ole tärkeää, mitä joku notruescotsman -argumentaatiovirhettä suoltava hihhuli selittää. Tärkeää on se, että miksi UT mahdollistaa tällaisen? Tarkalleen ottaen UT:n anteeksiantoautomaatti ja Pyhän Hengen maineen suojelu mahdollistaa psykopaattien ja pedofiilien täysin vapaan mellastamisen lahkoissa.

Lue lisää

Vapaissa suunnissa harjoitetaan seurakuntakuria. Jopa aviorikoksen tehneet uudelleen avioituneet on erotettu seurakunnasta. Luuletko, että murhaajat ja pedofiilit saisivat olla sen jäseniä ilman kurinpidollisia seuraamuksia? :)

Anonyymi kirjoitti:

Vaalenpunainen näkymättömyys on samanlainen mysteeri kuin 1 1 1 = 1. Sitä ei voi ymmärtää järjellä, se on vain uskottava.

Kolmiyhteisen jumalan oppi on harhaoppi, jota ei löydy Raamatusta. Toki sen kehityksen alku on havaittavissa erityisesti Johanneksen evankeliumissa, joka poikkeaa kristologialtaan, tapahtumajärjestykseltään ja sisällöltään synoptisista evankeliumeista. Se ei olekaan apostolin kirjoittama: apostolin oppilaat kirjoittivat sen hänen nimissään ja lisäsivät siihen filosofiasta tutun käsityksen alemmasta luojajumalasta ja sanoivat sen olevan Nasaretilainen Jeesus, mutta muut evankeliumit ja Apostolien teot eivät sellaista toista jeesusta lainkaan tunne.

Silti, Johanneksenkin evankeliumissa on havaittavissa selvä hierarkia suurimmasta pienimpään Isä, Poika ja Pyhä Henki. Pyhän Hengen asemaa itsenäisenä ajattelijana ja toimijana voidaan toki kritisoida, sillä sellainen se ei alkukielen tekstien mukaan vielä ollut. Siitä tuli itsenäinen persoona vasta 150-luvulle tultaessa: Justinus Marttyyri on ensimmäinen, joka tuntee sen persoonana.

Raamatulle ei sinänsä ole vierasta kuvata henkiolentoja näkymättöminä ja sitten myös näkyvinä. Näin juuri tehdään. Muuan profeetanoppilas ei nähnyt ensin enkeleistä koostuvaa sotajoukkoa, mutta profeetan avulla hän sitten näki sen, ja ne enkelit olivat koko ajan olleet profeetalle näkyviä. Enkelit ovat siis näkymättömiä henkiä, mutta voivat ilmestyä myös näkyvässä muodossa ihmisille. Osa enkeleistä on tämän lisäksi ihmisten kaltaisia - tai jopa ihmisiä - niin että heillä on ihmisen ruumis, joka on kykenevä seksiin, ruokailuun ja viinin juontiin. :)

Anonyymi kirjoitti:

Vapaissa suunnissa harjoitetaan seurakuntakuria. Jopa aviorikoksen tehneet uudelleen avioituneet on erotettu seurakunnasta. Luuletko, että murhaajat ja pedofiilit saisivat olla sen jäseniä ilman kurinpidollisia seuraamuksia? :)

Lue lisää

"Luuletko, että murhaajat ja pedofiilit saisivat olla sen jäseniä ilman kurinpidollisia seuraamuksia? :)"

Ainakin VL:ssä pedofiileille riitti se, että uhrilta oli pyydetty anteeksi ja uhri oli antanut anteeksi. Oppiin kuuluu tietysti se, että anteeksi on pakko antaa koska kieltäessään anteeksiannon heittää pedofiilisedän helvettiin. Eihän sellaista voi pikkutyttö tehdä, se oikeus on varattu hoitomiehille.

Uutisten perusteella ihan samaa sairasta oppia on muidenkin "uudestisyntyneiden" lahkojen parissa.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Luuletko, että murhaajat ja pedofiilit saisivat olla sen jäseniä ilman kurinpidollisia seuraamuksia? :)"

Ainakin VL:ssä pedofiileille riitti se, että uhrilta oli pyydetty anteeksi ja uhri oli antanut anteeksi. Oppiin kuuluu tietysti se, että anteeksi on pakko antaa koska kieltäessään anteeksiannon heittää pedofiilisedän helvettiin. Eihän sellaista voi pikkutyttö tehdä, se oikeus on varattu hoitomiehille.

Uutisten perusteella ihan samaa sairasta oppia on muidenkin "uudestisyntyneiden" lahkojen parissa.

Lue lisää

Vanhoillislestadiolaiset eivät ole vapaiden suuntien silmissä edes kristittyjä - eivätkä aivan varmasti ole Jumalan lapsia UT:n mukaan - joten ei ole mikään ihme, että toimivat Jumalan tahtoa vastaan, joka on ilmoitettu uuden liiton kirjoituksissa.

Vapaissa suunnissa voidaan toki antaa anteeksi, mutta siellä noudatetaan silti seurakuntakuria. Tiedän kokemuksesta sen, että aviorikokseen syyllistyneet ja uuteen avioliittoon menneet on erotettu kurinpidollisista syistä. Samoin väkivaltarikoksiin ja jatkuvaan juopotteluun syyllistyneet.

Toki jokaiselle annetaan mahdollisuus osoittaa parannuksen hyvää hedelmää (mielenmuutoksen tuomaa Jumalan tahdon mukaista elämää), mutta jos eivät kadu ja hylkää elämää synnistä, niin heidät erotetaan seurakunnan jäsenyydestä. Tämä ei tarkoita sitä, että eivät saisi osallistua kokouksiin, sillä ne ovat yleensä avoimia kaikille, jotka eivät ole saaneet porttikieltoa häiritsevän käytöksen vuoksi.

Luterilaisessa porttokirkossa ei tietenkään noudateta Jumalan käskyjä uudessa liitossa. Luterilaisethan vainosivat ja tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja... eivät nämä nykyisen ajan luterilaiset ole paljon sen parempia kuin esi-isänsä: heistä muuten ovat myös ateistit polveutuneet. :)

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaiset eivät ole vapaiden suuntien silmissä edes kristittyjä - eivätkä aivan varmasti ole Jumalan lapsia UT:n mukaan - joten ei ole mikään ihme, että toimivat Jumalan tahtoa vastaan, joka on ilmoitettu uuden liiton kirjoituksissa.

Vapaissa suunnissa voidaan toki antaa anteeksi, mutta siellä noudatetaan silti seurakuntakuria. Tiedän kokemuksesta sen, että aviorikokseen syyllistyneet ja uuteen avioliittoon menneet on erotettu kurinpidollisista syistä. Samoin väkivaltarikoksiin ja jatkuvaan juopotteluun syyllistyneet.

Toki jokaiselle annetaan mahdollisuus osoittaa parannuksen hyvää hedelmää (mielenmuutoksen tuomaa Jumalan tahdon mukaista elämää), mutta jos eivät kadu ja hylkää elämää synnistä, niin heidät erotetaan seurakunnan jäsenyydestä. Tämä ei tarkoita sitä, että eivät saisi osallistua kokouksiin, sillä ne ovat yleensä avoimia kaikille, jotka eivät ole saaneet porttikieltoa häiritsevän käytöksen vuoksi.

Luterilaisessa porttokirkossa ei tietenkään noudateta Jumalan käskyjä uudessa liitossa. Luterilaisethan vainosivat ja tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja... eivät nämä nykyisen ajan luterilaiset ole paljon sen parempia kuin esi-isänsä: heistä muuten ovat myös ateistit polveutuneet. :)

Lue lisää

"Vanhoillislestadiolaiset eivät ole vapaiden suuntien silmissä edes kristittyjä - eivätkä aivan varmasti ole Jumalan lapsia UT:n mukaan..."

Eikä vapaiden suuntien edustajat ole Jumalan lapsia Vanhoillislestadiolaisten mielestä. Tärkeää ei ole se, kummat ovat Jumalan lapsia. Tärkeää on se, että miten vitussa on olemassa myyttikokoelma, joka aiheuttaa tällaista skismaa ja antaa rikollisille ja pedofiileille vapaat kädet mellastaa näissä lahkoissa.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Vanhoillislestadiolaiset eivät ole vapaiden suuntien silmissä edes kristittyjä - eivätkä aivan varmasti ole Jumalan lapsia UT:n mukaan..."

Eikä vapaiden suuntien edustajat ole Jumalan lapsia Vanhoillislestadiolaisten mielestä. Tärkeää ei ole se, kummat ovat Jumalan lapsia. Tärkeää on se, että miten vitussa on olemassa myyttikokoelma, joka aiheuttaa tällaista skismaa ja antaa rikollisille ja pedofiileille vapaat kädet mellastaa näissä lahkoissa.

Lue lisää

Vanhoillislestadiolaiset pitävät itseään ainoana oikeana Jumalan seurakuntana ja uskovat kaikkien muiden - jopa luterilaisten - joutuvan helvettiin.

Vanhoillislestadiolaisuus pitäisi säätää lailla kiellettäväksi "järjestöksi" sen vuoksi, mitä siellä tehdään ja harjoitetaan.

~tutkija

Jääkiekkoa saa pelata täysille katsomoille...