Kyllä vain, maaplaneetalle elämä ei ole syntynyt itsestään ilman Jumalaa.
Tämä on hyvin helppo osoittaa sillä yksinkertaisinkin elävä solu on niin monimutkainen ja hienostunut systeemiltään, että on tyhmää yrittää selittää muuten kuinka se on syntynyt muuten kuin Jumalan luomana.
Ja jo yksinkertaimmankin solun DNA-molekyyli on äärimmäisen hieno ja niin monimutkainen, että on tyhmää yrittääkään selittää sen syntyä muuten kuin, että alussa Jumala loi.
Tiedättkös, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli ihmisissä on jotain jumalallista?
Tiedättekö, että Raamattu sanoo sen opettamaa Jumalaa useaan kertaan Luojaksi; eli hän on kaiken Luoja ja alkuun saattaja?
Koettakaapas väännellä tätä tekstiä, niin ette kyllä pysty osoittamaan, että olisin väärässä.
Tämä on hyvin helppo osoittaa sillä yksinkertaisinkin elävä solu on niin monimutkainen ja hienostunut systeemiltään, että on tyhmää yrittää selittää muuten kuinka se on syntynyt muuten kuin Jumalan luomana.
Ja jo yksinkertaimmankin solun DNA-molekyyli on äärimmäisen hieno ja niin monimutkainen, että on tyhmää yrittääkään selittää sen syntyä muuten kuin, että alussa Jumala loi.
Tiedättkös, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli ihmisissä on jotain jumalallista?
Tiedättekö, että Raamattu sanoo sen opettamaa Jumalaa useaan kertaan Luojaksi; eli hän on kaiken Luoja ja alkuun saattaja?
Koettakaapas väännellä tätä tekstiä, niin ette kyllä pysty osoittamaan, että olisin väärässä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jumala ei syntynyt itsestään, vaan Pirun pierusta. Siksi sitä sanotaan Pyhäksi Hengeksi.
Tämmöisiä nämä ateistien jutut ovat, ei mitään järkeä koskaan!
Kuka tässä on idiootti. Minä
ellen kykenisi perustelmaan omin sanoin:
Sotkan muna luomistarinaa ei ole kumottu Raamatussa ja siten seon totta.
Tästä syystä hän kykeni luomaan kuudessa päivässä maan ja tähdistön, aivan niinkuin Raamattu meille opettaa - siis ei kiellä Sotkaa
"Tämmöisiä nämä ateistien jutut ovat, ei mitään järkeä koskaan!"
Miksei siis sinun jutuissasi ole mitään järkeä?
Todellakin, mitään ei synny tyhjästä.
Ateisti on vaan niin tyhmä, että luulee sellaista mahdolliseksi!
Jumala pystyy luomaan tyhjästä, Raamattu sanoo, että Jumala kutsuu olemattomat olemaan.
Noin sanoo Raamatussa Roomalaiskirje 4:17.
"Jumala pystyy"? Siksikö kun joukko uskonkiihkossaan näin julistaa?
En pysty perustelemaaan mitä sanoin, omin sanoin. Unohda edelliseni
14.12.2021 18:03UUSI
"Jumala pystyy luomaan tyhjästä"
Aivan. Jumala loi itsensäkin tyhjästä ja jäi edelleen olemaan tyhjää. Mahtava veijari :)))
Kuka loi jumalan?
Jumala ei luonut itseään tyhjästä,vaan koska Jumala on aina ollut olemassa,siis ei alkua ja loppua.Sitä on tietysti vaikea käsittää,mutta jos se tieto olisi ollut tärkeä,olisi se mainittu raamatussa.Myös se missä on avaruuden raja,ja mitä on sen takana,kaikki on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.Ihminen on etsinyt elämää avaruudesta,jotain toista sivilisaattiota,mutta ei ole löytynyt.Maa on tehty ihmistä varten,ei joku toinen planeetta.Mistään ei ole löytynyt planeettaa jonka olosuhteet olisi maankaltaiset että elämä olisi mahdollista.
Millä perusteella pidät sinun jumalaasi juuri luojana? Eihän siitä ole mitään todisteita ja onhan noita muitakin luomistarinoita, joista on yhtä paljon todisteita.
"Jumala ei luonut itseään tyhjästä,vaan koska Jumala on aina ollut olemassa"
Jumala on ollut aina olematta. Sitä on joidenkin vaikea käsittää, vaikka sitä heidän mielikuvituskaveriaan ei vaan missään ole. Lapsellista palvoa ei mitään.
Avaruus on ääretön. Ihmisen pienuus ja etenkin uskovaisten älyn pienuus on sen rinnalla mikroskooppinen hippu. Näissä mittasuhteissa pitäisi olla melkoinen monsteri, että sen pystyisi näkemään pelkillä kiikareilla miljoonien valovuosien päästä.
Yhtä uskottavaa kuin se että maailma olisi syntynyt sotkan munasta. Ja yhtä paljon todisteita.
Avoimet asiat luomisopissa:
1. Missä on todisteet jumalasta?
2. Missä on todisteet luomisesta? Mitä jälkiä on jääty?
3. Mitä "luominen" edes tarkoittaa? Mikä on se prosessi, jota uskovat kutsuvat "luomiseksi"? Mitkä havainnot/todisteet on luomisesta prosessina?
4. Mitä luotiin? Luotiinko kaasusumuja, joista tuli galakseja jne vai vailmiita planeettoja? Syntyikö kotihiiri vai kotihiiren ja rotan yhteinen kantamuoto vai mitä? Ja missä on todisteet?
5. Koska luominen tapahtui ja mihin havaintoihin tämä perustuu?
6. Jos luoja on älykäs ja tahtova olento, niin miksi hän loin juuri sellaisen universumin jne kuin loi ja miten tuo tarkoitus näkyy lopputuloksessa?
Kristityt ova varastaneet pääsiäismuna perinteen pakanoilla.
Ortodokseilla se on vahvaa ryöväystä!
😁
Kun katsot ikkunasta ulos, näet kaikki todisteet mitä kaipaat.
Mitään ei synny tyhjästä!
"Kun katsot ikkunasta ulos, näet kaikki todisteet mitä kaipaat."
Mitkä todisteet ja mistä? Siitä että maailma on syntynyt sotkan munasta?
Käyt silti paskalla ja se on elukan tapa toimia, jos et sitä ole tajunnut 🤣
Kiihotun, kiitos vaustauksesta avaukseeni
Tuo on keppihevonen. Uskovaisten varsinainen himo on kiistää se, että ihminen olisi kädellinen, joka jakaisi yhteisen kantamuodon muiden kädellisten kanssa (ja muiden, nisäkkäiden, selkärankaisten jne kanssa).
Se, että elämän synnyssä on vielä selvittämättömiä asioita ei poista sitä, että todisteet esimerkiksi sille, että kaikilla selkärankaisilla (ml. ihminen) on yhteinen kantamuoto, ovat äärimmäisen vakuuttavat. Selkärankaisten samankaltaisuutta ei selitä mikään muu.
Mun mielestä tää tappelu on koomista. Kun oma teoria on että uskon evolutioon mutta uskon myös että se on jonkun aiheuttama. Ymmärtätte varmaan risti riitaisuuden tai jopa koomisuuden. Molemmat olette oikeassa mutta ette kuuntele toista.
Toinen mikä huvittaa on keskustelu maapallon ulkoisesta elämästä. Alieneita onko heitä?! No on koska itsekkin saatamme niitä olla. Emme näe vaan metsää puilta. 😐
Ei tuo nyt täysin mahdoton ajatus ole että ollaan olentoja siinä missä harmaat avsruusolennotkin. Emne vaan ole kehityksessä niin pitkällä. Mut tänne meidät on istutettu ja loppu on historiaa. Todellakin. Hienoa homo sabiens.
Elämän synty ja evoluutio on ihan eri asioita. Evoluutioteoria ja evoluutiokin on eri asioita. Evoluutio on luonnossa tavattu ilmiö. Evoluutioteoria on selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.
Ja aloittajan todellinen motiivi on selittää, että hän Jumalan näköispainos eikä eläin. Ja se on pelkkä omahyväinen ja arrogantti harha.
Uskovaiset ovat Alieneita, avaruuden E.T muokkasi niiden esivanhemmat savesta.
😁
Mitään ei synny tyhjästä!
Ateistien älykkyys ei ymmärrä sitä, niin on ajatustoiminta mennyt ateistina ollessa turhaksi
Kukas sen sinun jumalasi sitten on luonut?
Ja miten tyhjästä syntyminen sinun harhaisessa maailmassa liittyy elämän syntyyn?
Paitsi niin, että uskomuksissasi Jumala taikoi kaiken tyhjästä. Lukuun ottamatta ihmistä, jonka teki savesta.
Mitään ei synny tyhjästä!
Aamuisin vessassa käynti
Käyttekö aamulla kusella? Jos käytte niin onko teillä kova hätä?...
Raamattu on kirja jossa puhutaan paljon roskaa. Siksi heitin omani roskiin jo v. 1967.
Mitään ei synny tyhjästä!
Joh. 16:25 aioni on alkanut. Vertauskuvat Jumalasta murtuvat ja saamme AVOIMEN julistuksen Jumalasta. 500 vuoden kuluessa se tulee mullistamaan monia raamatullisiakin käsityksiä.
Oma käsitykseni on että aito Jumalamme kuoli kirottuna ristiin naulittuna 33 jKr.
Hän jätti symboliseksi ruumiikseen kirkon ja ehtollisen veri symbolisoi hänen sieluaan. Henkensä hän jakoi kullekin eläinlajille pieninä osasina. Mutta elämän HENKÄYS, joka hänessä oli inkarnoituu Profeetta Isana meidän aikoihimme yhdessä Mahdin kanssa.
Jumalan Poika ja eräät muut perijätoverit hoitavat luomakuntaa. Hyvin tai huonosti? Emme enää tiedä alkuperäisen Jumalan teitä siinä.
Vampyyri/vampyyrejä?
😁
Ääni:
https://www.youtube.com/watch?v=O41TmbcTMaU&ab_channel=PaulFlart
Totta haastat veliseni!
Uskovaisten esivanhemmat luotiin savesta!
😁