ELÄMÄ EI SYNTYNYT ITSESTÄÄN

Kyllä vain, maaplaneetalle elämä ei ole syntynyt itsestään ilman Jumalaa.

Tämä on hyvin helppo osoittaa sillä yksinkertaisinkin elävä solu on niin monimutkainen ja hienostunut systeemiltään, että on tyhmää yrittää selittää muuten kuinka se on syntynyt muuten kuin Jumalan luomana.

Ja jo yksinkertaimmankin solun DNA-molekyyli on äärimmäisen hieno ja niin monimutkainen, että on tyhmää yrittääkään selittää sen syntyä muuten kuin, että alussa Jumala loi.

Tiedättkös, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli ihmisissä on jotain jumalallista?

Tiedättekö, että Raamattu sanoo sen opettamaa Jumalaa useaan kertaan Luojaksi; eli hän on kaiken Luoja ja alkuun saattaja?

Koettakaapas väännellä tätä tekstiä, niin ette kyllä pysty osoittamaan, että olisin väärässä.

35

418

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jumala ei syntynyt itsestään, vaan Pirun pierusta. Siksi sitä sanotaan Pyhäksi Hengeksi.

      • Anonyymi

        Tämmöisiä nämä ateistien jutut ovat, ei mitään järkeä koskaan!


      • Kuka tässä on idiootti. Minä

        ellen kykenisi perustelmaan omin sanoin:
        Sotkan muna luomistarinaa ei ole kumottu Raamatussa ja siten seon totta.
        Tästä syystä hän kykeni luomaan kuudessa päivässä maan ja tähdistön, aivan niinkuin Raamattu meille opettaa - siis ei kiellä Sotkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämmöisiä nämä ateistien jutut ovat, ei mitään järkeä koskaan!

        "Tämmöisiä nämä ateistien jutut ovat, ei mitään järkeä koskaan!"

        Miksei siis sinun jutuissasi ole mitään järkeä?


    • Anonyymi

      Todellakin, mitään ei synny tyhjästä.
      Ateisti on vaan niin tyhmä, että luulee sellaista mahdolliseksi!

      • Jumala pystyy luomaan tyhjästä, Raamattu sanoo, että Jumala kutsuu olemattomat olemaan.
        Noin sanoo Raamatussa Roomalaiskirje 4:17.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        Jumala pystyy luomaan tyhjästä, Raamattu sanoo, että Jumala kutsuu olemattomat olemaan.
        Noin sanoo Raamatussa Roomalaiskirje 4:17.

        "Jumala pystyy"? Siksikö kun joukko uskonkiihkossaan näin julistaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala pystyy"? Siksikö kun joukko uskonkiihkossaan näin julistaa?

        En pysty perustelemaaan mitä sanoin, omin sanoin. Unohda edelliseni
        14.12.2021 18:03UUSI


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        Jumala pystyy luomaan tyhjästä, Raamattu sanoo, että Jumala kutsuu olemattomat olemaan.
        Noin sanoo Raamatussa Roomalaiskirje 4:17.

        "Jumala pystyy luomaan tyhjästä"

        Aivan. Jumala loi itsensäkin tyhjästä ja jäi edelleen olemaan tyhjää. Mahtava veijari :)))


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        Jumala pystyy luomaan tyhjästä, Raamattu sanoo, että Jumala kutsuu olemattomat olemaan.
        Noin sanoo Raamatussa Roomalaiskirje 4:17.

        Kuka loi jumalan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala pystyy luomaan tyhjästä"

        Aivan. Jumala loi itsensäkin tyhjästä ja jäi edelleen olemaan tyhjää. Mahtava veijari :)))

        Jumala ei luonut itseään tyhjästä,vaan koska Jumala on aina ollut olemassa,siis ei alkua ja loppua.Sitä on tietysti vaikea käsittää,mutta jos se tieto olisi ollut tärkeä,olisi se mainittu raamatussa.Myös se missä on avaruuden raja,ja mitä on sen takana,kaikki on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.Ihminen on etsinyt elämää avaruudesta,jotain toista sivilisaattiota,mutta ei ole löytynyt.Maa on tehty ihmistä varten,ei joku toinen planeetta.Mistään ei ole löytynyt planeettaa jonka olosuhteet olisi maankaltaiset että elämä olisi mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei luonut itseään tyhjästä,vaan koska Jumala on aina ollut olemassa,siis ei alkua ja loppua.Sitä on tietysti vaikea käsittää,mutta jos se tieto olisi ollut tärkeä,olisi se mainittu raamatussa.Myös se missä on avaruuden raja,ja mitä on sen takana,kaikki on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.Ihminen on etsinyt elämää avaruudesta,jotain toista sivilisaattiota,mutta ei ole löytynyt.Maa on tehty ihmistä varten,ei joku toinen planeetta.Mistään ei ole löytynyt planeettaa jonka olosuhteet olisi maankaltaiset että elämä olisi mahdollista.

        Millä perusteella pidät sinun jumalaasi juuri luojana? Eihän siitä ole mitään todisteita ja onhan noita muitakin luomistarinoita, joista on yhtä paljon todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei luonut itseään tyhjästä,vaan koska Jumala on aina ollut olemassa,siis ei alkua ja loppua.Sitä on tietysti vaikea käsittää,mutta jos se tieto olisi ollut tärkeä,olisi se mainittu raamatussa.Myös se missä on avaruuden raja,ja mitä on sen takana,kaikki on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.Ihminen on etsinyt elämää avaruudesta,jotain toista sivilisaattiota,mutta ei ole löytynyt.Maa on tehty ihmistä varten,ei joku toinen planeetta.Mistään ei ole löytynyt planeettaa jonka olosuhteet olisi maankaltaiset että elämä olisi mahdollista.

        "Jumala ei luonut itseään tyhjästä,vaan koska Jumala on aina ollut olemassa"

        Jumala on ollut aina olematta. Sitä on joidenkin vaikea käsittää, vaikka sitä heidän mielikuvituskaveriaan ei vaan missään ole. Lapsellista palvoa ei mitään.

        Avaruus on ääretön. Ihmisen pienuus ja etenkin uskovaisten älyn pienuus on sen rinnalla mikroskooppinen hippu. Näissä mittasuhteissa pitäisi olla melkoinen monsteri, että sen pystyisi näkemään pelkillä kiikareilla miljoonien valovuosien päästä.


    • Anonyymi

      Yhtä uskottavaa kuin se että maailma olisi syntynyt sotkan munasta. Ja yhtä paljon todisteita.

      • Anonyymi

        Avoimet asiat luomisopissa:

        1. Missä on todisteet jumalasta?

        2. Missä on todisteet luomisesta? Mitä jälkiä on jääty?

        3. Mitä "luominen" edes tarkoittaa? Mikä on se prosessi, jota uskovat kutsuvat "luomiseksi"? Mitkä havainnot/todisteet on luomisesta prosessina?

        4. Mitä luotiin? Luotiinko kaasusumuja, joista tuli galakseja jne vai vailmiita planeettoja? Syntyikö kotihiiri vai kotihiiren ja rotan yhteinen kantamuoto vai mitä? Ja missä on todisteet?

        5. Koska luominen tapahtui ja mihin havaintoihin tämä perustuu?

        6. Jos luoja on älykäs ja tahtova olento, niin miksi hän loin juuri sellaisen universumin jne kuin loi ja miten tuo tarkoitus näkyy lopputuloksessa?


      • Anonyymi

        Kristityt ova varastaneet pääsiäismuna perinteen pakanoilla.
        Ortodokseilla se on vahvaa ryöväystä!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avoimet asiat luomisopissa:

        1. Missä on todisteet jumalasta?

        2. Missä on todisteet luomisesta? Mitä jälkiä on jääty?

        3. Mitä "luominen" edes tarkoittaa? Mikä on se prosessi, jota uskovat kutsuvat "luomiseksi"? Mitkä havainnot/todisteet on luomisesta prosessina?

        4. Mitä luotiin? Luotiinko kaasusumuja, joista tuli galakseja jne vai vailmiita planeettoja? Syntyikö kotihiiri vai kotihiiren ja rotan yhteinen kantamuoto vai mitä? Ja missä on todisteet?

        5. Koska luominen tapahtui ja mihin havaintoihin tämä perustuu?

        6. Jos luoja on älykäs ja tahtova olento, niin miksi hän loin juuri sellaisen universumin jne kuin loi ja miten tuo tarkoitus näkyy lopputuloksessa?

        Kun katsot ikkunasta ulos, näet kaikki todisteet mitä kaipaat.
        Mitään ei synny tyhjästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsot ikkunasta ulos, näet kaikki todisteet mitä kaipaat.
        Mitään ei synny tyhjästä!

        "Kun katsot ikkunasta ulos, näet kaikki todisteet mitä kaipaat."

        Mitkä todisteet ja mistä? Siitä että maailma on syntynyt sotkan munasta?


    • Anonyymi

      Käyt silti paskalla ja se on elukan tapa toimia, jos et sitä ole tajunnut 🤣

      • Kiihotun, kiitos vaustauksesta avaukseeni


    • Anonyymi

      Tuo on keppihevonen. Uskovaisten varsinainen himo on kiistää se, että ihminen olisi kädellinen, joka jakaisi yhteisen kantamuodon muiden kädellisten kanssa (ja muiden, nisäkkäiden, selkärankaisten jne kanssa).

      Se, että elämän synnyssä on vielä selvittämättömiä asioita ei poista sitä, että todisteet esimerkiksi sille, että kaikilla selkärankaisilla (ml. ihminen) on yhteinen kantamuoto, ovat äärimmäisen vakuuttavat. Selkärankaisten samankaltaisuutta ei selitä mikään muu.

    • Mun mielestä tää tappelu on koomista. Kun oma teoria on että uskon evolutioon mutta uskon myös että se on jonkun aiheuttama. Ymmärtätte varmaan risti riitaisuuden tai jopa koomisuuden. Molemmat olette oikeassa mutta ette kuuntele toista.

      Toinen mikä huvittaa on keskustelu maapallon ulkoisesta elämästä. Alieneita onko heitä?! No on koska itsekkin saatamme niitä olla. Emme näe vaan metsää puilta. 😐

      Ei tuo nyt täysin mahdoton ajatus ole että ollaan olentoja siinä missä harmaat avsruusolennotkin. Emne vaan ole kehityksessä niin pitkällä. Mut tänne meidät on istutettu ja loppu on historiaa. Todellakin. Hienoa homo sabiens.

      • Anonyymi

        Elämän synty ja evoluutio on ihan eri asioita. Evoluutioteoria ja evoluutiokin on eri asioita. Evoluutio on luonnossa tavattu ilmiö. Evoluutioteoria on selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

        Ja aloittajan todellinen motiivi on selittää, että hän Jumalan näköispainos eikä eläin. Ja se on pelkkä omahyväinen ja arrogantti harha.


      • Anonyymi

        Uskovaiset ovat Alieneita, avaruuden E.T muokkasi niiden esivanhemmat savesta.
        😁


    • Anonyymi

      Mitään ei synny tyhjästä!
      Ateistien älykkyys ei ymmärrä sitä, niin on ajatustoiminta mennyt ateistina ollessa turhaksi

      • Anonyymi

        Kukas sen sinun jumalasi sitten on luonut?


      • Anonyymi

        Ja miten tyhjästä syntyminen sinun harhaisessa maailmassa liittyy elämän syntyyn?

        Paitsi niin, että uskomuksissasi Jumala taikoi kaiken tyhjästä. Lukuun ottamatta ihmistä, jonka teki savesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas sen sinun jumalasi sitten on luonut?

        Mitään ei synny tyhjästä!
        Aamuisin vessassa käynti
        Käyttekö aamulla kusella? Jos käytte niin onko teillä kova hätä?...


    • Anonyymi

      Raamattu on kirja jossa puhutaan paljon roskaa. Siksi heitin omani roskiin jo v. 1967.

      • Anonyymi

        Mitään ei synny tyhjästä!


    • Anonyymi

      Joh. 16:25 aioni on alkanut. Vertauskuvat Jumalasta murtuvat ja saamme AVOIMEN julistuksen Jumalasta. 500 vuoden kuluessa se tulee mullistamaan monia raamatullisiakin käsityksiä.
      Oma käsitykseni on että aito Jumalamme kuoli kirottuna ristiin naulittuna 33 jKr.
      Hän jätti symboliseksi ruumiikseen kirkon ja ehtollisen veri symbolisoi hänen sieluaan. Henkensä hän jakoi kullekin eläinlajille pieninä osasina. Mutta elämän HENKÄYS, joka hänessä oli inkarnoituu Profeetta Isana meidän aikoihimme yhdessä Mahdin kanssa.
      Jumalan Poika ja eräät muut perijätoverit hoitavat luomakuntaa. Hyvin tai huonosti? Emme enää tiedä alkuperäisen Jumalan teitä siinä.

      • Anonyymi

        Vampyyri/vampyyrejä?
        😁


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Totta haastat veliseni!


      • Anonyymi

        Uskovaisten esivanhemmat luotiin savesta!
        😁


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      469
      3592
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      381
      1951
    3. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      40
      1097
    4. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      165
      1085
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      79
      1078
    6. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      27
      1065
    7. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      58
      1005
    8. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      847
    9. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      797
    Aihe