Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Väärin neuvottu kasvomaskeista

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008471908.html
    "Norjasta tuli koronan leviämispesäke – Husin Lehtonen arvioi Suomen olevan Norjan tiellä.
    Ffp2-maskia Lehtonen suosittelee erityisesti niille riskiryhmäläisille, joilla ei ole vielä kolmannen rokotuksen suojaa. Muille riittää tavallinen kirurginen maski.
    – Muut rokotetut pystyvät tapaamaan toisiaan suhteellisen turvallisesti, mutta maskia pitää käyttää systemaattisesti. Ei niin, että puolet käyttää ja puolet ei. Silloin ei kirurgisista maskeista ole paljoa hyötyä."

    Ei kirurginmaski suojaa viruksilta, ainoastaan bakteereilta.
    Enemmistä uskoo näitä asiantuntijoita, jotka toteaa, että kirurginmaski on riittävä suoja.
    Jos olisi, niin ei koronatartunnat näin lisääntyisi.
    Ainoa riittävän tehokas maski on ffp3 maski.

    Vai oletteko nähneet viruslaboratotiossa työskenteleviä käyttävän hepposia kirurgin maskeja.
    Kirurginmaskeissa on sekin ongelma, ettei kirurginmaskia saa tiiviisti kasvoille, vaan sivuilla on rielut aukot, ei sellainen mitään suojaa.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008471908.html
    "Norjasta tuli koronan leviämispesäke – Husin Lehtonen arvioi Suomen olevan Norjan tiellä.
    Ffp2-maskia Lehtonen suosittelee erityisesti niille riskiryhmäläisille, joilla ei ole vielä kolmannen rokotuksen suojaa. Muille riittää tavallinen kirurginen maski.
    – Muut rokotetut pystyvät tapaamaan toisiaan suhteellisen turvallisesti, mutta maskia pitää käyttää systemaattisesti. Ei niin, että puolet käyttää ja puolet ei. Silloin ei kirurgisista maskeista ole paljoa hyötyä."

    Ei kirurginmaski suojaa viruksilta, ainoastaan bakteereilta.
    Enemmistä uskoo näitä asiantuntijoita, jotka toteaa, että kirurginmaski on riittävä suoja.
    Jos olisi, niin ei koronatartunnat näin lisääntyisi.
    Ainoa riittävän tehokas maski on ffp3 maski.

    Vai oletteko nähneet viruslaboratotiossa työskenteleviä käyttävän hepposia kirurgin maskeja.
    Kirurginmaskeissa on sekin ongelma, ettei kirurginmaskia saa tiiviisti kasvoille, vaan sivuilla on rielut aukot, ei sellainen mitään suojaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu